IRC-Galleria

Ja meidän ongelmanahan on, että mistä saataisiin raha siihen kaikkeen. >:(

Oon mie oikeesti ylpeä meistä Pohjoismaalaisista, ainakin parilla tavalla....

Joidenkin pitäis oikeasti ottaa mallia meistä eikä meidän niistä.

Mitähä mie taas höpisen...?

The Demands of Society

What are the demands of society? Tell me, please. That you go to the office from nine to five, or the factory, that you go to a nightclub for excitement after all the boredom of the day's work, take a fortnight or three weeks' holiday in sunny Spain or Italy? What are the demands of society? That you must earn a livelihood, that you must live in that particular part of the country all your life, practise as a lawyer, or a doctor, or in the factory as a union leader, and so on. Right? Therefore one must also ask the question: what is this society that demands so much, and who created the wretched thing? Who is responsible for this? The church, the temple, the mosque, and all the circus that goes on inside them? Who is responsible for all this? Is the society different from us, or have we created the society, each one of us, through our ambition, through our greed, our envy, our violence, through our corruption, through our fear, wanting our security in the community, in the nation -- you follow? We have created this society and then blame the society for what it demands. Therefore you ask: can I live in absolute freedom, or rather, can I reconcile with society and myself seek freedom? It is such an absurd question. Sorry, I am not being rude to the questioner. It is absurd because you are society. Do we really see that, not as an idea, not as a concept, or something you must accept? But we, each one of us on this earth for the last 40,000 years or more, have created the society in which we live: the stupidity of religions, the stupidity of the nations arming themselves. For God's sake, we have created it because we insist on being American or French or Russian. We insist on calling ourselves Catholic, Protestant, Hindu, Buddhist, Muslim, and this gives us a sense of security. But it is these very divisions that obstruct the search for security. It is so clear.

So there is no reconciliation between society and its demands and your demands for freedom. The demands come from your own violence, from your own ugly, limited selfishness. It is one of the most complex things to find out for oneself where selfishness is, where the ego very, very subtly hides itself. It can hide politically `doing good for the country'. It can hide in the religious world most beautifully: `I believe in God, I serve God', or in social help -- not that I am against social help, don't jump to that conclusion -- but it can hide there. It requires a very attentive, not analytical, but an observing brain to see where the subtleties of the self, of selfishness, are hidden. Then when there is no self, society doesn't exist; you don't have to reconcile with it. It is only the inattentive, the unaware who say, `How am I to respond to society when I am working for freedom?' You understand?

If I may point out, we need to be re-educated, not through school, college, university -- which also condition the brain -- nor through work in the office or the factory. We need to re-educate ourselves by being aware, seeing how we are caught in words. Can we do this? If we cannot do it we are going to have perpetual wars, perpetual weeping, always in conflict, misery and all that is entailed. The speaker is not pessimistic or optimistic; these are the facts. When you live with facts as they are, not with data produced by the computer, but observing them, watching your own activity, your own egotistic pursuits, then out of that grows marvellous freedom with all its great beauty and strength.

J. Krishnamurti
http://www.ratical.org/many_worlds/K/K4.html

Nyt on sitten Demo ulkona ja biisit mikserissä

http://www.mikseri.net/incursion

Kaikki luonnollisesti nauttimaan!

Joo, eli kaikki kuuntelemaan nt siis uudet veisut!

Ultimate Black/Thrash Against Shitstem!

www.mikseri.net/incursion

Paljon pyydetyt lyriikat tulevat sitten demo-versioille.

Vertaisyhteiskunta

Meikäläiseen kolahtaa. Liity, jos kiinnostuit!

http://www.newscientist.com/article/mg18524903.600-us-war-on-drugs-a-tragic-failure.html
http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=13237193&source=hptextfeature
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/52756-huumesota-tulokseton-nyt-pohditaan-laillistamista
http://www.youtube.com/watch?v=M1G1SOwjD00
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/mar/05/war-on-drugs-prohibition
http://www.dailykos.com/storyonly/2009/2/20/134319/463/902/699813
http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/02/28/conrad-black-drugs-war-and-the-road-to-recovery.aspx


Tässä vain muutamia juttuja, joita on pompsahdellut ihan muutamien viikkojen sisällä. Nykyisen kieltolakipolitiikan säröjä kritisoidaan ankarammin kuin koskaan -- ja syystä! Uskon tiukan ja asiallisen verkkovaikuttamisen, kansalaisaktivismin ja liberaalia päihdepolitiikkaa tukevien suurten tutkimusten helpon saatavuuden olevan "syynä" sille, että media alkaa pikkuhiljaa nostamaan tätä läskiä kattia pöydälle.

Tässä muutamia ERITTÄIN ajankohtaisia linkkejä aiheesta.

http://epakohtiamaailmalta.blogspot.com/
http://www.drugwarfacts.org/index2.htm
http://www.drugwardistortions.org/
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/studies.htm
http://www.nationalreview.com/12feb96/drug.html
http://hamppu.wordpress.com/
http://huumesota.blogspot.com/2008/03/huumesodan-perseys.html
http://hppry.org/serendipity/
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/cu/cumenu.htm
http://www.drugsense.org/wodclock.htm

Huumeiden laillistamisen puolustajana VAADIN, että jokainen päihdepolitiikasta kiinnostunut ihminen katsoo todistusaineistoa ja toteaa faktan: laillistaminen on ihan oikeasti eniten haittoja minimoiva menettelytapa. Huumeisiin liittyvät henkilökohtaiset tunteet eivät saa vaikuttaa siihen, kuinka suhtaudumme tosiasioihin, jotka ovat saatavilla ihan syystä.

Jatkakaamme.

Samoilla linjoilla olevat, liittykää:
Kaikki huumeet on laillistettava
Olkaa mukana edistämässä hyvää, aktiivisista ja rehellistä kuvaa laillistamisen puolustajista.
Murtakaa tabunne!

Clifford Schaffer (Library of Drug Policy-sivuston perustaja) toteaa:

"Ensimmäinen huumausaineita käsittelevä oppitunti toimii täydellisenä esimerkkinä. Saimme tunnin verran kuulla kauhutarinoita huumeista, todella järkyttäviä juttuja.

Poistuttuamme luokasta ystäväni kääntyi minua kohti ja sanoi:

"Vau! Jos huumeet ovat noin pahoja ja ihmiset silti käyttävät niitä, niin niiden on TODELLA tunnuttava upeilta!"

Silloin tajusin, että hänen logiikkansa oli täydellinen, mutta täysin päinvastainen kuin mitä opettajat olivat näillä huumetarinoilla halunneet tuoda esille. Ystäväni lähtikin viipymättä etsimään huumeita, ja löysi ne."

--

Mikä aiheuttaa nuorten keskuudessa olevat huume-epidemiat?
Aggressiiviset huumeidenvastaiset kampanjat.

Esimerkkejä:

1. Alkoholi [1] [2] [3]

* Alkoholin kieltolain aikana nuoret käyttivät valtavat määrät alkoholia. Kieltolaki kelpuutettiin ja otettiin käyttöön "Pelastakaa lapset alkoholilta"-kampanjan myötä.

* Viiden vuoden sisällä alkoholiongelmaisten nuorten määrä sairaaloissa nousi pilviin.

* Koulut joutuivat perumaan lukuisia tanssiaisia, koska niin monet lapset tulisivat paikalle viskiä sisältävien taskumattien kera.

* Lapset joutuivat tämän myötä tekemisiin myös laittoman kaupan kanssa, mikä toi mukanaan omat lieveilmiönsä.

* Alkoholin säännöllisen juomisen alkamisen keski-ikä laski merkittävästi.

* Osa kieltolain tukijoista kääntyikin kieltolain vastustajiksi, koska heidän mukaansa kieltolaki teki alkoholin saannin nuorille helpommaksi kuin se oli koskaan ollutkaan. Alkoholin kieltolaki kumottiin "Pelastakaa lapset kieltolailta"-kampanjan myötä.

2. Liiman imppaus [4]

Liiman imppaus oli periaatteessa tuntematon viihdeaktiviteetti Yhdysvalloissa -- ennen vuotta 1959. Vuoteen 1960 mennessä tuhansia lapsia oli pidätetty liiman imppauksesta, vaikka mitään lakeja liiman imppausta vastaan ei ollut olemassakaan.

Mitä sitten tapahtui vuonna 1959? Median julkaisemat lukuisat kauhistuttavat tarinat liiman imppauksesta herättivät lasten mielenkiinnon. Lapset kokivat nämä kauhutarinat houkuttimena kokeilla liiman imppausta.

3. Amfetamiini ja LSD [5] [6] [7]

1960-luvulla amfetamiinin ja LSD:n käyttö nousi samalla tavalla -- välittömästi kampanjoiden (jotka varoittivat näiden huumeiden vaaroista) jälkeen. Yksi merkittävimmistä aihetta koskeva tutkimus päätyi lopputulokseen: "Varoitus toimii houkuttimena".

(Alkup. teksti: Schaffer Library of Drug Policy)


Lähteet:

1. Schaffer Library of Drug Policy: What happened to children during alcohol prohibition?
http://druglibrary.org/prohibitionresults_drinking_by_children.htm

2. National Commission on Marihuana and Drug Abuse: History of Alcohol Prohibition
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/nc/nc2a.htm

3. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - Why Alcohol Should Not Be Prohibited
http://druglibrary.org/schaffer/library/studies/cu/CU33.html

4. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How to launch a nationwide drug menace
http://druglibrary.org/schaffer/library/studies/cu/cu44.htm

5. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How LSD was popularized, 1962-1969
http://druglibrary.org/schaffer/library/studies/cu/CU50.html

6. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How the hazards of LSD were augmented, 1962-1969
http://druglibrary.org/schaffer/library/studies/cu/CU51.html

7. The Consumers Union Report on Licit and Illicit Drugs - How speed was popularized
http://druglibrary.org/schaffer/library/studies/cu/CU38.html

1. Miksi huumeet tulisi laillistaa?


Koska huumeet aiheuttavat eniten ongelmia juuri silloin, kun ne ovat laittomia.


- Huumeiden kieltolaki lisää huumeiden käyttöä, tekee huumeista huomattavasti vaarallisempia kuin ne olisivat laillistettuina, rahoittaa järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa, polkee ihmisarvoja maan rakoon, aiheuttaa valtavat määrät tarpeetonta kärsimystä ja on todella kallista valtiolle. Sekä käytännön kokemukset liberaalimmasta päihdepolitiikasta että tieteelliset tutkimukset viittaavat siihen suuntaan, että huumeiden laillistaminen - vaihe kerrallaan - on ainoa keino jolla voidaan todella tarttua huumeongelmaan. [1] [2] [3] [4] [5] [6]


- On tietämättömyyttä väittää, että olisi väärin käyttää huumausaineita, koska ihmisellä on luonnollinen perustarve kokea päihtymyksen tunnetta, ja jokainen saa sitä eri asioista. On julmaa lukita ihmisiä vankilaan vain siksi, että he haluavat seurata tätä perustarvetta vahingoittamatta muita ihmisiä ympärillään. [7] [8]

- Jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus laittaa kehoonsa mitä vain ja päihtyä mistä aineesta haluaa, kunhan ei vahingoita muita ihmisiä. Miksi vain tiettyjen psykoaktiivisten aineiden (esim. kofeiini, nikotiini, alkoholi) avulla päihtyminen on sallittua?

2. Mutta eikö kaikista tulisi huumeaddikteja, mikäli laillistaisimme huumeet?


- Jokainen merkittävä päihdepolitiikkaa koskeva tutkimus oli yksimielinen siitä, että ei ole olemassa mitään todistusaineistoa tukemaan tätä väitettä, ja vaikka olisikin, niin dekriminalisointi olisi silti huomattavasti nykyistä käytäntöä parempi tapa lähestyä huumeongelmaa. Päihteidenkäytön lisääntyminen ei automaattisesti tarkoita haittojen lisääntymistä. Lukuisat Euroopan valtiot ovat dekriminalisoineet huumeet ja huomanneet huumeiden käytön laskeneen toimenpiteen jälkeen. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

- On ongelmallista mitata laittomien huumeiden käyttömääriä, koska huumeidenkäyttö on lainvastaista toimintaa. Aliraportointi on yleistä, koska laittomien huumeiden käyttö on ankarasti leimattu. Tänä päivänä huumausaineen käyttäjäksi tunnustautuminen tarkoittaa myöntymistä lain rikkojaksi, mikä yhteiskuntatieteilijöiden mukaan lannistaa rehellisyyttä. [9] [10]

3. Tarvitsemme lisää koulutusta, hoitoa, ennaltaehkäisevää päihdetyöskentelyä ja huumepoliisin kovaa otetta päästäksemme eroon huumeongelmasta.


- Tämä argumentti on savuverho, jonka tarkoituksena on antaa väitteen tekijästä rationaalinen kuva, kun taas vastapuoli leimataan ekstremistiksi ja vihjataan, ettei hän olisi yhdestäkään edellämainitusta asiasta samaa mieltä.

Valtaosa huumeiden laillistamisen puolustajista on samaa mieltä koulutuksen, hoidon ja ennaltaehkäisevän päihdetyöskentelyn tärkeydestä, mutta eivät halua huumepoliisia vainoamaan ihmisiä, jotka käyttävät huumeita vastuullisesti.


- Yhdysvalloissa on yli 30 miljoonaa huumeiden käyttäjää. Kuinka monta vankia on tarpeeksi? Niin paljon, että huumeongelma on poissa? Mitä huumeongelma tarkoittaa? Pelkästään huumeiden käyttöä? Noh, mikäli haluaisimme jokaisen huumeenkäyttäjän telkien taakse, joutuisimme jo pelkästään USA:ssa rakentamaan vankiloita, jotka ovat suurempia kuin toisen maailmansodan aikaiset keskitysleirit.

4. Lapseni/Tuttuni muuttui hulluksi/menetti todellisuudentajunsa/menetti elämänilonsa/kuoli huumeiden takia. Eikö tämä ole hyvä syy vastustaa huumeiden laillistamista?


- Olemme rajoittaneet huumeiden saantia niin paljon kuin mahdollista ja tehneet huumeista niin laittomia kuin vain olla ja voi, mutta tällaisia tragedioita tapahtuu silti. Se, että lapsesi/tuttusi oli huumeiden uhri, kertoo vain siitä, että nykypolitiikka ei ole tarpeeksi onnistunutta estämään haittakäyttöä, vaan tekee hoidon tarjoamisen huomattavasti vaikeammaksi heille, jotka hoitoa tarvitsevat. Huumeiden laillistamisen puolustajat uskovat, että on todistetusti olemassa huomattavasti nykyistä käytäntöä parempi tapa hoitaa ongelma, ja tämä tapa olisi voinut pelastaa sinulle rakkaan ihmisen.
[11] [12]


- Se, mitä lapsellesi/tutullesi tapahtui, on totta kai erittäin valitettavaa ja surullista, mutta ovatko pitkät vankilatuomiot ja ankarat rangaistukset huumeidenkäytöstä ratkaisu ongelmaan?

5. Minä itse käytin huumeita. Minulla oli huomattavia ongelmia elämäni hallinnassa, kunnes pääsin eroon. Kieltämällä huumeet tiukasti lailla haluan varmistaa, ettei yksikään joudu kokemaan samaa!


- Huumeet ovat laittomia nykyään, eikä se estänyt sinua joutumasta ongelmiin. Huumeiden kieltolaki estää ihmisiä saamasta asianmukaista hoitoa, koska yhä enemmän verorahoja joudutaan väistämättä käyttämään vankiloihin ja vankien elättämiseen. [11] [12]

- Olisivatko ankarat rangaistukset ja pitkä vankilatuomio olleet ratkaisu ongelmaasi? Mikäli todella toimisimme kuten ehdottaisit, et olisi esittämässä tätä väitettä vaan olisit itsekin vankilassa.

6. Euroopassa toteutettiin ”Neulapuistona” tunnettu yritys kokeilla huumeiden laillistamista. Tämä yritys epäonnistui, ja tämän vuoksi eurooppalaiset ovat jälleen laittamassa ihmisiä vankilaan huumeiden käytöstä. Eikö tämä todista, ettei huumeiden laillistaminen kannata?


- Ei todellakaan. Eurooppa kokonaisuudessaan ei todellakaan ole “jälleen laittamassa ihmisiä vankilaan huumeiden käytöstä”, vaan on useiden tutkimusten kautta tuonut ilmi olevansa huumeiden dekriminalisoinnin kannalla. Euroopan virkaniemet myöntävät, että on ollut joitakin Neulapuiston kaltaisia toimimattomia yrityksiä huumeiden asteittaiselle laillistamiselle, mutta omaavat silti ei-rikollistetun lähestymistavan huumeisiin, koska yleisesti ottaen laillistamista kohti otetut askeleet ovat olleet positiivisen vaikutuksen omaavia. Lisäksi, sekä Interpolin johtoporras että BACP (British Association of Chiefs of Police) haluavat lopettaa huumeiden kieltolain.

7. Meillä on tarpeeksi ongelmia pelkästään alkoholin ja tupakan vuoksi. Miksi ongelmia tulisi lisätä laillistamalla muutkin päihteet?


Sekä huumeet että huumeongelma ovat jo olemassa, eivätkä ne katoa minnekään kieltolailla, päinvastoin. Kuten on jo monesti sanottu, huumeet ovat laittomina vaarallisimmillaan. Jopa DEA (Drug Enforcement Agency) itse myöntää, ettei järjestöllä ole ikinä ollut merkityksellistä vaikutusta huumekauppaan. Kyse ei siis ole ongelmien lisäämisestä, vaan parhaasta mahdollisesta keinosta hoitaa ongelmaa, joka on jo olemassa. [13] [14] [15]

Lähteet:

1. Drug Policy Alliance Network: What's wrong with the drug war?
http://www.drugpolicy.org/drugwar/

2. Drug War Facts
http://www.drugwarfacts.org/index2.htm

3. Drug War Distortions
http://www.drugwardistortions.org/

4. Major Studies of Drugs and Drug Policy
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/studies.htm

5. The War on Drugs is Lost
http://www.nationalreview.com/12feb96/drug.html

6. War on Drugs Clock
http://www.drugsense.org/wodclock.htm

7. Animals, Drugs & Intoxication
http://www.timboucher.com/journal/2005/02/25/animals-drugs-intoxication/

8. Intoxication: The Universal Drive for Mind-Altering Substances
http://books.google.fi/books?id=6_nd2DZ-h-UC&dq=Intoxication:+The+Universal+Drive+for+Mind-Altering+Substances&printsec=frontcover&source=bl&ots=Au5-8E6bZg&sig=dIpb5p-W9CpLe1gdGbK3ErdpJTU&hl=fi&sa=X&oi=book_result&resnum=6&ct=result#PPP1,M1

9. [National Research Council, "Informing America's Policy On Illegal Drugs" (Washington, DC: National Academy Press, 2001): "It is widely thought that nonresponse and inaccurate response may cause surveys such as the NHSDA and MTF to underestimate the prevalence of drug use in the surveyed populations (Caspar, 1992)." (p. 93)]

10. Drug War Distortions: 1. Drug Use Post-Prohibition
http://www.drugwardistortions.org/distortion1.htm

11. Drug War Facts: Drug Courts and Treatment as an Alternative to Incarceration
http://www.drugwarfacts.org/drugcour.htm

12. Drug War Facts: Substance Abuse Prevention & Education
http://www.drugwarfacts.org/preveduc.htm

13. Wikipedia: DEA – Impact on the drug trade: In 2005, the DEA seized a reported $1.4 billion in drug trade related assets and $477 million worth of drugs.[15] However, according to the White House's Office of Drug Control Policy, the total value of all of the drugs sold in the U.S. is as much as $64 billion a year, making the DEA's efforts to intercept the flow of drugs into and within the U.S. less than 1% effective.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_Enforcement_Administration#Impact_on_the_drug_trade

14. Times Online: Police admit: we're losing war against heroin trafficking
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3941725.ece

15. 98 Percent Of All Domestically Eradicated Marijuana Is "Ditchweed," DEA Admits
http://fnk.ca/board/f60/chronical/dea-admits-they-re-fucking-useless-99886/

v. 1.2

- Joonatan Laihi

IÂ’m a modern man, a man for the millennium.

Digital and smoke free.
A diversified multi-cultural,
post-modern deconstruction
that is anatomically and ecologically incorrect.

IÂ’ve been up linked and downloaded,
IÂ’ve been inputted and outsourced,
I know the upside of downsizing,
I know the downside of upgrading.

IÂ’m a high-tech low-life.
A cutting edge, state-of-the-art bi-coastal multi-tasker
and I can give you a gigabyte in a nanosecond!

IÂ’m new wave, but IÂ’m old school
and my inner child is outward bound.
IÂ’m a hot-wired, heat seeking,
warm-hearted cool customer,
voice activated and bio-degradable.

I interface with my database,
my database is in cyberspace,
so IÂ’m interactive, IÂ’m hyperactive
and from time to time IÂ’m radioactive.

Behind the eight ball, ahead of the curve,
riding the wave, dodging the bullet
and pushing the envelope.

IÂ’m on-point, on-task, on-message and off drugs.
IÂ’ve got no need for coke and speed.
I've got no urge to binge and purge.

IÂ’m in-the-moment, on-the-edge,
over-the-top and under-the-radar.

A high-concept, low-profile,
medium-range ballistic missionary.

A street-wise smart bomb.
A top-gun bottom feeder.
I wear power ties, I tell power lies,
I take power naps and run victory laps.
IÂ’m a totally ongoing big-foot, slam-dunk,
rainmaker with a pro-active outreach.

A raging workaholic. A working rageaholic.
Out of rehab and in denial!

IÂ’ve got a personal trainer, a personal shopper,
a personal assistant and a personal agenda.

You canÂ’t shut me up. You canÂ’t dumb me down
because IÂ’m tireless and IÂ’m wireless,
IÂ’m an alpha male on beta-blockers.

IÂ’m a non-believer and an over-achiever,
laid-back but fashion-forward.
Up-front, down-home,
low-rent, high-maintenance.

Super-sized, long-lasting,
high-definition, fast-acting,
oven-ready and built-to-last!

IÂ’m a hands-on, foot-loose,
knee-jerk head case
pretty maturely post-traumatic

and IÂ’ve got a love-child that sends me hate mail.

But, IÂ’m feeling, IÂ’m caring,
IÂ’m healing, IÂ’m sharing
-- a supportive, bonding,
nurturing primary care-giver.

My output is down,
but my income is up.

I took a short position on the long bond
and my revenue stream has its own cash-flow.

I read junk mail, I eat junk food,
I buy junk bonds and I watch trash sports!
IÂ’m gender specific, capital intensive, user-friendly and lactose intolerant.

I like rough sex. I like tough love.
I use the “F” word in my emails
and the software on my hard-drive is hardcore
--no soft porn.

I bought a microwave at a mini-mall;
I bought a mini-van at a mega-store.
I eat fast-food
in the slow lane.

I'm toll-free, bite-sized,
ready-to-wear and I come in all sizes.

A fully-equipped, factory-authorized,
hospital-tested, clinically-proven,
scientifically- formulated
medical miracle.

IÂ’ve been pre-wash, pre-cooked,
pre-heated, pre-screened,
pre-approved, pre-packaged,
post-dated, freeze-dried,
double-wrapped, vacuum-packed
and, I have an unlimited broadband capacity.

IÂ’m a rude dude, but IÂ’m the real deal.
Lean and mean!

Cocked, locked and ready-to-rock.
Rough, tough and hard to bluff.

I take it slow, I go with the flow,
I ride with the tide. IÂ’ve got glide in my stride.

Driving and moving, sailing and spinning,
jiving and grooving, wailing and winning.

I donÂ’t snooze, so I donÂ’t lose.
I keep the pedal to the metal and the rubber on the road.

I party hearty and lunch time is crunch time.

IÂ’m hanging in,
there ainÂ’t no doubt
and IÂ’m hanging tough,
over and out!

- George Carlin

--

Olipa miellyttävää kirjoittaa transskripti.

moniulotteinen viljelmä
edistykselliset soljuvuuden arkkitehdit synnyttyvät yhteisyyteen
harvat kylvävät ensi sadon,
kaikki korjaavat työn hedelmät
ja se sopii

valveunet ja selkounet ja kaikenlaiset unet sekoittavat pakkaa
huumaava, hurmaava uskomattomuus murentaa absoluutit
asiat ovat parhaimmillaan suunnilleen
vanhojen transsitilojen seuraa rikastetaan yhä uusilla
itsetunto ja itsetuntemus ovat sama

voimattomuus hiipuu hiljalleen muinaismuistoksi
korvautuen enenevästi mahtavalla, aktiivisella osanotolla,
vapaudella,
vastuulla,
määrittelemättömän rajattomalla intensiivikapasiteetilla
voi vittu mikä tajunnanräjäyttävä

nämä transsiaiset