IRC-Galleria

Raamatussa homoseksualismi on syntiä, mutta on siellä muitakin syntejä, kuten kiven louhiminen. Kiven louhiminen on ollut Suomessa laillista aina, mutta homoseksualismi vasta 1970-luvulta alkaen. Onko Herra rankaissut Suomea, kun homoseksualismi laillistettiin 1970-luvulla?

SÄÄNNÖT: Ketään ei saa nimitellä, olipa hän mitä mieltä näistä asioista hyvänsä. Ensimmäisestä huomautuksesta tulee huomautus eli keltainen kortti ja toisesta punainen, eli ilmoitus ylläpidolle.

Oikea termi on homoseksuaalisuus, ei homoseksualismi. -- toim. huom.

Homoseksuaalisuus dekriminalisoitiin Suomessa vasta 1971. Eduskunta käsitteli lakia loppuvuodesta 1970 ja päätti mm. evankelis-luterilaisen kirkon ja Korkeimman oikeuden edustajien painostuksesta lisätä lakiin ns. kehotuskiellon (RL 20:9:2), jotta "ilmiön poikkeavuus ja sairaalloisuus" olisi kaikille selvä. Se kieltää julkisen kehottamisen kahden samaa sukupuolta olevan henkilön väliseen haureuteen, ja on sisällytetty lakiin lähinnä suojaamaan "sovinnaisia siveellisyyskäsityksiä".

Sosiaalihallitus poisti homoseksualismin tautilistoiltaan 1980-luvulla, joten sinne asti homous luokiteltiin sairaudeksi. Ikäraja homoseksissä on käsittääkseni 18 vuotta, mutta en ole varma onko se jo muutettu 16 vuoteen, kuten heteroseksissä, kun asia ei voi vähempää kiinnostaa.

JohnnyLondon kirjoitti 7.3.2013 14:55: Ikäraja homoseksissä on käsittääkseni 18 vuotta, mutta en ole varma onko se jo muutettu 16 vuoteen, kuten heteroseksissä, kun asia ei voi vähempää kiinnostaa.

Jos se ei kiinnosta, niin minkä takia puhut siitä niin paljon? Käyttääkseni lainausta Batman - elokuvista: "It's not what we say but what we do that defines us."

Puhun tästä asiasta siitä syystä, että minua on syytetty homovastaiseksi.

Homoseksuaalisuus ei ole synti, vaan seksuaalinen suuntaus. SITÄPAITSI SE EI OLE -ISMI PÄÄTTEINEN! MIKÄ LESTAADIOLAINEN TROLLAAJA SÄ LUULET OLEVAS?!

NihonFan kirjoitti 12.3.2013 15:21: Homoseksuaalisuus ei ole synti, vaan seksuaalinen suuntaus. SITÄPAITSI SE EI OLE -ISMI PÄÄTTEINEN! MIKÄ LESTAADIOLAINEN TROLLAAJA SÄ LUULET OLEVAS?!

Onhan homoseksuaalisuus synti. Kysymys vain kuuluu, että missä uskonnoissa; ei kaikki uskonnot laske homoseksuaalisuutta synniksi, esim. buddhalaisuudessa todetaan, että ihmisen hengellä ei ole sukupuolta, ainoastaan sillä sen hetkisellä keholla on, ja näin ollen se on irrelevanttia, mitä seksuaalista suuntaumusta keho edustaa.

Toinen kysymys kuuluu: mitä vitun väliä sillä on, onko se syntiä vai ei yhden tai toisen uskonnon mielestä, jos ei kuulu siihen uskontoon? Minulle ainakin on harmaan hailea pitääkö joku uskontonsa perusteella minun kiintymyksestäni kauniisiin rintoihin, ja koska minen sitä uskontoa tunnusta niin se ei minulle myöskään ole syntiä.

Tsiisus :--D En voi muuta ku nauraa tälle johnilontoolle. Ei vissii se kysely suurin piirtein samasta aiheesta riittäny?

miyuji kirjoitti 12.3.2013 18:57: Tsiisus :--D En voi muuta ku nauraa tälle johnilontoolle. Ei vissii se kysely suurin piirtein samasta aiheesta riittäny?

Siitä puhe, mistä puute, you know ;)

Ei sillä ole mitään väliä, mikä minä olen tai mitä mieltä olen homoista. Tämän keskustelun tarkoitus on, että onko raamatun mielipiteellä väliä miten homoihin tulisi suhtautua. Ajankohtainen aihe, kun homoliittojen laillistaminen oli juuri esillä.

Jos jotain kiinnostaa, en ole homo ja en kannata homoliittoja, mutta yhtä lailla julkihomo olisi voinut tehdä tämän keskustelun eikä julkihomouden pitäisi vaikuttaa keskustelun sisältöön.

Raamatun "mielipiteellä" on väliä korkeintaan kristityille, tosin he eivät ole aina keskenäänkään samaa mieltä siitä, miten jokin asia pitäisi tulkita. Joka tapauksessa laintulkinnan kannalta yhden uskonnon arvoilla ei ole pidä olla mitään erityismerkitystä, ei vaikka kyseinen uskonto vielä toistaiseksi olisi valtionuskonto.

Quartermass: Sillä on ollut lainsäädännöllistä vaikutusta, että kristinusko on Suomessa valtionuskonto. Homoseksualismi laillistettiin Suomessa vasta 1971 ja käsittääkseni Pohjoismaista viimeisimpänä.

Kyllä, mutta nyt elämme onneksi nykyaikaa.

Uskontoja käytetään tai on käytetty lainsäädännössä yleisesti. Niissä maissa, joissa islam on valtionuskonto, kuten Iranissa, Muhammedin pilkasta voi saada jopa kuolemantuomion.

Nyt ei puhutakkaan islamista, vaan kristinuskosta. Vaikka ne onki uskontoja, niin opi ny hyvä mies ne erot. Siellä päin maapalloo asiat on paljon huonommin, täällä ei - eikä se kristinusko lakeihin paljoa vaikuta, vai oonko esim. missannu mun omat hengiltä kivittämiset ku käytän jeesuksen tai jumalan nimiä esim. kirosanojen yhteydessä ja en usko raamattupaskaan? Meil on valta päättää uskotaanko vai ei - islamilaiset tuskin saa.

Jos pysyisit kerranki aiheessa - eli tän maan rajojen sisäpuolella - ku kerran piti tämmönen keskustelu pystyttää.

Jos puhutaan Suomesta ja mennään ajassa taakse päin, aina vain mennään konservatiivisempaan suuntaan. Kristinuskoa tunnustavalla kirkolla oli valtaa vielä 1700-luvulla niin paljon, että kirkossa käyminen sunnuntaina oli kansalaisvelvollisuus. Jos ei mennyt, pistettiin häpeämään kaikkien nähtäväksi jalkapuuhun kirkon viereen. En tiedä, että missä vaiheessa se on laillistettu että kirkosta voi myös erota.

... Mutta edelleenkin eletään nykyaikaa, joten yks helvetin hailee sille mitä joskus vuonna nakki ja helvetti on tehty. Jospa heräisit vuoteen 2013?

Pakko kysyä: Missä päin Raamattua edes puhutaan homoseksuaalisuuden vastustamisesta? Jos se on Vanhassa testamentissa, sillä ei ole merkitystä, koska lähes koko kirja on näin nuoren kristityn silmissä merkityksetön. Jos oli Uudessa testamentissa, haluan tarkan lainauksen.

Obbachan kirjoitti 13.3.2013 19:31: Pakko kysyä: Missä päin Raamattua edes puhutaan homoseksuaalisuuden vastustamisesta? Jos se on Vanhassa testamentissa, sillä ei ole merkitystä, koska lähes koko kirja on näin nuoren kristityn silmissä merkityksetön. Jos oli Uudessa testamentissa, haluan tarkan lainauksen.

3. Moos. 18:22
"22 Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko."
Et aamen ja silleen?