-
WereCatf kirjoitti 20.2.2014 18:36:
Dement kirjoitti 20.2.2014 18:28: HAISTAKAA VITTU :
D
Haistaisin, mut kukaan ei päästä tarpeeks lähelle :'(
Sama vika :c -
Obbachan kirjoitti 24.2.2014 08:11:
nikkisuicide kirjoitti 24.2.2014 05:32: Ja naivejen uskonnolisten moraalejensa tahallinen levittäminen meidän täysijärkisten kiusaksi on lapsellista ja typerää.
Levittää saa, pakottaa ei.
Ei tee siitä vähemmän lapsellista tai typerää vaikka levittää saakin. -
Heips, ajattelinpa vaan sanoa, että eihän niitä homoja tarvi kirkossa vihkiä, jos siellä ollaan niin ahdasmielisiä. :)
Lain edessä homojen pitäisi silti minun mielestäni saada samat oikeudet kuin naimisissa olevat heteroparit.
Niin ja sitä, että Raamattuhan ei ole Jumalan kirjoittama, vaan ihmisen, jolloin on toki mahdollista että joku sinne on jossakin välissä omiaan satuillut. Siksi omia mielipiteitä voisi perustella jollakin muulla kuin kirjalla, joka toki saa olla pyhä niille jotka haluavat sitä pyhänä pitää, mutta jonka ei tarvitse merkitä mitään niille joille se ei merkitse.
Lisäksi haluaisin kysyä ihan näin yleisesti, että onko Jumala tehnyt virheen luodessaan näitä homoihmisiä? Eikö Jumala tehnytkin ihmisen omaksi kuvakseen, siis kaltaisekseen? -
pinkkirotta kirjoitti 25.2.2014 20:55: Heips, ajattelinpa vaan sanoa, että eihän niitä homoja tarvi kirkossa vihkiä, jos siellä ollaan niin ahdasmielisiä. :)
Lain edessä homojen pitäisi silti minun mielestäni saada samat oikeudet kuin naimisissa olevat heteroparit.
Niin ja sitä, että Raamattuhan ei ole Jumalan kirjoittama, vaan ihmisen, jolloin on toki mahdollista että joku sinne on jossakin välissä omiaan satuillut. Siksi omia mielipiteitä voisi perustella jollakin muulla kuin kirjalla, joka toki saa olla pyhä niille jotka haluavat sitä pyhänä pitää, mutta jonka ei tarvitse merkitä mitään niille joille se ei merkitse.
Lisäksi haluaisin kysyä ihan näin yleisesti, että onko Jumala tehnyt virheen luodessaan näitä homoihmisiä? Eikö Jumala tehnytkin ihmisen omaksi kuvakseen, siis kaltaisekseen?
Mun mielestä Jumala teki ihmisistä erilaisia ihan tarkoituksella. Esimerkiks homoseksuaalisuus on ja pysyy ja se on yhtä hyväksyttävää mahdollisen Jumalan edessä kuin heteroseksuaalisuuskin. Raamatun kirjoittajat nyt oli ties mitä idiootteja.. Voihan olla että Jeesus oli biseksuaali, jos hän nyt oli Jumala ihmisenä. :D -
Obbachan kirjoitti 26.2.2014 01:07:
pinkkirotta kirjoitti 25.2.2014 20:55: Heips, ajattelinpa vaan sanoa, että eihän niitä homoja tarvi kirkossa vihkiä, jos siellä ollaan niin ahdasmielisiä. :)
Lain edessä homojen pitäisi silti minun mielestäni saada samat oikeudet kuin naimisissa olevat heteroparit.
Niin ja sitä, että Raamattuhan ei ole Jumalan kirjoittama, vaan ihmisen, jolloin on toki mahdollista että joku sinne on jossakin välissä omiaan satuillut. Siksi omia mielipiteitä voisi perustella jollakin muulla kuin kirjalla, joka toki saa olla pyhä niille jotka haluavat sitä pyhänä pitää, mutta jonka ei tarvitse merkitä mitään niille joille se ei merkitse.
Lisäksi haluaisin kysyä ihan näin yleisesti, että onko Jumala tehnyt virheen luodessaan näitä homoihmisiä? Eikö Jumala tehnytkin ihmisen omaksi kuvakseen, siis kaltaisekseen?
Mun mielestä Jumala teki ihmisistä erilaisia ihan tarkoituksella. Esimerkiks homoseksuaalisuus on ja pysyy ja se on yhtä hyväksyttävää mahdollisen Jumalan edessä kuin heteroseksuaalisuuskin. Raamatun kirjoittajat nyt oli ties mitä idiootteja.. Voihan olla että Jeesus oli biseksuaali, jos hän nyt oli Jumala ihmisenä. :D
Niinpä... Jos uskoisin vakaasti Jumalan olemassaoloon, uskoisin ihan varmasti niin, että kun Jumalahan loi miehen ja naisen ja antoi käskyn "täyttäkää maa", niin nyt tämä sama Jumala on luonut myös homoja, ihan vaan siksi ettei tän pallon kantokyky ylittyisi ja että orpoja lapsia adoptoitaisiin ja että niilläkin olisi rakastava perhe. Olkootkin etten ole vakuuttunut Jumalan olemassaolosta, jos se siellä on, sillä on kyllä selkeä suunnitelma ja suhteellisen fiksu sellainen.
Ja ihan näin etukäteen sanon kaikille tasapuolisesti että on turha vetää tätä "homous ei ole luonnollista" -korttia, koska kyllä se on. :) Esimerkiksi lokit voi muodostaa homopareja ja huolehtia hylätyistä poikasista. Ja eikö se niin ole, että eläimet eivät voi olla ihmisen lailla syntisiä? Onko delfiinit syntisiä, kun ne voi harrastaa homoseksiä huvikseen? -
rasistiset ihmiset on syntisiä. oli sitten kyse värillisestä, sukupuolisesta tai seksuaalisesta rasismista.
-
Tässä on uusin blogini kotisivuilleni:
MIKSI HOMO- JA LESBOPARIEN NIMITYKSEKSI AVIOLIITTO?
Aina saa kuulla ensimmäisenä argumenttina tasa-arvoisen avioliittolain kannattajilta, että homo- ja lesbopareilla täytyy olla samat oikeudet lain edessä kuin heteropareilla. Olen samaa mieltä ja itse kannatan myös yhdenvertaisuutta lain edessä. Juuri kukaan ei ole ottanut esille näkökulmaa, että homo- ja lesboparit elävät jo nyt rekisteröidyssä parisuhteessa. Kannatan rekisteröidyn parisuhteen kehittämistä mm. adoptio- ja sukunimikysymyksissä niin, että siitä tulisi lain edessä yhdenvertainen avioliittoon verrattaessa. Näin homo- ja lesbopareilla olisivat yhtäläiset oikeudet lain edessä heteroihin verrattuna, mutta heistä käytettäisiin vain erilaista nimitystä, rekisteröity parisuhde.
Toinen argumentti tasa-arvoisen avioliittolain kannattajilta on, että muka enemmistö suomalaisista kannattaa sitä. Taloustutkimus järjesti aiemmin mielipidetiedustelun asiasta, missä selvä enemmistö kannatti lakimuutosta ja tähän mielipidetiedusteluun vedottiin useasti eduskunnassa torstaina 20.2.2014, kun asiasta pidettiin värikkäitä puheenvuoroja. Todellisuudessa tuohon Taloustutkimuksen mielipidekyselyyn vastasi reilut tuhat henkilöä ja sitä ei todellakaan voi pitää ns. kansan mielipiteenä. Keskisuomalainen järjesti asiasta äskettäin kyselyn, mihin osallistui reilut 1500 henkilöä ja siinä 56% vastusti tasa-arvoista avioliittolakia.
Tuloksiin varmasti vaikuttavat kyselyihin osallistuneiden asuinpaikka ja ikäjakauma. Tuota ns. kansan mielipidettä ei saa selville kuin kansanäänestyksellä, sillä kaikki mielipidekyselyt ovat aina jostain suunnasta katsottuna joko poliittisia tai puolueellisia. Jotkut kansanedustajat mm. James Hirvisaari (ps.) ja Mika Niikko (ps.) ehdottivat eduskunnassa 20.2 käytetyissä puheenvuoroissa kansanäänestystä asiasta. Itse kannatan myös kansanäänestystä ja jos enemmistö kannattaa lakimuutosta, sitten olen hiljaa ja taivun enemmistön mielipiteeseen.
Arvo ja Arvon arvot. Avioliitto on tuhansia vuosia vanha instituutio ja sillä perinteisesti ymmärretään miehen ja naisen välistä liittoa monissa kulttuureissa, ei pelkästään Suomessa. Kannatan siis homo- ja lesbopareille yhtäläisiä oikeuksia lain edessä kuin heteroille, mutta heistä vain käytettäisiin erilaista nimitystä, rekisteröity parisuhde. -
JohnnyCrawford kirjoitti 12.3.2014 10:26: Arvo ja Arvon arvot. Avioliitto on tuhansia vuosia vanha instituutio ja sillä perinteisesti ymmärretään miehen ja naisen välistä liittoa monissa kulttuureissa, ei pelkästään Suomessa. Kannatan siis homo- ja lesbopareille yhtäläisiä oikeuksia lain edessä kuin heteroille, mutta heistä vain käytettäisiin erilaista nimitystä, rekisteröity parisuhde.
Kuten toisaalla sanoin, niin miulle on ihan sama, vaikka homopareista käytettäisiinkin lain edessä eri sanaa, ko heteropareista ja termi "avioliitto" pidettäisiin vain heteroparien oikeutena, niin miun on pakko huomauttaa, että "koska niin se on ollu ennenkin!" on melkoisen huono argumentti. -
Jos haluaa vedota raamattuun, kannattaa tarkistaa mitä ko. kirja sanoo. http://robertcargill.com/2011/10/11/what-exactly-is-biblical-marriage/
-
Jaa... Taas yksi syy miksei uskoa mihinkään "pyhään"
-
Taas tämä on ajankohtainen aihe, sillä tänään torstaina 13.3 tasa-arvoista avioliittoa käsitellään eduskunnan lakivaliokunnassa. Katsotaan, miten käy.
-
Vaikka onkin homo/lesbo, niin eikö ole oikeutettu saamaan KIRKKOHÄITÄ? Siinä tässä nyt on oikeastaan näköjään kyse. Avioliitto ja rekisteröity parisuhde on käsityksenä aivan erilaiset, kun ajattelee, ettei toista voi suorittaa kirkossa "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Itse en koe olevani uskovainen, MUTTA haluan silti saada kirkkohäät sitten joskus, kun se "oikea" löytyy ja haluan myös kastaa kaikki lapseni.
Siksi kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, koska kaikki ovat oikeutettuja siihen seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta. -
Särjetty kirjoitti 13.3.2014 18:20: Vaikka onkin homo/lesbo, niin eikö ole oikeutettu saamaan KIRKKOHÄITÄ? Siinä tässä nyt on oikeastaan näköjään kyse. Avioliitto ja rekisteröity parisuhde on käsityksenä aivan erilaiset, kun ajattelee, ettei toista voi suorittaa kirkossa "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Itse en koe olevani uskovainen, MUTTA haluan silti saada kirkkohäät sitten joskus, kun se "oikea" löytyy ja haluan myös kastaa kaikki lapseni.
Siksi kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, koska kaikki ovat oikeutettuja siihen seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Miksi haluaisit kastaa lapsesi vaikket koe olevasi uskovainen? -
Särjetty kirjoitti 13.3.2014 18:20: Vaikka onkin homo/lesbo, niin eikö ole oikeutettu saamaan KIRKKOHÄITÄ? Siinä tässä nyt on oikeastaan näköjään kyse.
Ei. Tässä lakimuutoksessa on nimenomaan kyse vain lainsäädännöllisestä samanarvoisuudesta, ei kirkkohäistä. Seksuaalivähemmistöjen oikeus kirkkohäihin on ihan oma tappelunsa erikseen ja minua ei ainakaan vois vähempää kiinnostaa. -
Mitähä vittua? Onks ihmiset tääl tosissaa jotka on sitä mieltä et homous olis syntiä?
Sanompa vaa et vetäkää kätee ja hypätkää kalliolta alas.
Homous on iha normaalii, saatana...
Raamattu on sitäpaitsi pelkkä satukirja...
Uskokaa nii paljo ku haluutte johki satuolentoo, mut ette vittu ala sen takii arvostelee muita!!
Liikuttaaks se oikeesti teijän elämää nii paljo jos joku on homo? Oikeesti?! -
Viiviz kirjoitti 14.3.2014 18:35: Mitähä vittua? Onks ihmiset tääl tosissaa jotka on sitä mieltä et homous olis syntiä?
Sanompa vaa et vetäkää kätee ja hypätkää kalliolta alas.
Homous on iha normaalii, saatana...
Raamattu on sitäpaitsi pelkkä satukirja...
Uskokaa nii paljo ku haluutte johki satuolentoo, mut ette vittu ala sen takii arvostelee muita!!
Liikuttaaks se oikeesti teijän elämää nii paljo jos joku on homo? Oikeesti?!
Ja taas pitää ottaa huomioon että kaikki kristityt eivät ole homoseksuaalisuutta vastaan. Nämä kuuluvat äänet, kuten Räsänen ja monet lestadiolaiset, tuntuvat päättävän muiden puolesta sen, mikä on Raamatun mukaan syntiä. Paskapuhetta, sanon minä. Kristinusko perustuu rakkauteen ja hyväksymiseen, ei tuomitsemiseen ja "räsästelyyn." -
Dement kirjoitti 13.3.2014 18:43:
Särjetty kirjoitti 13.3.2014 18:20: Vaikka onkin homo/lesbo, niin eikö ole oikeutettu saamaan KIRKKOHÄITÄ? Siinä tässä nyt on oikeastaan näköjään kyse. Avioliitto ja rekisteröity parisuhde on käsityksenä aivan erilaiset, kun ajattelee, ettei toista voi suorittaa kirkossa "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen".
Itse en koe olevani uskovainen, MUTTA haluan silti saada kirkkohäät sitten joskus, kun se "oikea" löytyy ja haluan myös kastaa kaikki lapseni.
Siksi kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, koska kaikki ovat oikeutettuja siihen seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.
Miksi haluaisit kastaa lapsesi vaikket koe olevasi uskovainen?
Lapsi saa sitten itte päättää vanhempana, haluaako "pysyä" uskovaisena vai ei. Omat vanhempani tekivät saman ratkaisun ja koin sen itselleni parhaaksi, rippikoulun jälkeen ymmärsin, ettei "tää ollu mun juttuni". -
Obbachan kirjoitti 14.3.2014 19:35:
Viiviz kirjoitti 14.3.2014 18:35: Mitähä vittua? Onks ihmiset tääl tosissaa jotka on sitä mieltä et homous olis syntiä?
Sanompa vaa et vetäkää kätee ja hypätkää kalliolta alas.
Homous on iha normaalii, saatana...
Raamattu on sitäpaitsi pelkkä satukirja...
Uskokaa nii paljo ku haluutte johki satuolentoo, mut ette vittu ala sen takii arvostelee muita!!
Liikuttaaks se oikeesti teijän elämää nii paljo jos joku on homo? Oikeesti?!
Ja taas pitää ottaa huomioon että kaikki kristityt eivät ole homoseksuaalisuutta vastaan. Nämä kuuluvat äänet, kuten Räsänen ja monet lestadiolaiset, tuntuvat päättävän muiden puolesta sen, mikä on Raamatun mukaan syntiä. Paskapuhetta, sanon minä. Kristinusko perustuu rakkauteen ja hyväksymiseen, ei tuomitsemiseen ja "räsästelyyn."
Joo niinku alussa sanoin... ne jotka on tota mieltänii toi mun vitutus kohdistu niihi.
Ja mun puolest kaikki uskokoon mihi haluu... vaik vittu hammaskeijuun, kuha se ei mee just toho et sorretaa jotain seksuaalisen suuntautumisensa tai muun vastaavan takia. -
En vaan kykene ymmärtämään miksi ihmisiä kiinnostaa mihin rööriin Kolehmaisen Jamppa tykkää lemmenkanuunansa survoa. Se on Jampan ja hänen seksikumppaninsa, kumpaa sukupuolta se sitten lieneekään, asia.
-
Ala Johnny valittaa ennemmin huoraamisesta. Se on haitallisempaa ku olla homoseksuaali. Ja opettele arvostamaan ihmistä semmosena kun on. Kaikkiha me syntiä teemme. En usko että on olemassa ihmistä joka on puhdas pulunen. Periaatteessa on syntiä olla ihminen koska ihmiset on tuhonnut maapallon.
