IRC-Galleria

panxon kirjoitti 22.6.2014 18:31:

Särjetty kirjoitti 20.6.2014 14:51:

panxon kirjoitti 20.6.2014 00:55: voi vitun hinttarit pitäkää ny päänne kiinni tai ampukaa ittenne, ei oo kovin luonnollista miehenä ottaa häntää, saatana.

Se kylläkin on aivan luonnollista.

AHAA milläköhän perusteella? onko sulle sitte pienenä kerrottu aatamista ja aatusta?

itseasiassa suvussani on homopari, joten en näe homoja pahoina tai muutenkaan negatiivisina ihmisinä. Mutta sehän on tiedossa, että monet eläimet käyttäytyvät luonnossa homoseksuaalisti, eli "parittelevat" saman sukupuolen edustsjan kanssa. Esim. Kirahvit.

ja "aatamista ja aatusta"... sain perustiedot aatamista ja eevasta vasta rippileirillä, joten en tuohon oikeastaan ota kantaa. En myöskään usko jumalaan tai raamattuun, mitkä tukee kannan ottamattomuuttani uskonnollisesti asiaan, näin sanoakseni.

ei jumalauta :D.. im out, en jaksa vaivautua vastaamaan

Mua huvittaa ihmiset jotka luulee, että kaikki homoseksuaalisia puollustavat on nekin homoja. Tässä maailmassa on viisaita heteroitakin ja bi seksuaaleja on myös olemassa.

paskan vitut se mitään syntiä ole saatana

Tiedotusvälineet ajavat tasa-arvoista avioliittolakia eteen päin yhtä lailla kuin Suomi EU:hun 1990-luvulla. Tavallinen kansa taitaa olla yhtä vähän kiinnostunut homo- ja lesboparien avioliitoista, kun EU:sta aikoinaan.

Nimimerkki "silverstar" kirjoitti täällä IRC-Galleriassa seuraavan blogin:

"Milloin tää loppuu vai loppuuko koskaan... Miks koko maailmaa pitää yrittää käännyttää ylisuvaitsevaisiks lampaiksi??? Homoseksuaalit vaatii tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Hah, pellet. Vähän ristiriitasta, kun ne ei sitte kuitenkaan voi hyväksyä ihmisiä, jotka on homoavioliittoja vastaan. Lol. Olkaa hiljaa.

On se helvetti, että joka päivä KAIKKI mahdollinen sosiaalinen media on tulvillaan tätä samaa jankutusta. Ei koko maailman tartte homoiksi kääntyä, jotta avioliittolaki menis läpi.

Eiku mennää kaikki vetää toisiamme kakkosee, jos tää joka ruumiinaukosta ulos tursuava shaitti sit vaikka loppuis. Tai edes vähenis. Oh please."

Voi jestas sentään... ihmisen ei tarvitse olla homo, jotta vois hyväksyä homoavioliiton. Eikä se kakkoseen paneminen vähentäs yhtään tätä. Vaan se, että jokainen ihminen hyväksyis erilaiset ihmiset jotka ei satuta ketään sillä erilaisuudellaan. Onko se niin vaikeaa? Joitakin kapeakatseisia ihmisiä tekis niin mieli tökätä veitsellä silmään.

Taas teen ihanasti syntiä, kun ihastun joka toiseen poikaan ja annan perää joka toiselle. Ihanan homoa.

Eduskunnan lakivaliokunta otti jokin aikaa sitten kielteisen kannan kansalaisaloitteeseen tasa-arvoisesta avioliittolaista. En tiedä mihin se sitten vaikuttaa, sillä lopullisen päätöksen asiasta tekee käsittääkseni syksyllä eduskunta äänestämällä.

Jotkin rukoilijasirkkanaaraat syövät koiraan pään parittelun jälkeen. Tämän on siis oltava luonnollista. Eläinmaailmaperustelu on edelleen mielestäni äärimmäisen ongelmallinen.

Ja edelleen homot saavat elää elämäänsä lakien puitteessa, en ole rinnastamassa homoja yhtään mihinkään. Opetelkaa lukemaan.

Obey the walrus man, obey the walrus...

Uskovaiset väittää et homoseksuaalisuus olisi luonnotonta. Yli 100 eläinrotua tekevät syntiä?

Lisäksi homoseksuaaleja löytyy raamatustakin. Toisaalta myös insestejä (jopa jumalan siunaamia sisaruspareja).. ja jännä miten mies ja nainen ovat muka kahdestaan se ainoa oikea vaihtoehto.. raamatusta löytyy ainaki 8 erilaista tapaa avioitua tai olla parisuhteessa (mukaanlukien kuninkaallisten vaimot, Solomonilla 300, Abrahamillaki 2).

Zoofilia ei olisi kiellettyä raamatussa, ellei joku olisi keksinyt harjoittaa sitä. Melko huvittava yksityiskohta toisaalta.

laz-88 kirjoitti 30.9.2015 10:01: Uskovaiset väittää et homoseksuaalisuus olisi luonnotonta. Yli 100 eläinrotua tekevät syntiä?

Lisäksi homoseksuaaleja löytyy raamatustakin. Toisaalta myös insestejä (jopa jumalan siunaamia sisaruspareja).. ja jännä miten mies ja nainen ovat muka kahdestaan se ainoa oikea vaihtoehto.. raamatusta löytyy ainaki 8 erilaista tapaa avioitua tai olla parisuhteessa (mukaanlukien kuninkaallisten vaimot, Solomonilla 300, Abrahamillaki 2).

Niin, mutta kristillisesti ajateltuna Jeesus palautti avioliiton sen alkuperäiseen muotoon. Juridinen avioero on mahdollinen, mutta uudestaan saa avioitua vasta leskeydyttyä. Muuten syyllistyy aviorikokseen ja siksi esimerkiksi moniavioisuus on syntiä. Kysymys kuuluu, tuleeko lakien estää syntejä? Ei varmaankaan kaikkia, tämä vaatii aina tapauskohtaista pohdintaa.

Luonnollisuus on kyllä argumenttina ongelmallinen. Kaikki mitä luonnossa tapahtuu on luonnollista. Luonnollisuus ja moraalisuus ovat kaksi eri asiaa.

laz-88 kirjoitti 30.9.2015 10:01: Uskovaiset väittää et homoseksuaalisuus olisi luonnotonta. Yli 100 eläinrotua tekevät syntiä?

Lisäksi homoseksuaaleja löytyy raamatustakin. Toisaalta myös insestejä (jopa jumalan siunaamia sisaruspareja).. ja jännä miten mies ja nainen ovat muka kahdestaan se ainoa oikea vaihtoehto.. raamatusta löytyy ainaki 8 erilaista tapaa avioitua tai olla parisuhteessa (mukaanlukien kuninkaallisten vaimot, Solomonilla 300, Abrahamillaki 2).

En uskovaisena tajua, miksi äärikristityt kokevat, että Mooses ja Paavali voisivat puhua Jumalan puolesta. Ainoa mun mielestä pätevä auktoriteetti Raamatussa Jumalan lisäksi on Jeesus, ja se nyt vaan komentaa rakastamaan lähimmäisiä tavalla tai toisella. Jos kristinuskossa Jeesus on keskipiste, miksi hitossa niiden pitää vetää sekaan random tyyppejä?

Obbachan kirjoitti 1.10.2015 18:34:

laz-88 kirjoitti 30.9.2015 10:01: Uskovaiset väittää et homoseksuaalisuus olisi luonnotonta. Yli 100 eläinrotua tekevät syntiä?

Lisäksi homoseksuaaleja löytyy raamatustakin. Toisaalta myös insestejä (jopa jumalan siunaamia sisaruspareja).. ja jännä miten mies ja nainen ovat muka kahdestaan se ainoa oikea vaihtoehto.. raamatusta löytyy ainaki 8 erilaista tapaa avioitua tai olla parisuhteessa (mukaanlukien kuninkaallisten vaimot, Solomonilla 300, Abrahamillaki 2).

En uskovaisena tajua, miksi äärikristityt kokevat, että Mooses ja Paavali voisivat puhua Jumalan puolesta. Ainoa mun mielestä pätevä auktoriteetti Raamatussa Jumalan lisäksi on Jeesus, ja se nyt vaan komentaa rakastamaan lähimmäisiä tavalla tai toisella. Jos kristinuskossa Jeesus on keskipiste, miksi hitossa niiden pitää vetää sekaan random tyyppejä?

Kristityt uskovat Raamatun olevan kokonaisuutena Jumalan sanaa. Siksi. Sinä vastaat Jumalalle joka tapauksessa itse. Jeesus sanoo: ''Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia''. Oletko miettinyt näitä sanoja?

heke^ kirjoitti 1.10.2015 18:52:

Obbachan kirjoitti 1.10.2015 18:34:

laz-88 kirjoitti 30.9.2015 10:01: Uskovaiset väittää et homoseksuaalisuus olisi luonnotonta. Yli 100 eläinrotua tekevät syntiä?

Lisäksi homoseksuaaleja löytyy raamatustakin. Toisaalta myös insestejä (jopa jumalan siunaamia sisaruspareja).. ja jännä miten mies ja nainen ovat muka kahdestaan se ainoa oikea vaihtoehto.. raamatusta löytyy ainaki 8 erilaista tapaa avioitua tai olla parisuhteessa (mukaanlukien kuninkaallisten vaimot, Solomonilla 300, Abrahamillaki 2).

En uskovaisena tajua, miksi äärikristityt kokevat, että Mooses ja Paavali voisivat puhua Jumalan puolesta. Ainoa mun mielestä pätevä auktoriteetti Raamatussa Jumalan lisäksi on Jeesus, ja se nyt vaan komentaa rakastamaan lähimmäisiä tavalla tai toisella. Jos kristinuskossa Jeesus on keskipiste, miksi hitossa niiden pitää vetää sekaan random tyyppejä?

Kristityt uskovat Raamatun olevan kokonaisuutena Jumalan sanaa. Siksi. Sinä vastaat Jumalalle joka tapauksessa itse. Jeesus sanoo: ''Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia''. Oletko miettinyt näitä sanoja?

Kukaan ei oikeastaan tunne kirjoituksia, koska kaikki tuntuu olevan tulkinnanvaraista. Sitä paitsi koska Jeesus sanoi noin, mistä tiedämme, ovatko kaikki esimerkiksi Paavalin sanomat asiat samalla linjalla Jeesuksen ja Jumalan ajatusten kanssa? Sitä paitsi Uudessa testamentissa esimerkiksi sianlihan syöminen sallitaan, eikä kukaan kivittänyt Jeesuksen eteen tuotua, aviorikoksesta tuomittua naista. Jeesus oli siis itsekin vahvasti eri linjoilla, kuin Vanhan testamentin kirjoissa olevat henkilöt.

Obbachan kirjoitti 1.10.2015 21:55:

heke^ kirjoitti 1.10.2015 18:52:

Obbachan kirjoitti 1.10.2015 18:34:

laz-88 kirjoitti 30.9.2015 10:01: Uskovaiset väittää et homoseksuaalisuus olisi luonnotonta. Yli 100 eläinrotua tekevät syntiä?

Lisäksi homoseksuaaleja löytyy raamatustakin. Toisaalta myös insestejä (jopa jumalan siunaamia sisaruspareja).. ja jännä miten mies ja nainen ovat muka kahdestaan se ainoa oikea vaihtoehto.. raamatusta löytyy ainaki 8 erilaista tapaa avioitua tai olla parisuhteessa (mukaanlukien kuninkaallisten vaimot, Solomonilla 300, Abrahamillaki 2).

En uskovaisena tajua, miksi äärikristityt kokevat, että Mooses ja Paavali voisivat puhua Jumalan puolesta. Ainoa mun mielestä pätevä auktoriteetti Raamatussa Jumalan lisäksi on Jeesus, ja se nyt vaan komentaa rakastamaan lähimmäisiä tavalla tai toisella. Jos kristinuskossa Jeesus on keskipiste, miksi hitossa niiden pitää vetää sekaan random tyyppejä?

Kristityt uskovat Raamatun olevan kokonaisuutena Jumalan sanaa. Siksi. Sinä vastaat Jumalalle joka tapauksessa itse. Jeesus sanoo: ''Te eksytte, koska ette tunne kirjoituksia''. Oletko miettinyt näitä sanoja?

Kukaan ei oikeastaan tunne kirjoituksia, koska kaikki tuntuu olevan tulkinnanvaraista. Sitä paitsi koska Jeesus sanoi noin, mistä tiedämme, ovatko kaikki esimerkiksi Paavalin sanomat asiat samalla linjalla Jeesuksen ja Jumalan ajatusten kanssa? Sitä paitsi Uudessa testamentissa esimerkiksi sianlihan syöminen sallitaan, eikä kukaan kivittänyt Jeesuksen eteen tuotua, aviorikoksesta tuomittua naista. Jeesus oli siis itsekin vahvasti eri linjoilla, kuin Vanhan testamentin kirjoissa olevat henkilöt.

Raamattua voi tulkita, mutta kuinka rohkeita tulkintoja kukin uskaltaa tehdä? Vastaamme Jumalalle. Kristilliseen uskoon kuuluu, että Raamattu on ristiriidaton. Siellä saattaa olla näennäisiä ristiriitoja, mutta Jumalan ilmoitus on meille siinä muodossa annettu.

''Sitä paitsi Uudessa testamentissa esimerkiksi sianlihan syöminen sallitaan''
Niin sallitaan! Ainoastaan veriruokien syönti ja epäjumalille uhratun lihan syönti on kiellettyä.

''Jeesus oli siis itsekin vahvasti eri linjoilla, kuin Vanhan testamentin kirjoissa olevat henkilöt.''
Ei ollut! Matt. 5:17. Jeesus toi vain uuden järjestyksen. Hän ei puhunut Jumalaa vastaan. Naista ei kivitetty kuoliaaksi, koska Jeesus oli kärsimässä rangaistusta hänen puolestaan.