IRC-Galleria

http://www.supernovatube.com/play.php?viewkey=c53f5255a716c86658db

Tuorein Family Guy tarjoaa aluksi jotain mikä näytti jopa järkevältä pilvikritiikiltä ja kappas vain, samantien kun näin kuvitteli sorruttiinkin jo perinteisempään 'sitte kaikki ois pilves ku piikittäisivät päivät pitkät vain kannabista suoniinsa ja lastensa silmämuniin ja kohta oiskin neljä ratsumiestä taivaalla!'-visioon.

Haaste: kirjoittaa runo, aiheella maatalous.

Tutkaillessani aiheen syvällisiä merkityksiä, päädyin haiku-mittaan:

Lehmän siemennys
Kumihanska anukseen
Liukumiinoja


Maatalouden parissa kasvanut kaverini antoi hyväksyntää ilmaisevan paskaisen talikon palkinnon tälle.

Vanha testamentti on täynnä kohtia, joissa ihmisiä uhrataan jumalille pienimmästäkin tekosyystä tai palveluksesta. Mutta kuulemma tämä Jeesus-hahmo muutti kaiken olemalla suurin uhrilahja, messias, joka teki pysyvän uhrauksen koko ihmiskunnan puolesta. Jesse täytti kourallisen ennustuksiakin jopa!

Ongelmana vain se, että Jeesus missasi ne oleellisimmat. Jesajan kirjan 7. luku, jakeet 1-4 kertovat messiaan nousevan Daavidin suvusta, Salomonin pojan sukulinjasta. Noh, Jeesusta kun vain ei voida laskea kuuluneeksi tähän sukuun. Juutalaisten sukulinjat periytyvät miesten mukaan. Jeesuksen väitetään syntyneen neitsyestä, jolloin hänen isänsä olisi jumala. Tällöin Joosefilla ei ollut Jeesuksen suvun kanssa mitään tekemistä, ja Jeesusta ei voida laskea kuuluneeksi Salomonin sukulinjaan. Tämä patriarkaalinen sukulinja tulee esille Mooseksen neljännessä kirjassa luvussa 36, missä miehet murehtivat heimon ulkopuoliseen avioon menevää naista, jolloin naisen perintönä saadut sukumaat siirtyvät toiselle suvulle, koska tämän ei katsota enään kuuluvan heidän sukuunsa.

Eli Marian ja jumalan välinen lapsi ei kuulunut Daavidin sukuun, sillä Jeesuksen isä ei ole Salomonin sukulinjan jälkeläinen. Tämä tietenkin voidaan kiertää sanomalla, että Joosef oli lapsen biologinen isä, mutta silloin neitsyt-syntymä ei toteudu.

Muitakin epäonnistuneita ennusteita Jeesuksesta löytyy. Ensinnäkin profeetta Elian olisi pitänyt palata taivaasta ennen messiaan saapumista(Mal 3:23). Tämä olisi onnistunut siksi, koska 2. Kun. 11 -kohdassa kerrotaan, kuinka profeetta Elia napattiin palavien hevoskärryjen toimesta taivaaseen, joten tämä ei varsinaisesti ole koskaan raamatussa kuollut. Toki hänen oppilaansa Elisa oli saanut "kaksikertaisesti Elian voimat", mutta ongelma säilyy koska Elisa ei siirtänyt voimiaan eteenpäin kenellekään, joten yhä Elian olisi pitänyt palata taivaasta ennen Jeesuksen tuloa. Hän ei tuonut mukanaan maailmanrauhaa (Jes 2:1-4). Olisi kuvitellut kristittyjen huomaavan tällaisenkin pikkudetailin, mutta ei. Kun Jeesus saapui Jerusalemiin, kuten profetia ennusti kuninkaan saapuvan, koko maailman piti tunnustaa sinä hetkenä samaa jumalaa(Sak 14:9, Jes 11:9). Jeesus ei myöskään koonnut kaikkia Israelin heimoja luokseen(Jes 11:10-12), eivätkä heidän kuninkaansa tulleet kysymään häneltä neuvoa(Jes 2:4). Jeesuksen kohtalo taas kertoi hyvinkin pitkälti, että hänen tulonsa ei tuonut maailmaan rauhaa(Jes 52:7, Jes 11:9). Roomalaistenkin Colosseumillakin olisi ollut huomattavasti tylsempää myöhemmin, mikäli profetia koko maailman muuttumisesta kasvissyöjiksi olisi toteutunut(Jes 11:6-7)

Olisiko mahdollista, että kenties Jeesus toteuttaa loput ennustukset palatessaan maahan? Kenties, mutta ongelmana on itse jumalan antamat neuvot väärien profeettojen erottelemisesta. 5. Moos 18:20-22 kertoo melko yksiselitteisesti, että jokaisen ihmisen täytyisi pystyä varmistamaan, onko kyseessä väärä profeetta vai ei. Tämä tarkoittaisi, että kaikkien messiasprofetioiden olisi pitänyt toteutua yhden sukupolven aikana, että ihmiset olisivat voineet varmistua oikeasta messiaasta. Näin ei kuitenkaan Jeesuksen kohdalla käynyt.

Palatakseni siis alkuperäiseen lähtökohtaan, tekikö Jeesus tämä uhrausten uhrauksen ja vapautti meidät vanhoista uhrilaeista? Siitä voidaan olla montaa mieltä. Varsinkin kun vanhat veriuhrilait on kierretty jo 3. Mooseksen kirjassa, luvussa 5. "Jos hänellä ei ole varaa kahteen metsäkyyhkyyn tai kahteen muuhun kyyhkyseen, hän tuokoon uhrilahjanaan rikkomuksensa sovitukseksi kymmenesosan eefa-mittaa parhaita vehnäjauhoja..." Eli jumala on jo 3. Mooseksen kirjassa kertonut, ettei hänelle tarvitse tarjota veriuhria. Silti vielä halki VTn tämä oli käytäntönä. Eipä jumala itsekään ajatellut kertoneensa moista lakia kun heitti itsensä ristiin kiikkumaan. On se sekopäinen veijari.

Toki jos jotain tulkitsin väärin, mikä on melko todennäköistä tähän aikaan päivästä, niin kertokaa ihmeessä.

Alkaa jo kyllästyttää nämä vainoharhaiset bensayhtiösalaliitot, mitä netistä löytää. Joko itse satun törmäämään näihin useammin viime aikoina, tai sitten ne ovat jälleen uudessa nousussa. Joka toinen salaliittoteoristi on jälleen sitä mieltä, että valtiot yrittävät viedä viattomilta ihmisiltä rahat tappamalla vesikennoilla liikkuvien autojen suunnittelijat. Ei. Vedellä toimivien autojen ongelma ei ole se, että niistä maksetaan miljoonia, että tekniikka pysyy piilossa.

Ongelma on siinä, että koko ajatus on paskaa.

Miksikö vedellä toimiva auton moottori ei ole hyyyvin todennäköisesti mahdollinen? Tästä syystä:

Että vedestä saataisiin polttomoottoriin sopivaan kaasua, se pitää pilkkoa.
H20 ---> 2*H ja 1*O
Tähän veden pilkkomiseen vedyksi ja hapeksi kuluu energiaa. Otetaan tämä energia vaikka akusta sähkövirtana.

Tämän jälkeen kaasut johdetaan kammioon, missä ne räjäytetään kipinällä. Kuten perinteisessäkin polttomoottorissa, tällöin mäntä ottaa iskun vastaan ja pyöräyttää akselia pykälän verran. Räjähdys tuottaa lämpöä ja ääntä, sekä palamisesta jääviä ylimääräisiä tuotteita.

Kun vety palaa, se yhdistyy hapen kanssa.
2*H ja 1*O ---> H2O
Eli kun vety palaa, tuote on vettä.

Ja näin toimisi vedellä pyöritettävä moottori. Käytännössä loistava idea, täysin saasteeton ja helposti hankittavaa polttoainetta. Tässä on moottorista kuitenkin ne ongelmat, joiden takia homma ei toimi:

Veden pilkkomiseen kaasuksi kuluu yhtä paljon energiaa, kuin yhteensä sen polttamisesta tulee. Poltossa energia vain jakautuu räjähdyksen voiman, lämmön ja äänen kanssa. Lämpöä ja ääntä ei saada varastoon uudelleen hyötykäytettäväksi ja kitka jarruttaa hieman mäntää pyörittävää voimaa. Hyötysuhteessa jäädään aina tappiolle. Joten auto on loppujen lopuksi akun varassa kulkeva sähköauto, jonka moottori vain välttämättä piti saada olla vanha polttomoottori, joten sähköllä rikotaan vettä ja vedyllä pyöritetään moottoria. Äänekästä ja yhtä heikko hyötysuhde kuin bensaa polttavalla moottorillakin(bensakoneiden hyötysuhde 40-60%, vedyllä jopa 80%, mutta se 20% on kaikki akusta pois kuitenkin).

Tämän ongelman voi osoittaa vielä helpomminkin. Mikäli moottorista saataisiin oikeasti sellainen, että veden pikkkominen ja kaasun poltto antaisivat enemmän energiaa kuin kuluttaisivat, olisi "pakokaasuna" tuleva vesi vain johdettava takaisin vesisäiliöön ja meillä olisi ikiliikkuja. Vesi pilkottaisiin, räjäytettäisiin ja pilkottaisiin taas. Mikäli kaasuja tai vettä ei katoaisi matkalla, kone antaisi enemmän energiaa ulos kuin mitä se söisi.

Joten ei, vedellä liikkuva auto ei ole kovin fiksu idea.

2. Moos 13:2
"Pyhitä minun omakseni jokainen esikoinen israelilaisten keskuudessa, niin ihminen kuin karjaeläinen"

2. Moos 22:28
"Uhraa minulle viivyttelemättä ensi hedelmä viljastasi ja viinistäsi. Anna minulle myös esikoinen pojistasi"

4. Moos 31:28-29
Sotasaaliiksi jääneistä sotilaista ja karjasta joka viidessadas annetaan papeille uhriksi jumalalle.

Joosua 7:15
Jos arvalla valitun suvun arvotun perheen talosta löytyy uhritavaraksi kelpaavaa, koko perhe poltetaan uhriksi jumalalle.

Tuom 11:29-40
Jefta uhraa tyttärensä jumalalle sotavoittoa vastaan

2. Sam. 21
"Daavidin aikana oli nälänhätä, joka kesti kolme vuotta."
Tämä johtui Saulin suvun ja gibeonilaisten välillä olleesta kiistasta. Jumala lopetti nälänhädän kun gibeonilaiset saivat Saulin suvusta seitsemän poikaa ja uhrasivat nämä.

1. Kun 13:1-2
2. Kun 23:20-25
Josia uhraa muiden jumalten papit VTn jumalalle.

Mitä sitä turhaan keskittyä pelkkään Johanneksen ilmestykseen, onhan noita pelottimia läpi kirjan.

Viiden joukossa on aina yksi joka on eri mieltä.

Miten mesen saa näyttämään tuolta kuin edellinen päiväkirjamerkintä vihjailee:
Tuorein mese: http://download.live.com/?sku=messenger
A-patch(ylimääräiset napit ja mainokset pois): http://apatch.org/downloads.php
Pääsivun bannerista mainokset pois: http://www.4neurons.com/msn/
Messenger Plus: http://www.msgplus.net
Ev0-skini: http://www.msgplus.net/skins/view/5-Ev0/

Jopas oli Live Messenger muuttanut luukkiaan.

Noh, siitä tuli paremman näkönen kun vanhasta, kunhan sai taas Meseplussan, Nowplaying-scriptin, mustan teeman ja A-Patchin(mainokset ja turhat napit pois) asennettua. Noh, melkein kaikki mainokset katos, vain tuo suurin ja ärsyttävin jäi jäljelle pääikkunaan. Syytämme ennenaikaisesti asennettua meseplussaa.

http://xkcd.com/111/

Vade retro satana, kuten sanonta kuuluu.

http://xkcd.com/563/

...Ja surullista kyllä, tämänkaltaistakin täysin turhanpäiväistä matikkaa on pyöritelty usein :D