IRC-Galleria

Jokaisella pilvellä
- sienenkin muotoisella
on hopeareunus.

Evanescent talk of the towns
- gossip wrapped in gossamer
Convalescent walk of the sounds,
a slave ship trapped in the mo(u)rning prayer

Double entendres trying to fit and entertain
- many failures a row
World war three for thee
- thee hee

Evening prayers in morning papers
seem to project hope for few - phew

Enfeebled innuendos used to hit on girls and boys.
the previous phrase - the thrill of the chase - included one

Adored viral clips, Internet phenomena
Downward spiral trips - string quartet sky antenna!

Information flowing like penumbras - lentissimo
Hold still for an instant and witness the memetic drift

Stupid people won't see a gOD damn thing in this
The word play is a comatose vegetable

- unfortunate, isn't it?

Joonatan sanoo (8:30):
oon tutustunu lapsipornoon

Introvertigo sanoo (8:30):
in what respect?

Joonatan sanoo (8:30):
Tai siis

Joonatan sanoo (8:30):
sensuuriin

Introvertigo sanoo (8:30):
:D

Introvertigo sanoo (8:30):
:D

Löysin jotain pirteätä pikkutunneille ='D
Nii, ja noi on sit oikeesti ihan vitun hyviä.

http://www.youtube.com/watch?v=LjzCFMOlyBw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=lYNu0A3l8VE&feature=related

Huumeet ovat määritelmän mukaan päihteitä, joiden kauppa ja/tai hallussapito on laissa säädetty rangaistavaksi teoksi.

Onko elämän omistaminen/kauppaaminen/käyttäminen rangaistava teko, kuten "Elämä on parasta huumetta ry" antaa nimellään ymmärtää?

If true, niin tämähän tarkoittaa sitä, että Irti Huumeista ry kehottaa ihmisiä tappamaan itsensä.

:)

http://www.youtube.com/watch?v=F4pcY7GC4Ww&eurl=


The Scenario:


A Hungarian “student” named Anita (who looks suspiciously like a stripper) has moved to America to learn English (from a professor who looks suspiciously like a porn star). In introducing her to the country, the “professor” warns Anita about the unbelievably dangerous “garter snakes” in the area. Naturally, Anita is attacked by one a few seconds later, prompting the “professor” to punch it in the face and save the day. He then offers to show Anita a different, less scary snake, presumably his penis, which she then (presumably) wrestles to the ground and punches in the face1.


Why It DoesnÂ’t Work:


You werenÂ’t hired for your awesome fighting skills, nor for your superb acting skills. You were hired to bang a chick on camera. YouÂ’re not Sly, youÂ’re not ArnoldÂ… hell, youÂ’re barely Van Damme. Leave the action sequences to the professionals and start boning already.

Also, if youÂ’re pretending that garter snakes are venomous python-sized monsters that drop out of trees to attack poor, defenseless Hungarian porn stars, then why in the name of God would you want to WRESTLE one? Furthermore, do snake experts typically advocate the use of elbow drops when dealing with venomous python-sized monsters? I think not.

And while I’m at it, why in the name of God is this foreign exchange student from Hungary studying English by aimlessly wandering around in a Los Angeles backyard? Is this supposed to be some sort of specialized immersion program where students live with (and get boned by) their professors, and if so, where can I sign up to “teach”?

--

http://www.youtube.com/watch?v=kdf_LQ2XcHg&eurl=


The Scenario:


When two young women decide to beat the summer heat by playing frisbee - makes sense already, right? - they accidentally knock a male jogger unconscious. Afraid they’re going to get in trouble of some sort, they drag the unconscious man to a house and discuss how they’re going to “get rid of the body.” Then, to everyone’s surprise, the man wakes up, one of the girls reveals that she can’t go to jail because she’s “only a teenager,” and then they all have sex with each other.


Why It DoesnÂ’t Work:


The vast majority of of all pornos begin and end on private property. Know why? Because it’s legal to have sex there. Starting a scene off in a public park might seem like a good idea on paper, but as a porn director you need to do some preparation: Can you get permits to film people fucking in the middle of a park? (No.) How are you going to get them from the park (where they can’t have sex) to a couch (where they can)? If your answer is “They’ll hit him in the head with a frisbee, drag his unconscious body to a house, and then fuck him to make sure he doesn’t press charges,” then congratulations: You have what it takes to be a porn director.

Are you familiar with OccamÂ’s Razor? Well it applies to porn, too, and the simplest plot is probably the best one. That being said, if it takes more than a sentence or two to explain why a threesome is about to happen IN A PORNOGRAPHIC FILM then, well, youÂ’re probably doing something wrong - doubly so if that explanation involves lawsuits and disposing of a corpse. (Unless youÂ’re into that sort of thing.)

--

http://www.youtube.com/watch?v=wlrfz9yQwzY&eurl=

The Scenario:
An intimate moment between a young couple is spoiledÂ… by brain cancer.

Why It DoesnÂ’t Work:
Because brain cancer is the opposite of a boner.

--

Näitä olisi lisää, mutta säästän nauruja toisellekin päivälle!

1. Miksi huumeet tulisi laillistaa?


Koska huumeet aiheuttavat eniten ongelmia juuri silloin, kun ne ovat laittomia.


- Huumeiden kieltolaki lisää huumeiden käyttöä, tekee huumeista huomattavasti vaarallisempia kuin ne olisivat laillistettuina, rahoittaa järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa, polkee ihmisarvoja maan rakoon, aiheuttaa valtavat määrät tarpeetonta kärsimystä ja on todella kallista valtiolle. Sekä käytännön kokemukset liberaalimmasta päihdepolitiikasta että tieteelliset tutkimukset viittaavat siihen suuntaan, että huumeiden laillistaminen - vaihe kerrallaan - on ainoa keino jolla voidaan todella tarttua huumeongelmaan. [1] [2] [3] [4] [5] [6]


- On tietämättömyyttä väittää, että olisi väärin käyttää huumausaineita, koska ihmisellä on luonnollinen perustarve kokea päihtymyksen tunnetta, ja jokainen saa sitä eri asioista. On julmaa lukita ihmisiä vankilaan vain siksi, että he haluavat seurata tätä perustarvetta vahingoittamatta muita ihmisiä ympärillään. [7] [8]

- Jokaisella ihmisellä tulisi olla oikeus laittaa kehoonsa mitä vain ja päihtyä mistä aineesta haluaa, kunhan ei vahingoita muita ihmisiä. Miksi vain tiettyjen psykoaktiivisten aineiden (esim. kofeiini, nikotiini, alkoholi) avulla päihtyminen on sallittua?

2. Mutta eikö kaikista tulisi huumeaddikteja, mikäli laillistaisimme huumeet?


- Jokainen merkittävä päihdepolitiikkaa koskeva tutkimus oli yksimielinen siitä, että ei ole olemassa mitään todistusaineistoa tukemaan tätä väitettä, ja vaikka olisikin, niin dekriminalisointi olisi silti huomattavasti nykyistä käytäntöä parempi tapa lähestyä huumeongelmaa. Päihteidenkäytön lisääntyminen ei automaattisesti tarkoita haittojen lisääntymistä. Lukuisat Euroopan valtiot ovat dekriminalisoineet huumeet ja huomanneet huumeiden käytön laskeneen toimenpiteen jälkeen. [1] [2] [3] [4] [5] [6]

- On ongelmallista mitata laittomien huumeiden käyttömääriä, koska huumeidenkäyttö on lainvastaista toimintaa. Aliraportointi on yleistä, koska laittomien huumeiden käyttö on ankarasti leimattu. Tänä päivänä huumausaineen käyttäjäksi tunnustautuminen tarkoittaa myöntymistä lain rikkojaksi, mikä yhteiskuntatieteilijöiden mukaan lannistaa rehellisyyttä. [9] [10]

3. Tarvitsemme lisää koulutusta, hoitoa, ennaltaehkäisevää päihdetyöskentelyä ja huumepoliisin kovaa otetta päästäksemme eroon huumeongelmasta.


- Tämä argumentti on savuverho, jonka tarkoituksena on antaa väitteen tekijästä rationaalinen kuva, kun taas vastapuoli leimataan ekstremistiksi ja vihjataan, ettei hän olisi yhdestäkään edellämainitusta asiasta samaa mieltä.

Valtaosa huumeiden laillistamisen puolustajista on samaa mieltä koulutuksen, hoidon ja ennaltaehkäisevän päihdetyöskentelyn tärkeydestä, mutta eivät halua huumepoliisia vainoamaan ihmisiä, jotka käyttävät huumeita vastuullisesti.


- Yhdysvalloissa on yli 30 miljoonaa huumeiden käyttäjää. Kuinka monta vankia on tarpeeksi? Niin paljon, että huumeongelma on poissa? Mitä huumeongelma tarkoittaa? Pelkästään huumeiden käyttöä? Noh, mikäli haluaisimme jokaisen huumeenkäyttäjän telkien taakse, joutuisimme jo pelkästään USA:ssa rakentamaan vankiloita, jotka ovat suurempia kuin toisen maailmansodan aikaiset keskitysleirit.

4. Lapseni/Tuttuni muuttui hulluksi/menetti todellisuudentajunsa/menetti elämänilonsa/kuoli huumeiden takia. Eikö tämä ole hyvä syy vastustaa huumeiden laillistamista?


- Olemme rajoittaneet huumeiden saantia niin paljon kuin mahdollista ja tehneet huumeista niin laittomia kuin vain olla ja voi, mutta tällaisia tragedioita tapahtuu silti. Se, että lapsesi/tuttusi oli huumeiden uhri, kertoo vain siitä, että nykypolitiikka ei ole tarpeeksi onnistunutta estämään haittakäyttöä, vaan tekee hoidon tarjoamisen huomattavasti vaikeammaksi heille, jotka hoitoa tarvitsevat. Huumeiden laillistamisen puolustajat uskovat, että on todistetusti olemassa huomattavasti nykyistä käytäntöä parempi tapa hoitaa ongelma, ja tämä tapa olisi voinut pelastaa sinulle rakkaan ihmisen.
[11] [12]


- Se, mitä lapsellesi/tutullesi tapahtui, on totta kai erittäin valitettavaa ja surullista, mutta ovatko pitkät vankilatuomiot ja ankarat rangaistukset huumeidenkäytöstä ratkaisu ongelmaan?

5. Minä itse käytin huumeita. Minulla oli huomattavia ongelmia elämäni hallinnassa, kunnes pääsin eroon. Kieltämällä huumeet tiukasti lailla haluan varmistaa, ettei yksikään joudu kokemaan samaa!


- Huumeet ovat laittomia nykyään, eikä se estänyt sinua joutumasta ongelmiin. Huumeiden kieltolaki estää ihmisiä saamasta asianmukaista hoitoa, koska yhä enemmän verorahoja joudutaan väistämättä käyttämään vankiloihin ja vankien elättämiseen. [11] [12]

- Olisivatko ankarat rangaistukset ja pitkä vankilatuomio olleet ratkaisu ongelmaasi? Mikäli todella toimisimme kuten ehdottaisit, et olisi esittämässä tätä väitettä vaan olisit itsekin vankilassa.

6. Euroopassa toteutettiin ”Neulapuistona” tunnettu yritys kokeilla huumeiden laillistamista. Tämä yritys epäonnistui, ja tämän vuoksi eurooppalaiset ovat jälleen laittamassa ihmisiä vankilaan huumeiden käytöstä. Eikö tämä todista, ettei huumeiden laillistaminen kannata?


- Ei todellakaan. Eurooppa kokonaisuudessaan ei todellakaan ole “jälleen laittamassa ihmisiä vankilaan huumeiden käytöstä”, vaan on useiden tutkimusten kautta tuonut ilmi olevansa huumeiden dekriminalisoinnin kannalla. Euroopan virkaniemet myöntävät, että on ollut joitakin Neulapuiston kaltaisia toimimattomia yrityksiä huumeiden asteittaiselle laillistamiselle, mutta omaavat silti ei-rikollistetun lähestymistavan huumeisiin, koska yleisesti ottaen laillistamista kohti otetut askeleet ovat olleet positiivisen vaikutuksen omaavia. Lisäksi, sekä Interpolin johtoporras että BACP (British Association of Chiefs of Police) haluavat lopettaa huumeiden kieltolain.

7. Meillä on tarpeeksi ongelmia pelkästään alkoholin ja tupakan vuoksi. Miksi ongelmia tulisi lisätä laillistamalla muutkin päihteet?


Sekä huumeet että huumeongelma ovat jo olemassa, eivätkä ne katoa minnekään kieltolailla, päinvastoin. Kuten on jo monesti sanottu, huumeet ovat laittomina vaarallisimmillaan. Jopa DEA (Drug Enforcement Agency) itse myöntää, ettei järjestöllä ole ikinä ollut merkityksellistä vaikutusta huumekauppaan. Kyse ei siis ole ongelmien lisäämisestä, vaan parhaasta mahdollisesta keinosta hoitaa ongelmaa, joka on jo olemassa. [13] [14] [15]

Lähteet:

1. Drug Policy Alliance Network: What's wrong with the drug war?
http://www.drugpolicy.org/drugwar/

2. Drug War Facts
http://www.drugwarfacts.org/index2.htm

3. Drug War Distortions
http://www.drugwardistortions.org/

4. Major Studies of Drugs and Drug Policy
http://www.druglibrary.org/schaffer/Library/studies/studies.htm

5. The War on Drugs is Lost
http://www.nationalreview.com/12feb96/drug.html

6. War on Drugs Clock
http://www.drugsense.org/wodclock.htm

7. Animals, Drugs & Intoxication
http://www.timboucher.com/journal/2005/02/25/animals-drugs-intoxication/

8. Intoxication: The Universal Drive for Mind-Altering Substances
http://books.google.fi/books?id=6_nd2DZ-h-UC&dq=Intoxication:+The+Universal+Drive+for+Mind-Altering+Substances&printsec=frontcover&source=bl&ots=Au5-8E6bZg&sig=dIpb5p-W9CpLe1gdGbK3ErdpJTU&hl=fi&sa=X&oi=book_result&resnum=6&ct=result#PPP1,M1

9. [National Research Council, "Informing America's Policy On Illegal Drugs" (Washington, DC: National Academy Press, 2001): "It is widely thought that nonresponse and inaccurate response may cause surveys such as the NHSDA and MTF to underestimate the prevalence of drug use in the surveyed populations (Caspar, 1992)." (p. 93)]

10. Drug War Distortions: 1. Drug Use Post-Prohibition
http://www.drugwardistortions.org/distortion1.htm

11. Drug War Facts: Drug Courts and Treatment as an Alternative to Incarceration
http://www.drugwarfacts.org/drugcour.htm

12. Drug War Facts: Substance Abuse Prevention & Education
http://www.drugwarfacts.org/preveduc.htm

13. Wikipedia: DEA – Impact on the drug trade: In 2005, the DEA seized a reported $1.4 billion in drug trade related assets and $477 million worth of drugs.[15] However, according to the White House's Office of Drug Control Policy, the total value of all of the drugs sold in the U.S. is as much as $64 billion a year, making the DEA's efforts to intercept the flow of drugs into and within the U.S. less than 1% effective.
http://en.wikipedia.org/wiki/Drug_Enforcement_Administration#Impact_on_the_drug_trade

14. Times Online: Police admit: we're losing war against heroin trafficking
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article3941725.ece

15. 98 Percent Of All Domestically Eradicated Marijuana Is "Ditchweed," DEA Admits
http://fnk.ca/board/f60/chronical/dea-admits-they-re-fucking-useless-99886/

v. 1.2

- Joonatan Laihi

When Picasso became bored of painting people, he started representing them as cubes and other abstract forms. The world called him a genius! I've spent my entire surgical career creating the same tired shapes, over and over again: the upturned nose, the cleft chin, the ample bosom. Wouldn't it be wonderful if I could do with a knife what that old Spaniard did with a brush?

- Dr. Steinman

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] tarvitsee":
- Joonatan tarvitsee hänen apuaan . Korppu lähtee Joonatanin perään ja matkalla he kohtaavat kaikkea

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] näyttää":
- Joonatan näyttää aivan Ismon lapselta.

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] sanoo":
- Eli Joonatan sanoo ketsuppia pepaksi

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] haluaa":
- Joonatan haluaa veljen, jos mahdollista suunnilleen saman ikäisen tai vanhemman. Ei tarvitse olla näyttelykelpoinen. Hyvä koti pikku rivitalossa luonnon ...

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] tekee":
- Joonatan tekee Juulialle treffikutsun ja pari tapaa. Juulia on näreissään mystisen miehen olleen vasta poika ja Joonatan suutelee tyttöä todistaakseen ...

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] inhoaa/ei pidä":
- Joonatan inhoaa jos koira tai kissa kiertää sen jalkoja ja siitä se voi pillastua. Silloin koira tai kissa voi lentää taivaan tuuliin xD Jos Joonatanin ...

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] kysyy":
- Joonatan kysyy. Mieleni tekee hyppiä tasajalkaa, kiljua riemusta ja kertoa, että ei se jalkani koskaan kipeä ole ollutkaan, ...

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] menee":
- Yritettiin jo etukäteen vähän tsempata, että Joonatan menee sitten laulamaan ... Yritettiin myös, että Joonatan menee sitten muiden lasten mukaan seisomaan ...

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] tykkää":
- Hoidettavana olosta Joonatan tykkää toisinaan, ja sitten taas ei. Useimmiten poika jaksaa seistä karsinassaan kiinni sidottuna tunnista toiseen ja vain ...

Kirjoita Googlen hakuun "[nimesi] syö":
- Joonatan syö ensimmäistä kertaa itse: annos 3ml. 31.7. Ostin sairaanhoitajalta housut, paidan ja myssyn Joonatanille. Masu oli ilmava ja pömppö, ...

Jumalauta kun on tiukka idea! :O