IRC-Galleria

I have been asked numerous times “how do I get more power for myself?” The answer is simple. The process is difficult. The difficulties lie in repetition & tolerating the restructuring anxiety, along with real world threats from other monkeys. So here is the secret: “Power” as metaphor is divided unequally between what Freud called the id, ego and superego. Keep in mind that Freud’s labels are simply labels and do not exist in reality but only point to complex structures and processes.

In most people the contaminated id (masochism, self-damaging desires) is controlled primarily by the superego (inculcated authority/cop). Hence, power is expended in impulse and the counter impulse battle. How much power? I would guess the average person expends more than 75% of their total energies in the struggle between impulsive desire (id), and the self-flagellating response to the desire (superego). Ego functions, i.e. rational and social functions, represent about 25%.

This hypothetical model requires reversal. What does this mean? The superego (whose very existence depends on social and native processes) must be defused and its energy given to the ego. This contradicts FreudÂ’s dictate, that in the healthy person the id impulses will be replaced by the ego. Instead the superego will be replaced by the ego and the contaminated id transformed back to the primal id.

The contaminated id must also be defused and the energy given to the ego. This is the purpose and meaning of Undoing.

In practice, defusing the superego alone is not sufficient as the contaminated id will begin to run wild and get the person into practical trouble with the external superego (the “authorities”).

Thus, the contaminated id must be defused at the same time. One problem is that most monkeys cannot separate practical self- control from superego self-control, due to conditioning at an early age to (external) authority. This process is existential, in that the helpless infant deifies the adult caretaker regardless of the caretakerÂ’s qualities. Thus, the infantile processes of deifying the caretaker/authority suffer from an absence of objective evaluation and discrimination. Finally, the original superego is further built upon by other adults, media and social pressure, continuing the innate deifying process to the grave.

-- Dr. CS Hyatt

"The root of the truth is to lie it!"
"The lie's you believe,
"Are designed to decieve,
"Only fools fool enough not to try it"!

Yes that's right, punk is dead,
It's just another cheap product for the consumers head.
Bubblegum rock on plastic transistors,
Schoolboy sedition backed by big time promoters.
CBS promote the Clash,
But it ain't for revolution, it's just for cash.
Punk became a fashion just like hippy used to be
And it ain't got a thing to do with you or me.

Movements are systems and systems kill.
Movements are expressions of the public will.
Punk became a movement cos we all felt lost,
But the leaders sold out and now we all pay the cost.
Punk narcissism was social napalm,
Steve Jones started doing real harm.
Preaching revolution, anarchy and change
As he sucked from the system that had given him his name.

Well I'm tired of staring through shit stained glass,
Tired of staring up a superstars arse,
I've got an arse and crap and a name,
I'm just waiting for my fifteen minutes fame.
Steve Jones you're napalm,
If you're so pretty (vacant) why do you swarm?
Patti Smith you're napalm,
You write with your hand but it's Rimbaud's arm.

And me, yes I, do I want to burn?
Is there something I can learn?
Do I need a business man to promote my angle?
Can I resist the carrots that fame and fortune dangle?
I see the velvet zippies in their bondage gear,
The social elite with safety-pins in their ear,
I watch and understand that it don't mean a thing,
The scorpions might attack, but the systems stole the sting.

PUNK IS DEAD. PUNK IS DEAD. PUNK IS DEAD.
PUNK IS DEAD. PUNK IS DEAD. PUNK IS DEAD.
PUNK IS DEAD. PUNK IS DEAD. PUNK IS DEAD.

Tyler says I'm nowhere near ending the bottom, yet. And If I don't fall all the way, I can't be saved. Jesus did it with his crucifixion thing. I shouldn't just abandon money and property and knowledge. This isn't just a weekend retreat. I should run fro self-improvement, and I should be running toward disaster. I can't just play it safe anymore.
"If you lose your nerve before you hit the bottom," Tyler says, "you'll never really succeed."
Only after disaster we can be resurrected.
"It's only after you've lost everything", Tyler says, "that you are free to do anything."
What I'm feeling is premature enlightenment
"where you at now," Tyler says, "you can't even imagine what the bottom will be like."

normaalisti inhoon suunnitella ja uudenvuodenlupaus on vähän sama asia. Mutta kokeilen keksiä jonkun suunnitelman ensi vuodelle:

1. Otan pankkilainan
2. Hommaan potkut töistä (tämä on ehdottomasti tärkein kohta!)
3. Hommaan tyttöystävän ja ostan veneen
4. Ostan hotellin jostain Thaimaasta päin sen jälkeen kun olen kyllästynyt mereen

Ei ole hirveän vaikea suunnitelma. Ensimmäinen kunnollinen suunnitelma elämässäni. Ei tunnu yhtään vaikeelta lähtee toteuttaan sitä.

http://purplesque.vox.com/library/posts/tags/psychiatric+treatment/

http://www.similarminds.com/cgi-bin/brain.pl
Brain Lateralization Test Results

Right Brain |||||||||||||||||| 80%
Left Brain |||||| 22%
*results won't usually add up to 100% as this test measures each side seperately

Left brain dominant individuals are more orderly, literal, articulate, and to the point. They are good at understanding directions and anything that is explicit and logical. They can have trouble comprehending emotions and abstract concepts, they can feel lost when things are not clear, doubting anything that is not stated and proven.

Right brain dominant individuals are more visual and intuitive. They are better at summarizing multiple points, picking up on what's not said, visualizing things, and making things up. They can lack attention to detail, directness, organization, and the ability to explain their ideas verbally, leaving them unable to communicate effectively.

Overall you appear to be Right Brain Dominant

Nykyaikaisen sodankäynnin tärkeimmät piirteet

•Propaganda
•luova tuhoaminen
•tietointensiivisyys
•salainen vaikuttaminen (aivopesu)
•johtaminen ja tieto
•verkottuminen
•laadun dominanssi
•internet

Propaganda

Perinteinen sodankäynti oli enimmäkseen tuhoamista ja tappamista. Hyvin toteutettu propagandakampanjointi on - nykyteknologian ja kaikkialle yltävien vaikutuskanavien ansiosta - tehokkaampaa kuin fyysiset voimakeinot. Propagandakoneistoa ei voi vastustaa ja tiedollisella, psykologisella, media-, taloudellisella, teknologisella ym. vaikuttamisella melkein kaikki on mahdollista.

Luova tuhoaminen

Nykyaikana pyritään keksimään luovia ja innovaatisia keinoja hankkiutua eroon vihollisen vastarinnasta. Esim. vihollisten myrkyttämistä, täsmäiskuja, terrorismiä jne missä ei tarvita isoja resursseja. Perinteisessä sodankäynnissä tuleen vastattiin yhtä kovalla tulella. Nykyteknologian ansiosta tappaminen on halvempaa, turvallisempaa ja helpompaa kuin koskaan.

Tietointensiivisyys

Tiedon äärettömän määrän ja tietoon luottavien ihmisten ansiosta sotilaallisten operaatioiden toteuttamisiin tarvitaan yhä vähemmän resursseja. Täsmävaikuttamisella pystytään aiheuttamaan tarkasti rajattuja muutoksia. Melkein kaikkien ihmisten omat mielipiteet ovat median kadottamia. Yksilön ääni hukkuu tietomeluun.

Salainen vaikuttaminen (aivopesu)

Perinteisessä sodankäynnissä hyökkäys toisen valtion alueelle ei ollut kovinkaan salaista. Kymmenien tuhansien tai miljoonan miehen armeijan huomaa, etenkin kun se alkaa toimia.
Sen sijaan tiedollisen vaikuttamisen (esim. mediamanipulaatio ja koulut), psykologisten operaatioiden (psyops), teknologiaan vaikuttamisen (elektroninen häirintä), ohjelmistosodankäynnin (vakoilu ja vandalismi) yms. kautta saatava vaikutus on näkymätöntä, vaikeasti havaittavaa ja vaikea torjua. Siksi kyseessä olevat menetelmät ovat niin tehokkaita.

Aiemmin, kun yhteiskunnat olivat suljettuja ja niiden lyömiseksi tarvittiin massa-armeija ja kun yhteiskuntien informaatioprosessit ja -teknologia olivat alkeellisia, niihin oli vaikea vaikuttaa ulkopuolelta.

Pahimmillaan (vaikutettavan kannalta) tai parhaimmillaan (vaikuttajan kannalta) informaatiosodankäynnin kohde ei huomaa koskaan tulleen vaikutetuksi. Kohde vain alkaa toimia ja ajatella eri tavalla kun se saa nk. "uutta" tietoa.

Salaiseen vaikuttamiseen kuuluu refleksiivisen kontrollin käsite. Sillä tarkoitetaan sellaisen tiedon toimittamista kohteelle (vihollisen johtaja, vihollinen tai esim. oma väestö), että se tekee halutun päätöksen, haluaa esim. ryhtyä sotaan (nk. False Flag Operation, (Perl Harbour 1941 (?), WTC-iskut)
Refleksiivinen kontrolli edellyttää kohteen erinomaista tuntemista ja kohteen tietovirtojen kontrollia, siis kykyä tarvittavassa määrin toimittaa kohteelle tietoa, jonka vaikutus tiedetään kohteen erinomaisen tuntemisen perusteella.

Jos ei ymmärrä katsoa uutisia, lukea lehtiä ja kirjoja, katsoa elokuvia ja TV- sarjoja edellä olevaa ymmärtäen, on tahdoton manipuloinnin kohde informaatiosodankäynnin keskeisen tavoitteen mukaisesti: kohde ei ymmärrä tulleensa vaikutetuksi.

Salainen vaikuttaminen korostaa mm. erikoisjoukkoja, psykologisia operaatioita, tietovaikuttamista yleensä, tietoteknologian kautta vaikuttamista, mediaa ja elektronista sodankäyntiä. Ja internettiä.

Massa ja tuli vastaan johtaminen ja tieto

Täsmäiskut, johtaminen ja tieto korvaa yhä enemmän massaa, joukkoja ja tulta. Perinteisessä sodankäynnissä vaikutuksen aikaansaaminen edellytti massaa, massa-armeijaa, lopulta koko valtakunnan resurssien valjastamista sodankäynnin tarkoitukseen.

Tarve massan käyttöön johtui osin rajallisista käytössä olevista voimista, välineiden epätarkuudesta ja lyhyestä vaikutusetäisyydestä. Nyt nämä kaikki ovat muuttumassa.

Mm. ruudin, räjähdysaineiden, ohjusten ja joukkotuhoaseiden avulla sodankäynnin voima on kasvanut. Täsmäaseiden yhteydessä aseiden epätarkkuudesta on päästy eroon. Aseiden kantama ja tarkkuus on kasvanut merkittävästi. Se johtaa tarpeeseen valvoa ja johtaa yhä suurempia alueita - jopa avaruuteen asti.

Yhä suuremmalla määrällä tietoa korvataan yhä suurempaa määrää joukkoja ja tulta. Johtaminen ja tiedon jakaminen mahdollistaa yhä tehokkaamman resurssien käytön.

Täsmäaseiden käyttö kohdistuu tyypillisesti vastustajan tärkeimpien järjestelmien tärkeimpiin pistemaaleihin. Tuhoamalla tärkeimmät kohteet, koko massan teho laskee merkittävästi.

Kun täsmätuhoamiseen yhdistetään muu tiedon käyttö, eli psykologiset operaatiot, elektroninen häirintä ja harhautus, vastustajan sotilaallinen teho romahtaa, vaikka suurin osa voimasta on koskematon. Sovellutuksessa on kyse tiedon perusmerkityksestä. Tieto on ero, jolla on merkitystä systeemilleen. Tulee siis löytää vihollisen voimien erottavat tekijät, ymmärtää näiden erojen merkitys ja käyttää tätä eroa täsmävaikuttamiseen.

Tiedon lisääntyvää merkitystä on myös vastustajan yhä tarkempi ja syvällisempi analysointi järjestelmänä, siihen liittyvä erilaisten hyökkäystapojen mallintaminen, simulointi ja tulosten visualisointi. Tällä tavalla löydetään minimimäärä maaleja maksimaaliseen vaikuttamiseen. Prosessin lähtökohta on tieto (tarkat tiedustelutiedot ja vastustajan kuvaus järjestelmänä), se suoritetaan tiedolla (mallintavat ohjelmistot ja tietokoneet), sen tuote on tieto (vaikutus numeroina) ja se havainnollistetaan ihmiselle, päättäjälle tietona, visualisointiohjelmilla.

Hierarkiasta kohti verkottumista

Verkottumiseen vaikuttaa sodankäynnin monimutkaistuminen. Erilaiset yksiköt ja mahdollisuudet lisääntyvät jatkuvasti. Sodankäynti hajautuu yhä useamman yksikön alalle. Kokonaisuudessa ei ole yksittäistä ja yksittäisiä yksiköitä, jotka yksinään ratkaisisivat kaiken.

Tämä on sama asia kuin sodankäynnin tietosisällön kasvaminen. Tarvitaan yhä enemmän kompleksisuuden hallintaa, yhteistoimintaa, tietojen jakamista, siis verkkoja.

Peräkkäisyydestä kohti rinnakkaisuutta

Kyky jakaa tietoa paljon ja laajasti mahdollistaa esim. esikuntaprosessien lomittamisen eri johtoportaissa. Suunnitelmia ei tarvi laatia loppuun asti valmiiksi, vaan niistä voidaan ottaa palaute alajohtoportailta ja aselajeilta useaan kertaan suunnittelun kestäessä. Samalla alajohtoporras voi aloittaa oman suunnittelun alustavilla tiedoilla.

Tämä tekee esikuntaprosesseista nopeampia, tarkempia ja tehokkaampia. Sen toteuttamiseksi tarvitaan siis uudenlaiset mahdollisuudet jakaa tietoa nopeasti, laajasti ja monipuolisesti. Tarvitaan siis verkottuneita prosesseja ja niitä mahdollistavaa tietotekniikkaa. Ja kompleksisuuden hallintaa.
Peräkkäisyyden perusesimerkki on perinteinen sodankäynti, (esim. voimien mobilisointi ja keskittäminen, marssi rajoille, eteneminen tärkeille kohteille ja ratkaisutaistelut).
Ilmavoimat mahdollistivat ensimmäisen kerran iskemisen vastustajan koko syvyyteen, yhtä aikaa, rinnakaisena toimintana. Usein ilmavoimien ensi-isku kohdistui perinteisen sodankäynnin osalta sen ensimmäiseen vaiheeseen, vastustajan mobilisointiin, liikekannallepanoon.
Myöhemmät keinot ovat laajentaneet rinnakkaisuuden merkitystä: ballistiset ohjukset, risteilyohjukset, erikoisjoukot, avaruuden käyttö, elektroninen sodankäynti ja verkostokeskeinen sodankäynti.

Toinen esim. Tietotekniikassa supertietokone oli aiemmin nopeaa peräkkäistoimintaa suorittava kone. Nykyisin supertietokone on 1.000 - 10.000 tehokkaan koneen nopeaa rinnakkaistoimintaa suorittava verkko.

Määrän dominanssista kohti laadun dominanssia

Pohjana on laadun, tehokkuuden kasvaminen montaakin moninkertaiseksi mm. tietotekniikan uusien mahdollisuuksien kautta.

Myös tiedon merkityksen kasvaminen kaikessa toiminnassa (täsmätoiminta; täsmäaseet, täsmäkoulutus, täsmälääkkeet...) voidaan nähdä toiminnan laadun kasvamisena. Tämä tarkoitaa hyviä uutisia pienille ja vikkelille, jos ne vain siirtyvät massasta laatuun.

Internet

Internet on yhä merkittävämpi väline sodankäynnille. Sodankäynnin tieto-, verkko- ja globaalin ulottuvuuden kasvaessa internetistä tulee yhä tärkeämpi sodankäynnille ja sitä kautta hyökkäyksen ja puolustuksen kohde.

Internetin sodankäynnin funktio on vain sovellutus sodankäynnin yleisistä funktioista: toiminta, vastatoiminta (hyökkäys), vastavastatoiminta (puolustus) jne. Internet on siis jatkossa oleellinen kaikessa toiminnassa, taloudessa, hallinnossa, harrastustoiminnassa, rikollisuudessa, mediassa, mainonnassa, tieteessä jne.

Internet muuttaa mm. totuuden käsitettä. Totta on se, mihin ihmiset eniten uskovat. Edelleen internet ei ole vain tietotekninen struktuuri vaan uuden yhteiskunnallisen kehitysvaiheen keskeinen vaikutusväline. Internet on eräänlainen pohja ihmiskunnan globaalille tietoisuudelle.
Se on jo nyt mukana kaikissa nykyajan merkittävissä konflikteissa. Nykyaikaiset terroristiorganisaatiot ovat verkossa, rikolliset ja poliisit toimivat verkoissa, konfliktien osapuolet hyökkäävät vastapuolen internet-palvelimia vastaan, verkosta haetaan tietoa vastapuolen henkilöistä, operaatioista, taktiikasta jne.

Globaalina internet on erityisen tärkeä. Internetin globaalit sovellutukset mahdollistavat globaalin tilannekuvan luomisen ja globaalin toiminnan. Se mahdollistaa globaalin, valtiollisen, alueellisen, yrityskohtaisen ja jopa yksilöllisen mielenkiinnon muutosten seurannan ja monenlaisten johtopäätösten teon niiden perusteella.

Television, radion ja lehdistön tausta-aineiston sekä yksityisten ihmisten tietojen siirtyminen verkkoon luo aivan uudenlaiset tiedustelumahdollisuudet. Kun siihen yhdistetään vielä salainen internet- tiedustelu (siis tietomurrot), internetistä tulee satelliittitiedusteluun verrattava ja joissain tapauksissa sitä tärkeämpi tiedustelumuoto. Kiinalaista lentokenttää voidaan siis tiedustella seuraamalla lentokentän kaupungin erilaista mediaa, verkko-organisaatioita tai verkossa olevia turistien ym. vierailukuvauksia. Ja kaikki voi tapahtua mukavasti omalta kotikoneelta.

Perinteisiä itsestäänselvyyksiä, jotka ei pidä enää paikkansa

• epäsuoralla tulella ei kannata ampua panssarivaunua
• määrä dominoi taktisella taistelukentällä
• sotilaallisten kohteiden poisto kartoista on hyvää salaamista
• huomion siirtäminen pois sisäpolitiikan ongelmista sodankäyntiin on edullista
• kokemus voittaa aina nuoruuden tai että aikuinen on aina fiksumpi kuin lapsimaa ja ihmiset ovat aina voimaa

Lisätietoa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Postmoderni_sodank%C3%A4ynti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Informaatiosodank%C3%A4ynti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Noopolitik
http://fi.wikipedia.org/wiki/Media#Media_ja_sodank.C3.A4ynti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Terrorismi#Terrorismi_ja_media
http://blog.wired.com/wiredscience/2009/02/attentionlost.html

Imagine a shield that protects you from draining and toxic garbage and lets only the useful stuff in.
Control your own water supply
Influence is illusion until you get infected
pathetic? -> Empathic? -> sympathetic? -> parasitic?
feed on the hand that feeds on your hand
the good feeding on the bad feeding on the good etc.
you are who you eat
Survive dead or alive
Starvation/Obesity

Itsetuho - siltojen poltto. vapaus merkityksistä. Hulluutta ja uhMAKKUUTTA
Impulsiivisuus ohittaa järjen. Onko itsekontrollista hyötyä?
Aistimukset - mielikuvituksen tuotetta - raaka data väännetään ymmärrettävään muotoon
Tiedollinen mielikuvituksen tuote.

Sanat - epämääräisiä viitteitä. Ajatukset kohtaa ajatukset. Ne voi suunnata. Pitää olla TAOttavaa.
Kiinnostus, innostus, keskittyminen. Kaikki ei voi olla olemassa?

http://www.kisa.ca/personality/

Your personality type is INTP.

Introverted (I) 86% Extraverted (E) 14%
Intuitive (N) 86% Sensing (S) 14%
Thinking (T) 65% Feeling (F) 35%
Perceiving (P) 86% Judging (J) 14%

Tarvii vielä aika paljon tasapainotusta ->

Tietoa INTP:stä http://www.personalitydesk.com/intp-type-description.php

Vieläkin sama INTP vaikka oon yrittäny säädellä itseäni aika paljon. Ehkä en ollenkaan tosissani ja ilman päämääriä. MBTI-testit on mun mielestä hyvä ja selkee mittari persoonallisuuden selvittämiseen ja se on yhteensopiva monen muun järjestelmän/ajatustavan kanssa ja kysymyksiin on helppo vastata.

Tuntuu siltä, että aina tietää mitä tavallisesti tekisi mutta sitä ei ole pakko tehdä. Ja vaikka pakottaisi itsensä tekemään toisin, pitää tehdä tosi monta kertaa toisin, ennen kuin se sujuu luonnostaan. Pitää käyttää parempaa menetelmää...

Pakottaminen toimii kuitenkin joissain yksinkertaisissa jutuissa tosi hyvin. Esim. minun pelkoprojekti Neither
Se vaikuttaa kiertokautta minun mieleen ja aiheuttaa paljon isompia muutoksia kuin että yrittäisin pakotta mieleni toimiin eri tavalla. Selviä muutoksia on tapahtunut ja olen ajautunut hauskoihin tilanteisiin.

Kamppailen muutaman ajatuksen välillä:

-Paras tapa estää ympäristöä säätämästä mieltä on säätää sitä itse-
tai
-ympäristön säätämä mieli on edellytys tyytyväiselle elämälle-
tai
-keskityn ainoastaan niihin mielen ominaisuuksiin missä olen hyvä-

Jotain noiden väliltä ettei säädä koko ajan, kansalaistu liikaa tai muutu liian äärimmäiseksi.

Media syöttää minua tai minä syötän itseäni medialla? Media tuottaa ohjelmat ja niiltä ei voi välttyä. Se valtasi hetkessä internetin. Kaupungit ja laatikot ovat tungettu täyteen värikkäitä mainoksia ja logoja, jotka kaikki vaikuttavat mieleen. Vaikka niitä ei huomaisi. Virallinen mainonta on melkein aina kallista ja laajat mainos/propaganda kampanjat on melkein poikkeuksetta mahdollista vain isoimmilla järjestöillä tai yrityksillä.

Kokeilin teipata kaikki mainoslogot huoneestani. Tuntui hyvältä idealta. Lähitulevaisuudessa joka neliösenttimetri maailmassa ja verkossa tulee olemaan survottu täyteen mainoksia. Minkä takia kansalaiset ajattelevat, että mainoksista ei ole mitään haittaa? Minkä takia kalliita mainoksia olisi niin paljon ja ne maksaisivat niin paljon, jos ne ei vaikuttaisi kansalaisiin? Mitä tahansa paskaa saa myytyä ja mihinkä tahansa mielipiteisiin voidaan vaikuttaa median kautta. Sitä on tehty aina. Ja se on normaalissa mittasuhteessa täysin laillista.

Ihmiset (mukavuudenhaluiset kansalaiset) tarvitsevat ajankulua tai huumeita tappaakseen aikaa, varsinkin jos ei halua tehdä mitään ylimääräistä. Kun huumeiden saantia rajoitettiin maailmanlaajuisesti (poislukien lääkkeet, alkoholi, tupakka) niin TV, radio, Internet yms. pyrkii vastaamaan ihmisen rentoutumisen ja viihdyttämisen tarpeeseen. Kansalaiset ovat tyytyväisiä. Ei tarvitse liikkua pihalla, mikä on todella epämiellyttävääi, vaikeaa ja vaarallista. Valtio ja massamediakorporaattiyritykset syö toistensa käsiä. Ja muutamat valtavat läskit hierarkian päällä saavuttavat tavoitteensa hetkeksi, mikä korruptoi heitä lisää ja lisää ja nei ei saa ikinä tarpeeksi. Ikinä ei saa tarpeeksi muuta kuin hetkeksi.

Pakkomielteinen kontrollin tarve, vallan väärinkäyttö ja jatkuva tyydytys tekee ihmisestä kansalaisen. Valtavan lihakasan. Sotilaat hyökkäsivät ihmisten kimppuun oikeellisuuden lähettiläinä mutta ei tajunnut että suorat vastaukset tekevät ihmiset pidemmän päälle fanaatikoiksi (niin kuin he itse olivat). Kaikki lähti luultavasti anarkismista ja tasapainotteli vapauden ja vallan välillä kunnes joku voitti. Kaikki yhdistyy kunnes sitä ei enää ole. Se mädäntyy ja kuolee koko ajan tai organisoituu ja teollistuu. Jättimäinen syöpä joka kasvaa niin kauan kuin se pystyy. Lisäksi vastarinta on melkein yhtä sekaisin kuin "oikeellisuuden lähettiläät".

Toisaalta tykkään mediasta todella paljon. Olen kiitollinen siitä, että ihmiset tuhlaa satoja miljoonia esim. elokuvaan, jotta minä viihdyn sen edessä muutaman tunnin. Se ruokkii miljoonia nälkäisiä ihmisiä ympäri maailmaa. Ilman mediaa, joku saattaisi tylsistyä...

Tai vanha punk lausahdus "Don't hate the media, become the media"



* advertisers spend an average of 200 ECU/year on every
person to get them to buy their stuff?

* American consumers get hit with three times that?

* advertising is a $200 000 000 000-a-year business?

* the average European spends 60 minutes on average per
day listening to, reading, or watching advertisements?

* by the time someone turns 70 years old, he will have
spent 3 years of his life watching advertisements?