Mitä kristityn pitäisi ajatella radiometrisistä iänmääritysmenetelmistä?
Monet ihmiset ajattelevat radiometristen iänmääritysmenetelmien (radioaktiivisten iänmääritysmenetelmien) osoittaneen maapallon vanhaksi. Mitä kristityn siis pitäisi ajatella asiasta ja onko Raamattu osoitettu tältä osin virheelliseksi?
Radiometrisen iänmäärityksen tekemiseen käytettävää laitteistoa
Radiometrisen iänmäärityksen tekemiseen käytettävää laitteistoa
Seuraava lainaus on ydinfyysikko Jim Masonin haastattelusta: ”Ehkä vahvin ’todiste’ evoluution vaatimille pitkille ajanjaksoille on juuri Dr Masonin erikoisalaa: radiometrinen iänmääritys. Hän kuitenkin kertoi, että se ei itse asiassa mittaa lainkaan ikää… Ikä täytyy päätellä… ja tämä on riippuvainen useista oletuksista, joita ei voida näyttää toteen… Jos yksikin näistä olettamuksista on väärin, se voi muuttaa ikälaskelmaa dramaattisesti. Koska on mahdotonta tietää varmasti, onko mitään näistä muutoksista tapahtunut, ei ole järkevää pitää laskettua ikää tarkkana.”1
Vaikka mittausmenetelmät ovat tarkkoja, se ei muuta sitä perusongelmaa, että ne eivät mittaa ikää.
Ydinfysiikan emeritusprofessori Hermann Schneider kirjoittaa: ”Radiometria antaa vain näennäisen iän. Kelvatakseen ’oikeaksi iäksi’ tai ’hyväksytyksi iäksi’, täytyy sen osua geologisen aikataulun edeltä määräämään kohtaan. Todellinen absoluutti ei ole mittaus- tai arviointitulos, vaan olemassaoleva geologinen aikataulu. Niin kauan kuin geologinen aikataulu ratkaisee mittauksen kelpoisuuden, eivät mittaukset voi ratkaista geologisen aikataulun oikeellisuutta.”2
Toisin sanoen jo ennen mittauksen tekemistä, usko pitkiin ajanjaksoihin on määrännyt, mitä tulokset saavat olla ja etukäteen tiedetään, minkälaiset tulokset voidaan ”hyväksyä”.
Ja lisätään tähän vielä, että geologi ja biologi Ariel Roth on todennut: ”Vaikuttaisi siltä, ettei geologisen kerrossarjan mukaisia miljoonia vuosia ole koskaan ollutkaan.”3
”sotooppien pitoisuuksien perusteella tehty tulkinta näytteen iästä riippuu ennakkokäsityksistä, jotka liittyvät tutkitun mineraalin alkuperään ja historiaan.”2 ”Miljoonat ja miljardit vuodet eivät ole kokeellisesti tavoitettavissa. On olemassa vain malleja ja argumentteja, jotka perustuvat niiden uskottavuudelle. Näissä asioissa maailmankuviin liittyvillä ajatustavoilla on niin suuri vaikutus, että ne uhkaavat tulla esteeksi totuuden etsinnälle.” 2
Tieteellinen tosiasia tässä siis ovat isotooppipitoisuudet, mutta tämän tieteellisen tuloksen tulkinta ei ole tieteellinen tosiasia. Jos tutkijan ennakkokäsitys on, että pitkät ajanjaksot ovat totta, se ohjaa hänen tuloksensa tulkinnan tukemaan pitkiä ajanjaksoja (tai hylkäämään tuloksensa ”virheellisinä”), riippumatta siitä mitä tieteelliset tosiasiat ovat.
Schneider toteaa myös: ”Todistettavasti nuorien kivien antamat virheelliset ajoitukset osoittavat, ettei isotooppipitoisuuksien tulkinta anna vain epävarmoja, vaan täysin käyttökelvottomia tuloksia.” 2 ”Tieteelle tehtäisiin suuri palvelus, jos luovuttaisiin pakonomaisesta sitoutumisesta geologiseen aikatauluun.” 2 Kenttäarkeologi David Down on puolestaan sanonut: ”Olen käyttänyt hiili-14 iänmääritystä… Arkeologit eivät koskaan (korostan tätä) eivät koskaan määritä löytönsä ikää hiili-14:sta. He viittaavat siihen vain, jos se sopii heidän johtopäätökseensä.”4
Kuvan credit: Steve Jurvetson / Foter.com / CC BY
Kuvan credit: Steve Jurvetson / Foter.com / CC BY
On valitettavaa, että moni ei tiedä tällaisista asioista.
Ydinfyysikko Jim Mason kirjoittaa, että timanteista ja eri kerrostumista ja eri paikoista peräisin olevasta kivihiilestä, jotka ovat evoluution mukaan monia miljoonia vuosia vanhoja, on löydetty radiohiiltä.1 Tämähän tarkoittaa, että ne eivät ole miljoonia vuosia vanhoja. Sen, että esim. evoluution mukaan 183 miljoonaa vuotta vanhasta puusta tai edellä mainituista evoluution mukaan jopa 1-3 miljardia vanhoista timanteista löytyy radiohiiltä,5 pitäisi olla pitkiin ajanjaksoihin uskoville ajatuksia herättävää. Hiili-14 puoliintumisaika on 5730 vuotta. Tämä siis tarkoittaa, että jos näytteestä löytyy radiohiiltä (hiili-14 tai 14C), on täysin selvää, että kyse ei voi olla miljoonia vuosia vanhasta näytteestä. John Baumgardner, filosofian tohtori (geofysiikka), on kirjoittanut: ”Jos aloitamme havaittavan universumin painoisesta puhtaasta hiili-14-määrästä, niin 1,5 miljoonan vuoden kuluttua [pieni osa evolutionistien kokonaisajasta] ei pitäisi olla jäljellä yhtään ainoaa hiili-14 atomia!” 6 ”Radiohiili-iänmääritys osoittaa nuorta ikää!” 1
Pystyvätkö eri menetelmät vahvistamaan iänmäärityksen?
Jos kaupungintalon kello asetettaisiin ”oikeaan” aikaan kirkon kellon mukaan ja kirkon kello puolestaan asetettaisiin ”oikeaan” aikaan kaupungintalon kellon mukaan, voisitko varmistua, että tiedossasi on oikea kellonaika, kun kävisit tarkistamassa ajan vielä toisestakin kellosta?7 ”Miksi kukaan uskoisi sellaista, jota ei voida varmistaa riippumattomilla keinoilla?”7 Radiometrisissä iänmääritysmenetelmissä on yksinkertaistettuna tämänkaltainen ongelma. Radiometriset menetelmät ovat riippuvaisia samoista perusoletuksista,8 joten menetelmien vahvistaminen toisten radiometristen menetelmien avulla ei ole mahdollista. Kuten ydinfyysikko Mason sanoi, kyse on ”oletuksista, joita ei voida näyttää toteen”.1 Toki tiedämme monien toisistaan riippumattomien menetelmien avulla, että elämme nuoressa maailmassa.9
Sekä tieteelliset tosiasiat että Raamattu kertovat siitä, että elämme nuoressa maailmassa! Haluathan sinäkin uskoa nuoreen maailman, kuten Jeesus?
Raamattu on totta, mutta onko se totta sinun elämässäsi?
http://www.luominen.fi/radiometrinen-ianmaaritys/?fb_action_ids=580881971949581&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22580881971949581%22%3A594162353931939%7D&action_type_map=%7B%22580881971949581%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D