Sillä katso, päivät tulevat, jolloin sanotaan:
'Autuaita ovat hedelmättömät ja ne kohdut, jotka
eivät ole synnyttäneet, ja rinnat, jotka eivät ole
imettäneet'.
Voi raskaita ja imettäväisiä niinä päivinä!
Voi raskaita ja imettäväisiä
niinä päivinä! Sillä suuri hätä on
oleva maan päällä ja viha
tätä kansaa vastaan;
Silloin ruvetaan sanomaan vuorille: 'Langetkaa
meidän päällemme', ja kukkuloille: 'Peittäkää meidät'.
Silloin mennään kallioluoliin ja
maakuoppiin Herran kauhua ja hänen
valtansa kirkkautta pakoon, kun hän
nousee maata kauhistuttamaan.
Aavenin uhrikukkulat, Israelin synti,
hävitetään; orjantappuraa ja ohdaketta on
kasvava heidän alttareillansa. Ja he sanovat
vuorille: "Peittäkää meidät", ja kukkuloille:
"Langetkaa meidän päällemme".
ja sanoivat vuorille ja kallioille:
"Langetkaa meidän päällemme ja kätkekää
meidät hänen kasvoiltansa, joka valtaistuimella
istuu, ja Karitsan vihalta!
Ja niinä päivinä ihmiset etsivät kuolemaa,
eivätkä sitä löydä; he haluavat kuolla, mutta
kuolema pakenee heitä.
Sillä jos tämä tehdään tuoreelle puulle, mitä sitten
kuivalle tapahtuu?"
Sillä katso, siitä kaupungista
alkaen, joka on otettu minun nimiini,
minä alotan onnettomuuden tuottamisen;
ja tekö jäisitte rankaisematta! Te ette
jää rankaisematta, sillä minä kutsun
miekan kaikkia maan asukkaita vastaan, s
anoo Herra Sebaot.
Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan
huoneesta; mutta jos se alkaa ensiksi
meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka
eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset?
Myös kaksi muuta, kaksi pahantekijää, vietiin hänen
kanssaan surmattaviksi.
Ja kun saavuttiin paikalle, jota sanotaan
Pääkallonpaikaksi, niin siellä he ristiinnaulitsivat
hänet sekä pahantekijät, toisen oikealle ja toisen
vasemmalle puolelle.
Sentähden minä jaan hänelle
osan suurten joukossa, ja väkevien
kanssa hän saalista jakaa; sillä
hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan,
ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon,
hän kantoi monien synnit, ja hän
rukoili pahantekijäin puolesta.
Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi,
sillä he eivät tiedä, mitä he tekevät". Ja he jakoivat
keskenään hänen vaatteensa ja heittivät niistä arpaa.
he jakavat keskenänsä minun
vaatteeni ja heittävät minun puvustani arpaa.
Mutta minä sanon teille:
rakastakaa vihollisianne ja
rukoilkaa niiden puolesta,
jotka teitä vainoavat,
Ja nyt, veljet, minä tiedän,
että te olette tietämättömyydestä
sen tehneet, te niinkuin teidän
hallitusmiehennekin.
Ja hän laskeutui polvilleen ja huusi
suurella äänellä: "Herra, älä lue heille
syyksi tätä syntiä!" Ja sen sanottuaan
hän nukkui pois.
sitä, jota ei kukaan tämän maailman
valtiaista ole tuntenut - sillä jos he
olisivat sen tunteneet, eivät he olisi
kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
Ja kansa seisoi ja katseli. Ja hallitusmiehetkin
ivasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut;
auttakoon itseänsä, jos hän on Jumalan Kristus, se
valittu".
Kaikki, jotka minut näkevät, pilkkaavat
minua, levittelevät suutansa, nyökyttävät
ilkkuen päätään:
Myös sotamiehet pilkkasivat häntä, menivät hänen
luoksensa ja tarjosivat hänelle hapanviiniä
Koiruohoa he antoivat minun
syödäkseni ja juottivat minulle janooni hapanviiniä.
ja sanoivat: "Jos sinä olet juutalaisten kuningas,
niin auta itseäsi".
Oli myös hänen päänsä päällä kirjoitus: "Tämä on
juutalaisten kuningas".
Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat,
herjasi häntä: "Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä."
Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: "Etkö
sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman
rangaistuksen alainen?
Me tosin kärsimme oikeuden mukaan, sillä me saamme,
mitä meidän tekomme ansaitsevat; mutta tämä ei ole
mitään pahaa tehnyt."
Ja hän sanoi: "Jeesus, muista minua, kun tulet
valtakuntaasi".
Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon
sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun
kanssani paratiisissa."
Ja Herra Jumala istutti paratiisin
Eedeniin, itään, ja asetti sinne
ihmisen, jonka hän oli tehnyt.
temmattiin paratiisiin ja kuuli
sanomattomia sanoja, joita
ihmisen ei ole lupa puhua.
Jolla on korva, se kuulkoon, mitä
Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka
voittaa, minä annan syödä elämän puusta,
joka on Jumalan paratiisissa.'
Ja oli jo noin kuudes hetki. Niin yli kaiken
maan tuli pimeys, jota kesti hamaan yhdeksänteen
hetkeen,
sillä aurinko oli pimentynyt. Ja temppelin
esirippu repesi keskeltä kahtia.
Tee vielä esirippu punasinisistä,
purppuranpunaisista ja helakanpunaisista
langoista ja kerratuista valkoisista
pellavalangoista; ja tehtäköön siihen
taidokkaasti kudottuja kerubeja.
Ja hän teki esiripun punasinisistä,
purppuranpunaisista ja helakanpunaisista
langoista ja valkoisista pellavalangoista
ja laittoi siihen kerubeja.
Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: "Isä,
sinun käsiisi minä annan henkeni". Ja sen sanottuaan
hän antoi henkensä.
Sinun käteesi minä annan henkeni,
sinä, Herra, lunastat minut, sinä
uskollinen Jumala.
Ja niin he kivittivät Stefanuksen,
joka rukoili ja sanoi:
"Herra Jeesus, ota minun henkeni!"
Mutta kun sadanpäämies näki, mitä tapahtui, kunnioitti
hän Jumalaa ja sanoi: "Totisesti, tämä oli vanhurskas mies".
Ja kun kaikki kansa, ne, jotka olivat kokoontuneet
tätä katselemaan, näkivät, mitä tapahtui, löivät he
rintoihinsa ja palasivat kukin kotiinsa.
Mutta kaikki hänen tuttavansa seisoivat taampana,
myöskin naiset, jotka olivat seuranneet häntä
Galileasta, ja katselivat tätä.
Minun ystäväni ja läheiseni
pysyvät syrjässä minun vitsauksestani,
ja minun omaiseni seisovat kaukana.
niin myös muutamia naisia, jotka
olivat parannetut pahoista hengistä
ja taudeista: Maria, Magdaleenaksi
kutsuttu, josta seitsemän riivaajaa
oli lähtenyt ulos,
Ja katso, oli neuvoston jäsen, nimeltä Joosef,
hyvä ja hurskas mies, joka ei ollut suostunut heidän
neuvoonsa ja tekoonsa.
Tämä oli kotoisin juutalaisten kaupungista
Arimatiasta, ja hän odotti Jumalan valtakuntaa.
Ja juuri sillä hetkellä hän tuli
siihen, ylisti Jumalaa ja puhui
lapsesta kaikille, jotka odottivat
Jerusalemin lunastusta.
Hän meni Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen
ruumista.
Ja otettuaan sen alas hän kääri sen liinavaatteeseen.
Ja hän pani hänet hautaan, joka oli hakattu kallioon ja
johon ei oltu vielä ketään pantu.
Ja silloin oli valmistuspäivä, ja sapatti
oli alkamaisillaan.
Ja naiset, jotka olivat tulleet hänen kanssaan
Galileasta, seurasivat jäljessä ja katselivat hautaa
ja kuinka hänen ruumiinsa sinne pantiin.
Ja palattuaan kotiinsa he valmistivat
hyvänhajuisia yrttejä ja voiteita; mutta
sapatin he viettivät hiljaisuudessa
lain käskyn mukaan.
mutta seitsemäs päivä on Herran,
sinun Jumalasi, sapatti; silloin älä
mitään askaretta toimita, älä sinä
älköönkä sinun poikasi tai tyttäresi,
sinun palvelijasi tai palvelijattaresi
tai juhtasi älköönkä muukalaisesi,
joka sinun porteissasi on.
Uusimmat blogimerkinnät
- Ajatelkaa tarkasti enen kuin kiellätte 09.07.
- Ajatelkaa tarkasti enen kuin kiellätte 09.07.
- Armo, tuomio, rakkaus ja laki maan ja taiva... 13.11.
- Aina halaavat terrori 13.11.
- RAKASTA JA OLE TOTUUDESSA MYÖS P... 28.09.
- Sähkölaitteet. 24.09.
- Kauniisti lukijalle raamattua jos hyväksyy ... 10.06.
- TÄMÄN ON TOTUUTTELEMISTA ELÄMÃ... 17.06.
- Pientä oikaisua vääristyneisiin valtamedi... 23.05.
- Antibiootti 22.05.
Selaa blogimerkintöjä
- ▶ 2018 (2)
- ▶ 2017 (5)
- ▶ 2016 (110)
- ▶ 2015 (256)
-
▼
2014 (208)
- ▶ marraskuu 2014 (19)
- ▶ lokakuu 2014 (37)
- ▶ syyskuu 2014 (2)
- ▶ elokuu 2014 (3)
- ▶ heinäkuu 2014 (24)
- ▶ kesäkuu 2014 (18)
- ▶ toukokuu 2014 (9)
- ▶ huhtikuu 2014 (7)
- ▶ maaliskuu 2014 (6)
- ▶ helmikuu 2014 (28)
- ▶ tammikuu 2014 (55)
- ▶ 2013 (1818)
Blogi
2. Evankeliumi Luukkaan mukaan 23Sunnuntai 27.07.2014 03:52
1. Evankeliumi Luukkaan mukaan 23Sunnuntai 27.07.2014 03:52
Ja he nousivat, koko joukko, ja veivät
hänet Pilatuksen eteen.
Ja he alkoivat syyttää häntä sanoen: "Tämän
me olemme havainneet villitsevän kansaamme,
kieltävän antamasta veroja keisarille ja sanovan
itseään Kristukseksi, kuninkaaksi".
Mutta ettemme heitä loukkaisi,
niin mene ja heitä onki järveen. Ota
sitten ensiksi saamasi kala, ja kun
avaat sen suun, löydät hopearahan.
Ota se ja anna heille minun puolestani
ja omasta puolestasi."
He vastasivat: "Keisarin". Silloin
hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille,
mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on".
Jeesus sanoi heille: "Antakaa keisarille,
mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan
on". Ja he ihmettelivät häntä suuresti.
Niin hän sanoi heille: "Antakaa siis
keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle,
mikä Jumalan on".
ja heidät Jaason on ottanut vastaan; ja
nämä kaikki tekevät vastoin keisarin asetuksia,
sanoen erään toisen, Jeesuksen, olevan kuninkaan".
Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: "Oletko
sinä juutalaisten kuningas?" Hän vastasi hänelle
ja sanoi: "Sinäpä sen sanot".
Jumalan edessä, joka kaikki
eläväksi tekee, ja Kristuksen Jeesuksen
edessä, joka Pontius Pilatuksen edessä
todisti, tunnustaen hyvän tunnustuksen,
minä kehoitan sinua,
Pilatus sanoi ylipapeille ja kansalle: "En minä
löydä mitään syytä tässä miehessä".
Mutta he ahdistivat yhä enemmän ja sanoivat:
"Hän yllyttää kansaa opettaen kaikkialla
Juudeassa, Galileasta alkaen tänne asti".
Mutta kun Pilatus sen kuuli, kysyi hän,
oliko mies galilealainen.
Ja saatuaan tietää hänen olevan Herodeksen
hallintoalueelta hän lähetti hänet Herodeksen
eteen, joka hänkin niinä päivinä oli
Jerusalemissa.
Kun Herodes näki Jeesuksen, ihastui hän
suuresti; sillä hän oli jo kauan aikaa halunnut
nähdä häntä, koska oli kuullut hänestä, ja hän
toivoi saavansa nähdä häneltä jonkin ihmeen.
Ja neljännysruhtinas Herodes sai
kuulla kaikki, mitä tapahtui, eikä
tiennyt, mitä ajatella; sillä muutamat
sanoivat: "Johannes on noussut kuolleista",
Ja hän teki Jeesukselle monia kysymyksiä; mutta
tämä ei vastannut hänelle mitään.
Ja ylipapit ja kirjanoppineet seisoivat
siinä ja syyttivät häntä kiivaasti.
Mutta Herodes joukkoineen kohteli häntä
halveksivasti ja pilkkasi häntä; ja puetettuaan
hänet loistavaan pukuun hän lähetti hänet
takaisin Pilatuksen eteen.
Ja Herodes ja Pilatus tulivat sinä päivänä
ystäviksi keskenään; he olivat näet ennen olleet
toistensa vihamiehiä.
Sillä totisesti, tässä kaupungissa
kokoontuivat sinun pyhää Poikaasi
Jeesusta vastaan, jonka sinä olet
voidellut, sekä Herodes että Pontius
Pilatus pakanain ja Israelin sukukuntain kanssa,
Niin Pilatus kutsui kokoon ylipapit ja
hallitusmiehet ja kansan
ja sanoi heille: "Te olette tuoneet minulle
tämän miehen kansan yllyttäjänä; ja katso, minä
olen teidän läsnäollessanne häntä tutkinut enkä
ole havainnut tätä miestä syylliseksi mihinkään,
mistä te häntä syytätte,
eikä Herodeskaan, sillä hän lähetti hänet
takaisin meille. Ja katso, hän ei ole tehnyt
mitään, mikä ansaitsee kuoleman.
Kuritettuani häntä minä siis hänet päästän."
Niin he huusivat kaikki yhdessä, sanoen:
"Vie pois tämä, mutta päästä meille Barabbas!"
Te kielsitte Pyhän ja Vanhurskaan
ja anoitte, että teille annettaisiin murhamies,
Tämä oli heitetty vankeuteen kaupungissa
tehdystä kapinasta sekä murhasta.
Niin Pilatus taas puhui heille, koska hän
tahtoi päästää Jeesuksen irti.
Mutta he huusivat vastaan ja sanoivat:
"Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse hänet!"
Niin hän puhui heille kolmannen kerran:
"Mitä pahaa hän sitten on tehnyt? En ole havainnut
hänessä mitään, mistä hän ansaitsisi kuoleman.
Kuritettuani häntä minä siis hänet päästän."
Mutta he ahdistivat häntä suurilla huudoilla,
vaatien Jeesusta ristiinnaulittavaksi; ja heidän
huutonsa pääsivät voitolle.
Niin Pilatus tuomitsi heidän vaatimuksensa
täytettäväksi.
Ja hän päästi irti sen, joka kapinasta ja
murhasta oli vankeuteen heitetty ja jota he
vaativat, mutta Jeesuksen hän antoi alttiiksi
heidän mielivallallensa.
Ja viedessään häntä pois he saivat käsiinsä
Simonin, erään kyreneläisen, joka tuli vainiolta;
ja hänen olalleen he panivat ristin kannettavaksi
Jeesuksen jäljessä.
Ja he pakottivat erään ohikulkevan
miehen, Simonin, kyreneläisen, joka tuli
vainiolta, Aleksanterin ja Rufuksen isän,
kantamaan hänen ristiänsä.
Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän
meni ulos niin sanotulle Pääkallonpaikalle,
jota kutsutaan hebreankielellä Golgataksi.
Ja häntä seurasi suuri joukko kansaa, myös
naisia, jotka valittivat ja itkivät häntä.
Niin Jeesus kääntyi heihin ja sanoi: "Jerusalemin
tyttäret, älkää minua itkekö, vaan itkekää itseänne
ja lapsianne.
hänet Pilatuksen eteen.
Ja he alkoivat syyttää häntä sanoen: "Tämän
me olemme havainneet villitsevän kansaamme,
kieltävän antamasta veroja keisarille ja sanovan
itseään Kristukseksi, kuninkaaksi".
Mutta ettemme heitä loukkaisi,
niin mene ja heitä onki järveen. Ota
sitten ensiksi saamasi kala, ja kun
avaat sen suun, löydät hopearahan.
Ota se ja anna heille minun puolestani
ja omasta puolestasi."
He vastasivat: "Keisarin". Silloin
hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille,
mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on".
Jeesus sanoi heille: "Antakaa keisarille,
mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan
on". Ja he ihmettelivät häntä suuresti.
Niin hän sanoi heille: "Antakaa siis
keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle,
mikä Jumalan on".
ja heidät Jaason on ottanut vastaan; ja
nämä kaikki tekevät vastoin keisarin asetuksia,
sanoen erään toisen, Jeesuksen, olevan kuninkaan".
Niin Pilatus kysyi häneltä sanoen: "Oletko
sinä juutalaisten kuningas?" Hän vastasi hänelle
ja sanoi: "Sinäpä sen sanot".
Jumalan edessä, joka kaikki
eläväksi tekee, ja Kristuksen Jeesuksen
edessä, joka Pontius Pilatuksen edessä
todisti, tunnustaen hyvän tunnustuksen,
minä kehoitan sinua,
Pilatus sanoi ylipapeille ja kansalle: "En minä
löydä mitään syytä tässä miehessä".
Mutta he ahdistivat yhä enemmän ja sanoivat:
"Hän yllyttää kansaa opettaen kaikkialla
Juudeassa, Galileasta alkaen tänne asti".
Mutta kun Pilatus sen kuuli, kysyi hän,
oliko mies galilealainen.
Ja saatuaan tietää hänen olevan Herodeksen
hallintoalueelta hän lähetti hänet Herodeksen
eteen, joka hänkin niinä päivinä oli
Jerusalemissa.
Kun Herodes näki Jeesuksen, ihastui hän
suuresti; sillä hän oli jo kauan aikaa halunnut
nähdä häntä, koska oli kuullut hänestä, ja hän
toivoi saavansa nähdä häneltä jonkin ihmeen.
Ja neljännysruhtinas Herodes sai
kuulla kaikki, mitä tapahtui, eikä
tiennyt, mitä ajatella; sillä muutamat
sanoivat: "Johannes on noussut kuolleista",
Ja hän teki Jeesukselle monia kysymyksiä; mutta
tämä ei vastannut hänelle mitään.
Ja ylipapit ja kirjanoppineet seisoivat
siinä ja syyttivät häntä kiivaasti.
Mutta Herodes joukkoineen kohteli häntä
halveksivasti ja pilkkasi häntä; ja puetettuaan
hänet loistavaan pukuun hän lähetti hänet
takaisin Pilatuksen eteen.
Ja Herodes ja Pilatus tulivat sinä päivänä
ystäviksi keskenään; he olivat näet ennen olleet
toistensa vihamiehiä.
Sillä totisesti, tässä kaupungissa
kokoontuivat sinun pyhää Poikaasi
Jeesusta vastaan, jonka sinä olet
voidellut, sekä Herodes että Pontius
Pilatus pakanain ja Israelin sukukuntain kanssa,
Niin Pilatus kutsui kokoon ylipapit ja
hallitusmiehet ja kansan
ja sanoi heille: "Te olette tuoneet minulle
tämän miehen kansan yllyttäjänä; ja katso, minä
olen teidän läsnäollessanne häntä tutkinut enkä
ole havainnut tätä miestä syylliseksi mihinkään,
mistä te häntä syytätte,
eikä Herodeskaan, sillä hän lähetti hänet
takaisin meille. Ja katso, hän ei ole tehnyt
mitään, mikä ansaitsee kuoleman.
Kuritettuani häntä minä siis hänet päästän."
Niin he huusivat kaikki yhdessä, sanoen:
"Vie pois tämä, mutta päästä meille Barabbas!"
Te kielsitte Pyhän ja Vanhurskaan
ja anoitte, että teille annettaisiin murhamies,
Tämä oli heitetty vankeuteen kaupungissa
tehdystä kapinasta sekä murhasta.
Niin Pilatus taas puhui heille, koska hän
tahtoi päästää Jeesuksen irti.
Mutta he huusivat vastaan ja sanoivat:
"Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse hänet!"
Niin hän puhui heille kolmannen kerran:
"Mitä pahaa hän sitten on tehnyt? En ole havainnut
hänessä mitään, mistä hän ansaitsisi kuoleman.
Kuritettuani häntä minä siis hänet päästän."
Mutta he ahdistivat häntä suurilla huudoilla,
vaatien Jeesusta ristiinnaulittavaksi; ja heidän
huutonsa pääsivät voitolle.
Niin Pilatus tuomitsi heidän vaatimuksensa
täytettäväksi.
Ja hän päästi irti sen, joka kapinasta ja
murhasta oli vankeuteen heitetty ja jota he
vaativat, mutta Jeesuksen hän antoi alttiiksi
heidän mielivallallensa.
Ja viedessään häntä pois he saivat käsiinsä
Simonin, erään kyreneläisen, joka tuli vainiolta;
ja hänen olalleen he panivat ristin kannettavaksi
Jeesuksen jäljessä.
Ja he pakottivat erään ohikulkevan
miehen, Simonin, kyreneläisen, joka tuli
vainiolta, Aleksanterin ja Rufuksen isän,
kantamaan hänen ristiänsä.
Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän
meni ulos niin sanotulle Pääkallonpaikalle,
jota kutsutaan hebreankielellä Golgataksi.
Ja häntä seurasi suuri joukko kansaa, myös
naisia, jotka valittivat ja itkivät häntä.
Niin Jeesus kääntyi heihin ja sanoi: "Jerusalemin
tyttäret, älkää minua itkekö, vaan itkekää itseänne
ja lapsianne.
Kaikki uskoisille ja ateisteillekkin..Sunnuntai 27.07.2014 03:47
1. Myönsimme voimattomuutemme alkoholiin nähden ja
että elämämme oli muodostunut sellaiseksi, ettemme
omin voimin kyenneet selviytymään.
2. Opimme uskomaan, että joku itseämme suurempi
voima voisi palauttaa terveytemme.
3. Päätimme luovuttaa tahtomme ja elämämme
Jumalan huomaan -sellaisena kuin Hänet käsitimme.
4. Suoritimme perusteellisen ja rehellisen
moraalisen itsetutkistelun.
5. Myönsimme väärien tekojemme todellisen
luonteen Jumalalle, itsellemme ja jollekin toiselle ihmiselle.
6. Olimme täysin valmiit antamaan Jumalan
poistaa kaikki nämä luonteemme heikkoudet.
7. Nöyrästi pyysimme Häntä poistamaan vajavuutemme.
8. Teimme luettelon kaikista vahingoittamistamme
henkilöistä ja halusimme hyvittää heitä kaikkia.
9. Hyvitimme henkilökohtaisesti näitä ihmisiä
milloin vain mahdollista, ellemme näin tehdessämme
vahingoittaneet heitä tai muita.
10. Jatkoimme itsetutkistelua ja kun
olimme väärässä, myönsimme sen heti.
11. Pyrimme rukouksen ja mietiskelyn avulla
kehittämään tietoista yhteyttämme Jumalaan, sellaisena
kuin Hänet käsitimme, rukoillen ainoastaan tietoa
Hänen tahdostaan meidän suhteemme ja
voimaa sen toteuttamiseen.
12. Koettuamme hengellisen heräämisen näiden
askelten tuloksena yritimme saattaa tämän
sanoman alkoholisteille sekä toteuttaa
näitä periaatteita kaikissa toimissamme.
että elämämme oli muodostunut sellaiseksi, ettemme
omin voimin kyenneet selviytymään.
2. Opimme uskomaan, että joku itseämme suurempi
voima voisi palauttaa terveytemme.
3. Päätimme luovuttaa tahtomme ja elämämme
Jumalan huomaan -sellaisena kuin Hänet käsitimme.
4. Suoritimme perusteellisen ja rehellisen
moraalisen itsetutkistelun.
5. Myönsimme väärien tekojemme todellisen
luonteen Jumalalle, itsellemme ja jollekin toiselle ihmiselle.
6. Olimme täysin valmiit antamaan Jumalan
poistaa kaikki nämä luonteemme heikkoudet.
7. Nöyrästi pyysimme Häntä poistamaan vajavuutemme.
8. Teimme luettelon kaikista vahingoittamistamme
henkilöistä ja halusimme hyvittää heitä kaikkia.
9. Hyvitimme henkilökohtaisesti näitä ihmisiä
milloin vain mahdollista, ellemme näin tehdessämme
vahingoittaneet heitä tai muita.
10. Jatkoimme itsetutkistelua ja kun
olimme väärässä, myönsimme sen heti.
11. Pyrimme rukouksen ja mietiskelyn avulla
kehittämään tietoista yhteyttämme Jumalaan, sellaisena
kuin Hänet käsitimme, rukoillen ainoastaan tietoa
Hänen tahdostaan meidän suhteemme ja
voimaa sen toteuttamiseen.
12. Koettuamme hengellisen heräämisen näiden
askelten tuloksena yritimme saattaa tämän
sanoman alkoholisteille sekä toteuttaa
näitä periaatteita kaikissa toimissamme.
Vain hullu rakastaa sotaaSunnuntai 20.07.2014 05:01
Uskovina varokaamme olemasta ukkosen jylinän poikien hengessä! Emme saa siunata sotatoimia antaen Herrastamme väärää kuvaa
Uskonto-pilllisesti he eivät voi
milloinkaan tunnustaa Israelin
Valtion laillisuutta.
Ja eivätkä he edes sitä teekkään.
Nämä palestiinalaisessa koulukirjoissa ovat
kartat ja kuvat jotka tänäänkin ovat
paljon esillä kuin aikanaan ja myös me suomalaiset
olemme kortemme kantaneet kekoon ne osoittavat ja
opettavat selkeästi vääristynyttä historiaa.
opetetaan että tuolla alueella on aina ollut
ikuinen historiallinen palestiinalais valtio.
Ja nyt juutalais valtio on sen sionistinen miehittäjä
siis väärä uskoinen miehittäjä.
Ja se täytyy todellakin ajaa sieltä pois
ja palautaa tuo maa alue takaisin muslimeille,
palestiinalaisille, kelle tahansa.
Mutta pois juutalaiset lähi-idästä.
Edeleen he käyttävät tätä väkivaltaa hyvin
monessa eri muodossa he vetoavat tähän
muhammadin "kaunista esikuvaa" noudattaen
ääri-islamilaiset ryhmät pitävät juutalaisten
surmaamista uskonnollisesti oikeana ja
velvoittavana toimenpiteenä.
Hamas helmikuun
2006... Ja me tiedämme että ei ole olemassa parempaa
verta kuin juutalaisten veri.
Tämä ei ole
osoitus mistään kovinkaan suvaitsevasta naapurin ja
lähimmäis rakkaasta toimenpiteestä ja
suunnitelmasta.
Elokuussa 2005 Isreal luovutti Gazan kaistan
PLO:lle, vallan kaappasi kuitenkin Hamas.
Edelleenkin videossa mainittiin myös seuraava:
Vaikka Gazan sopimus onkin tehty, me
emme saa unohtaa Haifaa, Jaffaa ja
Acrea (Akko). Emme Galileaa, Juudeaa
emmekä Negeviä....
Siis vaikka he saivat tuon maan Lahjaksi
vain sillä ehdolla että sieltä ei ammuta yhtään
mitään, He eivät unohda koskaan tätä koko muuta
israelin aluetta se kaikki täytyy palauttaa
heille sillä aika välillä kun se sopii mutta
jossain vaiheessa kuitenkin.
Tämä on muslimien perimmäinen tavoitteensa,
ei suinkaan kahden valtio malli, vaan yhden
muslimi ja islami valtion malli.
Kolmessa vuodessa hamas linnoitti Gazan kaistan
Iranin tuella ja muutti sen asevarikoksi ja
rakettien laukaisualustoiksi.
Siellä kaivettiin tunneleita, kaivettiin punkkereita, tunneleita
Rafahin puolelta tuonne siinaille ja tuoiin sieltä
ja saöakuljetettiin tavaraa kaikkea mahdollista räjähteitä,
ohjuksia, rahaa, sieltä tuotiin huumeita,
sieltä tuotiin terroristeja, sieltä tuotiin
vapaa ehtoisia sotilaita ja kaikkea mahdollista.
ja muutti tuon koko gazan alueen tälläiseksi
kriisi pesäkkeeksi joka sitten eskaloitui 2008 -
2009 vaiteessa.
...Muhammadin " kaunis esikuva" velvoittaa
Seuraavan laista opetusta annetun lähes joka
perjantai eri moskeijoissa niin Israelia
ympäröivissä arabimaissa kuin palestiinalaisalueillakin.
Eräs teksti jokaa on hyvin tyypillistä:
Oi veljet jotka olette uskossa, kauniilla
morsiammella on usein kova hinta ja myötäjäiset.
Meidän morsiamme on paratiisi, oi uskovat veljet.
Tämän morsiammen hinta ja myötäjäiset,
tämän paratiisin myötäjäiset ovat se, että me
taistelemme Allahin viitoittamalla polulla,
tapamme tai tulemme tapetuiksi.
Allah on ostanut uskovilta heidät itsensä ja
heidän omaisuutensa, antaa vastalahjana lupauksen että he
saavat olla paratiisissa, sillä he taistelevat Allahin asian
puolesta he teurastavat ja tulevat teurastetuiksi itsekkin.
Näiden asioiden kanssa juutalaiset, Israel siis joutuvat
elämään päivittäin, tässä ei ole heille mitään uutta mutta
kuitenkin lansimaissa vaaditaan heitä
jakamaaan edelleenkin länsirantaa antamaan
itsenäinen palestiinalais valtio jotta tapahtumat
jonkalaiset tulivat eteen Gazan kaistalla
toteutuisivat myös länsirannalla.
Se merkitsee katastrofia, se merkitsee
sisällis sotaa.
Islam väittää olevansa rauhan
ja suvaitsevaisuuden uskonto.
Katsotaanpa mitä he isse hieman asiasta sanovat:
Onko islam rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto?
" Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi
erotettu harhateistä."
Koraanista Suura kirjasta 2:256.
Entäs toinen Toinen puoli asiasta:
Nyt mennään Koraanissa sunnaan:
Tähän vedoten yleisimmin kun islam mainostaa
itseään rauhan ja suvaitsevaisuuden
malliesimerkkinä.
Mutta sunna sanoo asiasta täysin muuta.
Kanzu umal al-Mutka. Vol. 4 no 1770 Omar ibn
al-Khatab:
"Arabikristityt eivät ole kristittyjä,
en jätä heitä rauhaan ennenkuin he kääntyvät
takaisin muslimeiksi tai sitten
leikkaan heidän kurkkunsa auki."
Tää valitettava viimeinen vaihtoehto
hyvin monen kohdalla joka on kääntynyt
pois islamista, siinä loukataan heidän mukaansa
muhammadia ja se on kuoleman rangaistuksen ohella.
Myös totuus on islamille hyvin suhteellinen käsite.
Islamilainen käsitys totuudesta.
Tekeekö tällainen tulkinta totuudesta vapaaksi?
Sunna, Reliance of traveller, 1997, osa 8:2:
"Puhuminen on eräs tapa saavuttaa tavoite.
Mikäli tavoite ylistettävän (Allahin) kunniaksi on
saavutettavisssa sekä puhumalla totta että
valehtelemalla, on lain vaastaista
valehdella koska siihen ei ole tarvetta. - Mutta
mikäli tavoite voidaan saavuttaa vain valehtelemalla,
eikä puhumalla totta, on sallittua valehdella jos taavoite on
luvallinen(Siis Allahin kunniaksi).
Tällainen totuus ei tee heitä vapaaksi
mutta näin he itse uskovat.
On vain kolme tapausta jossa valehteleminen
on hyväksyttävää taisteluun siis jihad- pyhä sota,
aikaan saada sovinto ihmisten välillä sanojen selitäminen
jotta saataisiin sovinto miehen ja vaimon välille,
sekä toisin päin.
Tällaiset opetukset antavat rajattomat mahdollisuudet tulkita
termiä "TOTUUS" aivan miten halutaan.
Onko islam siis rauhan uskonto ja tätä siis he haluavat.
Onko islam rauhan uskonto?
Tätä he siis haluavat, mutta millä keinoin?
Saavetetaanko lopullinen rauha näin, näittelemällä
merkkejä GOD BLESS HITLER!!
Allah Siunatkoon Hitleriä!!.
Vai ehkä näin?
Itsemurha iskiät.
Naisissa on joukkovoimaa,
ehkä näin on sittenkin parempi?
Jos eivät naiset riitä,
niin otetaan lapset avuksi.
Ja lapsia käytetään taistelussa avuksi.
Naisia ja lapsia on Reflektoitu tarkoittaa:
Reflektio on yleiskäsite niille
kognitiivisille ja affektiivisille
toiminnoille, joilla yksilö pyrkii
selvittämään kokemuksiaan tavoitteenaan
' uuden tiedon konstruointi tai uusien
näkökulmien löytäminen.
Reflektio
on välttämätön sekä yksilön että
organisaation oppimiselle.
Syvällinen oppiminen edellyttää
teorian ja käytännön ymmärtämistä.
Reflektiivisessä prosessissa
pyritään tähän tietoiseen ymmärtämiseen.
Reflektio koostuu neljästä vaiheesta:
tekeminen ja kokeminen
kokemusten reflektointi - mitä opin, mitä tunsin?
uusien oivallusten käsitteellistäminen
ja oman teorian parantaminen
uuden teorian testaaminen ja
palautteen etsiminen
Yksilöllistä reflektiivistä
prosessointia tapahtuu mm.
portfolion tai oppimispäiväkirjan
kirjoittamisessa, samoin kuin
vuorovaikutteisissa oppimisprosesseissa
Vastakkain eivät ole lopultakaan Israel ja
palestiinalaiset, Iran ja sen liitokset.
Vaan Koraani, Allah ja Muhammad, joiden luoma
uskonto - ja elämäntapamalli nimeltä ISLAM.
Se vastustaa kaikin mahdollisin keinoin KRISTINUSKON RAAMATTUA,
Jumalan suunnitelmaa ja Hänen tahtoaan, sekä
yrittää mitätöidä niin juutalaisuuden, kuin
etenkin Kristinuskon, ja niiden mummankin
perimmäiset arvot ja arvomaailman.
Me Taistelemme "KRISTUKSEN SOTILAINA" ,
"KRISTUKSEN PUOLESTA". Palestiinalaiset ja
arabit ja muslimit eivät ole meille muuta
Hengellisiä vihollisia, meidän tulee voittaa heidät
Kristikselle, se on "RAUHAN JA RAKKAUDEN SANOMA".
ehttp://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201407190094351_v0.shtmlpäuskoisille
Uskonto-pilllisesti he eivät voi
milloinkaan tunnustaa Israelin
Valtion laillisuutta.
Ja eivätkä he edes sitä teekkään.
Nämä palestiinalaisessa koulukirjoissa ovat
kartat ja kuvat jotka tänäänkin ovat
paljon esillä kuin aikanaan ja myös me suomalaiset
olemme kortemme kantaneet kekoon ne osoittavat ja
opettavat selkeästi vääristynyttä historiaa.
opetetaan että tuolla alueella on aina ollut
ikuinen historiallinen palestiinalais valtio.
Ja nyt juutalais valtio on sen sionistinen miehittäjä
siis väärä uskoinen miehittäjä.
Ja se täytyy todellakin ajaa sieltä pois
ja palautaa tuo maa alue takaisin muslimeille,
palestiinalaisille, kelle tahansa.
Mutta pois juutalaiset lähi-idästä.
Edeleen he käyttävät tätä väkivaltaa hyvin
monessa eri muodossa he vetoavat tähän
muhammadin "kaunista esikuvaa" noudattaen
ääri-islamilaiset ryhmät pitävät juutalaisten
surmaamista uskonnollisesti oikeana ja
velvoittavana toimenpiteenä.
Hamas helmikuun
2006... Ja me tiedämme että ei ole olemassa parempaa
verta kuin juutalaisten veri.
Tämä ei ole
osoitus mistään kovinkaan suvaitsevasta naapurin ja
lähimmäis rakkaasta toimenpiteestä ja
suunnitelmasta.
Elokuussa 2005 Isreal luovutti Gazan kaistan
PLO:lle, vallan kaappasi kuitenkin Hamas.
Edelleenkin videossa mainittiin myös seuraava:
Vaikka Gazan sopimus onkin tehty, me
emme saa unohtaa Haifaa, Jaffaa ja
Acrea (Akko). Emme Galileaa, Juudeaa
emmekä Negeviä....
Siis vaikka he saivat tuon maan Lahjaksi
vain sillä ehdolla että sieltä ei ammuta yhtään
mitään, He eivät unohda koskaan tätä koko muuta
israelin aluetta se kaikki täytyy palauttaa
heille sillä aika välillä kun se sopii mutta
jossain vaiheessa kuitenkin.
Tämä on muslimien perimmäinen tavoitteensa,
ei suinkaan kahden valtio malli, vaan yhden
muslimi ja islami valtion malli.
Kolmessa vuodessa hamas linnoitti Gazan kaistan
Iranin tuella ja muutti sen asevarikoksi ja
rakettien laukaisualustoiksi.
Siellä kaivettiin tunneleita, kaivettiin punkkereita, tunneleita
Rafahin puolelta tuonne siinaille ja tuoiin sieltä
ja saöakuljetettiin tavaraa kaikkea mahdollista räjähteitä,
ohjuksia, rahaa, sieltä tuotiin huumeita,
sieltä tuotiin terroristeja, sieltä tuotiin
vapaa ehtoisia sotilaita ja kaikkea mahdollista.
ja muutti tuon koko gazan alueen tälläiseksi
kriisi pesäkkeeksi joka sitten eskaloitui 2008 -
2009 vaiteessa.
...Muhammadin " kaunis esikuva" velvoittaa
Seuraavan laista opetusta annetun lähes joka
perjantai eri moskeijoissa niin Israelia
ympäröivissä arabimaissa kuin palestiinalaisalueillakin.
Eräs teksti jokaa on hyvin tyypillistä:
Oi veljet jotka olette uskossa, kauniilla
morsiammella on usein kova hinta ja myötäjäiset.
Meidän morsiamme on paratiisi, oi uskovat veljet.
Tämän morsiammen hinta ja myötäjäiset,
tämän paratiisin myötäjäiset ovat se, että me
taistelemme Allahin viitoittamalla polulla,
tapamme tai tulemme tapetuiksi.
Allah on ostanut uskovilta heidät itsensä ja
heidän omaisuutensa, antaa vastalahjana lupauksen että he
saavat olla paratiisissa, sillä he taistelevat Allahin asian
puolesta he teurastavat ja tulevat teurastetuiksi itsekkin.
Näiden asioiden kanssa juutalaiset, Israel siis joutuvat
elämään päivittäin, tässä ei ole heille mitään uutta mutta
kuitenkin lansimaissa vaaditaan heitä
jakamaaan edelleenkin länsirantaa antamaan
itsenäinen palestiinalais valtio jotta tapahtumat
jonkalaiset tulivat eteen Gazan kaistalla
toteutuisivat myös länsirannalla.
Se merkitsee katastrofia, se merkitsee
sisällis sotaa.
Islam väittää olevansa rauhan
ja suvaitsevaisuuden uskonto.
Katsotaanpa mitä he isse hieman asiasta sanovat:
Onko islam rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonto?
" Uskonnossa ei ole mitään pakkoa, oikea tie on selvästi
erotettu harhateistä."
Koraanista Suura kirjasta 2:256.
Entäs toinen Toinen puoli asiasta:
Nyt mennään Koraanissa sunnaan:
Tähän vedoten yleisimmin kun islam mainostaa
itseään rauhan ja suvaitsevaisuuden
malliesimerkkinä.
Mutta sunna sanoo asiasta täysin muuta.
Kanzu umal al-Mutka. Vol. 4 no 1770 Omar ibn
al-Khatab:
"Arabikristityt eivät ole kristittyjä,
en jätä heitä rauhaan ennenkuin he kääntyvät
takaisin muslimeiksi tai sitten
leikkaan heidän kurkkunsa auki."
Tää valitettava viimeinen vaihtoehto
hyvin monen kohdalla joka on kääntynyt
pois islamista, siinä loukataan heidän mukaansa
muhammadia ja se on kuoleman rangaistuksen ohella.
Myös totuus on islamille hyvin suhteellinen käsite.
Islamilainen käsitys totuudesta.
Tekeekö tällainen tulkinta totuudesta vapaaksi?
Sunna, Reliance of traveller, 1997, osa 8:2:
"Puhuminen on eräs tapa saavuttaa tavoite.
Mikäli tavoite ylistettävän (Allahin) kunniaksi on
saavutettavisssa sekä puhumalla totta että
valehtelemalla, on lain vaastaista
valehdella koska siihen ei ole tarvetta. - Mutta
mikäli tavoite voidaan saavuttaa vain valehtelemalla,
eikä puhumalla totta, on sallittua valehdella jos taavoite on
luvallinen(Siis Allahin kunniaksi).
Tällainen totuus ei tee heitä vapaaksi
mutta näin he itse uskovat.
On vain kolme tapausta jossa valehteleminen
on hyväksyttävää taisteluun siis jihad- pyhä sota,
aikaan saada sovinto ihmisten välillä sanojen selitäminen
jotta saataisiin sovinto miehen ja vaimon välille,
sekä toisin päin.
Tällaiset opetukset antavat rajattomat mahdollisuudet tulkita
termiä "TOTUUS" aivan miten halutaan.
Onko islam siis rauhan uskonto ja tätä siis he haluavat.
Onko islam rauhan uskonto?
Tätä he siis haluavat, mutta millä keinoin?
Saavetetaanko lopullinen rauha näin, näittelemällä
merkkejä GOD BLESS HITLER!!
Allah Siunatkoon Hitleriä!!.
Vai ehkä näin?
Itsemurha iskiät.
Naisissa on joukkovoimaa,
ehkä näin on sittenkin parempi?
Jos eivät naiset riitä,
niin otetaan lapset avuksi.
Ja lapsia käytetään taistelussa avuksi.
Naisia ja lapsia on Reflektoitu tarkoittaa:
Reflektio on yleiskäsite niille
kognitiivisille ja affektiivisille
toiminnoille, joilla yksilö pyrkii
selvittämään kokemuksiaan tavoitteenaan
' uuden tiedon konstruointi tai uusien
näkökulmien löytäminen.
Reflektio
on välttämätön sekä yksilön että
organisaation oppimiselle.
Syvällinen oppiminen edellyttää
teorian ja käytännön ymmärtämistä.
Reflektiivisessä prosessissa
pyritään tähän tietoiseen ymmärtämiseen.
Reflektio koostuu neljästä vaiheesta:
tekeminen ja kokeminen
kokemusten reflektointi - mitä opin, mitä tunsin?
uusien oivallusten käsitteellistäminen
ja oman teorian parantaminen
uuden teorian testaaminen ja
palautteen etsiminen
Yksilöllistä reflektiivistä
prosessointia tapahtuu mm.
portfolion tai oppimispäiväkirjan
kirjoittamisessa, samoin kuin
vuorovaikutteisissa oppimisprosesseissa
Vastakkain eivät ole lopultakaan Israel ja
palestiinalaiset, Iran ja sen liitokset.
Vaan Koraani, Allah ja Muhammad, joiden luoma
uskonto - ja elämäntapamalli nimeltä ISLAM.
Se vastustaa kaikin mahdollisin keinoin KRISTINUSKON RAAMATTUA,
Jumalan suunnitelmaa ja Hänen tahtoaan, sekä
yrittää mitätöidä niin juutalaisuuden, kuin
etenkin Kristinuskon, ja niiden mummankin
perimmäiset arvot ja arvomaailman.
Me Taistelemme "KRISTUKSEN SOTILAINA" ,
"KRISTUKSEN PUOLESTA". Palestiinalaiset ja
arabit ja muslimit eivät ole meille muuta
Hengellisiä vihollisia, meidän tulee voittaa heidät
Kristikselle, se on "RAUHAN JA RAKKAUDEN SANOMA".
ehttp://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201407190094351_v0.shtmlpäuskoisille
5. Evoluutio vs raamattu.Lauantai 19.07.2014 02:07
Haastattelia: miten tallaisii jokainen ymmärtää?.
Jokainen ymmärtää jos sulta kuolee koirasä menet takapihalle ja kaivat kuopan ja pudotat koiran sinne ja paat hiekkaa päälle,tää löyty hiekka kivestä.
Tamppaat oikeen tiukkaan sen hiekan ja pistäydyt65 miljoonanvuoden päästä kattoon mitä sun koiralles kuuluu. ei sitä oo sielää enään.
Kyllä mä tiedän niitä on löytynyt paljon muuten näitä vastaavii fossiileita tässä.
fossiilis ulkopinta oli kivettynyt sisä pinta ei, sisä pinta oli niin kuin tavallaan lainausmerkeissämätää luuta.
josta eristettiin muummuassa luusoluja, kollegeeni tälläsiini, se ei voisäilyä koska tälläinen kudos on bakteereille.
hesburgeria ne syö sen heti pois ja myösanarobit et se oli kuivaa ja anarobinen syö kans.
Eihän se voi olla kuiva 65 miljoonaavuotta kyllähän joskus on satanut.
no sit sanotaan et se oli hapeton.
Hapettomat bakteerit syö ihan samanlailla kuinhapelliset että.
Tämä on täysin selittämätön asia darwinisteille.
miten sä saa verisolun.netissä on hienoi kuvii tästäni.
Miten sä voit nähdä mikroskoopis dinosauruksen verisuonen,verisolun ja väitää samalla että se on yli 65 miljoonaavuotta vanha.
Ei ole mahdollista.Rooman kysyy pekka reinikalta: Rubinkuutio esimerkkiin niin että rubinkuutio voi ratkastajopa 30 siirrossa.
Pekka reinikka vastaa: aurinkokunta täynnä sokeita kaikki pyöritäärubikkii ja sattumalta kaikki vetäsee oikeen ratkaisun sokeina saman hetkisesti.
rooman: evoluutio toimii niin että se on tästä miljardista vaikka sanotaansataa ratkaisee tämän.
ja meillä on niin kuin evoluutio eteen päin tästä suraavaaskel on sitten seuraava on mikä ongelma tulee niin sitten niin kuin sillä ratkaisuarubiikinkuutiolla mennään eteen päin se on seuraava ongelma. evoluutio toimii.
Pekka reinikka: tässä kysyjä asetti kyseen alaiseksi sir Fred Hoylin huomattavan tutkianesimerkin.
No, se on hänen oikeutensa.
Mutta mä voin tämän ilmasta toisella tavalla ettämiten harvinaisii nämä pienoiskoneet on että otetaan saharan hiekka erämaa pannaan jokaisen saharan hiekkaerämaan hiekkajyväsen sisälle viel yksi sahara lisää.
Koko sittä hiekka pinosta vaan yks hiekan jyvänen kelpaa täsmäkoneeksija tekee jonkun aineen vaihdunta jutun mutta aineen vaihdunta tietoon teitä jossa voi olla 30 entsyymiä josta sä tarvit 30 tämmöistä täsmä konettajonoon yhtäaikaa jotta sä saat esimerkiksi b-12 vitamiinin syntymään bakteerista.
Se on niin epätodennäköistä että voidaan sanoo että puolivuosisataa jatkunut tutkimuson osoittanut että luonon perus vuorovaikukset eli painovoima, sähkömangneettinen voima, atomiytimenvoimat.
ei pysty suunnittelemaan käsitteellisii tietokone ohjelmia tää onihan selvä asia. jokainenhan sen ymmärtää.
Voidaan sanoa että on todistettu ettäalkusolua ei voi syntyä ja tää on huvittava sinänsä kun pistetään tost 3 miljardineuron arvoinen mönkiä marssiin etsimään sitä niin se on lähtökohtaisesti vaanepätoivoinen yritys osoittaa että jumalaa ei ole, koska yhtä iso ongelma on siellä marssissasen elämän kehittyminen kuin maa palolla.
Vettähä on joka paikassa sitähän on kaikkein painotteinen kuussavesi on semmoinen perusaine.
Vesihän on siinä mielessä hauska aine että se on ainoo ainejoka kuse menee nestenmäisestä kiinteeks niin laajenee lähes 10 prosenttia jasekin on hämmästyttävä suunnettelu koska jos näin ei olis suunniteltu järvetjäätyspohjia myöten ja elämä loppuis.
Niin tässähän voidaan laskeen todenäköisyyksiiettä mikä oli todenäköisyys että big bäng oli viritetty just niin että painovoima olitämmöinen ja sähkömangneettinen voima tämmöinen niin se niin ja sitten sun täytyy vielämuistaa se että nythän löydettiin tää jumalhiukkanen siitä yksilöstä jää ulkopuolelle painovoimaei sitä siihen saa millään yhdistettyä jos me hiukankin muutetaan painovoimaa niin tää planeetta kutistuu herneen kokoseksi.
Se on hienosäätö ja me katotaan ton big bängin hienosäätöä,luononvakioiden hienosäätöä, alkuliemenhienosäätöä, dna:n hienosäätöä, me voidaan laskee kaikkille todenäköisyys.Se että se ois sattumaa niin tarvitaan tosi vahvaa uskoo.
Haastattelia: ja jos son sattumaa samallalailla kun tässä viittasit näihin rubiikinkuutioihinettä sokeiden pitäisi niitä saada samalla hetkellä napsasta kasaan en muista kuin montamutta lukematonmäärä, niin mites sit sellainen mahdollisuus kun jos ajatellaan tässä nyt on äärettömyys ja maailmankaikkeus tai meidän tietojemme mukaan ääretönmaailmankaikkeus niin sellä on ääretönmäärä tähtiä siellä on ääretönmäärämiljardeja ja taas miljardeja tähtiä.
Voiko olla niin jos äärettömän aikaan valmistaa jotain niin naks ne sokeet saakin sen rubiikinkuutionjosaain äärettömässä maaailmankaikkeudessa niin että se syntyy se ihminensiitä ensimmäistä kertaa ihan samallalailla kun puhuit näistä kosmolokisista vakionäistä mitä juuri painovoimasta kaikesta tästä niin jos on olemassa ääretönmäärä näitämaailmankaikkeuksia juuri tässä kaikkeuksessa sattuu olemaan ne asiat niin ettäkaikki on mahdollista.
Täähän on se multiversumiteoria jotta voidaan kritisoida silä että kysyä voiko ääretön määrä tavaroita asioita olla olemassa.vastaus on että ei.
matematiikassahan se toimii annan sulle esimerkin: jos on ääretönmäärälukuja, ääretönmäärä lukuja ja otetaan siitä pois kaikki parittomat luvut niin paljonko jääjäljelle? eli jos me puhutaan niinku että näitä kuppeja ois ääretön määrä niin ei se, ei se ole mahdollista.
Tässähän nää fantasia saisfikson tiede miehet menee siinä niin pitkäkälle että, menee vielä pitemmälle kuin sinä.
Ne sanoo että on ääretönmäärä maailmankaikkeuksissa missä me kaikki neljä istutaan tässä jamä juon kahvia että. Se menee siis absurdiks.
Tää on tällläista selittelyn makua. Tähänon helppovastata koska kaikki on yksi mielisiä siitä että maailmankaikkeudella on alku kukaan ei kiistä sitä.
Alusta seuraa sitä, sillä on myös loppu. Niin silloin jonkunsysteemin ulkopuolisen älyn on tarvinut tehdä sen koska sillä on alku.
Tää on ihan selvä homma ja tätä vastaan taistellaan niin verissä päin koska se että big bäng havaitiin ja sanottiin että jossakin on alku niinsitä koitettiin kiistää koska alku tarkoitaa että sillä on alkuun pania.
Tää oli iso kiista aikanaan.
Kyllähän raamattukin sanoo juuri näin että minä luon uudet taivaan ja maan, kyllä hän luo. Hän tekee mitä haluaaHän on kaikki valtias ja kaikki tietävä ja kaikki voima.
son hyvin vaikee väiteettä maailman kaikkeus on ääretön koska ääretöntä määrää tavaraa ei voi olla olemassa. Tätä mieltä useimmat on.
matematiikassa se toimii mut ei tavarassa.
Jokainen ymmärtää jos sulta kuolee koirasä menet takapihalle ja kaivat kuopan ja pudotat koiran sinne ja paat hiekkaa päälle,tää löyty hiekka kivestä.
Tamppaat oikeen tiukkaan sen hiekan ja pistäydyt65 miljoonanvuoden päästä kattoon mitä sun koiralles kuuluu. ei sitä oo sielää enään.
Kyllä mä tiedän niitä on löytynyt paljon muuten näitä vastaavii fossiileita tässä.
fossiilis ulkopinta oli kivettynyt sisä pinta ei, sisä pinta oli niin kuin tavallaan lainausmerkeissämätää luuta.
josta eristettiin muummuassa luusoluja, kollegeeni tälläsiini, se ei voisäilyä koska tälläinen kudos on bakteereille.
hesburgeria ne syö sen heti pois ja myösanarobit et se oli kuivaa ja anarobinen syö kans.
Eihän se voi olla kuiva 65 miljoonaavuotta kyllähän joskus on satanut.
no sit sanotaan et se oli hapeton.
Hapettomat bakteerit syö ihan samanlailla kuinhapelliset että.
Tämä on täysin selittämätön asia darwinisteille.
miten sä saa verisolun.netissä on hienoi kuvii tästäni.
Miten sä voit nähdä mikroskoopis dinosauruksen verisuonen,verisolun ja väitää samalla että se on yli 65 miljoonaavuotta vanha.
Ei ole mahdollista.Rooman kysyy pekka reinikalta: Rubinkuutio esimerkkiin niin että rubinkuutio voi ratkastajopa 30 siirrossa.
Pekka reinikka vastaa: aurinkokunta täynnä sokeita kaikki pyöritäärubikkii ja sattumalta kaikki vetäsee oikeen ratkaisun sokeina saman hetkisesti.
rooman: evoluutio toimii niin että se on tästä miljardista vaikka sanotaansataa ratkaisee tämän.
ja meillä on niin kuin evoluutio eteen päin tästä suraavaaskel on sitten seuraava on mikä ongelma tulee niin sitten niin kuin sillä ratkaisuarubiikinkuutiolla mennään eteen päin se on seuraava ongelma. evoluutio toimii.
Pekka reinikka: tässä kysyjä asetti kyseen alaiseksi sir Fred Hoylin huomattavan tutkianesimerkin.
No, se on hänen oikeutensa.
Mutta mä voin tämän ilmasta toisella tavalla ettämiten harvinaisii nämä pienoiskoneet on että otetaan saharan hiekka erämaa pannaan jokaisen saharan hiekkaerämaan hiekkajyväsen sisälle viel yksi sahara lisää.
Koko sittä hiekka pinosta vaan yks hiekan jyvänen kelpaa täsmäkoneeksija tekee jonkun aineen vaihdunta jutun mutta aineen vaihdunta tietoon teitä jossa voi olla 30 entsyymiä josta sä tarvit 30 tämmöistä täsmä konettajonoon yhtäaikaa jotta sä saat esimerkiksi b-12 vitamiinin syntymään bakteerista.
Se on niin epätodennäköistä että voidaan sanoo että puolivuosisataa jatkunut tutkimuson osoittanut että luonon perus vuorovaikukset eli painovoima, sähkömangneettinen voima, atomiytimenvoimat.
ei pysty suunnittelemaan käsitteellisii tietokone ohjelmia tää onihan selvä asia. jokainenhan sen ymmärtää.
Voidaan sanoa että on todistettu ettäalkusolua ei voi syntyä ja tää on huvittava sinänsä kun pistetään tost 3 miljardineuron arvoinen mönkiä marssiin etsimään sitä niin se on lähtökohtaisesti vaanepätoivoinen yritys osoittaa että jumalaa ei ole, koska yhtä iso ongelma on siellä marssissasen elämän kehittyminen kuin maa palolla.
Vettähä on joka paikassa sitähän on kaikkein painotteinen kuussavesi on semmoinen perusaine.
Vesihän on siinä mielessä hauska aine että se on ainoo ainejoka kuse menee nestenmäisestä kiinteeks niin laajenee lähes 10 prosenttia jasekin on hämmästyttävä suunnettelu koska jos näin ei olis suunniteltu järvetjäätyspohjia myöten ja elämä loppuis.
Niin tässähän voidaan laskeen todenäköisyyksiiettä mikä oli todenäköisyys että big bäng oli viritetty just niin että painovoima olitämmöinen ja sähkömangneettinen voima tämmöinen niin se niin ja sitten sun täytyy vielämuistaa se että nythän löydettiin tää jumalhiukkanen siitä yksilöstä jää ulkopuolelle painovoimaei sitä siihen saa millään yhdistettyä jos me hiukankin muutetaan painovoimaa niin tää planeetta kutistuu herneen kokoseksi.
Se on hienosäätö ja me katotaan ton big bängin hienosäätöä,luononvakioiden hienosäätöä, alkuliemenhienosäätöä, dna:n hienosäätöä, me voidaan laskee kaikkille todenäköisyys.Se että se ois sattumaa niin tarvitaan tosi vahvaa uskoo.
Haastattelia: ja jos son sattumaa samallalailla kun tässä viittasit näihin rubiikinkuutioihinettä sokeiden pitäisi niitä saada samalla hetkellä napsasta kasaan en muista kuin montamutta lukematonmäärä, niin mites sit sellainen mahdollisuus kun jos ajatellaan tässä nyt on äärettömyys ja maailmankaikkeus tai meidän tietojemme mukaan ääretönmaailmankaikkeus niin sellä on ääretönmäärä tähtiä siellä on ääretönmäärämiljardeja ja taas miljardeja tähtiä.
Voiko olla niin jos äärettömän aikaan valmistaa jotain niin naks ne sokeet saakin sen rubiikinkuutionjosaain äärettömässä maaailmankaikkeudessa niin että se syntyy se ihminensiitä ensimmäistä kertaa ihan samallalailla kun puhuit näistä kosmolokisista vakionäistä mitä juuri painovoimasta kaikesta tästä niin jos on olemassa ääretönmäärä näitämaailmankaikkeuksia juuri tässä kaikkeuksessa sattuu olemaan ne asiat niin ettäkaikki on mahdollista.
Täähän on se multiversumiteoria jotta voidaan kritisoida silä että kysyä voiko ääretön määrä tavaroita asioita olla olemassa.vastaus on että ei.
matematiikassahan se toimii annan sulle esimerkin: jos on ääretönmäärälukuja, ääretönmäärä lukuja ja otetaan siitä pois kaikki parittomat luvut niin paljonko jääjäljelle? eli jos me puhutaan niinku että näitä kuppeja ois ääretön määrä niin ei se, ei se ole mahdollista.
Tässähän nää fantasia saisfikson tiede miehet menee siinä niin pitkäkälle että, menee vielä pitemmälle kuin sinä.
Ne sanoo että on ääretönmäärä maailmankaikkeuksissa missä me kaikki neljä istutaan tässä jamä juon kahvia että. Se menee siis absurdiks.
Tää on tällläista selittelyn makua. Tähänon helppovastata koska kaikki on yksi mielisiä siitä että maailmankaikkeudella on alku kukaan ei kiistä sitä.
Alusta seuraa sitä, sillä on myös loppu. Niin silloin jonkunsysteemin ulkopuolisen älyn on tarvinut tehdä sen koska sillä on alku.
Tää on ihan selvä homma ja tätä vastaan taistellaan niin verissä päin koska se että big bäng havaitiin ja sanottiin että jossakin on alku niinsitä koitettiin kiistää koska alku tarkoitaa että sillä on alkuun pania.
Tää oli iso kiista aikanaan.
Kyllähän raamattukin sanoo juuri näin että minä luon uudet taivaan ja maan, kyllä hän luo. Hän tekee mitä haluaaHän on kaikki valtias ja kaikki tietävä ja kaikki voima.
son hyvin vaikee väiteettä maailman kaikkeus on ääretön koska ääretöntä määrää tavaraa ei voi olla olemassa. Tätä mieltä useimmat on.
matematiikassa se toimii mut ei tavarassa.
4. Evoluutio vs raamattu.Lauantai 19.07.2014 02:06
Jos bakteereita ei olis me ei saatais b-12 vitamiinii.Vain bakteeri pystyy tekeen me emme elä ilman b-12 vitamiinii. Kaikki komponentit on kaikki tuotteet on biologiassa syntyy niillä on kierrätysjärjestelmä.
Jos ei ois kierrätysjärjestelmää me hukuttain jätteisiin.
Haastattelia: pekka mä en usko että kukaantiede yhteisössä tätä asiaa kiistää mut miten tämä on luotu tämä koko maailma?kuinka kauvan sitten?
Jos mä tietäsin sen niin olisin aika fiksu ja mä en pysty tuohon vastaamaan kun mä en tiedä.
Mä voin kattoo sitä tavaraa mitä on, ja mä voin kattoo ja arvioida kauvanko ihminenon ollut täällä.
Se on aika ilmeistä jos me katotaan ihmisen energialaitosta mitokontrioMehän käydään semmoisella bensalla jonka nimi on atp.
Ja tätä bensaa tehdään solunsisällä olevista mitogonrioissa jotka hyrrää siellä koko aikatekee tätä bensaa niin siellä on oma tieto bankki, siellä on huono korjausjärjestelmäse rappeutuu koko aika. Me tiedetään että kauvanko mitokonriot on ollut täälläse on hekä tommonen aika lähellä raamatullista elinikää.
Me voidaan niinku kattoo että se on tämmöinen kone, tämmöinen tietobankkijoka hajoo ja me voidaan arvioida kuin kauvan ihminen on ollut täällä muusta mie en nniinkään välitä.
Mutta ihminen tässä on kiinnostava ja ei tätä maailmaa luotu torakoita varten vaan ihmisiä varten.
Ihminen mua kiinnosta kuin kauvan ihminen on ollut täällä me nähdään siitä että se on ihan niinkuin raamatullinen asia aika juttu.
Haastattelia: eli toisinsanoen: Genesis on totta!!!.
Kyllä minä pidän sitä totena koska kaikissa muissa uskonnoissa sanotaan jostakin kaaoksestahyppi sitä tai tätä mutta genesiksessä on tää maailman historian hienoin lause ei löydy mistään muualtamykistävä lause: alussa loi jumala taivaan ja maan, siinä pyyhitään pöytä puhtaaksi.
Haastattelia: miten nää dinosauruksen fossiilit?.
Dinosairusten fossiiliton hyvin hyvä kysymys koska moris switcher niminen tutkia löysi dinosauruksen ison reisiluun.
ja se löytysellaisesta paikasta kun helvetin rotko.
sinne mentiin helikopterilla kun sinne ei muuten pääse.
niinse oli niin iso, reisiluu ja se ei mahtunu sinne kopteriin, niin se pisti sen poikki.
ja ne huomas sen ettätämähän haisee kauhealta.
Ne vei sen laporatorioon ja otti siitä murusia ja kävi niin että yks luun murunen tipahti happoon.
Se oli vahinko.
Happo liuotti luun pois ja jäi jäljelle purukumimaista pehmyt kudostane kato mikroskoopilla, hei täällähän on verisoluja ja verisuonia.
Niistä on kuvia netissä.
Siis jokainen ymmärtää että tämmöinen dinosauruksen kivettömätön luu jossa on verisuonia,verisoluja, valkuaisaineita, dna:ta, kaikki on tutkittu eihän se voi olla kuin korkeintaankuin maksimi joitakin tuhansii vuosii vanhoi.
Jos ei ois kierrätysjärjestelmää me hukuttain jätteisiin.
Haastattelia: pekka mä en usko että kukaantiede yhteisössä tätä asiaa kiistää mut miten tämä on luotu tämä koko maailma?kuinka kauvan sitten?
Jos mä tietäsin sen niin olisin aika fiksu ja mä en pysty tuohon vastaamaan kun mä en tiedä.
Mä voin kattoo sitä tavaraa mitä on, ja mä voin kattoo ja arvioida kauvanko ihminenon ollut täällä.
Se on aika ilmeistä jos me katotaan ihmisen energialaitosta mitokontrioMehän käydään semmoisella bensalla jonka nimi on atp.
Ja tätä bensaa tehdään solunsisällä olevista mitogonrioissa jotka hyrrää siellä koko aikatekee tätä bensaa niin siellä on oma tieto bankki, siellä on huono korjausjärjestelmäse rappeutuu koko aika. Me tiedetään että kauvanko mitokonriot on ollut täälläse on hekä tommonen aika lähellä raamatullista elinikää.
Me voidaan niinku kattoo että se on tämmöinen kone, tämmöinen tietobankkijoka hajoo ja me voidaan arvioida kuin kauvan ihminen on ollut täällä muusta mie en nniinkään välitä.
Mutta ihminen tässä on kiinnostava ja ei tätä maailmaa luotu torakoita varten vaan ihmisiä varten.
Ihminen mua kiinnosta kuin kauvan ihminen on ollut täällä me nähdään siitä että se on ihan niinkuin raamatullinen asia aika juttu.
Haastattelia: eli toisinsanoen: Genesis on totta!!!.
Kyllä minä pidän sitä totena koska kaikissa muissa uskonnoissa sanotaan jostakin kaaoksestahyppi sitä tai tätä mutta genesiksessä on tää maailman historian hienoin lause ei löydy mistään muualtamykistävä lause: alussa loi jumala taivaan ja maan, siinä pyyhitään pöytä puhtaaksi.
Haastattelia: miten nää dinosauruksen fossiilit?.
Dinosairusten fossiiliton hyvin hyvä kysymys koska moris switcher niminen tutkia löysi dinosauruksen ison reisiluun.
ja se löytysellaisesta paikasta kun helvetin rotko.
sinne mentiin helikopterilla kun sinne ei muuten pääse.
niinse oli niin iso, reisiluu ja se ei mahtunu sinne kopteriin, niin se pisti sen poikki.
ja ne huomas sen ettätämähän haisee kauhealta.
Ne vei sen laporatorioon ja otti siitä murusia ja kävi niin että yks luun murunen tipahti happoon.
Se oli vahinko.
Happo liuotti luun pois ja jäi jäljelle purukumimaista pehmyt kudostane kato mikroskoopilla, hei täällähän on verisoluja ja verisuonia.
Niistä on kuvia netissä.
Siis jokainen ymmärtää että tämmöinen dinosauruksen kivettömätön luu jossa on verisuonia,verisoluja, valkuaisaineita, dna:ta, kaikki on tutkittu eihän se voi olla kuin korkeintaankuin maksimi joitakin tuhansii vuosii vanhoi.
3. Evoluutio vs raamattu.Lauantai 19.07.2014 02:06
30 tuhatta sairautta on tunnettu ne on yleensä geneettisiä ja ainakin 7 tuhatta on varmistettu ainakin geenivaurioduksi.Mä uskon että ne on kaikki kunhan ne vaan löytyy.
Niin se kertoo että joskus on laitettutäys tieto pankki on siis kahteen suuntaan luettavaa tiivistä tietoa johon on tiivistetty kaikki seon lähteny rappeutumaan tietyllä nopeudella.
Nyt me ollaan 30 tuhannessa sairaudessa ja kohta totamiehet kuolee väistämättä sukupuuttoon, ikävä sanoo mutta se vie sitten naisetkin sukupuuttoon.
Mun ammattini lääketieteen mähän olisin työtön jos ei olisi sairauksia mutta ruttokin hoidetaan antibioteilla mutta ei sitä aikanaan hoidettu kolmasosa tämänkin kaupunkin väestöstäkuoli ruttoon kun ei ollut antibiotteja.Kiitos antibioitteja lääketieteen edistymisestäeletään vanhemmiksi siitä se johtuu.
Haastattelia: Pekka reinikainen olet jossain todennut ettänoin 300 sukupolvea erottaa meidäät aatamista ja eevasta nut kun tätä kuuntelee niin herää kysymyskuinka monta sukupolvea on enään jäljellä kunnes olemme kaikki poistuneet.
Professori John C. Sanford on laskenut tämän hän on genetiikanprofessori hän on kirjoittanut kirjan Genetic Entropy & the Mystery of the Genome sen voi lukee muuten netissäni.
Sanford on siis alan professori hän on laskenut tämän mutaation nopeuden hän on arvioinut että elinaikaa vähän laskutavasta riippuen noin 10 tuhatta - 100 tuhatta vuotta haarukassa. Mutta se että kaikki kuolee sukupuuttoontässä vois sanoa että darwinismin tarkotusta evoluutioin tarkotus on niinku sukupuuttoon kuoleminen koska sinne se vie.
Meganismi jonka väitetään tuottavan uusia rakenteita se tuotaa vaan vaurioita ja luonnon valinta valitsee siitäsit sen joka näillä vaurioilla pysyy hengissä, eise suunnittele mitään uutta vaan se on eloon jäämis strategia.
Darwinismi on siinä mielessä ihan ok, että jos meillä on koira eläimiä vaikka susia niin siitähän voidaan poimia 400 koirarotua jalostamalla se on sinne ohjelmoitu jalostajat ottaa sen sieltä.
Mut eime mäyräkoirasta päästä enään takaisinsuteen samalla menetelmällä koska sieltä on menetetty hirveesti tietoa et jos susi pari jäi jäljelle niin siel voi poimii kojootit, sakaalit, ketut tai alkususi ja koirat.
Mutta sieltä mäyrä koirasta ei päästä suteen takasi se on sama homma kebardi, kebardi on erikoistunut juokseen lujaa mut ei kebardid pääse takaisin alkukissaan koska se hän kuolee kohta sukupuuttoon, sillo on niin vähän geenejä vaan ne juoksugeenit jäljellä.
Haastattelia: nyt lääkäri pelkka reinikainen olet siis kristillinen tietokirjailia, tämän lisäksi myös sittenkuten tässä olemme muuten montakertaa kuullut niin greatonisti.
Onhan se totta siis 99,9 jotakinkaikista maailman koskaan eläneistä lajeista on kuollut plus sukupuuttoon ihan tälleen niin kuintiedeyhteisön mukaan siinähän ei oo sinänsä mitään uutta mutta se että väitätte että nää on vain pelkästään vaurioita mää en tiiä onks tässä enemmän kysymys siitä että haluutsen ikinä sanoa.
Mä haluaisin kuulla yhden esimerkin hyödyllisestä mutaatioista ja ne on kovin harvinaisia voidaan kysyäonko niitä ollenkaan.
Se mikä yleensä marssitetaan eniin on sirppisoluanemia se on yhden koodikirjaimen mutaatioaiheuttaa sen että tää henkilö kestää malariaa.
Se johtuu siitä että punasolut on vääristyneitä niin huonoaromua että edes malarian loinen niissä edes viihdy ja sen takia ei sairastu malasriaan tästä ei oo mitään hyötyynew yourkissa jos ei oo malariaa. Ne sairastaa vakavaa anemiaa.
Siitä että malaria ei tartu afrikassa maksettiin hirvee hinta, saatin vaikee anemia sairaus.Tätä pidetää hyödyllisenä mutaatioina, minusta se on rappeutumista eikä hyötyä.
Haastattelia: okei pekka reinikainen. niin kuin itsekkin olet tossa todennut että evoluutioon huomattavasti paljon hitaanpaa.
kuin tämä tai mitä tuli noista taudeista mitä harri kysy niinse oli ihan totta.
tai 1800 luvun ihmisistä kuin lyhyitä ne on ja hyvä että päästään ravintoonevoluutio on aivan paskamainen asia siinä mielessä ihmiselle että se on niin hidasta että niitätuloksia ei ole nähtävillä ku sukupolvien päästä ja näistä koirista lienee yks todistusaineisto son olemassa.
Haastattelia: mä olen kuullu nyt miten maailma ei toimi ja haluan kuulla sinun versiosisiitä miten miten tämä kaikki on lähtenyt liikkeelle.
Maailmahan tarvitsee erinnäisen määrän osa tekiöitä jotta se toimii eli se on kaikki tai ei mitään.
Me tarvitaan virukset, bakteerit,ihmiset, sienet.
Nimittäin kaikki pitää luoda kerralla muuten tää ekologinenkierrerrätysjärjestelmä ei toimi.
Joku sano että virukset on kamala kiusa minkä takii jumala on luonut viruksii, ilman viruksii täällä ei olisi yhtään mitään.
Virukset on bakteerib vihollisia ne tuhoo bakteereita. Jos viruksii ei oisvesistöt muuttuis haisevaks balteeri massaks.
Niin se kertoo että joskus on laitettutäys tieto pankki on siis kahteen suuntaan luettavaa tiivistä tietoa johon on tiivistetty kaikki seon lähteny rappeutumaan tietyllä nopeudella.
Nyt me ollaan 30 tuhannessa sairaudessa ja kohta totamiehet kuolee väistämättä sukupuuttoon, ikävä sanoo mutta se vie sitten naisetkin sukupuuttoon.
Mun ammattini lääketieteen mähän olisin työtön jos ei olisi sairauksia mutta ruttokin hoidetaan antibioteilla mutta ei sitä aikanaan hoidettu kolmasosa tämänkin kaupunkin väestöstäkuoli ruttoon kun ei ollut antibiotteja.Kiitos antibioitteja lääketieteen edistymisestäeletään vanhemmiksi siitä se johtuu.
Haastattelia: Pekka reinikainen olet jossain todennut ettänoin 300 sukupolvea erottaa meidäät aatamista ja eevasta nut kun tätä kuuntelee niin herää kysymyskuinka monta sukupolvea on enään jäljellä kunnes olemme kaikki poistuneet.
Professori John C. Sanford on laskenut tämän hän on genetiikanprofessori hän on kirjoittanut kirjan Genetic Entropy & the Mystery of the Genome sen voi lukee muuten netissäni.
Sanford on siis alan professori hän on laskenut tämän mutaation nopeuden hän on arvioinut että elinaikaa vähän laskutavasta riippuen noin 10 tuhatta - 100 tuhatta vuotta haarukassa. Mutta se että kaikki kuolee sukupuuttoontässä vois sanoa että darwinismin tarkotusta evoluutioin tarkotus on niinku sukupuuttoon kuoleminen koska sinne se vie.
Meganismi jonka väitetään tuottavan uusia rakenteita se tuotaa vaan vaurioita ja luonnon valinta valitsee siitäsit sen joka näillä vaurioilla pysyy hengissä, eise suunnittele mitään uutta vaan se on eloon jäämis strategia.
Darwinismi on siinä mielessä ihan ok, että jos meillä on koira eläimiä vaikka susia niin siitähän voidaan poimia 400 koirarotua jalostamalla se on sinne ohjelmoitu jalostajat ottaa sen sieltä.
Mut eime mäyräkoirasta päästä enään takaisinsuteen samalla menetelmällä koska sieltä on menetetty hirveesti tietoa et jos susi pari jäi jäljelle niin siel voi poimii kojootit, sakaalit, ketut tai alkususi ja koirat.
Mutta sieltä mäyrä koirasta ei päästä suteen takasi se on sama homma kebardi, kebardi on erikoistunut juokseen lujaa mut ei kebardid pääse takaisin alkukissaan koska se hän kuolee kohta sukupuuttoon, sillo on niin vähän geenejä vaan ne juoksugeenit jäljellä.
Haastattelia: nyt lääkäri pelkka reinikainen olet siis kristillinen tietokirjailia, tämän lisäksi myös sittenkuten tässä olemme muuten montakertaa kuullut niin greatonisti.
Onhan se totta siis 99,9 jotakinkaikista maailman koskaan eläneistä lajeista on kuollut plus sukupuuttoon ihan tälleen niin kuintiedeyhteisön mukaan siinähän ei oo sinänsä mitään uutta mutta se että väitätte että nää on vain pelkästään vaurioita mää en tiiä onks tässä enemmän kysymys siitä että haluutsen ikinä sanoa.
Mä haluaisin kuulla yhden esimerkin hyödyllisestä mutaatioista ja ne on kovin harvinaisia voidaan kysyäonko niitä ollenkaan.
Se mikä yleensä marssitetaan eniin on sirppisoluanemia se on yhden koodikirjaimen mutaatioaiheuttaa sen että tää henkilö kestää malariaa.
Se johtuu siitä että punasolut on vääristyneitä niin huonoaromua että edes malarian loinen niissä edes viihdy ja sen takia ei sairastu malasriaan tästä ei oo mitään hyötyynew yourkissa jos ei oo malariaa. Ne sairastaa vakavaa anemiaa.
Siitä että malaria ei tartu afrikassa maksettiin hirvee hinta, saatin vaikee anemia sairaus.Tätä pidetää hyödyllisenä mutaatioina, minusta se on rappeutumista eikä hyötyä.
Haastattelia: okei pekka reinikainen. niin kuin itsekkin olet tossa todennut että evoluutioon huomattavasti paljon hitaanpaa.
kuin tämä tai mitä tuli noista taudeista mitä harri kysy niinse oli ihan totta.
tai 1800 luvun ihmisistä kuin lyhyitä ne on ja hyvä että päästään ravintoonevoluutio on aivan paskamainen asia siinä mielessä ihmiselle että se on niin hidasta että niitätuloksia ei ole nähtävillä ku sukupolvien päästä ja näistä koirista lienee yks todistusaineisto son olemassa.
Haastattelia: mä olen kuullu nyt miten maailma ei toimi ja haluan kuulla sinun versiosisiitä miten miten tämä kaikki on lähtenyt liikkeelle.
Maailmahan tarvitsee erinnäisen määrän osa tekiöitä jotta se toimii eli se on kaikki tai ei mitään.
Me tarvitaan virukset, bakteerit,ihmiset, sienet.
Nimittäin kaikki pitää luoda kerralla muuten tää ekologinenkierrerrätysjärjestelmä ei toimi.
Joku sano että virukset on kamala kiusa minkä takii jumala on luonut viruksii, ilman viruksii täällä ei olisi yhtään mitään.
Virukset on bakteerib vihollisia ne tuhoo bakteereita. Jos viruksii ei oisvesistöt muuttuis haisevaks balteeri massaks.
2. Evoluutio vs raamattu.Lauantai 19.07.2014 02:05
eli se on siis riippumatto johon lihakset kiinnittyy jotka pitää meidän sissus kalut paikallaan ilmantätä häntäluuta se on korostetusti näkyvissä alkioissa sikiöissä kehetyksen aikana koska se on kisko
joka ohjaa alaraajojen kehitystä kehitystä. Jokainen joka on murtanut hänätluunsa tirtää mihin sitä tarvitaanja sen jälkeen on tosivaikee kävelle ja käydä suorittamassa eräitä tärkeitä tehtäviä.
Haastattelia: tää on kaikki mielenkiintoista mitä sanot josse olisi todellistta näin vallankumouksellistaniin että charles darvinin luonon valinnasta ei pitäisi paikkansa niin eikä sulla ois aika helppotyö ikään kuin vakuuttaa muu tiede yhteiso uskomaan tähän asiaan näin?
Ei tiedeyhteisö muuta tätä kantaa.
tiede perustuu naturalismiin.
Niin eli täyteen materialismiin se ei hyväksy minkäänlaista suunnitteliaa nää tiedemiehet sanoo kaikki vaikutaa suunnitetulta mutta me emmehyväksy minkäänlaista suunnittelian jalkaa ovenväliin eli akateemisen tiedeyhteisön mielestä tää maailma on täysin älyvapaa eli täältä ei voi mitään älyy löytyä mistään muttatänäpäivänä tietokone sukupovelle ei voi enään syöttää tätä asiaa koska ihmiset nyt ymmärtää että meissä on nyt tietokone ohjelmat.
Phil gates joka on microsoftin mies joka on sanonut että dna eli ihmisen tietopankki on kuin tietokone ohjelma mutta paljon paljon monimutkaisempimitä microsoft pystyy tekemään ettei tänäpäivänä ei enään näitä satuaja voi kertoo.
Tämähän on tällainen aikuisten satu että kun prisessa suuteli sammakkoa niin se muuttuui prissiksi.darwinismi sanoo että darvin suuteli sammakkoa että muuttu prinssiksi mut se suudelma kesti 300 miljoonaavuotta.
Haastatelia: okei joku vois sanoo että tämä sinun edustamasi tarina on vieläkin uskomattomampimutta mehän ei tiedetä miten kaikki on mahdollistta on äärettömän suurta, äärettömän pientäja monimutkaista meille mahdottomuus sutä käsitellä miten vaan se yritetään paistaa.
Nyt pointti on vaan siinä että tiede yhteisö toimii vaan sillä tavalla ettäkyseenalaistaa jotain pientä siinä ja senjälkeen se menee tämmöiseen arviointiin missä sekoko tiede yhteisö kehittää sen tarinan ja pohtii että pitääköse paikkasa vai ei.
Jos sulla on niin kiistattomat todisteet siitä että evoluutio teoria on roskaa niineihän se ole temppu eikä mikään todistaa sitä vääräksi.
Mähän elän tiedemaailmassa ja mä tunen paljon tiedemiehiä.
Siellä on hyvinpaljon tiedemiehiä jotka ajattelevat niin kuin minä mutta he eivät uskalla sanoa sitä kuten minä,Koska he menettää virkansa.
Tää on tilanne et nyt vois sanoa että erikoisasian tuntia tietää yhä enemmän ja enemmän yhä vähemmästä.
Ne on niin kapeita sektoreita että ne ajattelee että joku muu selittää tän jutun ja ne luottaa siihenmutta meillä ei ole tälläista niin kuin yleisnäkemystä tää on vahinko koska silloin tota monetmun kokomuksen mukaan ei oikeestaan tiedä mistä puhuu mutta ne osaa sen oman juttunsamut kun mennään siitä sivuun niin ne on täysin maallikoita.
Haastattelia: Pekka reinikainen nyt vielä tämä evoluutio nyt vielä. Mä oon ymmärtänyt ettänoin 200 tuhatta vuotta sitten länsimaalaiset tai nykyään tai voidaan puhua länsimaalaisista ihmisistä.
Miehet olivat noin 160 cm pitkiä. Tänäpäivänä olaan siellä 180 cm pitkiä eikö se ole jollaillaillatodiste evoluutiosta? siihen että ihminen sopeutuu yhä uusiin elinoloihin?
Se on ensinnäkin todistus paremmastaravitsemuksesta.
Kyllä tuolta on löytynyt arkkuja jotka on tuhansii vuosii vanhoja ja on haudattu näköjäänkaksimetrisiä.
Kyllä sitä muuteluu tapahtuu, Se mikä tässä on jännittävää että kun otettiin miehet esiin niinmiesten y-koromosomi on tutkittu miehet on siis kurjassa tilanteessa.
että nainen on xx ja niillä meneehyvin.
Mies xy niin se ei saa varaosii siitä xsästä voi ottaa niin miehet on menossa sukupuuttoon.
Ja miesten y -kromosomi on tutkittu mustilta, punasilta, valkosilta huomatavaa et nää on veljeksiä.Ne on kuin seitsemen veljestä me ollaan hirveen lähellä toinen toisiamme.
Se kertoo yhteisestä isästä ja tässä se ongelma ongin juuri minkä sinä otit esiin että.
Jos me oltaisoltu täällä 200 tuhattavuotta kun darwinisismi väitää niin kaikki tieto olis kadonnut tuoltatietopankista koska joka päivä jokaisessa sinun solussas tapahtuu miljoona kopiointivirhettä.
Se on kone joka skannaa sitä ja korjaa mutta ei kaikkii korjaa.
Tää ei kestä 200 tuhatta vuotta.
tätä ympäristöä jossa on mutaatiota ja kopiointi virheitä.
Kaikki eliöt täällä elää maksimi 10 tuhattavuotta.
Ei kauvempaaa koska virheet tuhoo sen. Nyt mutaatioit tapahtuu siis miljoona persolu joka päivä,onko niitä hyödyllisiä voidaan kysyä, ei ehkä ole.
Haitallisia on jokatapauksessa enemmän.
Haitalliset voittaa hyödylliset informaatio katoo. Ei täällä olla oltu niin kamalan kauvan.Eine ole mutta joka kolmas tulee saamaan syövän.
Me nähdään heti sun ikäs siitä että otat tuostakämmenselästä vähän nahkaa ja pudotat sen alas ja mitä nopeemmin se putoo niin sitä joustavammatkudokset sulla on.
Sitten kun tulee kuuskyt jakautumista me tullaan sellaiseen heiflikin limittiinjolloin kuollaaan, siis Solut on ohjelmoitu kuolemaan.
Kuudenkymmenen jakautumisen jälkeen tässä iholla. Sitten ne kierätetään.
Se on geneettinen sairaus tää vanheneminen. mehän nähdään se progerianimisestä sairaudesta joka on häiriö siis lapsi syntyy, kymmenen vuotiaana se kuolee ja se on ysikymppisen näköinen.
Se on geneettinen ongelma joka selvästi rassaa meitä, se on juuri tässä tää tärkee villakoiran ydin ettätää tiedostojen rappeutuminen väistämätöntä ja se vie meitä sukupuuttoon kohden.
Me ollaam kaikki mutaatteja tässä ympärillä.
Jokaisella teistä on sata piilevää sairautta,sen takii ei voi mennä sisaren kans tai veljen kans naimisiin koska lapset sais ne.
Me olemme mutantteja, mutanteja tulee ihmiskuntaan perimä rappeutuu jopa 2 prosentii vuodessa,niin se on huima alamäki vuodessa.
Haasttattelia: onks tää nyt sitten juontaa juurensa sinne eedenin puutarhaan elikkä nainen teki virheenja otti haukut siitä omenasta ja sentakia nyt jokakolmasihminen sairastuu syöpään.
Osittein voidaan näin sanoo, mehän eletään tämmöisessämutageenisessä maailmassa että on laskettu 2030 syöpä tulee lisääntyy 70 prosenttia.
Tässä on vakava paikka se että suomalaisten miesten sperma laatu on sukupolvessa pudonnutlähes 50 prosenttia.
Juuri julkaistiin tutukimus ranskasta sama homma sukupolvessa 30prosenttia spermanlaatu huonontutnut.Nää mutaatiot syö sukusolujen tietopankkia.Tää on niin hirvee tämä rappeutumisvauhti me nähdään se jo tosta.
Mä oon lääkäri ja ihmisiä riivaa tällä hetkellä 30 tuhatta sairautta.
joka ohjaa alaraajojen kehitystä kehitystä. Jokainen joka on murtanut hänätluunsa tirtää mihin sitä tarvitaanja sen jälkeen on tosivaikee kävelle ja käydä suorittamassa eräitä tärkeitä tehtäviä.
Haastattelia: tää on kaikki mielenkiintoista mitä sanot josse olisi todellistta näin vallankumouksellistaniin että charles darvinin luonon valinnasta ei pitäisi paikkansa niin eikä sulla ois aika helppotyö ikään kuin vakuuttaa muu tiede yhteiso uskomaan tähän asiaan näin?
Ei tiedeyhteisö muuta tätä kantaa.
tiede perustuu naturalismiin.
Niin eli täyteen materialismiin se ei hyväksy minkäänlaista suunnitteliaa nää tiedemiehet sanoo kaikki vaikutaa suunnitetulta mutta me emmehyväksy minkäänlaista suunnittelian jalkaa ovenväliin eli akateemisen tiedeyhteisön mielestä tää maailma on täysin älyvapaa eli täältä ei voi mitään älyy löytyä mistään muttatänäpäivänä tietokone sukupovelle ei voi enään syöttää tätä asiaa koska ihmiset nyt ymmärtää että meissä on nyt tietokone ohjelmat.
Phil gates joka on microsoftin mies joka on sanonut että dna eli ihmisen tietopankki on kuin tietokone ohjelma mutta paljon paljon monimutkaisempimitä microsoft pystyy tekemään ettei tänäpäivänä ei enään näitä satuaja voi kertoo.
Tämähän on tällainen aikuisten satu että kun prisessa suuteli sammakkoa niin se muuttuui prissiksi.darwinismi sanoo että darvin suuteli sammakkoa että muuttu prinssiksi mut se suudelma kesti 300 miljoonaavuotta.
Haastatelia: okei joku vois sanoo että tämä sinun edustamasi tarina on vieläkin uskomattomampimutta mehän ei tiedetä miten kaikki on mahdollistta on äärettömän suurta, äärettömän pientäja monimutkaista meille mahdottomuus sutä käsitellä miten vaan se yritetään paistaa.
Nyt pointti on vaan siinä että tiede yhteisö toimii vaan sillä tavalla ettäkyseenalaistaa jotain pientä siinä ja senjälkeen se menee tämmöiseen arviointiin missä sekoko tiede yhteisö kehittää sen tarinan ja pohtii että pitääköse paikkasa vai ei.
Jos sulla on niin kiistattomat todisteet siitä että evoluutio teoria on roskaa niineihän se ole temppu eikä mikään todistaa sitä vääräksi.
Mähän elän tiedemaailmassa ja mä tunen paljon tiedemiehiä.
Siellä on hyvinpaljon tiedemiehiä jotka ajattelevat niin kuin minä mutta he eivät uskalla sanoa sitä kuten minä,Koska he menettää virkansa.
Tää on tilanne et nyt vois sanoa että erikoisasian tuntia tietää yhä enemmän ja enemmän yhä vähemmästä.
Ne on niin kapeita sektoreita että ne ajattelee että joku muu selittää tän jutun ja ne luottaa siihenmutta meillä ei ole tälläista niin kuin yleisnäkemystä tää on vahinko koska silloin tota monetmun kokomuksen mukaan ei oikeestaan tiedä mistä puhuu mutta ne osaa sen oman juttunsamut kun mennään siitä sivuun niin ne on täysin maallikoita.
Haastattelia: Pekka reinikainen nyt vielä tämä evoluutio nyt vielä. Mä oon ymmärtänyt ettänoin 200 tuhatta vuotta sitten länsimaalaiset tai nykyään tai voidaan puhua länsimaalaisista ihmisistä.
Miehet olivat noin 160 cm pitkiä. Tänäpäivänä olaan siellä 180 cm pitkiä eikö se ole jollaillaillatodiste evoluutiosta? siihen että ihminen sopeutuu yhä uusiin elinoloihin?
Se on ensinnäkin todistus paremmastaravitsemuksesta.
Kyllä tuolta on löytynyt arkkuja jotka on tuhansii vuosii vanhoja ja on haudattu näköjäänkaksimetrisiä.
Kyllä sitä muuteluu tapahtuu, Se mikä tässä on jännittävää että kun otettiin miehet esiin niinmiesten y-koromosomi on tutkittu miehet on siis kurjassa tilanteessa.
että nainen on xx ja niillä meneehyvin.
Mies xy niin se ei saa varaosii siitä xsästä voi ottaa niin miehet on menossa sukupuuttoon.
Ja miesten y -kromosomi on tutkittu mustilta, punasilta, valkosilta huomatavaa et nää on veljeksiä.Ne on kuin seitsemen veljestä me ollaan hirveen lähellä toinen toisiamme.
Se kertoo yhteisestä isästä ja tässä se ongelma ongin juuri minkä sinä otit esiin että.
Jos me oltaisoltu täällä 200 tuhattavuotta kun darwinisismi väitää niin kaikki tieto olis kadonnut tuoltatietopankista koska joka päivä jokaisessa sinun solussas tapahtuu miljoona kopiointivirhettä.
Se on kone joka skannaa sitä ja korjaa mutta ei kaikkii korjaa.
Tää ei kestä 200 tuhatta vuotta.
tätä ympäristöä jossa on mutaatiota ja kopiointi virheitä.
Kaikki eliöt täällä elää maksimi 10 tuhattavuotta.
Ei kauvempaaa koska virheet tuhoo sen. Nyt mutaatioit tapahtuu siis miljoona persolu joka päivä,onko niitä hyödyllisiä voidaan kysyä, ei ehkä ole.
Haitallisia on jokatapauksessa enemmän.
Haitalliset voittaa hyödylliset informaatio katoo. Ei täällä olla oltu niin kamalan kauvan.Eine ole mutta joka kolmas tulee saamaan syövän.
Me nähdään heti sun ikäs siitä että otat tuostakämmenselästä vähän nahkaa ja pudotat sen alas ja mitä nopeemmin se putoo niin sitä joustavammatkudokset sulla on.
Sitten kun tulee kuuskyt jakautumista me tullaan sellaiseen heiflikin limittiinjolloin kuollaaan, siis Solut on ohjelmoitu kuolemaan.
Kuudenkymmenen jakautumisen jälkeen tässä iholla. Sitten ne kierätetään.
Se on geneettinen sairaus tää vanheneminen. mehän nähdään se progerianimisestä sairaudesta joka on häiriö siis lapsi syntyy, kymmenen vuotiaana se kuolee ja se on ysikymppisen näköinen.
Se on geneettinen ongelma joka selvästi rassaa meitä, se on juuri tässä tää tärkee villakoiran ydin ettätää tiedostojen rappeutuminen väistämätöntä ja se vie meitä sukupuuttoon kohden.
Me ollaam kaikki mutaatteja tässä ympärillä.
Jokaisella teistä on sata piilevää sairautta,sen takii ei voi mennä sisaren kans tai veljen kans naimisiin koska lapset sais ne.
Me olemme mutantteja, mutanteja tulee ihmiskuntaan perimä rappeutuu jopa 2 prosentii vuodessa,niin se on huima alamäki vuodessa.
Haasttattelia: onks tää nyt sitten juontaa juurensa sinne eedenin puutarhaan elikkä nainen teki virheenja otti haukut siitä omenasta ja sentakia nyt jokakolmasihminen sairastuu syöpään.
Osittein voidaan näin sanoo, mehän eletään tämmöisessämutageenisessä maailmassa että on laskettu 2030 syöpä tulee lisääntyy 70 prosenttia.
Tässä on vakava paikka se että suomalaisten miesten sperma laatu on sukupolvessa pudonnutlähes 50 prosenttia.
Juuri julkaistiin tutukimus ranskasta sama homma sukupolvessa 30prosenttia spermanlaatu huonontutnut.Nää mutaatiot syö sukusolujen tietopankkia.Tää on niin hirvee tämä rappeutumisvauhti me nähdään se jo tosta.
Mä oon lääkäri ja ihmisiä riivaa tällä hetkellä 30 tuhatta sairautta.
1. Evoluutio vs raamattu.Lauantai 19.07.2014 02:05
korporaatiossa valmintaudutaan seuraavaan vieraan ja aamun ensimmäisen ainoan vieraan vastaan otoon ja hännimensä on pekka reinikainen. hän on lääkäri ja greationisti ja hyvää huomenta.
Lääkäri reinikainen: huomenta.
Nainen kysyy: ihan näin aluksi kuinka paljon olet saanut urasi aikana kritikkiä siitä että nämä kaksi maailmaamielessäsi kohtaavat,lääkärin maailma ja sitten greatioinistin maailma.
Lääkäri Pekka reinikainen:golleekoilta en ole saanut mitään muuta kuin pelkkää myönteistä kritiikkiä,Mutta aika paljon kritiikkiä on tullut siitä että monet ei oikeestaa ymmärrä mistä puhutaan.
Ja pelästyy siitä kun heidän maailman kuvaansa kosketaan, se on aina vakava paikkakun ihmisen maailma kuvaan kosketaan. Ja se selittää osin niitä reaktioita mitä tällainen toisin ajatteluaikaan saa.
Mähän olen itse entinen ateisti. Ja mä uskoin tämmöiseen akateemiseen luomiskertomukseenjostain sattumalta jotakin rajähti ja tuli sopivaa tavaraa, josta tuli alkuliemi.
Ja siitä kehittyihmisiä ni mä uskoin tähän.
Ja mutta sitten kun mä opiskelin yliopistossa piokemiaaniin mä huomasin että, eihän tää toimi.
Haastattelia kysyy: Okei mikä sut sai niin vakuuttuneeksi tästä.
koska mä olen siis tenttiny piokemiaa mä tiedän kyl mistämä puhun ja kun ihmistä rakennetaan niin dna on se tieto pankki.
Että nyt hän tämä täädarwinismi väitää että nää rakennus tarvikkeet on sattumalta rakekentanut, sekä ihmisenrakennus piirustukset että sitten tota ne koneet millä sitä rakentaa se on sama kun me rakennettaistalo ja pantas pino lautoja ja nauloja ja odotettais että ne naulat ja laudat suunnittelee ne rakennus piirustukset. Ja sitten ne laudat ja naulat tekee ne koneet ja työkalut millä se rakennetaan.
Tässä on ihan sama ongelma eli atomit, molekyylyt, aineet mistä mo kasattuniin eine pysty tekemään ihmisen rakennus piirustuksiin, jotka kertoo minkä väriset hiukset sulla on,minkä laiset silmät, miten munuaiset tehdään, maksat tekee, eikä ne pysty tekeenne rakennustarvikkeet vasaroita ja nauloja eli työkaluja millä se kasataan.
Haastattelia sanoo: okei pekka reinikainen, mielenkiintoista tässähän on sellainen ero lautoihin ja nauloihin että me niin kuin alkulilma on orgaanista materiaalia ja joka luo itsestään aina kopionuudelleen ja uudelleen. ja se kopio nyt sattuu olemaa nyt sittenkuten tää orkismateriaali, siihenhän tää perustuu tää evoluutio.
Mutta huom siihen kopiointiin tarvitaan, 12 nano konetta eli entsyymiä, jotta sevoidaan kopioida se dna, se edellyttää 12 toista konetta kokoon pano linjan.Nyt yhden tämmöisen koneen sattuma varanen muodostuminen. Ne on nano koneitajotka vauhdittaa rektioita monimiljoonakertaisesti ne on hyvin täsmä koneita.Yhden koneen sattumavarainen syntyminen sir Fred Hoyle on laskenu sen.
Se on sama kun laitettais aurinkokunta täyteen sokeita ihmisiä jotka vääntäärubikin kuutiota ja kaikki sais sen rubikin kuution nää sokeet ratkaistuis samalla hetkellä,se on todenäköisyys.
Tämmönen täsmäkone haetaan varastostota jossa on, 10 potenssiin 70 konetta siellä hyllyllä ja vaan yks kelpaa. ja näitä tarvitaan 12 kappaletta tähän dna:n tekemiseen.Dna:ta eli informaatiota molekyyliä ei synny itsestään se vaatii kokoon pano linjankoneet niin kuin tehtäs jotain autoon linjalla, ne ei synny ittestään.
Haastattelia sanoo: lääkäri greationisti pekka reinikainen sellanen kysymys että onkosmahdollista niinku evoluutiossa yleensä että siitä aikanaan ollut paljonyksinkertaisempi tuotos.
jos sä nykyään katsot ku sä itekki ottanut tän ihmisenesimerkkinä. Otetaan vaikka silmä, niin voidaan väitää että silmä on mahdottomuusse ei oo vooinu tuollaiseksi kehittyä tuosta vaan siinä on niin monta eri palikkaapitää toimiii saamattomasti yhteen mut sit taas se silmä on kehittyny aikojen saatossapienissä, pienissä, pienissä sykäyksissä että alunperin on ollu joku elin joka on pystynyyvähän aistimaan valon herkyyttä tai valoa.
Niin samalla lailla tää just miten äsken kuvailitniin mahdollista että se on ollut huomattavasti, huomattavasti yksinkertaisempi.Et se mikä meillä on jäljellä on moni mutkainen et siitä ei pysty suoraan päätteleen miten se on syntynyt.
Tämähän on helppo kumota koska ensimmäiset monisoluiset kun löytyy fossiileinaeli trilobiitit ikää noin 500 miljoonaavuotta niillä on paljon monimutkaisempisilmä kun meillä.
Trilobiitil saattaa olla kymmenen tuhhatta kaksoislinssiänäkökenttä 300 kuuskyt astetta poistaa pallo poikkeaman erittäin hienolla kaksoislissi mekanismilla huomattavan paljon monimutkaisempi silmä kuin sinulla ja minullase löytyy heti kättelyssä ensimmäiseltä monisoluiselta joka löydetään fossiilina.
Sitä paitsi silmiähän olisi pitänyt kehittyä ainakin kahdeksan kertaa koska esimerkiksi hyppyhämähäkillä on 8 silmää ja se fokusoi silleen että se kattioo tota ja tarkentaa eri kohtiin aina siinä tarkennusten erosta se näkee missä saalis on ja nappaa sen.
Tai eräällä ravulla on silmä missä on 12 toista väriherkkää pikmentii se aistii polarisoitunutta valoaminkä takii koska katkaravut mitä se syö on läpinäkyvia se saa ne polarisoidulla valolla kiinni.
Eli näin onimutkaisia silmiä on monia ja ne ois pitänyt kehittyy niinku tästä valiherkästä solustaniin ku sie sanot että ainakin 8 kertaa se ei ole mahdollista viimeinen niitti on tähän setrilobiittin tähän sukupuuttoon kuolleen katkaravun silmä joka on monimutkaisempi kuin mikäänsilmä nykyään.
Nainen vastaa: okei aa? pekka reinikainen tää kuulostaa siltä että sä oot ihan varma siitä ettäevoluutio teoria ei pidä paikkansa. Miten voit olla siitä niin varma että tää kaikki on sitten jumalan luomista?
Mehän etsittään niin kuin seti menetelmällä isolla teleskoopilla älykästä viestiä tuoltamaailman kaikkeudesta. Sitä on etsitty mutta ei ole löydetty sen sijaan että me katotaantonne avaruuteen kaikenmaailman teleskoopeilla anteemeilla me voitas kattoo mikroskoopilla tonne soluunhuomata ahaa täällä on älykäs viesti dna kieli.
Solut puhuu kieltä jossa on neljä kirjainta jotka muodostaakolmi kirjaimisia sanoja tästä tulee se rakennus ohje.
Läppärihän toimii nollalla ja ykkösellä okei.
se on tietikone kieli, meissä on tämmönen tietokone kieli siellä on älykäs viesti koska sinne on kirjattusinne on kirjattu semmoiset rakennus ohjeet, että yhdessä ihmisen solussa josse pantas silmillenäkyvään muotoon 7 tuhatta kilommetriä pitkä tämmöinen kirjain jono siitä otetaan kaikki tietomut son tupla jono koska siinä on korjaus nauha nyt luultiin että se.
Nyt jos tulee virhe niin se korjaa sieltä nauhalta, nyt luultiin että se toinen korjausnauha siinäpä onkin toinen viesti että alemmasta luetaan oikkealta vasemmalla tai vasemmala oikaellle taitoiseen suuntaan siinä päällekkäisii viestei jopa 12.
Tää ilmeni viime syksynä tää enkode projekti tuli sieltä löydettiin muummuassa neljä miljoonaa kytkintä.jotka säätelee sitä että riippuen siitä nukutaanko, holkätäänkö mitä tiedostii avataan ja käytetään.siellä on siis älykäs viesti tää on aivan selva.
Kuinka monta kieltä biolokialla ois ollt mahdollihta valita me puhutaan ruotsii, suomee, englantii biolokiakka kieliä on vaihtieheto 10 potenssiin 84 neljä eli ykkönen jonka perässä on 84 nollaa tää valittu kieli on ehkä parasmahdollinen joku on sen valinnut siinä on älykäs viesti.
haastattelia kysyi: Pekka reinikainen tätä taustaanne kun olen tässä katsellut niin se on varsin vaikuttanasieltä löytyy lääkäriliiton valtuuskuntaa, löytyy helsingin aluelääkäriliiton puheenjohtajuutta,kunnallislääkäriliiton hallitusta, olet toiminut koululääkärinä.Mitä kaikkea?vieläkö toimit aktiivisesti lääkärinä?
Kyllä mä teen nyt kaks päivää viikos yksitysektori mä olen niin sanotulla vanhuuseläkkeellä mutta eise tätä työntekoa haitaa että kaks päivää privaatti sekrorilla.
Henkka kysyy: hyvää huomenta. sulla oli joku kysymys liittyyen ihmisen turhiin osiin.
Kyllä oli.Mä mietintässä josse evoluutio ei kerran ole mahdollista niin minkästakia ihmisessä on sitten sellaisiaturhia osia niin ku häntäluu ja umpilisäke?.
Pekka reinikka vastaa: nythän juuri äskettäin muutama viikko osoitettiin että umpilisäke ei ole turha elin vaan erittäin tärkeäelinjosse poistetaan ihmiseltä ihmisen riski
sairastua vakaviin suolistotulehduksiin kuten Clostridium difficile on nelinkertainen eli son vara pankki jos joku tuhoo suoliston pakteerit niin sieltä ruiskastaan uudet tilalle että sillä on siin funktio kaikki nää niin sanotut
turhat on osoittautunut tarpeellisiksi muunmuuassa tääniin sanottu häntä luu rttä mä voin kuvata sitä esimerkkinä jos sä haluut ostaa ittelles riippumatonostata sen tyytyväisenä, menet pihalle ja huomaat että sulla on vaan yks puu.
Riippimatto tarvii kaksi puuta niin samoin toi hääntäluu on se toinen puu mihin riippumatonkaltaisetvatsanpohjat lihakset kiinnittyy. Muutenko me noustaan seisomaan niin sisuskalut putoaa just tonne parketille.
Lääkäri reinikainen: huomenta.
Nainen kysyy: ihan näin aluksi kuinka paljon olet saanut urasi aikana kritikkiä siitä että nämä kaksi maailmaamielessäsi kohtaavat,lääkärin maailma ja sitten greatioinistin maailma.
Lääkäri Pekka reinikainen:golleekoilta en ole saanut mitään muuta kuin pelkkää myönteistä kritiikkiä,Mutta aika paljon kritiikkiä on tullut siitä että monet ei oikeestaa ymmärrä mistä puhutaan.
Ja pelästyy siitä kun heidän maailman kuvaansa kosketaan, se on aina vakava paikkakun ihmisen maailma kuvaan kosketaan. Ja se selittää osin niitä reaktioita mitä tällainen toisin ajatteluaikaan saa.
Mähän olen itse entinen ateisti. Ja mä uskoin tämmöiseen akateemiseen luomiskertomukseenjostain sattumalta jotakin rajähti ja tuli sopivaa tavaraa, josta tuli alkuliemi.
Ja siitä kehittyihmisiä ni mä uskoin tähän.
Ja mutta sitten kun mä opiskelin yliopistossa piokemiaaniin mä huomasin että, eihän tää toimi.
Haastattelia kysyy: Okei mikä sut sai niin vakuuttuneeksi tästä.
koska mä olen siis tenttiny piokemiaa mä tiedän kyl mistämä puhun ja kun ihmistä rakennetaan niin dna on se tieto pankki.
Että nyt hän tämä täädarwinismi väitää että nää rakennus tarvikkeet on sattumalta rakekentanut, sekä ihmisenrakennus piirustukset että sitten tota ne koneet millä sitä rakentaa se on sama kun me rakennettaistalo ja pantas pino lautoja ja nauloja ja odotettais että ne naulat ja laudat suunnittelee ne rakennus piirustukset. Ja sitten ne laudat ja naulat tekee ne koneet ja työkalut millä se rakennetaan.
Tässä on ihan sama ongelma eli atomit, molekyylyt, aineet mistä mo kasattuniin eine pysty tekemään ihmisen rakennus piirustuksiin, jotka kertoo minkä väriset hiukset sulla on,minkä laiset silmät, miten munuaiset tehdään, maksat tekee, eikä ne pysty tekeenne rakennustarvikkeet vasaroita ja nauloja eli työkaluja millä se kasataan.
Haastattelia sanoo: okei pekka reinikainen, mielenkiintoista tässähän on sellainen ero lautoihin ja nauloihin että me niin kuin alkulilma on orgaanista materiaalia ja joka luo itsestään aina kopionuudelleen ja uudelleen. ja se kopio nyt sattuu olemaa nyt sittenkuten tää orkismateriaali, siihenhän tää perustuu tää evoluutio.
Mutta huom siihen kopiointiin tarvitaan, 12 nano konetta eli entsyymiä, jotta sevoidaan kopioida se dna, se edellyttää 12 toista konetta kokoon pano linjan.Nyt yhden tämmöisen koneen sattuma varanen muodostuminen. Ne on nano koneitajotka vauhdittaa rektioita monimiljoonakertaisesti ne on hyvin täsmä koneita.Yhden koneen sattumavarainen syntyminen sir Fred Hoyle on laskenu sen.
Se on sama kun laitettais aurinkokunta täyteen sokeita ihmisiä jotka vääntäärubikin kuutiota ja kaikki sais sen rubikin kuution nää sokeet ratkaistuis samalla hetkellä,se on todenäköisyys.
Tämmönen täsmäkone haetaan varastostota jossa on, 10 potenssiin 70 konetta siellä hyllyllä ja vaan yks kelpaa. ja näitä tarvitaan 12 kappaletta tähän dna:n tekemiseen.Dna:ta eli informaatiota molekyyliä ei synny itsestään se vaatii kokoon pano linjankoneet niin kuin tehtäs jotain autoon linjalla, ne ei synny ittestään.
Haastattelia sanoo: lääkäri greationisti pekka reinikainen sellanen kysymys että onkosmahdollista niinku evoluutiossa yleensä että siitä aikanaan ollut paljonyksinkertaisempi tuotos.
jos sä nykyään katsot ku sä itekki ottanut tän ihmisenesimerkkinä. Otetaan vaikka silmä, niin voidaan väitää että silmä on mahdottomuusse ei oo vooinu tuollaiseksi kehittyä tuosta vaan siinä on niin monta eri palikkaapitää toimiii saamattomasti yhteen mut sit taas se silmä on kehittyny aikojen saatossapienissä, pienissä, pienissä sykäyksissä että alunperin on ollu joku elin joka on pystynyyvähän aistimaan valon herkyyttä tai valoa.
Niin samalla lailla tää just miten äsken kuvailitniin mahdollista että se on ollut huomattavasti, huomattavasti yksinkertaisempi.Et se mikä meillä on jäljellä on moni mutkainen et siitä ei pysty suoraan päätteleen miten se on syntynyt.
Tämähän on helppo kumota koska ensimmäiset monisoluiset kun löytyy fossiileinaeli trilobiitit ikää noin 500 miljoonaavuotta niillä on paljon monimutkaisempisilmä kun meillä.
Trilobiitil saattaa olla kymmenen tuhhatta kaksoislinssiänäkökenttä 300 kuuskyt astetta poistaa pallo poikkeaman erittäin hienolla kaksoislissi mekanismilla huomattavan paljon monimutkaisempi silmä kuin sinulla ja minullase löytyy heti kättelyssä ensimmäiseltä monisoluiselta joka löydetään fossiilina.
Sitä paitsi silmiähän olisi pitänyt kehittyä ainakin kahdeksan kertaa koska esimerkiksi hyppyhämähäkillä on 8 silmää ja se fokusoi silleen että se kattioo tota ja tarkentaa eri kohtiin aina siinä tarkennusten erosta se näkee missä saalis on ja nappaa sen.
Tai eräällä ravulla on silmä missä on 12 toista väriherkkää pikmentii se aistii polarisoitunutta valoaminkä takii koska katkaravut mitä se syö on läpinäkyvia se saa ne polarisoidulla valolla kiinni.
Eli näin onimutkaisia silmiä on monia ja ne ois pitänyt kehittyy niinku tästä valiherkästä solustaniin ku sie sanot että ainakin 8 kertaa se ei ole mahdollista viimeinen niitti on tähän setrilobiittin tähän sukupuuttoon kuolleen katkaravun silmä joka on monimutkaisempi kuin mikäänsilmä nykyään.
Nainen vastaa: okei aa? pekka reinikainen tää kuulostaa siltä että sä oot ihan varma siitä ettäevoluutio teoria ei pidä paikkansa. Miten voit olla siitä niin varma että tää kaikki on sitten jumalan luomista?
Mehän etsittään niin kuin seti menetelmällä isolla teleskoopilla älykästä viestiä tuoltamaailman kaikkeudesta. Sitä on etsitty mutta ei ole löydetty sen sijaan että me katotaantonne avaruuteen kaikenmaailman teleskoopeilla anteemeilla me voitas kattoo mikroskoopilla tonne soluunhuomata ahaa täällä on älykäs viesti dna kieli.
Solut puhuu kieltä jossa on neljä kirjainta jotka muodostaakolmi kirjaimisia sanoja tästä tulee se rakennus ohje.
Läppärihän toimii nollalla ja ykkösellä okei.
se on tietikone kieli, meissä on tämmönen tietokone kieli siellä on älykäs viesti koska sinne on kirjattusinne on kirjattu semmoiset rakennus ohjeet, että yhdessä ihmisen solussa josse pantas silmillenäkyvään muotoon 7 tuhatta kilommetriä pitkä tämmöinen kirjain jono siitä otetaan kaikki tietomut son tupla jono koska siinä on korjaus nauha nyt luultiin että se.
Nyt jos tulee virhe niin se korjaa sieltä nauhalta, nyt luultiin että se toinen korjausnauha siinäpä onkin toinen viesti että alemmasta luetaan oikkealta vasemmalla tai vasemmala oikaellle taitoiseen suuntaan siinä päällekkäisii viestei jopa 12.
Tää ilmeni viime syksynä tää enkode projekti tuli sieltä löydettiin muummuassa neljä miljoonaa kytkintä.jotka säätelee sitä että riippuen siitä nukutaanko, holkätäänkö mitä tiedostii avataan ja käytetään.siellä on siis älykäs viesti tää on aivan selva.
Kuinka monta kieltä biolokialla ois ollt mahdollihta valita me puhutaan ruotsii, suomee, englantii biolokiakka kieliä on vaihtieheto 10 potenssiin 84 neljä eli ykkönen jonka perässä on 84 nollaa tää valittu kieli on ehkä parasmahdollinen joku on sen valinnut siinä on älykäs viesti.
haastattelia kysyi: Pekka reinikainen tätä taustaanne kun olen tässä katsellut niin se on varsin vaikuttanasieltä löytyy lääkäriliiton valtuuskuntaa, löytyy helsingin aluelääkäriliiton puheenjohtajuutta,kunnallislääkäriliiton hallitusta, olet toiminut koululääkärinä.Mitä kaikkea?vieläkö toimit aktiivisesti lääkärinä?
Kyllä mä teen nyt kaks päivää viikos yksitysektori mä olen niin sanotulla vanhuuseläkkeellä mutta eise tätä työntekoa haitaa että kaks päivää privaatti sekrorilla.
Henkka kysyy: hyvää huomenta. sulla oli joku kysymys liittyyen ihmisen turhiin osiin.
Kyllä oli.Mä mietintässä josse evoluutio ei kerran ole mahdollista niin minkästakia ihmisessä on sitten sellaisiaturhia osia niin ku häntäluu ja umpilisäke?.
Pekka reinikka vastaa: nythän juuri äskettäin muutama viikko osoitettiin että umpilisäke ei ole turha elin vaan erittäin tärkeäelinjosse poistetaan ihmiseltä ihmisen riski
sairastua vakaviin suolistotulehduksiin kuten Clostridium difficile on nelinkertainen eli son vara pankki jos joku tuhoo suoliston pakteerit niin sieltä ruiskastaan uudet tilalle että sillä on siin funktio kaikki nää niin sanotut
turhat on osoittautunut tarpeellisiksi muunmuuassa tääniin sanottu häntä luu rttä mä voin kuvata sitä esimerkkinä jos sä haluut ostaa ittelles riippumatonostata sen tyytyväisenä, menet pihalle ja huomaat että sulla on vaan yks puu.
Riippimatto tarvii kaksi puuta niin samoin toi hääntäluu on se toinen puu mihin riippumatonkaltaisetvatsanpohjat lihakset kiinnittyy. Muutenko me noustaan seisomaan niin sisuskalut putoaa just tonne parketille.
Fysiikan Nobel-palkittu torppaa evoluutioteorianLauantai 19.07.2014 01:49
17.7.2014 09:28 mikael torppa Evoluutio Evoluutioteoria Tiede 65 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Tieteen Nobel-palkinto ei vaadi uskoa evoluutioteoriaan
Tieteen Nobel-palkinto ei vaadi uskoa evoluutioteoriaan
NOBEL-PALKINTO
Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteorian ideologista luonnetta seuraavasti:
- "Ideologiselle ajattelulle on tyypillistä selitys jota ei voida testata. Kutsun sellaisia loogisia umpikujia antiteorioiksi. Darwinin evoluutioteoria on viime aikoina alkanut toimia antiteoriana, johonvedotaan silloin kun halutaan peitellä kiusallisia kokeellisia ongelmia ja puolustella havaintoja, jotka ovat parhaimmillaankin kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä." (A Different Universe, New York: Basic Books, 2005, ss. 168-169)
Fysiikan Nobelisti Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlin mukaan havainnot joilla on koitettu puolustella evoluutioteoriaa ovat parhaimmillaankin kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä.
Monet luulee että evoluutioteoria on tieteellinen teoria joka ohjaa tieteen tekemistä. Sellainen luulo ei ole tiedon väärti sillä kokeellinen luonnontiede ei tarvitse evoluutioteoriaa eikä evoluutioteoria saa tukea kokeellisesta luonnontieteestä. Fysiikan Nobel-palkittu Robert B. Laughlin on oiva esimerkki siitä että tiede ei tarvitse evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoria on vain jarruttamassa tieteellistä edistymistä koska se aatejärjestelmänä - 'uskomusjärjestelmänä' estää monia tieteilijöitä seuraamasta sitä minne todistusaineisto loogisesti johtaa. Evoluutioteoria on naturalismin aatejärjestelmä ja tämä osoittaa sen ettei naturalismi ole mikään neutraali tapa tarkastella maailmaa vaan se rajaa keinotekoisesti todistusaineiston selitysmallit tietylle 'uskomus' - pelikentälle. Tästä hyvänä todisteena Nature-lehdessä ollut kirjoitus:
”Vaikka kaikki näyttö viittaisi älykkääseen suunnittelijaan, sellainen hypoteesi [oletus] suljetaan tieteen ulkopuolelle, koska se ei ole naturalistinen”. Todd, S.C., A view from Kansas on that evolution debate, Nature 401(6752):423, 1999.
AIKAMME AINOA VIRALLISESTI HYVÄKSYTTY LUOMISTEORIA
Bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola kirjoittaa kirjassaan evoluutiouskon ihmemaassa s,36 seuraavaa:
- "Olen yli neljänkymmenen vuoden ajan käynyt elämän ja lajien syntyä koskevaa keskustelua tiedeyhteisön sisällä ja sen ulkopuolella. Lähes kaikki tuntemani sadat tutkijat myöntävät kahdenkeskisissä, luottamuksellisissa keskusteluissa, ettei tieteellä ole selitystä geneettisen kielen, proteiinien, solukalvojen, aineenvaihduntareaktioiden, säätelyjärjestelmien, solujen ja biologian perusrakenteiden alkuperälle."
Tästä huolimatta naturalistista evoluutioteoriaa opetetaan lapsillemme kouluissa biologian tunneilla vaikka se kuuluisi ideologiselta luonteeltaan ja kokeellisten tieteellisten havaintojen perusteella elämänkatsomustiedon tunneille. Tämä asia tulisi korjata mielestäni heti koulutusjärjestelmässämme sillä epätieteellistä naturalistista maailmankuvaa on jo aivopesty tarpeeksi lapsiin koulutusjärjestelmämme kautta.
Usko-Evoluutio-Tiede-Ateismi sarjan ensimmäisessä osassa Saulus-Lähetys haastattelee kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkaa mm. tieteen luonteesta.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172174-fysiikan-nobel-palkittu-torppaa-evoluutioteorian
Tieteen Nobel-palkinto ei vaadi uskoa evoluutioteoriaan
Tieteen Nobel-palkinto ei vaadi uskoa evoluutioteoriaan
NOBEL-PALKINTO
Nobel-palkittu fyysikko Robert B. Laughlin kuvaa evoluutioteorian ideologista luonnetta seuraavasti:
- "Ideologiselle ajattelulle on tyypillistä selitys jota ei voida testata. Kutsun sellaisia loogisia umpikujia antiteorioiksi. Darwinin evoluutioteoria on viime aikoina alkanut toimia antiteoriana, johonvedotaan silloin kun halutaan peitellä kiusallisia kokeellisia ongelmia ja puolustella havaintoja, jotka ovat parhaimmillaankin kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä." (A Different Universe, New York: Basic Books, 2005, ss. 168-169)
Fysiikan Nobelisti Laughlin kuvaa evoluutioteoriaa aatejärjestelmäksi, loogiseksi umpikujaksi ja antiteoriaksi. Näin siksi että evoluutioteoria on vastoin kokeellisen luonnontieteen testattavia havaintoja. Laughlin mukaan havainnot joilla on koitettu puolustella evoluutioteoriaa ovat parhaimmillaankin kyseenalaisia ja pahimmillaan täysin vääriä.
Monet luulee että evoluutioteoria on tieteellinen teoria joka ohjaa tieteen tekemistä. Sellainen luulo ei ole tiedon väärti sillä kokeellinen luonnontiede ei tarvitse evoluutioteoriaa eikä evoluutioteoria saa tukea kokeellisesta luonnontieteestä. Fysiikan Nobel-palkittu Robert B. Laughlin on oiva esimerkki siitä että tiede ei tarvitse evoluutioteoriaa.
Evoluutioteoria on vain jarruttamassa tieteellistä edistymistä koska se aatejärjestelmänä - 'uskomusjärjestelmänä' estää monia tieteilijöitä seuraamasta sitä minne todistusaineisto loogisesti johtaa. Evoluutioteoria on naturalismin aatejärjestelmä ja tämä osoittaa sen ettei naturalismi ole mikään neutraali tapa tarkastella maailmaa vaan se rajaa keinotekoisesti todistusaineiston selitysmallit tietylle 'uskomus' - pelikentälle. Tästä hyvänä todisteena Nature-lehdessä ollut kirjoitus:
”Vaikka kaikki näyttö viittaisi älykkääseen suunnittelijaan, sellainen hypoteesi [oletus] suljetaan tieteen ulkopuolelle, koska se ei ole naturalistinen”. Todd, S.C., A view from Kansas on that evolution debate, Nature 401(6752):423, 1999.
AIKAMME AINOA VIRALLISESTI HYVÄKSYTTY LUOMISTEORIA
Bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola kirjoittaa kirjassaan evoluutiouskon ihmemaassa s,36 seuraavaa:
- "Olen yli neljänkymmenen vuoden ajan käynyt elämän ja lajien syntyä koskevaa keskustelua tiedeyhteisön sisällä ja sen ulkopuolella. Lähes kaikki tuntemani sadat tutkijat myöntävät kahdenkeskisissä, luottamuksellisissa keskusteluissa, ettei tieteellä ole selitystä geneettisen kielen, proteiinien, solukalvojen, aineenvaihduntareaktioiden, säätelyjärjestelmien, solujen ja biologian perusrakenteiden alkuperälle."
Tästä huolimatta naturalistista evoluutioteoriaa opetetaan lapsillemme kouluissa biologian tunneilla vaikka se kuuluisi ideologiselta luonteeltaan ja kokeellisten tieteellisten havaintojen perusteella elämänkatsomustiedon tunneille. Tämä asia tulisi korjata mielestäni heti koulutusjärjestelmässämme sillä epätieteellistä naturalistista maailmankuvaa on jo aivopesty tarpeeksi lapsiin koulutusjärjestelmämme kautta.
Usko-Evoluutio-Tiede-Ateismi sarjan ensimmäisessä osassa Saulus-Lähetys haastattelee kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkaa mm. tieteen luonteesta.
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172174-fysiikan-nobel-palkittu-torppaa-evoluutioteorian