IRC-Galleria

Joo mä tiedän mitä tunnen, mutta koskaan sitä ääneen sano en.
Mä pelkään että joskus peilistä katsoo sun kaltainen.
Mä en suutu, enkä raivoo, enkä huuda, siihen suostu enää en.
Yksi ainoo katse jota et ymmärrä kuitenkaan,

Kertoo enemmän kuin kaikki sanat yhteensä.
Siitä mitä tapahtuu syvällä mun sisällä
Ja siitä mikä odottaa vielä sitä hetkeä,
Kun on vapaa kaikesta mitä kannan mukana.
Tiedän kuka sinä oot, mut onko sulla hajua,
Siitä mihin päässyt oon ilman sinun apua?
Oikeastaan minun pitäisi kai kiittää sinua,
Avasit mun silmät, enkä usko enää satuja.

puhu poika puhu, muuhun susta ei taida ollakaan :D

Minussa on se hyvä puoli, että vaikka minulla on taipumusta melodramaattiseen ylireagointiin, olen kuitenkin siitä joka hetki täysin tietoinen - mitä en tietenkään kaikille myönnä. Esitän tunneoopperani mielelläni hyvin tietoisesti ja mielelläni hyvin taitavasti. Ja minua häiritsee, ellei yliampuvia tunteenpurkauksiani oteta vakavasti. Minähän sentään näen vaivaa niiden tähden. Eihän sellainen taito tipahda taivaasta.

Voi, kuinka herkullisia kohtauksia olenkaan pannut pystyyn, kuinka traagisia yhden naisen näytelmiä olenkaan esittänyt. Minusta on mukava kiihtyä, varsinkin kun tiedän tasan tarkkaan, ettei minulla ole mitään syytä kiihtyä. Se on yhtä ihanaa kuin olla sairaana tuntematta itseään kipeäksi tai saada lohdutusta olematta surullinen.

Olen lietsonut itseni mitä suuremmoisimpiin mustasukkaisuuskohtauksiin vain saadakseni elämääni vähän enemmän säpinää ja itselleni vähän enemmän jutunjuurta. Pystyn uskottelemaan itselleni mitä tahansa, jos todella haluan. En todellakaan halua vaikuttaa leuhkalta (...), mutta pidän itseäni luonnonlahjakkuutena asioissa, jotka koskevat draamaa ja tilanteiden pahentamista entisestään. Voisin totisesti järjestää niistä aiheista kursseja kansalaisopistossa.

...

Haluan olla tekemisissä nykyään vain miellyttävien miesten kanssa. Sellaisten, joihin saattaisin ainakin puoli tuntia kuvitella voivani rakastua, periaatteessa. En vain tapaa usein rakastumisen arvoisia miehiä. En edes sellaisia, että voisin parhaalla tahdollanikaan uskotella itselleni niin. Ja jos tapaan, katson aina oikein nopeasti poispäin, koska en halua kyseisen miehen ajattelevan, että pidän häntä rakastumisen arvoisena.

Pitäisi yrittää muuttaa asiaa. Pitäisi oppia käyttäytymään kuin mies - siis kuin nainen, jolla ei ole tunteita, vaan huono luonne. Pettämään, käyttämään hyväksi ja sitte bye bye.

Edellisessä pohdinnassani siitä, miksi miehet on niin hyviä tekemään niin epäloogisesti huonoja valintoja, pyysin kannanottoja siihen, miksi näin on. Ensimmäinen selvitys, joka tuli siis mieheltä, oli hirvittävän rehellisen selventävä:

"Eli miehet on yksinkertaisia. Se kannattaa muistaa. Ja miehiä kiinnostaa VAAN SEKSI naisten kanssa ja aina sillä ulkonäölläkään ei oo väliä."

eli on se siis totta. Tähän liittyen viittaan aiempaan kirjoitukseeni 27.5.08 "kauneus on sisäistä - sanovat rumat ihmiset". Eli miehet on onnellisia, mikäli pääsee tumpsauttamaan -olipa kyseessä minkälainen mörökölli tahansa. ja välillä kelpaa kai miehetkin.

hyi. yäk. seuraavaksi aletaan pohtimaan mistä löytyy niitä miehiä jotka ymmärtää laadun päälle. tietenki kaikilla on historiansa, eikä sen perusteella pidä ihmisiä tuomita, mutta en mie ainakaan halua miestä joka haluaa tumpsautella jumpofantteja, narkkaripandoja tai kiimaperseitä (=siis rotko joka jakaa persettä kaikille).

SENNI!!! mulla on ikävä sinua<3<3<3

onneksi tulet tänään takasi minun elämään<3

voinko puhua suoraan
vai kuuluuko mun teeskenellä
sanoa että on hauskaa vaikka kaikki menee päin persettä
ja jos ihan totta puhutaan
en jaksais puhuu ollenkaan
etukäteen jo kaduttaa

negatiiviset tunteet on kai pakko piilottaa
epävarmuutta ei saa näyttää
se voi vahingoittaa
miksei voi puhuu suoraan
vaan on kiltisti teeskenneltävä

Hyviä poikia, pahoja poikia.. pahoja poikia! Juuri niitä josta äitisi sinua varoitti.

Mikä pahoissa pojissa oikein viehättää? Varmasti meillä jokaisella on ainakin kerran ollut se paha poika, jonka muistaa koko loppuelämänsä. Elämä sen kanssa oli kuin jonkun muun tarinasta, ja kaikkea sitä, mistä aikaisemmin ei edes tiennyt.

Paha poika voi olla paha monella tapaa. Runollisesti hän on renttu. Elämä on omalla tapaa lainsuojatonta, eikä hän kunnioita tyypillisiä auktoriteettejä kuten opettajia, poliiseja, isää tai röökin poltto kielletty -kylttejä. Arjen säännöt eivät päde häneen. Vaikka tulojakaan ei olisi, jostain hänelle aina ilmestyy rahuleita taskuun. Ja tietysti renttu käyttää rahansa täysin päinvastaisella tavalla kuin tavis.

Jokin rentun olemuksessa vetoaa naisiin. Se vapaus tehdä aiemmin vaiettuja asioita. Elämän vaarallisuus ja impulsiivisuus. mutta ehdottomasti myös hoivaamisvietti. Rentun ulkoinen olemus suorastaan huutaa tarvitsevansa jonkun pitämään huolta itsestään, olemaan se tasapainotekijä ja toisinaan myös järjen ääni. jonkun silittämään päästä ja pitämään kädestä, kun on sen aika. Rentut tykkäävät kilteistä tytöistä, he ovat niin viattomia ja ohjailtavia.

Vaikka renttuihin onkin helppo heidän erikoislaatuisuutensa vuoksi kiintyä palavasti, kovin pitkäikäisiä kumppaneita heistä harvoin saa. Missään nimessä heitä ei pidä yrittää pelastaa,eikä muuttaa rivikansalaisiksi. Rentut on luotu kulkemaan, vapaina ilman hihnaa kaulassaan , lopulta ehkä pallo jalassaan. juuri siksi miksi häneen kiintyikin. Ja pohjimmiltaan heillä on syvällä sisimmässään suuri sydän. eivät he halua viedä kilttejä tyttöjä omaan maailmaansa, joka on loppujen lopuksi kaikkea muuta kuin glamouria. Rentut vain saavat sen näyttämään siltä. he ovat todellisia arjen silmänkääntäjiä. Joten kun on aika päästää irti hänestä, se ei ole helppoa. vaikka ystävät, vanhemmat ja järki huutavat niin tekemään. heidän kohtalonsa on opettaa toisenlaista kuvaa elämästä, rakastamista ja lopulta luopumista.

Kesyt linnut kaipaavat. Villit lentävät.

Aika pitää huolen, että elämä palaa taas pikkuhiljaa kohti vanhaa entistä, elämää sääntöjen ja velvolisuuksien maailmassa. Rentut ovat elämänkokemusta huikaisevasti kasvattava kokemus. Ehdottomasti kaiken sen vaivan ja surun arvoista. Sillä lopulta onnellisimpia ovat ne, jotka saavat katua elettyä elämää ja tehtyjä virheitä, kuin ne, jotka joutuvat katumaan elämättä jäänyttä elämää ja tekemättä jääneitä virheitä.

.....

tästä impulsiivisesta pohdinnasta kuuluu kiitos pikkuPASKAJÄTKÄLLE, joka toimit senhetkisenä inspiraationlähteenäni :D

Muistan lukeneeni kerran, että vanhastaan naiset on jaettu "huoriin ja madonniin". Madonnat ovat luonnollisesti niitä äitihahmoja jotka otetaan vaimoiksi. tämä jaoittelu pätenee hyvin tähänkin päivää, nimitykset vain ovat vanhanaikaistuneet. teoria on syöpynyt alitajuntaani, ja nyt tuntuu ettei auta kuin purkaa sitä kirjoitettuun muotoon.
Nyt naiset voi jakaa mielikuvaan biletytöstä ja seurustelijasta. Mielikuvat ovat aika ääripäitä, ja monet löytävätkin itsensä jostain välimaastosta, mutta silti joku voima määrittelee heidän kuuluvaksi jompaan kumpaan.

Biletytöt ovat niitä, joita kaikki katsovat ja kaikki haluavat. villejä, rohkeita, niitä joiden kanssa hauskanpito on oikeasti hauskaa. TOISAALTA Tämä ei tarkoita että he olisivat välttämättä moraaliltaan löyhempiä tai vähemmän kykeneviä rakastamaan. Mutta biletytön leima säilyy otsassa, eikä katoa helpolla. Biletytöt liikkuvat usein sinkku-statuksella, eikä heidän suhteensa usein kanna hedelmää kovin pitkälle halusivatpa he sitä tai eivät. he ovat mielikuvan vankeja. palaan tähän pian.

Seurustelijat ovat niitä tyttöjä, jotka eivät viihdy kauaa vapaina markkinoilla vaan usein elävät pitkissä suhteissa, ja yhden päätyttyä löytävät nopeasti seuraavan. Itseasiassa uusi on tavallisesti jo valmiiksi katsottu, kun vanha alkaa vaikuttaa lähestyvän loppuaan. Joku tutka se kai on. Heidät nähdään rauhallisiksi ja tasaisiksi luonteiksi, joiden kanssa seurustellaan, jonain päivänä mennään naimisiin, hankitaan talo ja lapsia. He ovat äitiainesta. TOISAALTA tämä ei tarkoita että he olisivat kykeneväisiä rakastamaan sen syvällisemmin kuin biletytötkään. päinvastoin, he eivät osaa olla elää itsenäisesti, ja siksi seuraava hellu odottaa jo oven takana.

Biletytötkään harvoin tieten tahtoen pysyvät vapailla markkinoilla, vaan hekin etsivät sitä oikeaa josta yhteiskunta kuuluttaa. Jostain syystä vaan sellaisia harvemmin löytyy. Tämä jaottelu onkin siis pitkälti miesten mielistä lähtöisin, tiedostamaton, toinen osapuoli usein lopulta liukenee suhteesta, vaikka miten hyvin menisi. Italiassa kuulin vanhan viisauden joka pätee tänäkin päivänä maan miesten keskuudessa: "blondien kanssa pidetään hauskaa, mutta tummien kanssa mennään naimisiin." Siis miten joku hiusväri voisi vaikuttaa siihen, millainen olet ihmisenä ja miten kykenevä rakentamaan parisuhdetta?? eikö asian pitäisi hoitua niin yksinkertaisella toimenpiteellä kuin hiustenvärjäys??

*huoh* liian tuttu kaava: Vapaa mies juhlii liikaa jos huvittaa (miksipä ei?), tapaa tyttöjä. Yksi heistä on ainoa laatuaan, eikä mies saa hänestä silmiään irti. Juhlat jatkuvat kaksin, ja mies huomaa saaneensa melkoisen saaliin. Tytöllä on terävä pää ja älykkäät silmät. Syntyipä tapailun esiaste tai ei, lopulta mies vetäytyy selvittelemättä enempää. Usein vastaus on ettei hän ole valmis mihinkään vakavaan."vika on minussa, ei sinussa.(hahaa ihana olla näin paskiainen)"
Ei aikaakaan kun sama mies alkaa seurustella, hän on löytänyt tytön, jonka otsassa lukee seurustelija. Siinä taas nähdään miesten vakavakammot. selittelyä, helppo pakotie.
..Ja jos tuttu kaava jatkuu, mies pettää tulevaisuudessa tyttöystäväänsa/vaimoaan, mahdollisesti biletytön kanssa. Tyttöä ei voida moittia, hän on vapaa, tuskin edes tietää miehen vaimosta. ehkä hän ajattelee, että tässä miehessä on jotain erikoista.

aika surullista tämä miesten maailma

Mutta totisesti minä sanon teille:
Ei sitä kannata itseään johonkin keneen tahansa sitoa. Jos on suhteessa vaan suhteessaolemisen vuoksi, voi kävellä onnensa ohi, pahimmassa tapauksessa vaikka maha pystyssä.

Ja jonakin päivänä,
-kun ne loputtomat exät menneisyydestä katuvat sitä peruuttamatonta virhettä antaessaan elämänsä biletytön mennä ja vaihtoivat sen nykyiseen pirttihirmuun,
-joku toinen tajuaa, millaisen enkelin kohtalo on hänelle biletytön muodossa lähettänyt.
sillä juuri tämä tyttö on tekevä hänestä maailman onnellisimman miehen.


P.S. En nyt halua tällä tekstilläni satuttaa kenenkään herkkiksen tunteita, mutta joku madonna pahoittaa mielensä niin saat siunaukseni. älä ota kaikkea niin vakavasti.

Sun ei tarvi kertoo miten hyvin toi sun kaavas toimii
minäkin luulin hetken löytäneeni sisältöö sen alta
Puhu poika puhu se on ainoo mihin taidat pystyy

Ennemmin tinkii omistaan, kuin toisen toiveet kuolettaa.
Mut niin ei vaan voi koskaan olla rehellinen itselleen.

"Kysynnän ja tarjonnan välinen ikuinen myytti kuuluu: miehiä onnistaa jos sattuvat saamaan, oli kyseessä mikä mörkö tahansa - nainen saa koska haluaa, jos vähän joustaa laadusta. Tämä ajattelutapa ontuu monestakin syystä, mutta saanen osoittaa teorian pahimman porsaanreiän. Jos nainen saa koska vaan, mutta mies on onnekas, jos pääsee tumpsauttamaan mörököllin laverille, niin miksi meidän naisten täytyisi joustaa laadun suhteen?

Jos on todellakin niin, että reikä se on rinkelilläkin, koiranaamaisista naisista puhumattakaan, miksi keskivertonaiset eivät saisi kaadettua juuri niitä miehiä, joita haluavat?

Joten, kauniit pojat, upeat urhot, naissukupuolen puolesta pyydän: antakaa armon käydä oikeudesta. Vaikka nainen ei vastaisi täysin standardejanne, sulkekaa silmänne ja vetäkää kuin viimeistä päivää. Siinä kiihkeän pehmeyden päällä velloessanne voitte vaikka kuvitella pelastavanne valaita kuumien hippityttöjen kanssa."

...

asia poks. noin niinkuin keskivertonaisten suhteen. en halua edes miettiä miten käy keskivertoa huonommille naisille, kai niille ei lämpene edes sauna.

mutta mites me ylivertaiset laatumimmit?
pitää prinsessaleikkien ohessa pohtia tätä teoriaa täydellisten naisten suhteen.
luonnollisesti prinssit kelpaa