28.12.2008 01:42 <sha||doe> mitäsinne?! (:
28.12.2008 01:43 <jyppis> tässä harkitsen nukkumaan lähtöö
28.12.2008 01:44 <sha||doe> mullakin on harkinnan ja teorian asteella ja suunnitteilla on jopa siirtyä käytäntöön
28.12.2008 01:46 <jyppis> entäs kun teoria muuttuukin olotilaksi ja visio käykin todeksi
28.12.2008 01:46 <jyppis> ?
28.12.2008 01:47 <sha||doe> siinä vaiheessa olen jo toteuttanut vision
28.12.2008 01:47 <sha||doe> eli olen onnellisesti sängyssä
28.12.2008 01:48 <jyppis> mutta jos rock 'n' rollin tarkoitus on räjäyttää olotila uusiin visiönääreihin, miten se muuttaa horroksellista käyttäytymistä nykytilan korkeimmilla asteikoilla?
28.12.2008 01:52 <jyppis> meniks ohi sinun hämärän rajamailla olevan aivokapasiteetin?
28.12.2008 01:52 <sha||doe> Ei mennyt.
28.12.2008 01:53 <sha||doe> Vastaus on tämä:
28.12.2008 01:55 <sha||doe> Sen takia, että se onkin vain kuviteltu tapahtuma. Todellisuudessa Rock 'n' Roll ei vaikuta ihmisen käyttäytymiseen millään tavalla, se luo vain eräänlaisen hyvänolontunteen eli käytännössä vapauttaa endorfiinejä sekä luo näin hyvänolontunteen. Itse musiikki ei siis aikaansaa tätä olotilaa, vaan musiikista syntyvät voimakkaat tunnetilat. Kiitos.
28.12.2008 01:56 <jyppis> mut entäpäs jos meillä ei olekkaan niin sanottuja omia tunnetiloja. entäpäs jos kaikki tunnetilamme perustuvatkin ympäristöstämme kerääntyneistä meemeistä?
28.12.2008 02:00 <sha||doe> Tämä kuvailemasi vaihtoehto onkin teoreettisesti järkeenkäypää. On siis mahdollista, että kaikki kokemamme tunteet perustuvat senhetkiseen mentaaliseen tilaamme.
28.12.2008 02:03 <jyppis> ja sitten teoriaan mikä tuhoaa kaikki nykyiset teoriat jeesuksesta, raamatusta, matikan kirjasta ja omasta päästäsi. entäpä on todellisuus onkin vain psilosybiinin puutteesta johtuva illuusio?
28.12.2008 02:09 <sha||doe> Aivan, ja koska ainakin yhdestä mainitsemistasi asiaasta, kuten Jeesuksesta, ei ole tieteellistä todistetta, joten siitä on todeisteena ainoastaan perimätieto sekä uskomukset. Voimme siis todeta, että Jeesus sekä muut uskonnolliset uskomukset MAHDOLLISESTI MYÖS JÄÄVÄT USKOMUKSIKSI eli näinollen ovat illuusioita. Mielestäni kuitenkin kaikki se, mitä voimme koskettaa, on todellista, ainakin meidän keskuudessamme ja meidän yhteisessä todellisuudessamme. En kuitenkaan kiellä sitä, etteikö olisi
28.12.2008 02:10 <sha||doe> mahdollista että elämme toisessa todellisuudessa.
28.12.2008 02:15 <jyppis> entäpä jos linnut ei laulakkaan? entäpä jos kana ei maistukkaan kanalta? mitä jos suomessa ei olisi namibialaisia kumiveneidensä kanssa? mitäpä jos maailma ei olekkaan sitä mitä kuvittelemme sen olevan? mitäpä jos näyttö mitä katsot ei olekkaan siinä? entäpä jos kaikki onkin vain pelkkää kuvitusta. ja kuvitteleminen ei ole fyysisesti todellista joten jos nyt kosket tietokonepöytääsi ja liikutat sormiasi sen sileää pintaa pitkin, niin entä jos se ei olekkaan oikea, vaan pelkkää kuvitelmaa. unta,
28.12.2008 02:15 <jyppis> ei siis fyysisesti totta.
28.12.2008 02:18 <jyppis> miten olis muru kohta nukkumaan meno ennen ku seotaan?<3
28.12.2008 02:22 <sha||doe> Näin on, ja juuri siksi yritinkin äsken selittää omaa näkemystäni asiasta: Mielestäni tähän pätee antrooppinen periaate. Kaikki se, mitä sinä ja minä näemme ja voimme koskettaa, on olemassa TÄSSÄ TODELLISUUDESSA, en voi tietää muista todlelisuuksista. Voi olla myös niin, että kaikki kokemamme olisi unta. Mutta sekään ei ole teoriassa mahdollista, sillä emmehän voi elää unessa ja samaan aikaan nukahtaa ja nähdä unta.
28.12.2008 02:23 <sha||doe> ja osaan myös kirjoittaa. *Todellisuuksista
28.12.2008 02:23 <sha||doe> kuulostaa houkuttelevalta !
28.12.2008 02:24 <sha||doe> kun unesta just selitin :<<<<
28.12.2008 02:25 <jyppis> mihin perustelet väitöksesi: "sillä emmehän voi elää unessa ja samaan aikaan nukahtaa ja nähdä unta." mitään tukea väitöksellesi? itsehän olen ollut unitilassa missä olen mennyt nukkumaan. ja keskustelu on turhempi kuin mikään aikaisempi ellei sitä vitun oona juttua lasketa?:D tässä on sentään jotain siistiä:P ja niin se alkoi siitä kun piti sanoa hyvät yöt:D
28.12.2008 02:30 <jyppis> "mä en kai koskaan uskonut, vaikka mulle kerrottiin, että hävitäkkin täytyy, koska kaikki pelit rullaa niin. jokainen on joskus yksin, jätettynä yksin itsekseen. mutta onnetarten lempilapset, sen itse valitsee" otin palasen >PVC-unelmista pohtiakseni sitä että jostainhan esim käsitys ONNETAR on tullut, olisiko jonkun hullun pilvenpolttajan unesta? ja mehän viisaina ihmisinä emme usko sellaiseen keksintöön kuin onnetar, emmehän? joten se on siis vain jonkun pilviveikoin keksintö tasapainottamaan
28.12.2008 02:31 <jyppis> maailman huonoonnisuutta. ja tunnetustihan polttelijoiden sanaan ei niin vain uskota, joten tässä keskustelussa minulla on luottamus puolellani, joten minä voitan. siinä perustelu sille, että keskustelu on ohi ja päästään nukkumaan?
28.12.2008 02:32 <sha||doe> perustelen väitökseni sillä, että on epäloogista. Mahdollista on se, että elämme unen ja valveillaolon rajamailla ja nukahdamme siinä tilassa. Unissakäveleminen on myös yksi mahdollisuus; silloinhan ihminen tekee tietämättään samoja asioita kuin tekisi valveilla ollessaan, tätä herätessään muistamatta. Joten ehkä tälläkin hetkellä olemme oikeasti unessa?
28.12.2008 02:34 <sha||doe> Ei. Mistä käsitys, että ONNETAR olisi pilvenpolttajien keksintöä? Käsite ONNETARkin luultavasti on juurtunut ihmisten jatkuvasta tarpeesta löytää kaikelle selitys. Miksi toiset siis ovat toisia onnekkaampia? Onko se vain sattumaa?
28.12.2008 02:35 <sha||doe> Et ole voittanut yhtään mitään mutta suosittelisin silti että siirtyisimme molemmat NUKKUMAAN; ihan käytännössä.
28.12.2008 02:36 <jyppis> koska ei kukaan selvinpäin oleva voi kuvitella hyvän lykyn johtuvan
http://www.goddessgift.net/images/goddess-fortuna-statue-... tälläisestä. siihen tarttee jo aineita. selvä juttu:D
28.12.2008 02:36 <jyppis> meen
28.12.2008 02:37 <jyppis> nukuhyvin tyttö joka et ole olemassa<3
28.12.2008 02:39 <sha||doe> EIEIEIEI. Kiellät erilaiset vaihtoehdot ja et ole valmis vastaanottamaan uusia näkemyksiä. Kuten jo sanoin, käsite ONNETAR johtuu tasan siitä että ihmiset ovat halunneet selityksen sille miksi jotkut saavat enemmän kuin toiset. Kaikelle halutaan selitys, ja jos ei sitä jo ole niin sellainen keksitään. Kiitos.
28.12.2008 02:39 <sha||doe> NYT EN JAKSA ENÄÄ JOTEN MENEN NUKKUMAAN. NÄKEMIIN POIKA JOKA OLET SIELLÄ IHAN 4REAL <3