IRC-Galleria

Voisiko joku ystävällisesti kertoa, miksi jotkut ihmiset perustavat tietonsa Raamattuun ja väittävät niiden olevan faktoja? Miten jostain kirjasta, joka on kirjoitettu parituhatta vuotta sitten tapahtumista, joiden totuuden perää ei voida pohjata mihinkään muuhun kuin tähän ikuisen vanhaan kirjaan, voi löytyä fakta? Sama asia olisi jos väittäisin, että Hannibal Lecter on oikeasti olemassa ja tulee kyllä varmasti syömään sinut jos vittuilet. Onhan se ihan uskottavaa tietenkin, että muutama ihminen väittää vain kirjoittavansa "jumalan sanaa". Kyllä ne skitsofreenikotkin ääniä kuulee ja näkyjä näkee. Nämä samaiset ihmiset sitten vielä kehtasivat väittää, että planeettamme on litteä. Loistavaa fiktiotahan se on, mielikuvitusta on käytetty, mutta ei sen kummempaa kuin vaikka Sinuhe Egyptiläinen. Kyllä ne tarinat ennen Jeesustakin luisti. Raamatun tapahtumille ei ole veden pitäviä todisteita, joten miten sieltä voi löytyä tietoa, jota voi sanoa faktaksi? Tieto on hyvin perusteltu tosi uskomus, näin klassisesti. Raamattu ei ole hyvä perustelu, koska se ei ole mikään tietokirja! Eikä myöskään voida sanoa, että Raamatussa esiintyvät asiat ovat totta, koska kukaan ei voi sitä varmuudella sanoa. Uskomuksia sieltä kyllä löytyy, valitettavasti. Samanlaista huuhaata luen joka päivä Aku Ankasta. Nyt ei ole varmaan Roope Ankalla kaikki kolikot rahasäiliössä. Ei millään pahalla uskovaisille, mutta ihan tosissaan. Mikä tekee Raamattuun sepitetyistä tarinoista faktoja? Mutta nyt pitää mennä. Harry Potter soitti ja kertoi, että myöhästyn kohta Tylypahkan junasta!