IRC-Galleria

8 totuutta
seurusteletko? - E
onko sinulla ihastus ? - O
jos on , tietääköhän siitä - LUULIS
pitääkö hän sinusta ? - EHKÄ
käytkö koulua ? - KK
tupakoitko ? - E
mitä sinulla on päällä ? - BOKS
minkälainen olo sinulla on ? - JEEJEE
7 totuutta eilisestä
oliko kiva päivä? - JOO!
tajusitko jtn uutta? - E
teitkö jtn mitä et yleensä tee? - JOO
käytitkö jtn päihdettä? - KAIEMT
teitkö yhtään urheilusuoritusta? - JOO
monelta aloit nukkumaan? - KYMMENEE
8 totuutta ensimmäisen viestin lähettäjästä
oletko nähnyt hänet tnä? -JOO
oletko puhunut hänelle tänää? - E
oletko ihastunut häneen? - LOLKJO
ketä voit kiittää että tutustuitte? - TONY HALME < 23<3<3<3
missä tapasitte ensimmäisen kerrran - EDUSKUnta>333
minkä näköinen hän on ? -KUUUMA, SÖPÖ KAUNIS JOOOOOO
oletteko nukkuneet samassa sängyssä? - EI
oletko halannut häntä ? - KJO
10 totuutta
haluatko nukkua tämän yön jonkun muun vieressä ? - ISÄN 3<3<3
nähdä kavereita huomenna ?- JOO
syödä ? - JOO
polttaa savukkeen ? - EEEEM :DDDDD
ajaa rattijuoppomus ? - TEHTY LIIANMONTAKRT EI JAKSA ENA!
piirittää alaikäisiä ja varastaa heiltä rahaa ? - AHHIHII ;)
kertoa äidillesi totuuden eilisestä ? -NEWA
nukkua ? - JKYYYL

Todellakin Hazard (a situation that poses a level of threat to life, health, property, or environment). Nyt pääsiin lukemaan sen artikkelin mistä kohu on peräisin.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml

No johan... Kaarina käyttää Halmeesta sellaisia sanoja kun vitsi, möhkäleen muotoinen kotieläin, niskamakkara, mulli, sikaniska, elukka ja katastrofi. Niinkun se ei olisi tarpeeksi, hän on onnellinen sitä että tämä elukka tajusi kuolla pois.

Ymmärrän että Kaarina on yrittänyt kritisoida ihmisten ja median tekopyhyyttä Halmeen kohdalla, mutta minun piti lukea teksti kolmeen kertaan ja jättää muutamia voimakkaita sanoja huomioimatta ennen kun sain kaivettua hänen tarkoituksensa tekstin sisältä.

Tässä on nyt ongelmana kaksi asiaa. Toinen on ettei ole hyvän maun tapaista mollata kuollutta miestä tuolla tavalla. Vaikka tekstiasu ei ole tarkoitettu siten että Kaarina itse sanoisi näin, niin silti. En mollaisi edes Stalinia tai Hitleriä tuohon malliin, ja he tekivät vähän enemmän tuhoa kun Halme. Ainoastaan pedofiili ansaitsee tuollaisen määrän paskaa.
Sen lisäksi en ymmärrä miten joltakin ihmiseltä voi puuttua yleinen kunniakäsitys ja ihmisyyden kunnioitus noin täydellisesti. Jos on jotain henkilökohtaista ihmistä vastaan, asia pitää sanoa päin naamaa ja silloin kun ihminen on vielä elossa. Kuolleen kimppuun käyminen on raukkamaisempaa kun vastasyntyneen potkiminen. Vastasyntynyt voi edes huutaa apua, kuollut ei.

Toinen ongelma on se, että tuon kirjoituksen tekstiasu on itsessään täysin alatyylistä. Tuon luettuani en yhtään ihmettele kantelujen määrää. Asiat voi tehdä hyvällä tai huonolla maulla, mutta tämä on kirjoitettu erittäin huonolla maulla.

Puhumattakaan siitä että olisi hyvä suoda omaisille suruaika. Ottaen huomioon että kirjoitus julkaistiin iltapäivälehdessä.

Kuten Päivi Lipponen asiasta kommentoi:

"Asiat voivat riidellä, mutta ihmistä ja ihmisyyttä on aina arvostettava. Ihmisarvoa ei saa polkea, vaikka tämä tuppaisi ajattelemaan eritavoin kuin itse tekee."

"Näkisin, että ihmisyyteen kuuluu myös kyky tuntea myötätuntoa ja empatiaa surevaa ihmistä kohtaa, kuten vainajan omaisia kohtaan."

Älä yritä liikaa Kaarina, et ole niin hyvä kirjoittaja. Menee vaan käsille, niin kun meni tämäkin.

"Jos kerran taiteilijaeläkettä myönnetään kaiken maailman savikukon pyörittäjille ja runon rustaajille joiden kippoja ja kirjoja on nähnyt ehkä viisi ihmistä, niin kyllä musta samalla tavalla pitäisi tukea entisiä urheilijoita. On ihan yhtä rankkaa treenata joka päivä 25 vuotta urheilua kuin puhallella vähän lavalla nuotteja paskatorveen tai sutia baskeri silmillä kännissä pillunkuvia tauluun."

siinä oli hieno mies