Suomen asevelvollisuus syrjii miehiä, miehillä ei ole Suomessa sosiaalisen abortin mahdollisuutta, enemmistö törkeän perhe- ja seurusteluväkivallan uhreista Suomessa on miehiä, 78% vuosittaisista itsemurhista Suomessa tekee mies, 80% Suomen asunnuttomista on miehiä, lähes jokaisessa huoltajuuskiistassa lapsen huoltajuus myönnetään äidille, 84% tunne-elämän häiriöstä tai sosiaalisesta sopeutumattomuudesta kärsivistä on miehiä, mutta luojan kiitos väsymättömästi tasa-arvon puolesta taistelevat feministit keskittyvät oikeasti tärkeisiin asioihin, kuten lutkamarssi.
Ajatuksia perjantai-aamuna.
Armeija ja tullilaitos ovat Suomen suurimpia suojatyöpaikkoja. Kiire ei paina juuri koskaan ja samalla voi tuntea itsensä tärkeäksi. Nämä työpaikat edustavat myöskin ns. "miesten maailmaa". Olen huomannut, että työpaikat joissa on selkeä yliedustus toista sukupuolta, kumpaa tahansa, ovat vajaampia henkiseltä ilmapiiriltään ja toimintakulttuuriltaan.
Tuli mieleen kytkeä edellinen huomioni nykyään suosittuun feminismikriittiseen argumenttiin "Miehet tekevät yhteiskunnan raskaimmat työt." Oma kokemukseni sekä mies- että naisvaltaisilla aloilla työskentelystä osoittaa päinvastaista. Raskaimpia ja kiireisimpiä töitä ovat olleet (ei varaston puolella tapahtuva) tehdastyö sekä työ suurkeittiössä. Naisvaltaisia työpaikkoja molemmat, joilla huonot työehtosopimukset ja lobbausjärjestöt verrattuna miesvaltaisiin duunarialoihin. Myöskin huolintatyö on kiireistä, ja siinä saa myös sivussa opetella kertomaan tullin gona-ukoille (joka tullista löytynee aina jokunen ex-skappari, entinen intin kapiainen) tullin omista säädöksistä kun heiltä täytyy kuitenkin leiman lyönnin verran työpanosta valmiisiin papereihin saada. Huolintatyö on myös naisvaltaista valkokaulusduunarihommaa, joka vaatii ammattitaitoa (tulli taas puolestaan vain "käsittelee valmista tuotetta").
Jos valtio oikeasti tehostaisi tullin toimintaa lisäisi tämä etenkin Venäjän kaupan tuottoa huomattavasti. Armeijaa taas on uudistettava kovalla kädellä, suojatyöpaikat lopetettava (eli nykysysteemillä leijonanosa työpaikoista), nuorten miesten yleinen asevelvollisuuspakko lopetettava (nykyinen järjestelmä mm. aiheuttaa turhia välivuosia) ja siirryttävä kohti ammattiarmeijaa. Myöskin ei suojatyöpaikoille ja toisaalta työllä tappamiselle.
(löytyy muualta internetistä myöksin mutta lisäänpä tännekkin)
Olen saanut bannit eräälle kanavalle vain siitä syystä, koska ylläpitäjä oli katsonut galleriaprofiilistani yhteisön Feminismi. Minua on syytetty miesvihasta ja naisten ylivallan ajamisesta miesten sorrolla ja korvat suljettu kaikelta mahdolliselta mitä olen yrittänyt selittää. Välillä on sellainen olo, että en vain jaksa. En enää koskaan halua vääntää eri ihmisille samoja asioita rautalangasta. Tämä on minun feministinen kaapistatuloni. Haters gonna hate!
Monelle on ongelma nimittää itseään feministiksi., varsinkin miehille. Ja osoittaahan jo nimikin että naisia! Naisasialiike.
Feminismistä on eri alalajeja, eli kaikki feministitkään eivät ole samanlaisia. Esim. radikaalifeministeillä voi olla ankariakin mielipiteitä esimerkiksi pornosta ja ihmisihanteena androgyyni. Minä edustan feminismin tasa-arvoista puolta missä pyritään sukupuolten välisen eriarvoisuuden tasoittamiseen.
Usein kuulee syytteitä siitä, että feminismi ei keskity miesten yhteiskunnallisiin eriarvoisuusongelmiin. No mitä tuohon voi sanoa, naisasialiikehän se kuitenkin on, ajaa tasa-arvoa naisnäkökulmasta. Minusta miesasialiike olisi vallan hyvä idea. Sovinistithan eivät aja miesten asioita, toisin kun joskus luullaan, vaan keskittyvät vihaamaan naisia. Toisaalta, onhan se kaikkien etu, että feministit haluavat kumota kireät sukupuolirooliodotukset. Mies voi jäädä Koti-isäksi, eikä kotitöitäkään tarvi jakaa ”naisten töihin” ja ”miesten töihin” vaan voidaan sopia kumpi tekee mitäkin mielummin.
Tajusin olleeni feminismi koko ikäni heti ymmärtäessäni sanan merkityksen. Vuosin varrella sen sijaan, että se olisi saanut minut miesvihamieliseksi, on käynyt päinvastoin. Vielä yläasteella olin kovin ennakkoluuloinen poikia ja miehiä kohtaan, ne ovat kaikki sellaisia ja tällaisia. Feminismi on avannut silmäni tarkastelemaan ihmisiä ennen kaikkea yksilöinä, eikä sukupuolensa edustajina.
Jos joku haluaa edelleen vihata minua juurikin sen takia, että satun olemaan feministi, niin antaa mennä! Keskustelen asiasta mielellään tämän merkinnän kommentoinnissa ja toivoisin ettei minun tarvitse selitellä näitä samoja enää kovin monelle ihmiselle.
naisten euro ei olekaan 80 senttiä vaan itseasiassa yli euron. Miehet tekevät sen verran enemmän töitä. Tasa-arvo korotuksia siis tarvitsevat itseasiassa siis miehet?!
So what am I not supposed to have an opinion
Should I be quiet just because I'm a woman
Call me a bitch cos I speak what's on my mind
Guess it's easier for you to swallow if I sat and smiled
When a female fires back
Suddenly big talker don't know how to act
So he does what any little boy will do
Making up a few false rumors or two
That for sure is not a man to me
Slanderin' names for popularity
It's sad you only get your fame through controversy
But now it's time for me to come and give you more to say
If you look back in history
It's a common double standard of society
The guy gets all the glory the more he can score
While the girl can do the same and yet you call her a whore
But you're just a little boy
Think you're so cute, so coy
You must talk so big
To make up for smaller things
So you're just a little boy
All you'll do is annoy
You must talk so big
To make up for smaller things
Hommahan menee minusta niin että kun kyseessä on poliisi, tuomion tulisi olla kovempi kun normaali siviilihenkilöllä. Ainakin armeijassa periaate on tämä. Syy on yksinkertaisesti siinä että poliisi toimii tällaisessa tapauksessa rikollisena, vaikka hänen pitäisi toimia rikoksen ehkäisijänä.
Poliisin karkea määritelmä: "Poliisi on valtiovallan organisaatio, joka turvaa oikeus- ja yhteiskuntajärjestystä, ylläpitää yleistä järjestystä ja turvallisuutta, ennaltaehkäisee rikoksia sekä selvittää näitä ja saattaa nämä syyteharkintaan." -Wikipedia
Itä-Suomen hovioikeus nyt on mitä on, ja sitä on kritisoitu jatkuvasti lievistä raiskaustuomioista. Mutta nyt tuntuu siltä että Helsingin käräjäoikeus teki uuden ennätyksen. Tapauksesta on muun todistusaineiston lisäksi selkeä valokuvatodistusaineisto. Tapaus on enemmän kun selvä, ja poliisi selviää kahden vuoden ehdollisella !?
Tämä tapaus yksistään lyö suomen oikeuslaitokselle vitsin leiman, mutta kun ottaa huomioon aiemmat tapaukset niin alkaa leimaamispinta-ala jo vähitellen loppua.
Mitä tahansa annat naiselle, hän tekee siitä suuremman.
Anna hänelle spermaa ja hän tekee vauvan.
Anna hänelle talo ja hän antaa sinulle kodin.
Anna hänelle ruokaostokset ja hän antaa sinulle aterian.
Anna hänelle hymy ja hän antaa sinulle sydämensä.
Hän moninkertaistaa ja laajentaa mitä hänelle annetaan.
Joten jos annat hänelle yhtään sontaa, valmistaudu saamaan tonni paskaa.
<<-- huooh vittu ja bliir så fitti! någo sveduhomon meinaa at gummoo ska va slavar o int få göra någo! ska dom satan seja som harrastaa analsex från moron ti kväll -.- påriktit sku ja kuna så sku ja dööd dom! ellä iallafall hakk dom på ballana tills dom losnar! o ja MENAR de! vittu dom trooor at dom e så myky betää en gummoo o at dom kan seja helt vapaasti att deras åsikter betyder allt o at gummoo baa ska va hem o laga mat o städa! om nån uta dom meniskona nånsin får en gummo så e ja min egen faare! ja sku iallafall aldri bli me en sån hjärndö cp som e me i dedä ryhmän!
Nainen on kotonaan alasti, ja on menossa keittämään aamukahvia, kun ulkona tepasteleva mies sattuu bongaamaan hänet ikkunasta. Jos nainen nyt huomaisi, että hänen ikkunansa ulkopuolella on mies katselemassa hänen alastonta vartaloaan, mitä tapahtuisi? NAINEN soittaisi poliisille.
Miksi mies on aina tirkistelijä, miksi mies on aina itseään paljasteleva likainen pedofiiliraiskarimurhaaja? Miksi mies olisi kummassakin näistä tilanteista se, jolle sietäisi antaa linnaa?