IRC-Galleria

Jos taas mennään itse asiaan, vastustan sukupuolineutraalia avioliittolakia siitä syystä, että se käytännössä johtaisi lopulta homoparien vihkimiseen kirkossa. Ei se minulta ole pois, mutta lasten ja nuorten kannalta vastustan asiaa, kun ei heidän tarvitse katsella tuollaista siveettömyyttä ja pelleilyä.

JohnnyLondon kirjoitti 27.3.2013 14:52: Jos taas mennään itse asiaan, vastustan sukupuolineutraalia avioliittolakia siitä syystä, että se käytännössä johtaisi lopulta homoparien vihkimiseen kirkossa.

Hölmö asenne. Vähän kuin kieltäisi autoilun sen takia, että se johtaa mekaanikkojen tupakointiin. Toisin sanoen, jos kirkon asenne asiaan vaivaa, niin mikset keskity kirkon asenteen muuttamiseen? Ja toisaalta, jos lainmuutoksen hyväksymisen jälkeen kirkko muuttaisikin asennettaan kirkkovihkimisien suhteen, niin sehän tarkoittaisi, että kirkon auktoriteettien mukaan sinun asenteesi on kokoajan ollut väärä; jotenkin tulee kuva, että sitä sinä tässä eniten pelkäät.

Ei se minulta ole pois, mutta lasten ja nuorten kannalta vastustan asiaa, kun ei heidän tarvitse katsella tuollaista siveettömyyttä ja pelleilyä.

Voi hirveä, kauhea, aivan JÄRKYTTÄVÄ ASIA kun ihmiset RAKASTAVAT toisiaan ja haluavat sitoutua toisiinsa, eivätkä tahdo vahingoittaa ketään! Siveetöntä pelleilyä tuollainen! Unohdetaan alkoholit, tupakka, huumeet, väkivalta -- Raamattukin kun opettaa, että ihmisten tappaminen on Oikein(TM) ja väkivalta on väistämätöntä, jos joku ei sovi porukkaan -- ja keskitytään täysillä vihaamaan ihmisten välistä rakkautta! Sillähän tämä maailma tästä paranee ja lapsille opetetaan oikeat asenteet! Tasa-arvot, toisten suvaitseminen ja lähimmäisestä välittäminen on kaikki Saatanan puheita, kaikki vaan samaan muottiin ja muotin ulkopuolisilta arvot ja oikeudet pois, niin yhteiskunnasta saadaan Johnnylondonia miellyttävä!

JohnnyLondon kirjoitti 27.3.2013 14:52: Ei se minulta ole pois, mutta lasten ja nuorten kannalta vastustan asiaa, kun ei heidän tarvitse katsella tuollaista siveettömyyttä ja pelleilyä.

En edes quotaa tuota alkuosaa, koska se on vaan kaltevan pinnan argumentti, eli argumentaatiovirhe.

Mutta tohon jälkimäiseen, nyt sinä jo ymmärrät että asia ei tosiaan ole sinulta pois. Mutta kuoitat tässä nyt käyttää lapsia ja nuorina ikäänkuin proxynä oman mielipiteesi ajamiselle, eli sille, että mielestäsi homoseksuaalisuus on siveetöntä ja pelleilyä. Oletko samaa mieltä vaikka vasenkätisyydestä? Aivan kuten osa ihmisistä on enemän tai vähemän homoseksuaaleja, osa ihmisistä on enemän tai vähemän esimerkiksi vasenkätisiä. Oma nuorempi veljeni on kai sitten bi-kätinen, sikäli kun kykenee toimimaan molemmilla käsillä moitteettomasti. Eihän siinä ole mitään siveetöntä tai pelleilyä.

JohnnyLondon kirjoitti 27.3.2013 14:52: Ei se minulta ole pois, mutta lasten ja nuorten kannalta vastustan asiaa, kun ei heidän tarvitse katsella tuollaista siveettömyyttä ja pelleilyä.

Lasten ja nuorten kannalta? Mitä h*lvettiä lapsilla ja nuorilla on tätä vastaan? Tuntuisi pikemminkin siltä, että ennen vuotta 1980 syntyneet heteroseksuaalit ovat homoutta vastaan! Lapset ja nuoret sen sijaan suhtautuvat asiaan HYVIN, eli tuo on maailman surkein argumentti. Hanki itsellesi resursseja ennen kuin sanot mitään.

Itse olen kyllä sen verran konservatiivi, että kannatan homojen eheyttämishoitoa sukupuolineutraalin avioliittolain sijasta, kuten myös presidentti Niinistö teki.

JohnnyLondon kirjoitti 28.3.2013 12:17: Itse olen kyllä sen verran konservatiivi, että kannatan homojen eheyttämishoitoa sukupuolineutraalin avioliittolain sijasta, kuten myös presidentti Niinistö teki.

Eheytymishoidolle ei ole minkäänlaista tieteellistä näyttöä, päinvastoin, se on todettu haitalliseksi, tuhoisaksi ja tarpeettomaksi. Jos Niinistö kannustaa homoja eheytykseen, hän on ihmisperse.

Kyseessä täytyy olla jo trolli. :)

JohnnyLondon kirjoitti 27.3.2013 14:52: Ei se minulta ole pois, mutta lasten ja nuorten kannalta vastustan asiaa, kun ei heidän tarvitse katsella tuollaista siveettömyyttä ja pelleilyä.

Ei lapsia häiritse, he ovat ennakkoluulottomia. Ainakin siihen asti, kunnes oppivat joltain pahviaivoilta, että muiden erilaisista ominaisuuksista pitää repiä irti kaikki, mitä lähtee.

Homoja vastaan voi olla vähän paha argumentoida, koska ei ole mitään ns "homouden ongelmaa". Kaikki keksityt ongelmat löytyvät usein myös heteroista, tai sitten ne ovat täysin perättömiä väitteitä. Kuten eräs hyvin fiksu kommentti homoavioliittojen sallimiseen liittyen, jonka luin tässä eräs päivä: "Kohta ei uskalla enää nenää laittaa ulos ovesta, kun joku tulee ehdottelemaan sopimattomia." :DD Helposti sitä saa ihminen itsensä näyttämään ääliöltä.

Schizotypy kirjoitti 28.3.2013 13:57: Homoja vastaan voi olla vähän paha argumentoida, koska ei ole mitään ns "homouden ongelmaa". Kaikki keksityt ongelmat löytyvät usein myös heteroista, tai sitten ne ovat täysin perättömiä väitteitä. Kuten eräs hyvin fiksu kommentti homoavioliittojen sallimiseen liittyen, jonka luin tässä eräs päivä: "Kohta ei uskalla enää nenää laittaa ulos ovesta, kun joku tulee ehdottelemaan sopimattomia." :DD Helposti sitä saa ihminen itsensä näyttämään ääliöltä.

Kaikki ongelmat on heteroiden keksimiä tekosyitä, joilla nämä yrittävät saada ns. "homo-ongelman" poistettua. Go ahead, retards, but we will be whatever we want to be..

Schizotypy kirjoitti 28.3.2013 13:44: Ei lapsia häiritse, he ovat ennakkoluulottomia. Ainakin siihen asti, kunnes oppivat joltain pahviaivoilta, että muiden erilaisista ominaisuuksista pitää repiä irti kaikki, mitä lähtee.

Lapsethan nimenomaan takertuvat kaikkeen erilaisuuteen mm. koulukiusaamisessa. Pidät jonkun mielestä väärän väristä pipoa päässä tai olet vasenkätinen niin porukka alkaa kiusaamaan. (Teko)syyt on hyvin usein jotain aivan käsittämättömiä aikusten silmissä.

Xackaz kirjoitti 28.3.2013 14:33:

Schizotypy kirjoitti 28.3.2013 13:44: Ei lapsia häiritse, he ovat ennakkoluulottomia. Ainakin siihen asti, kunnes oppivat joltain pahviaivoilta, että muiden erilaisista ominaisuuksista pitää repiä irti kaikki, mitä lähtee.

Lapsethan nimenomaan takertuvat kaikkeen erilaisuuteen mm. koulukiusaamisessa. Pidät jonkun mielestä väärän väristä pipoa päässä tai olet vasenkätinen niin porukka alkaa kiusaamaan. (Teko)syyt on hyvin usein jotain aivan käsittämättömiä aikusten silmissä.

Kielletään väärän väriset pipot, niin sitten ei tarvitse kiusata. Oikea ratkaisu löydetty, kiusaamisen ongelma poistettu.

Hyvä näin.

Xackaz kirjoitti 28.3.2013 14:33:

Schizotypy kirjoitti 28.3.2013 13:44: Ei lapsia häiritse, he ovat ennakkoluulottomia. Ainakin siihen asti, kunnes oppivat joltain pahviaivoilta, että muiden erilaisista ominaisuuksista pitää repiä irti kaikki, mitä lähtee.

Lapsethan nimenomaan takertuvat kaikkeen erilaisuuteen mm. koulukiusaamisessa. Pidät jonkun mielestä väärän väristä pipoa päässä tai olet vasenkätinen niin porukka alkaa kiusaamaan. (Teko)syyt on hyvin usein jotain aivan käsittämättömiä aikusten silmissä.

Takertuvat kaikkeen erilaiseen = Kiusattaisiin kuitenkin. En edes ollut ala-asteella erilainen, mutta siltikään minulla ei ollut ystäviä. Ne samat ihmiset vihaavat minua vieläkin, jotka olivat luokallani, enkä koskaan saanut tietää miksi. Aina siis ei tarvitse edes syytä..

Dodiiiiiiiih, nyt löyty JL:llän sukulaissielu facebookista. Vertaa siellä pedofiliaa homoseksuaalisuuteen. Selvä trolli, vai liekkö ESjonnelontoo itse.

"Kyu kirjoitti: " date="28.3.2013 20:35" url="/community/886043-homot/forum/1428-onko-homoseksualismi-syntia?post_id=16472#post-16472"]
Dodiiiiiiiih, nyt löyty JL:llän sukulaissielu facebookista. Vertaa siellä pedofiliaa homoseksuaalisuuteen. Selvä trolli, vai liekkö ESjonnelontoo itse.

On niitä muitakin idiootteja.. Ikävä kyllä.

Xackaz kirjoitti 28.3.2013 14:33:

Schizotypy kirjoitti 28.3.2013 13:44: Ei lapsia häiritse, he ovat ennakkoluulottomia. Ainakin siihen asti, kunnes oppivat joltain pahviaivoilta, että muiden erilaisista ominaisuuksista pitää repiä irti kaikki, mitä lähtee.

Lapsethan nimenomaan takertuvat kaikkeen erilaisuuteen mm. koulukiusaamisessa. Pidät jonkun mielestä väärän väristä pipoa päässä tai olet vasenkätinen niin porukka alkaa kiusaamaan. (Teko)syyt on hyvin usein jotain aivan käsittämättömiä aikusten silmissä.

Lapsi takertuu, koska sitä kiinnostaa. Aikuisella ihmisellä on melko paljon valtaa kääntää se kiinnostus joko positiiviseen tai negatiiviseen suuntaan. Vaikka eihän se lapsi tietenkään mikään ohjelmoitava robotti ole... Tai koira... Mutta vanhempien, sekä muiden ympärillä olevien ihmisten, suhtautuminen, mielipiteet ja teot vaikuttavat silti. Joku fiksu vanhempi voisi selittää, miksi joku pitää sitä jännän väristä pipoa. Ja yleensäkin opettaa kersalleen, miten toisia ihmisiä tulee kohdella.

Schizotypy kirjoitti 28.3.2013 21:16: Vaikka eihän se lapsi tietenkään mikään ohjelmoitava robotti ole... Tai koira... Mutta vanhempien, sekä muiden ympärillä olevien ihmisten, suhtautuminen, mielipiteet ja teot vaikuttavat silti.

Harrastan ylläolevan kanssa yhdyntää tässä asiassa: ihmisen tunnereaktioiden vahvuus on aika pitkälti biologinen asia, kun taas se, minkälaiset asiat aiheuttavat minkäkinlaisia tunteita on pitkälti oppimisen tulosta ja tässä asiassa pieni lapsi muistuttaa monessa mielessä koiraa, kun kumpikin suorastaan imee ympäristöstään käyttäytymismalleja verbaalisesti ja non-verbaalisesti. Aikuiset ihmiset ja heidän asenteensa vaikuttaa todella paljon kehitykseen ja ne ovat aikuiset ihmiset, joilta opitaan myös tuo syrjintä ja vihaaminen; ainoana erona on se, että lapsi tiedostaa vain tuon käyttäytymismallin, ei sen perusteita, ja näin ollen se voi heijastua ihan minkä vain satunnaisen asian kautta -- esimerkkinä mainittiinkin hassun värinen pipo.

Maailmassa on muuten satoja valtioita ja niistä vain alle kymmenessä on laillistettu vastaava sukupuolineutraali avioliittolaki. Ei Suomen tarvitse olla missän eturintamassa tuossa asiassa. Hitaasti edetään ja hyvää tulee.

Ei Suomen tarvinnut myöskään olla ensimmäisten joukossa naisten äänioikeuden kanssa. Hiljaa hyvä.. eikun mitä, ei, ei käy. Miksi pitäisi jättää oikeudenmukaisuus toteutumatta?

Jos katsotaan, miten asiat ovat muualla maailmassa, niin USA:n osavaltio Floridassa on kaikki muu seksi kiellettyä lailla, paitsi lähetyssaarnaaja-asento. On sitten eri asia, että miten tuota asiaa valvotaan käytännössä. Peppuseksi jo heteroiden välillä on kielletty lailla, puhumattakaan homojen välisestä seksistä.

Tosin USA on kieltämättä tekopyhyyden ykkösmaa maailmassa. Siellä saa kaikkein kovimmat tuomiot lapsipornosta maailmassa, mutta yleisen käsityksen mukaan lapsiporno tulee ensisijaisesti USA:sta.