IRC-Galleria

Mä en edes voi kuvitella kuinka tyhmiä ja sokeita te uskovaiset ootte, jotka noudatatte vain yhtä asiaa mitä siellä raamatussa lukee.

j_allu kirjoitti 13.5.2014 01:54:

Juria kirjoitti 1.7.2013 17:49:

Just saying. Homous on osa ihmistä se ei ole valinta, ihminen ei voi valita että "tänäänpä tunnen vetoa samaan sukupuoleen" vaan se on yksi ihmisen ominaisuus, kuten ruskeat hiukset tai vihreät silmät. Jumalahan meidät kaikki on luonut ja Hän on tehnyt meistä mitä me ollaan. Joten toisin sanoen Jumalakin on tehnyt homosta homon.

Oikeastaan raamatun mukaan jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja kun aatami ja eeva söivät hyvän ja pahan tiedon puusta, tajusi tämä miten omahyväisen ja itsekkään olennon tämä oli luonut, ja karkoitti hän ihmiset paratiisista maahan tekemään syntejään. Raamatun mukaan emme toimi siis sen mukaan miten jumala meidän todennäköisesti tahtoisi vaan päätös on jokaisen meidän oma. Lisäksi haluisin muistuttaa että homous oli mielisairaus vielä muutamakymmen vuosi sitten.
Naimisiin meno on uskonnollinen ja on aivan sama antaa homojen mennä naimisiin kuin pakottaa muslimin syödä sianlihaa, kummatkin levittävät epäsuvaitsevuutta ja kunnioittumattomuutta näiden yhteisöjen jäsenien keskuudessa. Rajansa kaikella, kristinuskon säännöt ovat kuitenkin vanhempia kuin te kaikki yhteensä

Niin ja mielisairaista luultiin, että he ovat demoneiden riivaamia kun ei tiedetty paremmin. Mitä yhteistä on sillä, että antaa joidenkin ihmisten tehdä jotakin ja sillä, että pakottaa joitakin ihmisiä tekemään jotakin? Perinteeseen vetoaminen on argumentointivirhe. Miksi sä olet noin vitun retardi?

JohnnyCrawford kirjoitti 12.5.2014 14:24: Homoseksualismin puolustajille tiedoksi, että persereiässä saattaa olla vaikka minkälaisia bakteereja.

Täällä Jyväskylässä on nyt norovirus epidemia. Se on sellainen vatsatauti, mikä aiheuttaa voimattomuutta, ripulia, oksentelua ja hikoilua. Itse epäilen, että norovirus leviää ulosteen kautta.

Vaikka pornoelokuvissa on pyllyseksiä, pitäisi jokaisen tajuta, että oikeassa elämässä tuossa reiässä kaikilla on ulostetta saatika bakteereita. Siitä syystä minä en tuohon reikään työnnä yhtään mitään.

Ihmisen iho kuhisee bakteereja, ihmisellä on jok'ikisessä ruumiinontelossa ja aukossa bakteereja, se ei siis ole mikään yllätys. Tiesitkö, että ihmiskehon kaikkein epäpuhtain paikka ei kuitenkaan ole sukuelimien ympäristö, vaan suu? Ihmisen suu on yksi eläinkunnan epäpuhtaimpia paikkoja.

Jos tahdot välttää bakteereja ja viruksia, niin suosittelen yksinkertaisesti siirtymään asumaan kuplassa.

Dement kirjoitti 13.5.2014 02:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 01:54:

Juria kirjoitti 1.7.2013 17:49:

Just saying. Homous on osa ihmistä se ei ole valinta, ihminen ei voi valita että "tänäänpä tunnen vetoa samaan sukupuoleen" vaan se on yksi ihmisen ominaisuus, kuten ruskeat hiukset tai vihreät silmät. Jumalahan meidät kaikki on luonut ja Hän on tehnyt meistä mitä me ollaan. Joten toisin sanoen Jumalakin on tehnyt homosta homon.

Oikeastaan raamatun mukaan jumala antoi ihmiselle vapaan tahdon ja kun aatami ja eeva söivät hyvän ja pahan tiedon puusta, tajusi tämä miten omahyväisen ja itsekkään olennon tämä oli luonut, ja karkoitti hän ihmiset paratiisista maahan tekemään syntejään. Raamatun mukaan emme toimi siis sen mukaan miten jumala meidän todennäköisesti tahtoisi vaan päätös on jokaisen meidän oma. Lisäksi haluisin muistuttaa että homous oli mielisairaus vielä muutamakymmen vuosi sitten.
Naimisiin meno on uskonnollinen ja on aivan sama antaa homojen mennä naimisiin kuin pakottaa muslimin syödä sianlihaa, kummatkin levittävät epäsuvaitsevuutta ja kunnioittumattomuutta näiden yhteisöjen jäsenien keskuudessa. Rajansa kaikella, kristinuskon säännöt ovat kuitenkin vanhempia kuin te kaikki yhteensä

Niin ja mielisairaista luultiin, että he ovat demoneiden riivaamia kun ei tiedetty paremmin. Mitä yhteistä on sillä, että antaa joidenkin ihmisten tehdä jotakin ja sillä, että pakottaa joitakin ihmisiä tekemään jotakin? Perinteeseen vetoaminen on argumentointivirhe. Miksi sä olet noin vitun retardi?

Oikeastaan se on pakottamista kristinuskoa kannattavia kohtaan joiden pyhään paikkaan annetaan heidän mukaansa syntisten pääsy, jolloin tämä on verrattavissa sikateoriaan. En ole retardi nämä ovat faktoja kaikki

Mitenkäs te nyt unohdatte "KOHTELE MUITA, KUIN HALUAISIT ITSEÄSI KOHDELTAVAN!"
Anyone?

Tekin varmasti toivotte, että me kaikki "homojen kannattajat" halutaan syöstä teidät helvettiin, tai, että te ette saa olla ollenkaan omia itsejänne, seurustella kenen kanssa haluatte, mennä naimisiin, adoptoida lapsen ymsyms. Näinkö? Te varmaan haluatte, että me tuomitaan teidät kuolemaan vaan sen takia, että te ootte heteroita tai hakataan teidät niinkuin joissain maissa, haukutaan sairaiksi, tuomitaan muuten. Oikeesti.

Meinaan, tätä te kapeakatseiset aivokääpiöt teette joka päivä.

j_allu kirjoitti 13.5.2014 13:21: Oikeastaan se on pakottamista kristinuskoa kannattavia kohtaan joiden pyhään paikkaan annetaan heidän mukaansa syntisten pääsy, jolloin tämä on verrattavissa sikateoriaan. En ole retardi nämä ovat faktoja kaikki

Siis täh? Ei tasa-arvoinen laki tarkota sitä, että pitäisi kirkossa päästä naimisiin, vaan sitä, että on lain kannalta samassa asemassa. Sillä ole mitään tekemistä tämän "pyhän paikan" kanssa.

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 15:17:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 13:21: Oikeastaan se on pakottamista kristinuskoa kannattavia kohtaan joiden pyhään paikkaan annetaan heidän mukaansa syntisten pääsy, jolloin tämä on verrattavissa sikateoriaan. En ole retardi nämä ovat faktoja kaikki

Siis täh? Ei tasa-arvoinen laki tarkota sitä, että pitäisi kirkossa päästä naimisiin, vaan sitä, että on lain kannalta samassa asemassa. Sillä ole mitään tekemistä tämän "pyhän paikan" kanssa.

Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia vaikkakaan se ei pidä paikkaansa eikä pidäkkään pitää. Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.
Pidän homoavioliittoa tämän keskustelupalstan kohdalla paljon ajankohtaisempana keskusteluaiheena

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 19:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

puhinko mitään täydellisestä vapaudesta? tietenkin jos vapaus olisi rajatonta syntyisi tästä anarkismia, siksi juuri edes normaalin vapauden tarjoaminen kaikille edes rajatussa normaalissa määrässä saattaa tuhota toisen ihmisen/ihmisryhmän vapauden, ei ihmisten kuulukkaan olla tasa-arvoisia. jopa rahan määrä antaa toisille enemmän vapautta, joten kysympä että pitäisikö tältä henkilöltä ottaa rahat pois jotta tasa-arvo säilyttää tarkoituksensa? Sama pätee seksuualivähemmistöihin, pitäisikö heille vähemmistönä antaa samat oikeudet(joka sisältää esimerkiksi kirkkohäät) ja samalla tuhota enemmistöjen (esimerkiksi juurikin kristinuskoa kannattavien ihmisten)vapaus ajatella ja toimia omien periaatteidensa pohjalta?
"
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astui voimaan 1894 ja se kumottiin 1971 mutta samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Vuonna 1993 kansanedustaja Outi Ojala teki ensimmäisen lakialoitteen homoliitoista ja adoptio-oikeudesta mutta aloite ei päässyt käsittelyyn. Vuonna 1996 Ojala teki kollegoineen uuden lakialoitteen ilman adoptio-oikeutta mutta aloite hylättiin. Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001 ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille.
Suomen perustuslaki, 2. luku perusoikeudet 6§ Yhdenvertaisuus: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". lähde: Jewpedia

j_allu kirjoitti 13.5.2014 21:21:

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 19:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

puhinko mitään täydellisestä vapaudesta? tietenkin jos vapaus olisi rajatonta syntyisi tästä anarkismia, siksi juuri edes normaalin vapauden tarjoaminen kaikille edes rajatussa normaalissa määrässä saattaa tuhota toisen ihmisen/ihmisryhmän vapauden, ei ihmisten kuulukkaan olla tasa-arvoisia. jopa rahan määrä antaa toisille enemmän vapautta, joten kysympä että pitäisikö tältä henkilöltä ottaa rahat pois jotta tasa-arvo säilyttää tarkoituksensa? Sama pätee seksuualivähemmistöihin, pitäisikö heille vähemmistönä antaa samat oikeudet(joka sisältää esimerkiksi kirkkohäät) ja samalla tuhota enemmistöjen (esimerkiksi juurikin kristinuskoa kannattavien ihmisten)vapaus ajatella ja toimia omien periaatteidensa pohjalta?
"
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astui voimaan 1894 ja se kumottiin 1971 mutta samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Vuonna 1993 kansanedustaja Outi Ojala teki ensimmäisen lakialoitteen homoliitoista ja adoptio-oikeudesta mutta aloite ei päässyt käsittelyyn. Vuonna 1996 Ojala teki kollegoineen uuden lakialoitteen ilman adoptio-oikeutta mutta aloite hylättiin. Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001 ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille.
Suomen perustuslaki, 2. luku perusoikeudet 6§ Yhdenvertaisuus: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". lähde: Jewpedia

Miten helvetissä se on uskovaisten vapaudesta pois jos homot saavat mennä keskenään naimisiin? Ei kukaan ole pakottamassa sinua menemään homon kanssa naimisiin. Se ei rajoita sinun vapautta millään tavalla. Saat siltikin elää satumaailmassasi muinaisen ideologiasi kanssa joka on lusikalla syötetty sinulle ja paheksua asioita kulmat kurtussa.

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:06:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 21:21:

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 19:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

puhinko mitään täydellisestä vapaudesta? tietenkin jos vapaus olisi rajatonta syntyisi tästä anarkismia, siksi juuri edes normaalin vapauden tarjoaminen kaikille edes rajatussa normaalissa määrässä saattaa tuhota toisen ihmisen/ihmisryhmän vapauden, ei ihmisten kuulukkaan olla tasa-arvoisia. jopa rahan määrä antaa toisille enemmän vapautta, joten kysympä että pitäisikö tältä henkilöltä ottaa rahat pois jotta tasa-arvo säilyttää tarkoituksensa? Sama pätee seksuualivähemmistöihin, pitäisikö heille vähemmistönä antaa samat oikeudet(joka sisältää esimerkiksi kirkkohäät) ja samalla tuhota enemmistöjen (esimerkiksi juurikin kristinuskoa kannattavien ihmisten)vapaus ajatella ja toimia omien periaatteidensa pohjalta?
"
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astui voimaan 1894 ja se kumottiin 1971 mutta samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Vuonna 1993 kansanedustaja Outi Ojala teki ensimmäisen lakialoitteen homoliitoista ja adoptio-oikeudesta mutta aloite ei päässyt käsittelyyn. Vuonna 1996 Ojala teki kollegoineen uuden lakialoitteen ilman adoptio-oikeutta mutta aloite hylättiin. Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001 ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille.
Suomen perustuslaki, 2. luku perusoikeudet 6§ Yhdenvertaisuus: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". lähde: Jewpedia

Miten helvetissä se on uskovaisten vapaudesta pois jos homot saavat mennä keskenään naimisiin? Ei kukaan ole pakottamassa sinua menemään homon kanssa naimisiin. Se ei rajoita sinun vapautta millään tavalla. Saat siltikin elää satumaailmassasi muinaisen ideologiasi kanssa joka on lusikalla syötetty sinulle ja paheksua asioita kulmat kurtussa.

niikuin jo sanoin aika selvästi että se on pois heidän vapaudestaan pitää omaa kulttuuriaan ja säädöksiään. Jos homot haluavat olla homoja niin olkoon niin, mutta ei sitä tarvitse korokkeelle tulla huutelemaan(nimim. Jani Toivola), pitäkööt sen omana tietonaan ja mielessä sen faktan että he tulevat aina olemaan vähemmistöjä, eikä heillä ole oikeutta kaikkeen samaan mitä valtaosalla on.Koska muslimit ja sika on niin hyvä vertauskuva niin en minäkään voi suomalaisena vaatia oikeutta syödä sianlihaa afrikan moskeijassa vain koska olen vähemmistöä ja minulla olisi oikeus syödä oman kulttuurini herkkua.

TETSU_ kirjoitti 13.5.2014 02:01: Mä en edes voi kuvitella kuinka tyhmiä ja sokeita te uskovaiset ootte, jotka noudatatte vain yhtä asiaa mitä siellä raamatussa lukee.

itse olet aivan yhtä sokea yleistäessäsi kaikki uskovaiset samaan kastiin, senkin stereotypioita harrastava rasisti

j_allu kirjoitti 13.5.2014 22:28:

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:06:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 21:21:

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 19:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

puhinko mitään täydellisestä vapaudesta? tietenkin jos vapaus olisi rajatonta syntyisi tästä anarkismia, siksi juuri edes normaalin vapauden tarjoaminen kaikille edes rajatussa normaalissa määrässä saattaa tuhota toisen ihmisen/ihmisryhmän vapauden, ei ihmisten kuulukkaan olla tasa-arvoisia. jopa rahan määrä antaa toisille enemmän vapautta, joten kysympä että pitäisikö tältä henkilöltä ottaa rahat pois jotta tasa-arvo säilyttää tarkoituksensa? Sama pätee seksuualivähemmistöihin, pitäisikö heille vähemmistönä antaa samat oikeudet(joka sisältää esimerkiksi kirkkohäät) ja samalla tuhota enemmistöjen (esimerkiksi juurikin kristinuskoa kannattavien ihmisten)vapaus ajatella ja toimia omien periaatteidensa pohjalta?
"
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astui voimaan 1894 ja se kumottiin 1971 mutta samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Vuonna 1993 kansanedustaja Outi Ojala teki ensimmäisen lakialoitteen homoliitoista ja adoptio-oikeudesta mutta aloite ei päässyt käsittelyyn. Vuonna 1996 Ojala teki kollegoineen uuden lakialoitteen ilman adoptio-oikeutta mutta aloite hylättiin. Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001 ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille.
Suomen perustuslaki, 2. luku perusoikeudet 6§ Yhdenvertaisuus: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". lähde: Jewpedia

Miten helvetissä se on uskovaisten vapaudesta pois jos homot saavat mennä keskenään naimisiin? Ei kukaan ole pakottamassa sinua menemään homon kanssa naimisiin. Se ei rajoita sinun vapautta millään tavalla. Saat siltikin elää satumaailmassasi muinaisen ideologiasi kanssa joka on lusikalla syötetty sinulle ja paheksua asioita kulmat kurtussa.

niikuin jo sanoin aika selvästi että se on pois heidän vapaudestaan pitää omaa kulttuuriaan ja säädöksiään. Jos homot haluavat olla homoja niin olkoon niin, mutta ei sitä tarvitse korokkeelle tulla huutelemaan(nimim. Jani Toivola), pitäkööt sen omana tietonaan ja mielessä sen faktan että he tulevat aina olemaan vähemmistöjä, eikä heillä ole oikeutta kaikkeen samaan mitä valtaosalla on.Koska muslimit ja sika on niin hyvä vertauskuva niin en minäkään voi suomalaisena vaatia oikeutta syödä sianlihaa afrikan moskeijassa vain koska olen vähemmistöä ja minulla olisi oikeus syödä oman kulttuurini herkkua.

Se on paskin vertauskuva minkä olen ikinä kuullut ja ainoastaan sun kaltainen vajakki ei kykene ymmärtämään mikä siinä on pielessä. Aluksi vertasit homoliittoja siihen, että muslimit pakotetaan syömään sianlihaa, ja nyt muutit sen tuoksi, koska alat vihdoin varmaan ymmärtämään että yksikään sun päässä syntynyt ajatus ei ole julkaisun arvoinen. Toivottavasti sinun molemmat aivosolut kohtaisivat ja keksisivät idean joka vakuuttaisi sinut olemaan levittämättä moista virtuaalisyöpää Internetissä.

Pitää vielä mainita, että uskontopohjainen wikipedia on yhtä luotettava lähde kuin Tylypahkan arkistot.

jos olet kertaakaan lukenut mun aikaisempia viestejä, niin olisit huomannut, että EI en Yleistä kaikkia uskovaisia samaan kastiin, koska niitä on hyvinkin useita järkeviä, jotka ei ole yhtä pikkusieluisia kuin jotkut . Eli tästä lähtien pitää siis laittaa joka tekstiin AI HEI PIKKUMUISTUTUS KAIKILLE TEILLE EN YLEISTÄ, EN JAKSA VAIN JOKAISEEN LAUSEESEEN LAITTAA "AI HEI NIIN EN TÄSSÄ SITTEN YLEISTÄ"

"jotka noudatatte vain yhtä asiaa mitä siellä raamatussa lukee." < - Ja noh tossahan se lukeekin, jos yhtään ymmärrät Suomea.

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:41:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 22:28:

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:06:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 21:21:

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 19:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

puhinko mitään täydellisestä vapaudesta? tietenkin jos vapaus olisi rajatonta syntyisi tästä anarkismia, siksi juuri edes normaalin vapauden tarjoaminen kaikille edes rajatussa normaalissa määrässä saattaa tuhota toisen ihmisen/ihmisryhmän vapauden, ei ihmisten kuulukkaan olla tasa-arvoisia. jopa rahan määrä antaa toisille enemmän vapautta, joten kysympä että pitäisikö tältä henkilöltä ottaa rahat pois jotta tasa-arvo säilyttää tarkoituksensa? Sama pätee seksuualivähemmistöihin, pitäisikö heille vähemmistönä antaa samat oikeudet(joka sisältää esimerkiksi kirkkohäät) ja samalla tuhota enemmistöjen (esimerkiksi juurikin kristinuskoa kannattavien ihmisten)vapaus ajatella ja toimia omien periaatteidensa pohjalta?
"
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astui voimaan 1894 ja se kumottiin 1971 mutta samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Vuonna 1993 kansanedustaja Outi Ojala teki ensimmäisen lakialoitteen homoliitoista ja adoptio-oikeudesta mutta aloite ei päässyt käsittelyyn. Vuonna 1996 Ojala teki kollegoineen uuden lakialoitteen ilman adoptio-oikeutta mutta aloite hylättiin. Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001 ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille.
Suomen perustuslaki, 2. luku perusoikeudet 6§ Yhdenvertaisuus: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". lähde: Jewpedia

Miten helvetissä se on uskovaisten vapaudesta pois jos homot saavat mennä keskenään naimisiin? Ei kukaan ole pakottamassa sinua menemään homon kanssa naimisiin. Se ei rajoita sinun vapautta millään tavalla. Saat siltikin elää satumaailmassasi muinaisen ideologiasi kanssa joka on lusikalla syötetty sinulle ja paheksua asioita kulmat kurtussa.

niikuin jo sanoin aika selvästi että se on pois heidän vapaudestaan pitää omaa kulttuuriaan ja säädöksiään. Jos homot haluavat olla homoja niin olkoon niin, mutta ei sitä tarvitse korokkeelle tulla huutelemaan(nimim. Jani Toivola), pitäkööt sen omana tietonaan ja mielessä sen faktan että he tulevat aina olemaan vähemmistöjä, eikä heillä ole oikeutta kaikkeen samaan mitä valtaosalla on.Koska muslimit ja sika on niin hyvä vertauskuva niin en minäkään voi suomalaisena vaatia oikeutta syödä sianlihaa afrikan moskeijassa vain koska olen vähemmistöä ja minulla olisi oikeus syödä oman kulttuurini herkkua.

Se on paskin vertauskuva minkä olen ikinä kuullut ja ainoastaan sun kaltainen vajakki ei kykene ymmärtämään mikä siinä on pielessä. Aluksi vertasit homoliittoja siihen, että muslimit pakotetaan syömään sianlihaa, ja nyt muutit sen tuoksi, koska alat vihdoin varmaan ymmärtämään että yksikään sun päässä syntynyt ajatus ei ole julkaisun arvoinen. Toivottavasti sinun molemmat aivosolut kohtaisivat ja keksisivät idean joka vakuuttaisi sinut olemaan levittämättä moista virtuaalisyöpää Internetissä.

Noh pitäisikö mielestäsi sitten kaikille tarjota samat oikeudet, olisiko se sen jälkeen tasa-arvoa? Poistettaisiinko tässä oikeuksia vai annettaisiinko lisää? Maailman ei kuulu olla tasa-arvoinen

Sähän sen tiedätkin millainen Maailman pitää olla. Juujuu, niinhän se on.

j_allu kirjoitti 13.5.2014 22:44:

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:41:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 22:28:

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:06:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 21:21:

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 19:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

puhinko mitään täydellisestä vapaudesta? tietenkin jos vapaus olisi rajatonta syntyisi tästä anarkismia, siksi juuri edes normaalin vapauden tarjoaminen kaikille edes rajatussa normaalissa määrässä saattaa tuhota toisen ihmisen/ihmisryhmän vapauden, ei ihmisten kuulukkaan olla tasa-arvoisia. jopa rahan määrä antaa toisille enemmän vapautta, joten kysympä että pitäisikö tältä henkilöltä ottaa rahat pois jotta tasa-arvo säilyttää tarkoituksensa? Sama pätee seksuualivähemmistöihin, pitäisikö heille vähemmistönä antaa samat oikeudet(joka sisältää esimerkiksi kirkkohäät) ja samalla tuhota enemmistöjen (esimerkiksi juurikin kristinuskoa kannattavien ihmisten)vapaus ajatella ja toimia omien periaatteidensa pohjalta?
"
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astui voimaan 1894 ja se kumottiin 1971 mutta samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Vuonna 1993 kansanedustaja Outi Ojala teki ensimmäisen lakialoitteen homoliitoista ja adoptio-oikeudesta mutta aloite ei päässyt käsittelyyn. Vuonna 1996 Ojala teki kollegoineen uuden lakialoitteen ilman adoptio-oikeutta mutta aloite hylättiin. Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001 ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille.
Suomen perustuslaki, 2. luku perusoikeudet 6§ Yhdenvertaisuus: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". lähde: Jewpedia

Miten helvetissä se on uskovaisten vapaudesta pois jos homot saavat mennä keskenään naimisiin? Ei kukaan ole pakottamassa sinua menemään homon kanssa naimisiin. Se ei rajoita sinun vapautta millään tavalla. Saat siltikin elää satumaailmassasi muinaisen ideologiasi kanssa joka on lusikalla syötetty sinulle ja paheksua asioita kulmat kurtussa.

niikuin jo sanoin aika selvästi että se on pois heidän vapaudestaan pitää omaa kulttuuriaan ja säädöksiään. Jos homot haluavat olla homoja niin olkoon niin, mutta ei sitä tarvitse korokkeelle tulla huutelemaan(nimim. Jani Toivola), pitäkööt sen omana tietonaan ja mielessä sen faktan että he tulevat aina olemaan vähemmistöjä, eikä heillä ole oikeutta kaikkeen samaan mitä valtaosalla on.Koska muslimit ja sika on niin hyvä vertauskuva niin en minäkään voi suomalaisena vaatia oikeutta syödä sianlihaa afrikan moskeijassa vain koska olen vähemmistöä ja minulla olisi oikeus syödä oman kulttuurini herkkua.

Se on paskin vertauskuva minkä olen ikinä kuullut ja ainoastaan sun kaltainen vajakki ei kykene ymmärtämään mikä siinä on pielessä. Aluksi vertasit homoliittoja siihen, että muslimit pakotetaan syömään sianlihaa, ja nyt muutit sen tuoksi, koska alat vihdoin varmaan ymmärtämään että yksikään sun päässä syntynyt ajatus ei ole julkaisun arvoinen. Toivottavasti sinun molemmat aivosolut kohtaisivat ja keksisivät idean joka vakuuttaisi sinut olemaan levittämättä moista virtuaalisyöpää Internetissä.

Noh pitäisikö mielestäsi sitten kaikille tarjota samat oikeudet, olisiko se sen jälkeen tasa-arvoa? Poistettaisiinko tässä oikeuksia vai annettaisiinko lisää? Maailman ei kuulu olla tasa-arvoinen

Miten niin ei kuulu olla tasa-arvoinen? Se, että vähemmistöille suodaan samat oikeudet kuin enemmistölle ei ole pois enemmistöjen oikeuksista vain sen takia, että he eivät satu pitämään siitä. Sen ei pitäisi koskettaa heitä millään tavalla. Monestiko tämä pitää selittää?

Homoliittojen salliminen EI TARKOITA, että heteroiden täytyy mennä naimisiin homojen kanssa. Se ei myöskään tarkoita, että heteroliitot kiellettäisiin. Se ei vaikuta heteroliittoihin millään tavalla.

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:49:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 22:44:

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:41:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 22:28:

Dement kirjoitti 13.5.2014 22:06:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 21:21:

WereCatf kirjoitti 13.5.2014 19:29:

j_allu kirjoitti 13.5.2014 17:36: Siis kyllähän (ainakin suomen lain mukaan) kaikki ovat tasa-arvoisia

Ei ole. Siitä lakialotteessa nimenomaan on kyse, kun seksuaalivähemmistöt eivät ole tasa-arvoisessa asemassa.

Sillä jos on tasa-arvoa ei ole vapautta, jos on vapautta ei ole tasa-arvoa.

No siinäpäs on järjetön kommentti. Täydellistä vapautta ei edes ole, et sinä voi esim. mennä ja tappaa jotakuta kadulla ilman, että valtio puuttuu asiaan. Tasa-arvoinen avioliittolaki ei kyllä vapautta rajota keneltäkään.

puhinko mitään täydellisestä vapaudesta? tietenkin jos vapaus olisi rajatonta syntyisi tästä anarkismia, siksi juuri edes normaalin vapauden tarjoaminen kaikille edes rajatussa normaalissa määrässä saattaa tuhota toisen ihmisen/ihmisryhmän vapauden, ei ihmisten kuulukkaan olla tasa-arvoisia. jopa rahan määrä antaa toisille enemmän vapautta, joten kysympä että pitäisikö tältä henkilöltä ottaa rahat pois jotta tasa-arvo säilyttää tarkoituksensa? Sama pätee seksuualivähemmistöihin, pitäisikö heille vähemmistönä antaa samat oikeudet(joka sisältää esimerkiksi kirkkohäät) ja samalla tuhota enemmistöjen (esimerkiksi juurikin kristinuskoa kannattavien ihmisten)vapaus ajatella ja toimia omien periaatteidensa pohjalta?
"
Naisten ja miesten homoseksuaaliset teot kriminalisoiva laki astui voimaan 1894 ja se kumottiin 1971 mutta samalla kriminalisoitiin homoseksuaalisuuteen kehottaminen. Vuonna 1981 Sosiaalihallitus poisti virallisesta tautiluokituksesta kohdan, jossa homoseksuaalisuus luokitellaan sairaudeksi. Vuonna 1993 kansanedustaja Outi Ojala teki ensimmäisen lakialoitteen homoliitoista ja adoptio-oikeudesta mutta aloite ei päässyt käsittelyyn. Vuonna 1996 Ojala teki kollegoineen uuden lakialoitteen ilman adoptio-oikeutta mutta aloite hylättiin. Vuonna 1999 kehotuskielto kumottiin ja hetero- ja homoseksuaalisen seksin suojaikärajat yhtenäistettiin. Vuonna 2000 uusi perustuslaki astui voimaan. Lain 6 § sisältää yhdenvertaisuuden lain edessä sekä yleisen syrjintäkiellon. Hallituksen lakialoite parisuhteen virallistamisesta meni läpi vuonna 2001 ja tuli voimaan 2002. Vuonna 2009 hallituksen esityksestä lakia rekisteröidystä parisuhteesta muutetaan siten, että perheen sisäinen adoptio mahdollistuu myös rekisteröidyille pareille.
Suomen perustuslaki, 2. luku perusoikeudet 6§ Yhdenvertaisuus: "Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella". lähde: Jewpedia

Miten helvetissä se on uskovaisten vapaudesta pois jos homot saavat mennä keskenään naimisiin? Ei kukaan ole pakottamassa sinua menemään homon kanssa naimisiin. Se ei rajoita sinun vapautta millään tavalla. Saat siltikin elää satumaailmassasi muinaisen ideologiasi kanssa joka on lusikalla syötetty sinulle ja paheksua asioita kulmat kurtussa.

niikuin jo sanoin aika selvästi että se on pois heidän vapaudestaan pitää omaa kulttuuriaan ja säädöksiään. Jos homot haluavat olla homoja niin olkoon niin, mutta ei sitä tarvitse korokkeelle tulla huutelemaan(nimim. Jani Toivola), pitäkööt sen omana tietonaan ja mielessä sen faktan että he tulevat aina olemaan vähemmistöjä, eikä heillä ole oikeutta kaikkeen samaan mitä valtaosalla on.Koska muslimit ja sika on niin hyvä vertauskuva niin en minäkään voi suomalaisena vaatia oikeutta syödä sianlihaa afrikan moskeijassa vain koska olen vähemmistöä ja minulla olisi oikeus syödä oman kulttuurini herkkua.

Se on paskin vertauskuva minkä olen ikinä kuullut ja ainoastaan sun kaltainen vajakki ei kykene ymmärtämään mikä siinä on pielessä. Aluksi vertasit homoliittoja siihen, että muslimit pakotetaan syömään sianlihaa, ja nyt muutit sen tuoksi, koska alat vihdoin varmaan ymmärtämään että yksikään sun päässä syntynyt ajatus ei ole julkaisun arvoinen. Toivottavasti sinun molemmat aivosolut kohtaisivat ja keksisivät idean joka vakuuttaisi sinut olemaan levittämättä moista virtuaalisyöpää Internetissä.

Noh pitäisikö mielestäsi sitten kaikille tarjota samat oikeudet, olisiko se sen jälkeen tasa-arvoa? Poistettaisiinko tässä oikeuksia vai annettaisiinko lisää? Maailman ei kuulu olla tasa-arvoinen

Miten niin ei kuulu olla tasa-arvoinen? Se, että vähemmistöille suodaan samat oikeudet kuin enemmistölle ei ole pois enemmistöjen oikeuksista vain sen takia, että he eivät satu pitämään siitä. Sen ei pitäisi koskettaa heitä millään tavalla. Monestiko tämä pitää selittää?

Jos kaikilla olisi täysin samat oikeudet, niin mennään jo kommunismin puolelle, ja edes kommunismissa kaikilla ei ole samoja oikeuksia kun erotellaan vallanpitäjät kansasta, työskentelevät ihmiset työttömistä ja johtajat tavallisista. et voi saada kaikille samoja oikeuksia antamatta kaikille samoja velvotteita. vain täysin aivopesty kansa voi tasa-arvoisena