Saako lolitaan pukeutuva henkilö olla seksuaalinen/porno?
Lueskelin erästä töpsyä pölössä ja keskustelu aiheesta oli varsin värikäs. Moni oli sitä mieltä ettei seksuaalisuudella saati seksikkyydellä ole mitään tekemistä lolitan kanssa, mutta silti voin vaikka käsi raamatulla väittää että edellisessä postauksessa ollut kuva on mielestäni hivenen eroottinen ja seksikäs. Saatan olla sadistinen ja kieroutunut, mutta itse näen lolitan usein hyvinkin seksikkäänä tyylinä. EN kuitenkaan sillä tavalla että mieleni tekisi ahdistelemaan vaatteen kantajaa seksuaalisesti, vaan ihan siinä mielessä että se on seksikästä. Aamen.
Erololita on tietenkin alatyyli erikseen, mutta pitäisikö lolitan sitten muutoin olla kaikinpuolin epäseksikästä ja latistavaa, kun on porno-osastolle keksitty oma alatyylinsä ja vaateosastonsa? Ei minusta... Onhan se ihan tutkittu juttu että suomalaisten suurin fetissi on _KUMISAAPPAAT_ (niin että ens kerralla kun sienestätte kattokee vähän et mitä hiippareita siellä teitin jalkineita kuolaa...), joten yhtähyvin minä voin nähdä lolitan seksikkäänä (niin kuin muuten tekee moni muukin; hyvällä tavalla).
Koska ihmiset ovat outoja ja erilaisia, voi kukatahansa, missä tahansa ja ennenkaikkea melkein mistä tahansa saada aiheen ruveta runkkaamaan kahvipöydässä. Ymmärrän toki kannan "Loleillessani en pyri olemaan über smexy!", mutta näen auttamata eleganteissa classic ja gothic loleissa pienen eroottisen vivahteen, jonka tuo esiin lähinnä naiskauneus ja esteettinen yhteensopivuus, kuin paljastavuus ja isot tissit.
... :D Olenko mä sitten outo vai tosi outo...?
Kyytipojaksi kuva joka ei ymmärrä naiskauneudesta p*skan vertaa mutta joka on minusta hemmetin hyvä esimerkki elegantista mutta hivenen seksikkäästä gothic lolitasta. As you can see, NO PORN, still sexy. u.ù
