IRC-Galleria

http://www.cato.org/event.php?eventid=5887
Tuossa 80 minuuttinen lehdistötilaisuus, mistä tuo ylen uutinen oli tiivistetty.

Mikäli jotkut haluavat vain vertailuja, niin 40 minuutin jälkeen puhuja pyörittelee monia kaavioita näytillä. Näistä käy ilmi mm. kuinka suuret rahasummat säästettiin kun käyttäjät eivät joutuneet vankilaan. Näillä rahoilla saatiin koulutusta ja vieroitusta parannettua. Luvut myös näyttävät että vaikka 19-24 vuotiaiden keskuudessa aineiden käyttö jonkin verran lisääntyi(vähemmän kuin muissa EU-maissa), niin 15-19 vuotiaiden keskuudessa huumeiden käyttö laski. Huomattavaa: Nuoret, jotka yleisesti maailmalla ajavat hermostokivuista kärsivien kaikenikäisten kanssa edes kannabiksen laillistamista, nimenomaan vähensivät käyttöä vapautuksen jälkeen. Kun Portugalia verrataan muihin EU-maihin, missä huumeita vastaan on tiukat kieltolait, Portugalissa kannabiksen käyttöaste on euroopan matalin ja kokaiininkin käytössä yksi euroopan vähiten kuluttavista. HIV tartuntojen määrä on laskenut, huumekuolemat vähentyneet.


Kieltolaki ei vain toimi, ja hyödyt näyttäisivät todellakin olevan paljon suuremmat jopa kovien huumeiden vapauttamisen osalta.

Mutta älkää uskoko kaikkea mitä sanon, katsokaa tilaisuuden video itse.

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

Kuinkas siinä nyt näin pääsi käymään. Olisiko sittenkin jotain perää näissä "kieltolaki ei toimi"-väitteissä. Ainakin kannabiksen laillistamiseen saatiin uutta potkua taakse.

Ensimmäinen robotti, joka on itsenäisesti tuottanut lisää tieteellistä tutkimustulosta, on nähnyt päivänvalon. http://news.nationalgeographic.com/news/2009/04/090402-robot-scientists.html

ADAM:ksi nimetty robotti on saanut pikakurssin biologiasta ja kaikesta mitä tähän mennessä tiedämme hiivasta. Tämän jälkeen se on itsenäisesti kehittänyt 20 erilaista hypoteesia, suunnitellut ja suorittanut niille testit sekä tuottanut tuloksia näistä tutkimuksistaan.

Laboratorion seuraava projekti, EVE, suunnitellaan tutkimaan trooppisia sairauksia, kuten malariaa.

Kaikille teille, jotka nautitte seksistä. Raamattu opastaa seksuaalisuuden tiellä.

Psalmi 118:26
Siunattu olkoon se, joka tulee Herran nimessä. Herran huoneesta teidät siunataan.

Eli muistetaanpa sitten huutaa herran nimeä orgasmin lähestyessä. Ja jos on huudot unohtunut, ei hätää. Jesse ja pyhä henki ovat tehneet diilin aliurakoitsijan kanssa. Lucifer corp. järjestää teille erikoistilaisuuden kuolemanjälkeiseen nekrofilian, saunonnan ja BDSMn täyteiseen tuonpuoleiseen.


...Mitenniin on ollut vähän tylsä päivä?

http://askaninja.com/node/5560

Viihtykää tänä synkkänä päivänä pimeydessä!

She is not ugly. She is fat yeah but I saw past that. I don't know what to call that, I'm not sure if it's love or what.

-It's gravitational lensing

..Just näin. Mitenkähän paljon tällä säästäisin luontoa..

Katossa oleva loisteputkivalaisin: 0,03 kWh(kilowattituntia)

Ei kuulosta kovin suurelta numerolta, varsinkaan kun aletaan verrata:
Läppäri päällä ja nettiä selaillessa, pienessä rasituksessa: 0,1 kWh
Kuvaputkitelkku ja dvd-soitin: 0,11 kWh
Jääkaappi: 0,02 kWh
800 Watin mikrolla 3 minuutin lämmitys: 0,04kWh

Eli oikeastaan jos oikeasti haluaisit tehdä kunnollisen vaikutuksen, sammuta elektroniikkalaitteet. Telkku, stereot, dvd-soitin ja tietokoneet pois seinästä. Ota vaikka kirja käteen ja lue SEN LAMPUN VALOSSA, mutta tapa kaikki muut sähkölaitteesi tunniksi.

Tietenkin itseäni epäilyttää tällaiset tempaukset muutenkin. Ajatellaanko, että yli puolet suomen väestöstä oikeasti tottelisi tätä minuutin tarkkuudella? 21.30 kaikki heistä huitaisevat sähkölaitteet päälle. Pari miljoonaa telkkua, stereoa ja tietokonetta huitaisisivat yhtäaikaisesti piikin sähköverkkoon. Mitä tämä aiheuttaisi sähköntuotannolle? Pystyisikö tällainen huikea kulutuspiikki ylikuormittamaan koko sähköverkon? Muuntajat paukkuisivat? Sama huoli on näjemmä tempauksen järkkääjilläkin: http://www.earthhour.org/news/fi:fi/article?id=eh5980864688535174972

Joku jolla on parempi käsitys suomen sähköverkon toiminnasta voisi kertoilla, lukisin mielellään. Kuinka suuren piikin verkko pystyisi käsittelemään ilman maanlaajuista sähkökatkosta?

/edit: Tuota sivua lukiessa juuri näkeekin sen, mitä tapahtumalla ajetaan takaa. Homman nimi on vain yrittää leikkiä huomiohuoraa mediassa, ei mitään todellista säästöä. Varmasti ihmiset, joilla on varaa leikkiä supermatalawattisten lamppujen kanssa, olisivat voineet tunkea rahansa konkreettisempaankin suojelukohteeseenkin, jos tosissaan haluavat vaikuttaa.

Aw, Ateismi-yhteisö sai uuden trollin. Aloituskommenttina nerokkaasti olkinukkeargumentti jossa on muusattuna yhteen melkein kaikki kliseet, mitä jenkkilän bible-belt fundikset yleensä tapaavat heitellä ilmaan. Mahtavaa huumoria, mutta leikitään nyt tylsää ja vakavaa ja kerrotaan mikä tässä on pielessä.

Kiroiluni johtuu siitä tyrmistymisestä, että oikeasti suomessakin voi olla näin typeriä lauseita laukovia ihmisiä. Ellei hän sitten vain ole pelkkä "how to be a stupid creationist"-käsikirjaa kohta kohdalta läpikäyvä trolli, jonka tarkoitus on pelkästään saada halpa nauru nauru yhteisöstä. Nämä henkilöt ovat melkein yhtä alhaalla älykkyytensä kanssa, kamppailevat armeijassa viikon kumppareissa marinoitujen marssisukkien kanssa "vuoden nerokkain bakteeriviljelmä"-tittelistä.

"Ateismi pähkinänkuoressa: Aluksi oli ei mitään. Sitten mitään ei tapahtunut millekkään. Silti ei mitään maagisesti räjähti ilman mitään syytä kaikeksi, joka maagisesti ilman mitään syytä järjesti itse itsensä maailmankaikkeudeksi. Ja ennen kuin alkaa se shitstorm esim siitä että "Maailmankaikkeus oli tuossa erittäin tiiviissä pisteessä", niin miten se kaikki joutui sinne? Ja Umachina, sanoit "onko Jumalaa olemassa; ei ole ja mitkään sanankäänteet eivät voi muuttaa sitä. Vain todisteet." niin voitko todistaa ettei ole? Vain kiihko-ateistit raivostuttavat enemmän kuin kiihko-uskovaiset."

Ateismi pähkinänkuoressa niille, jotka osaavat käyttää esim. wikipediaa, googlea, tai muutakin kuin äärioikeistokreationistisia lähteitä: En kiellä jumalaa, en vihaa jumalaa, en palvo saatanaa. En vain usko jumalaan. Minulla ei ole olemassa jumaluskoa päässäni. Ja vaikka usein jumalaan uskovat sanovat sydämellään tietävänsä asioita, kaikki se tapahtuu päässä, joten sitäkään näkökulmaa on turha tukkia tähän. Siinä se. Piste. Ei mitään muuta. Ei biologiaa, fysiikkaa, astronomiaa eikä sen kummempia filosofisia, eettisiä tai moraalisia mielipiteitä.

Mitä herra trolli aluksi kuvaili, oli päin helvettiä selitetty alkuräjähdysteoria. Kun on päästy ensimmäiseen 'maagisesti' sanaan on puhuttu tapahtumista ennen alkuräjähdystä, josta EMME TIEDÄ MITÄÄN. Heti maagisen sanan jälkeen tulee toinen vähintäänkin yhtä surkeasti valittu sana. "Räjähti". Alkuräjähdys ei ollut räjähdys vaan laajentuminen. Tämä on Ray Comfortin usein käyttämä olkinukke ja jos käytät mitään sen idiootin lauseita muussa kuin satiirimielessä, olet oivallinen esimerkki jälkiabortin tarpeellisuudesta. Sen jälkeen seuraa sivulause, joka ilmeisesti sivuuttaa "hienosäädetty universumi"-kreationismiargumenttia. Universumin järjestyksessä ei ole mitään maagista. Toki arvon trollimme on oikeassa siinä, ettei sillä ole mitään syytä. Mutta järjestys syntyi ilman syytä, itsestään, fysiikan lakien vaikutuksesta. Vai onko lumihiutaleillakin oma pieni jumalansa jossain pilven sisällä? Entä kristallia sisältävien kivien luoja? Eikun hups, niiden muodostuminen tunnetaankin jo, eikä niissä ole mitään sen vähemmän monimutkaista. Daealis Kirjoitin tuossa jo tästä hienosäädetyn argumentin ongelmista ja alkuräjähdysteoriaa/"original cause"-kretskuväitettä pyörittelin jo useampaan otteeseen, esim. Daealis

Ja viimeisenä vielä tehdään perinteinen todistustaakan siirto. Väite jonka jälkeen jokaisen vähintään toisenkin aivosolun omistava ihminen tahtoo ottaa vauhtia ja mäjähtää päin seinää. Me väitämme, ettei ole mitään transsendentaalista olentoa. Uskovat väittävät sellaisen olevan. Silloin heidän on todistettava sen olemassaolo. Voin yhtä hyvin väittää, että huoneessani on transsedentaalinen pinkki elefantti. Et voi todistaa että se EI ole, joten olenko siis oikeassa? Emme voi todistaa tällaista olemassaoloa mitenkään, joten emme voi olla varmoja onko niitä olemassa vai ei. Occamin partaveitsen periaatteella jumala ei olisi kuvioissa mukana. Vahvan ateismin kannattaja, joka sanoo "jumalaa ei ole olemassa", on mielestäni vahvemmalla pohjalla kuin uskova, joka sanoo jumalan olevan olemassa, koska kaikki tähän asti ihmisten havainnoimat asiat voidaan selittää ilman jumalaa. Jumalaa vaativia ilmiöitä ei ole. Uskovat voivat lätkäistä jokaiseen koloon luonnon tietämyksestämme, jossa rehelliset ihmiset sanovat "emme tiedä", jumalan tukkimaan sen reiän, mutta jossain vaiheessa selitys löytyy ja vielä kertaakaan se ei ole sitten ollutkaan jumala.

"Jos et usko että jokin/joku loi mailman, niin tuo on se vallalla oleva vaihtoehto teoria. "

Mitä sitten? Monet ihmiset eivät ymmärrä hevon helvettiä tavallisen polttomoottorin toiminnasta, mutta ei se estä heitä käyttämästä sellaisia kuljetuksessa. Toiset ovat vain agnostisia tällaisen tiedon suhteen, he eivät tiedä eivätkä halua ottaa selvää. Eikä se heidän elämäänsä hetkauta suuntaan tai toiseen. Ateismiin ei kuulu mitään muuta kuin edellämainittu puute jumalusko-osastolla.

<Zuve> Mistä se "jokin/joku" tuli? -vai olisko niin, että "se on aina ollut olemassa?"
"Sitä en minä tiedä, etkä tiedä sinäkään. Kovasti epäilen ettei kukaan tiedä sitä. Ja voihan kuvaan tuoda nämä kaikki Matrix teoriat sun muut. Tai jokin "kehittyneempi rotu loi meidän osamme maailmankaikkeudesta joka sekin on jo äärettömän suuri". Tuo nyt vain on jo hullumpaa kuin Tom Cruisen henkilökohtainen armeija."

Joo, Matrix-teoria on hieno teoria. Posthumanismin eräs skenaario. Koska ihminen ei pysynyt tiedon perässä, hän lopulta paranteli itseään riittävästi, että koko elämä siirtyy virtuaaliverkkoon, jonka sisällä voi olla vaikka täydellinen kopio vanhanaikaisesta maailmasta, joka jälleen nousee kohti teknologista singulariteettia. Tämä on ihan yhtä validi teoria kuin se, että alkuräjähdyksen takana oli jumala, jota alkoi ärsyttämään tuo äärettömän tiheä ja kuuma piste jossa nykyisten teorioiden mukaan universumi oli tiivistyneenä, ja jumala potkaisi sitä pistettä saaden sen laajentumaan. Olemme jo n-sukupolvi sisäkkäisiä teknosingulariteetin saavuttaneiden olentojen simulaatioiden ilmentymä. Lainatakseni trolliystäväämme: "...niin voitko todistaa ettei ole?"

Intelligent Design liikehän pitää sisällään myös nämä ufoystävä-teoriat. Tämä taitaa liittyä jotenkin "abiogenesis on mahdotonta(hyvin epätodennäköistä)" tapaisiin väitteisiin, mutta onhan sen elämän toisaallakin täytynyt jostain ilmestyä. Joten toisella planeetalla sama juttu, abiogenesis vai jokin muu? Siksi ID ei ole kuin kreationismi uusissa vaatteissa, koska lopulta päädytään jompaankumpaan kahdesta vaihtoehdosta: "älykäs" transsendentaalinen suunnittelija tai luonnollinen "vahinko".

"Moraalikysymysten kohdalla et voi kiistää uskontojen ja jumalallisuuden asemaa. Positiivista sellaista. Eivätkö kaikki teistisiet uskonnot pidä kuitenkin yhtenä tavoitteistaan hyvän moraalin ja etiikan ylläpitämistä ja seuraamista?"

"Raamattu ja koraani eettisenä ja moraalisena oppaana modernissa sivistysvaltiossa", siinäpä olisi lyhyt kirja. Taitaisi sisältää sivun verran lainauksia jeesukselta ja kolme käskyä VTsta. Taas kirja nimeltä "Kuinka monesta eri syystä raamattu ja koraani käskevät tappaa tai orjuuttaa", luultavasti ranskalaisilla viivoillakin lista kasvaisi pidemmäksi kuin tämä moraalisesti hyväksyttävien lainausten lista. Jeesuksenkin ideat olivat jo vanhoja hänen kertoessaan ne, joten eikait niitäkään voi oikein kristinuskon originaaliksi ideaksi sanoa. Kymmenestä käskystä kolme ovat käteviä, loput järjettömiä. Älä tapa/varasta/todista valheellisesti. Katolinen kirkko tehtailee ulos pyhimyksiä, joita palvotaan kuin vääriä jumalia. Puhumattakaan itse paavista, joka kertoo olevansa jumalan ääni maan päällä(joojoo, luultavasti olkinukke, en ole perehtynyt oikeasti systeemiin). Eihän sitä saanut pitää toisia jumalia.. Toisten tavaroiden himoitseminen ajaa ihmisiä eteenpäin. Jos ihmiset olisivat tyytyväisiä tasan siihen, mitä heillä on juuri nyt, luultavasti maailmantalous romahtaisi. Oho, markkinoille tuli uusi, parempi jokin, omani on jo huonossa kunnossa ja heikommin varusteltu. Teen enemmän töitä, vaikka pari viikkoa ilman lomapäivää, ja ostan sen. Naapuri hankkii deluxemallin nähtyään perusversioni ja haluttuaan samankaltaisen.

En nyt väitä, etteikö raamatussa ole ihan hyviäkin opetuksia, mutta useimmat tarinat ovat kaukana moraalisesta, eettisestä tai "hyvästä". Usein parempia moraaleja ja eettisyyksiä saat lukemalla lasten satuja.

....Muutenkuin laskemalla huvikseen kuinka hullun rekyylin sitä saisi aikaiseksi kranaatti-tarkkuuskivääri. Olettaen vain 200g painoinen kranaatti, noin neljä kertaa suurempi kuin tämän hetkistä etäisyysennätystä tappavasta laukauksesta hallussaan pitävällä kiväärillä ja luodilla saatiin aikaiseksi, mikäli lähtönopeus on sama. Toki aerodynamiikka kusee kintuille välittömästi, jos kranaatti saadaan piipusta ehjänä. Tämä tietenkin saattaa olla ongelma, koska ruuti on liian laiska ja arvaamaton aine siirtämään 67,7Kj energiaa kranaattiin. Jouduttaisiin käyttämään jotain ärhäkämpää räjähdettä jo pelkästään vauhdittamiseen ja jos piippu saataisiin jotenkin kestämään tämä, niin kranaatti kyllä kuumenisi ja sanoisi myös poks jo piipussa.

Siinä vaiheessa kun parhaat ideat ovat tätä luokkaa ja Korgoth of Barbaria näyttää hauskalta animaatiolta, on aika mennä unille.

Korgoth of Barbaria - Part I
http://www.youtube.com/watch?v=r_t605Th-QI
Part II
http://www.youtube.com/watch?v=_WdV8cCGxxY
Part III
http://www.youtube.com/watch?v=3PWEno4B4yo