IRC-Galleria

Noniin, aloitetaanpa radikaalifeminismillä, jonka lähtökohtana on se, että naisten sorto on vanhin ja laajimmille levinnyt sorron muoto, joka aiheuttaa paljon kärsimystä ja on
hyvin vaikea poistaa.
Radikaalifeminismillä kaksi alalajia: Radikaali-liberaalifeminismi ja radikaali-kulttuurifeminismi.

Radikaalifeministien ihmisihanne on androgyyni ihminen, jossa yhdistyvät feminiiniset ja maskuliiniset piirteet (niitä tässä nyt sen kummemmin erottelematta). Jossain vaiheessa radikaali-kulttuurifeministit kuitenkin kyseenalaistivat androgyynisyyden ja näkivät naiselliset ominaisuudet miehisiä parempina. Radikaali-kulttuurifeministit painottavat biologisia eroja enemmän, kun taas radikaali-liberaalifeministit painottavat enemmän sosiaalisia sukupuolten ominaisuuksia.


Radikaali-liberaalifeministien mukaan synnytys on perimmäisin syy naisten sorrolle. He kannattavat keinohedelmöitystä ja muuta mieskehon ulkopuolella tapahtuvaa raskauden alullelaittamista, koska synnytys on parhaimmillaankin vain siedettävä kokemus. Naisten vapauttaminen raskaudesta vapauttaisi naiset myös sorrolta, onhan raskaus yksi sukupuolieron näkyvimmistä merkeistä.
Heille biologinen vanhemmuus on yhdentekevää.

Radikaali-kulttuurifeministit taas uskovat raskauden olevan ennemminkin voimavara naisille. Lapsia ei synny ilman naisia, eli miehet ovat riippuvaisia naisista. Tämä on hyvä valttikortti nostettavaksi esiin kun naisten sortamista oikeutetaan. Heidän mielestään keinotekoinen "raskaus" on miesten keino yrittää hallita ja kontrolloida naisten elämää, tehdä naiset tarpeettomiksi.


Seksin ja pornon suhteen radikaali-liberaalifeministien ja radikaali-kulttuurifeministien käsitykset poikkeavat eniten.

Radikaali-kulttuurifeministit näkevät heterosuhteet hyväksikäyttönä. Miehille seksissä ovat tärkeintä mielihyvä, joka on tunteista irrallista. Naisille taas rakkaus on olennaisin asia nautinnossa.He vastustavat pornoa, joka alistaa ja halventaa naisia. Radikaali-kulttuurifeministit kannattavat lesbosuhteita, jotka eivät alista naisia ja suosittelevat sitä lämpimästi. Seksuaalinen suuntaus ei vain aina kulje käsi kädessä ideologian kanssa.

Radikaali-liberaalifeministien mukaan seksi ei lähtökohtaisesti voi olla alistusta. Seksuaalisuudessa ei ole hyviä ja huonoaja muotoja, pääasia on nautinto. Se mikä seksissä on tärkeintä itse kullekkin, on henkilökohtaista eikä sukupuolesta riippuvaa. Heille porno on vain yksi tapa nauttia seksuaalisuudesta. He näkevät heterosuhteet yhtä hyvänä vaihtoehtona kuin lesbosuhteetkin.




JA NYT SIIHEN POINTIIN
eli mitä minä kannatan ja mitä minä tästä kaikesta ajattelen.


Feminiiniset ominaisuudet eivät ole lähtökohtaisesti sen parempia kuin maskuliinisetkaan, mutta en usko, että ihmisten tulisi olla androgyynejä. Naiset ja miehet ovat erilaisia, mutta kuitenkin saman arvoisia, yhtä tärkeitä.

Synnytys on monille naisille elämän huippukohtia, tai ylipäätään saada maailmaan jälkikasvua. En kuitenkaan suosittele synnyttämistä sellaisille naisille jotka eivät sitä halua tehdä. Uskon, että ei-biologiseen lapseen voi luoda samanlaisen siteen kuin biologiseenkin lapseen. Tietenkin omien geenien eteenpäin laittaminen on monille tärkeää (vaikkakin ympäristö ja kasvatus tutkitusti vaikuttvat eniten.) By the way, armeijan ja synnytyksen vertaaminen on harvinaisen typerää ja silti huomattavan yleistä. Oikeesti hei!

En lähtisi yleistämään "naisten seksuaalisuutta" ja "miesten seksuaalisuutta". Uskon, että suurimmalle osalle kaikista ihmisistä seksi on parasta rakastamansa ihmisen kanssa. Minulla ei siis ole todellakaan mitään heterosuhteita vastaan. Uskon, että miehet osaavat kohdella naisia arvostavasti ja sopivalla kunnioituksella. Ja sama koskee siis naisia, vaikka toki törppöjä löytyy molemmista sukupuolista.
Minun maailmassani ei ole väliä onko homoseksuaali vai hetero, koska kaikki todellakin ovat mielestäni yhtä arvokkaita. (Enkä usko, että homot eroavat heteroista muuta kun seksuaalisesta suuntautumisesta.)

Pornoa en lähde kritisoimaan, vaikka aikuisviihde onkin alana vähän epäilyttävä. En oikeen usko, että se on kovinkaan monen ammattitähtäys. Mutta joo, ehkä joku sitäkin tekee mielellään. Eipä kovin moni esim. puhelinmyyjäksi tai vessansiivoojaksikaan tähtää. Toki, eihän sitä pornoteollisuuteen voi verrata, henkinen taakka on isompi. Mutta kuten sanoin, pornoa varmaan tekevät ne, jotka eivät näe sitä kärsimyksenä.
Ja sitten siihen pointtiin, en lähde kritisoimaan pornon katsomista. Vaikka aiheet voivatkin olla dominointia ja muuta sellaista. Fantasiat ovat kuitenkin eri asia kuin se mitä tekisi käytännössä, ainakaan makuuhuoneen ulkopuolella.




Lähteet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Radikaalifeminismi luettu 11.8.09