IRC-Galleria

jos sä nykyään katsot ku sä itekki ottanut tän ihmisenesimerkkinä. Otetaan vaikka silmä, niin voidaan väitää että silmä on mahdottomuusse ei oo vooinu tuollaiseksi kehittyä tuosta vaan siinä on niin monta eri palikkaapitää toimiii saamattomasti yhteen mut sit taas se silmä on kehittyny aikojen saatossapienissä, pienissä, pienissä sykäyksissä että alunperin on ollu joku elin joka on pystynyyvähän aistimaan valon herkyyttä tai valoa.


Niin samalla lailla tää just miten äsken kuvailitniin mahdollista että se on ollut huomattavasti, huomattavasti yksinkertaisempi.Et se mikä meillä on jäljellä on moni mutkainen et siitä ei pysty suoraan päätteleen miten se on syntynyt.


Tämähän on helppo kumota koska ensimmäiset monisoluiset kun löytyy fossiileinaeli trilobiitit ikää noin 500 miljoonaavuotta niillä on paljon monimutkaisempisilmä kun meillä.


Trilobiitil saattaa olla kymmenen tuhhatta kaksoislinssiänäkökenttä 300 kuuskyt astetta poistaa pallo poikkeaman erittäin hienolla kaksoislissi mekanismilla huomattavan paljon monimutkaisempi silmä kuin sinulla ja minullase löytyy heti kättelyssä ensimmäiseltä monisoluiselta joka löydetään fossiilina.



Sitä paitsi silmiähän olisi pitänyt kehittyä ainakin kahdeksan kertaa koska esimerkiksi hyppyhämähäkillä on 8 silmää ja se fokusoi silleen että se kattioo tota ja tarkentaa eri kohtiin aina siinä tarkennusten erosta se näkee missä saalis on ja nappaa sen.



Tai eräällä ravulla on silmä missä on 12 toista väriherkkää pikmentii se aistii polarisoitunutta valoaminkä takii koska katkaravut mitä se syö on läpinäkyvia se saa ne polarisoidulla valolla kiinni.


Eli näin onimutkaisia silmiä on monia ja ne ois pitänyt kehittyy niinku tästä valiherkästä solustaniin ku sie sanot että ainakin 8 kertaa se ei ole mahdollista viimeinen niitti on tähän setrilobiittin tähän sukupuuttoon kuolleen katkaravun silmä joka on monimutkaisempi kuin mikäänsilmä nykyään.



Nainen vastaa: okei aa? pekka reinikainen tää kuulostaa siltä että sä oot ihan varma siitä ettäevoluutio teoria ei pidä paikkansa. Miten voit olla siitä niin varma että tää kaikki on sitten jumalan luomista?


Mehän etsittään niin kuin seti menetelmällä isolla teleskoopilla älykästä viestiä tuoltamaailman kaikkeudesta. Sitä on etsitty mutta ei ole löydetty sen sijaan että me katotaantonne avaruuteen kaikenmaailman teleskoopeilla anteemeilla me voitas kattoo mikroskoopilla tonne soluunhuomata ahaa täällä on älykäs viesti dna kieli.


Solut puhuu kieltä jossa on neljä kirjainta jotka muodostaakolmi kirjaimisia sanoja tästä tulee se rakennus ohje.


Läppärihän toimii nollalla ja ykkösellä okei.


se on tietikone kieli, meissä on tämmönen tietokone kieli siellä on älykäs viesti koska sinne on kirjattusinne on kirjattu semmoiset rakennus ohjeet, että yhdessä ihmisen solussa josse pantas silmillenäkyvään muotoon 7 tuhatta kilommetriä pitkä tämmöinen kirjain jono siitä otetaan kaikki tietomut son tupla jono koska siinä on korjaus nauha nyt luultiin että se.


Nyt jos tulee virhe niin se korjaa sieltä nauhalta, nyt luultiin että se toinen korjausnauha siinäpä onkin toinen viesti että alemmasta luetaan oikkealta vasemmalla tai vasemmala oikaellle taitoiseen suuntaan siinä päällekkäisii viestei jopa 12.


Tää ilmeni viime syksynä tää enkode projekti tuli sieltä löydettiin muummuassa neljä miljoonaa kytkintä.jotka säätelee sitä että riippuen siitä nukutaanko, holkätäänkö mitä tiedostii avataan ja käytetään.siellä on siis älykäs viesti tää on aivan selva.



Kuinka monta kieltä biolokialla ois ollt mahdollihta valita me puhutaan ruotsii, suomee, englantii biolokiakka kieliä on vaihtieheto 10 potenssiin 84 neljä eli ykkönen jonka perässä on 84 nollaa tää valittu kieli on ehkä parasmahdollinen joku on sen valinnut siinä on älykäs viesti.


haastattelia kysyi: Pekka reinikainen tätä taustaanne kun olen tässä katsellut niin se on varsin vaikuttanasieltä löytyy lääkäriliiton valtuuskuntaa, löytyy helsingin aluelääkäriliiton puheenjohtajuutta,kunnallislääkäriliiton hallitusta, olet toiminut koululääkärinä.Mitä kaikkea?vieläkö toimit aktiivisesti lääkärinä?


Kyllä mä teen nyt kaks päivää viikos yksitysektori mä olen niin sanotulla vanhuuseläkkeellä mutta eise tätä työntekoa haitaa että kaks päivää privaatti sekrorilla.


Henkka kysyy: hyvää huomenta. sulla oli joku kysymys liittyyen ihmisen turhiin osiin.


Kyllä oli.Mä mietintässä josse evoluutio ei kerran ole mahdollista niin minkästakia ihmisessä on sitten sellaisiaturhia osia niin ku häntäluu ja umpilisäke?.


Pekka reinikka vastaa: nythän juuri äskettäin muutama viikko osoitettiin että umpilisäke ei ole turha elin vaan erittäin tärkeäelinjosse poistetaan ihmiseltä ihmisen riski


sairastua vakaviin suolistotulehduksiin kuten Clostridium difficile on nelinkertainen eli son vara pankki jos joku tuhoo suoliston pakteerit niin sieltä ruiskastaan uudet tilalle että sillä on siin funktio kaikki nää niin sanotut


turhat on osoittautunut tarpeellisiksi muunmuuassa tääniin sanottu häntä luu rttä mä voin kuvata sitä esimerkkinä jos sä haluut ostaa ittelles riippumatonostata sen tyytyväisenä, menet pihalle ja huomaat että sulla on vaan yks puu.



Riippimatto tarvii kaksi puuta niin samoin toi hääntäluu on se toinen puu mihin riippumatonkaltaisetvatsanpohjat lihakset kiinnittyy. Muutenko me noustaan seisomaan niin sisuskalut putoaa just tonne parketille.


eli se on siis riippumatto johon lihakset kiinnittyy jotka pitää meidän sissus kalut paikallaan ilmantätä häntäluuta se on korostetusti näkyvissä alkioissa sikiöissä kehetyksen aikana koska se on kisko


joka ohjaa alaraajojen kehitystä kehitystä. Jokainen joka on murtanut hänätluunsa tirtää mihin sitä tarvitaanja sen jälkeen on tosivaikee kävelle ja käydä suorittamassa eräitä tärkeitä tehtäviä.


Haastattelia: tää on kaikki mielenkiintoista mitä sanot josse olisi todellistta näin vallankumouksellistaniin että charles darvinin luonon valinnasta ei pitäisi paikkansa niin eikä sulla ois aika helppotyö ikään kuin vakuuttaa muu tiede yhteiso uskomaan tähän asiaan näin?



Ei tiedeyhteisö muuta tätä kantaa.


tiede perustuu naturalismiin.


Niin eli täyteen materialismiin se ei hyväksy minkäänlaista suunnitteliaa nää tiedemiehet sanoo kaikki vaikutaa suunnitetulta mutta me emmehyväksy minkäänlaista suunnittelian jalkaa ovenväliin eli akateemisen tiedeyhteisön mielestä tää maailma on täysin älyvapaa eli täältä ei voi mitään älyy löytyä mistään muttatänäpäivänä tietokone sukupovelle ei voi enään syöttää tätä asiaa koska ihmiset nyt ymmärtää että meissä on nyt tietokone ohjelmat.


Phil gates joka on microsoftin mies joka on sanonut että dna eli ihmisen tietopankki on kuin tietokone ohjelma mutta paljon paljon monimutkaisempimitä microsoft pystyy tekemään ettei tänäpäivänä ei enään näitä satuaja voi kertoo.


Tämähän on tällainen aikuisten satu että kun prisessa suuteli sammakkoa niin se muuttuui prissiksi.darwinismi sanoo että darvin suuteli sammakkoa että muuttu prinssiksi mut se suudelma kesti 300 miljoonaavuotta.


Haastatelia: okei joku vois sanoo että tämä sinun edustamasi tarina on vieläkin uskomattomampimutta mehän ei tiedetä miten kaikki on mahdollistta on äärettömän suurta, äärettömän pientäja monimutkaista meille mahdottomuus sutä käsitellä miten vaan se yritetään paistaa.


Nyt pointti on vaan siinä että tiede yhteisö toimii vaan sillä tavalla ettäkyseenalaistaa jotain pientä siinä ja senjälkeen se menee tämmöiseen arviointiin missä sekoko tiede yhteisö kehittää sen tarinan ja pohtii että pitääköse paikkasa vai ei.


Jos sulla on niin kiistattomat todisteet siitä että evoluutio teoria on roskaa niineihän se ole temppu eikä mikään todistaa sitä vääräksi.



Mähän elän tiedemaailmassa ja mä tunen paljon tiedemiehiä.


Siellä on hyvinpaljon tiedemiehiä jotka ajattelevat niin kuin minä mutta he eivät uskalla sanoa sitä kuten minä,Koska he menettää virkansa.



Tää on tilanne et nyt vois sanoa että erikoisasian tuntia tietää yhä enemmän ja enemmän yhä vähemmästä.


Ne on niin kapeita sektoreita että ne ajattelee että joku muu selittää tän jutun ja ne luottaa siihenmutta meillä ei ole tälläista niin kuin yleisnäkemystä tää on vahinko koska silloin tota monetmun kokomuksen mukaan ei oikeestaan tiedä mistä puhuu mutta ne osaa sen oman juttunsamut kun mennään siitä sivuun niin ne on täysin maallikoita.