IRC-Galleria

Kolmen yhdysvaltalaisen huippuyliopiston professorit ovat analysoineet pienen papyruksen, jossa mainitaan "Jeesuksen vaimo", kertoo The New York Times. Tutkijoiden mukaan papyrus on todennäköisesti aito.
Harvardin yliopiston varhaiskristillisyyden tutkija
Karen King kertoi papyruksesta julkisuuteen vuonna 2012.

King oli hankkinut tuntemattomana pysyttelevältä keräilijältä pienen, vain käyntikortin kokoisen papyruksenpalan, jossa on koptinkielinen teksti: "Jeesus sanoi heille: Minun vaimoni..."

Teksti jatkuu: "hän voi olla oppilaani." Tekstipätkän "hän" on feminiinimuodossa.

King nimittää tekstikatkelmaa Jeesuksen vaimon evankeliumiksi. Papyruksesta nousi jo tuolloin kohu, ja monet pitivät sitä nykyaikana valmistetuksi väärennökseksi.

Sähkötekniikan, kemian ja biologian tutkijat Massachusettsin teknisestä korkeakoulusta MIT:stä sekä Columbian ja Harvardin yliopistoista ovat nyt analysoineet papyruksen. Asiantuntijoiden mukaan se "muistuttaa muita muinaisia papyruksia 300-700-luvuilta.

Uudet tutkimukset eivät todista, että Jeesuksella olisi ollut vaimo tai naispuolisia opetuslapsia, New York Times kertoo. Testit kuitenkin osoittavat, että papyrus on todennäköisemmin palanen antiikin aikaisesta käsikirjoituksesta kuin väärennös.

Tutkimukset tehtiin muun muassa infrapunaspektrografian avulla. Käsikirjoituksen musteen todettiin olevan "täysin yhdenmukaista" 30-40:n muun tutkitun papyruksen kanssa.

Karen King julkistaa tänään uuden artikkelin papyruksesta Harvard Theological Review -lehdessä.

Artikkeli on tieteellisten tekstien tavoin alistettu vertaisarviointiin. Brownin yliopiston egyptologian professori Leo Depuydt on kuitenkin jättänyt siihen eriävän mielipiteensä. Sen mukaan papurys on "niin selvä väärennös, että se voisi olla suoraan Monty Pythonin käsikirjoituksesta."


http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288675966363.html














Näitä 'kohu' uutisia ilmaantuu aina pääsiäisen aikaan. Sitten ne jää elämään tietämättömien ja pimeyttä rakastavien ihmisten mielissään, paaduttaen heitä tuomiota varten.


Kristinuskon alkuaikoina oli liikkeellä paljonkin erilaisia harha-oppeja ja väännelmiä puhtaasta Raamatullisesta opetuksesta. Näistä voidaan mainita ainakin Gnostilaisuus (jota vastaan Paavalikin kirjoitti), UT:n Apokryfikirjat, jotka on ristiriidassa vanhempien alkukielen-kirjoitusten kanssa, Kirkko-isien tuomat opetukset 300jkr.

ajalta jne. Joten onko tuo ihme vaikka löytyisi tekstejä, joissa väitetään aivan mitä sattuu. Toisekseen tämä "löytö" on tod.näk.

väärennetty. Haluaisin kuulla myös samalla mitä muita mittaustuloksia tuo "asiantuntijoiden" suorittama radiohiiliajoitus antoi. Yleensä nämä mittaukset antavat useita eri tuloksia, joista valitaan sitten se mikä sopii parhaiten olettamuksiin ja tutkittavan kohteen tod.näk. ikään. Joten se tästä "löydöstä" ja sen luotettavuudesta. Evankeliumit lepää varmalla Jumalallisella perustalla. Luota Herran Sanaan!


Ei mitään liperaaliteologiaa vaan puhdas kokonaisuus vain raamatusta koska raamattu lukee itseä, näin olen sen ymmärtänyt. eli raamatun kokonaisuus tulee yhteen tekstiin vanhasta ja uudesta testamentista. neljässä evankelistassa ei ole tulkittavaa.

ennen se luettiin yhtenä potkonä mutta nyt raamattua luetaan samoin kun vaan jatkaa seuraavaan riviin. Evankeliumit ovat silmiin näkiän kertomuksia, ainakin matteus ja johannes markus kuuli mahdollisesti pietarilta asiat. Luukas haastatteli silminäkiöitä. Ei mitään tulkittavaa siis !!!.

aamen!!!