IRC-Galleria

Lisäravinteiden ja samalla kaikenlaisen omahoidon lyttääminen jatkuu mediassa. Suomen Kuvalehti
jutussaan Antioksidantit auttavat syöpää levittämään etäpesäkkeitä? jatkaa taistelua

lääketeollisuuden puolesta pelottelemalla syöpäpotilaita omatoimisuudesta. Syöpä on
lääketeollisuuden kaikkein tuottavin bisnes, eikä sille haluta kilpailua.

Nixon julisti sodan syöpää
vastaan 1971. Siitä lähtien mitään oleellista ei ole juuri keksitty, paitsi että lääkkeiden hinnat ovat
nousset pilviin. Kriittisimmät sanovat, ettei ole tarkoituskaan keksiä parannusta, vaan erilaisia

hoitoja, sillä ratkaisun löytyminen lopettaisi koko syöpäteollisuuden. Ihmiset ovat väsyneet
syöpäteollisuuden katteettomiin lupauksiin ja alkaneet hakea muita ratkaisuja sairauteensa, mikä

hermostuttaa syöpäteollisuutta. Siksi median avustuksella jatkuvasti julkaistaan puolivillaisia

uutisia, joiden ainoana tarkoituksena on pelotella ihmiset ruotuun.
SK:n jutussa lainataan Nobel-palkitun James Watson väitettä, että antioksidantit auttavat syöpää
levittämään etäpesäkkeitä. Watsonin mukaan nykyisten hoitojen - niin kemoterapian kuin

sädehoidonkin -kyky tappaa syöpäsoluja perustuu reaktiivisten happiyhdisteiden herättämään
apoptoosiin. Kaikkein huonoiten hoitoon reagoivat Watsonin mukaan syöpäsolut, joissa on paljon

reaktiivisia happiyhdisteitä (Reactive oxygen species ROS) tuhoavia antioksidantteja. Watson sai
yhdessä Francis Crickin kanssa 1962 lääketieteen Nobelin DNA:n molekyylirakenteen keksimisestä.

Tämä antioksidantteja koskevan ajatuksen Watson esitti muutama vuosi sitten, ja kaikki on hänen
päästään. Joitakin eläinkokeita on tehty, jotka viittaisivat tähän suuntaan, mutta tarkemmin

lukiessa syntyy ajatus ennemmin manipulaatiosta kuin varsinaisesta faktasta. Periaatteessa
Watsonin väite tarkoittaisi, ettei syöpäpotilas saisi syödä mitään kunnon ruokaa, vaan hänen olisi

pitäydyttävä vain sokerissa, sairaaloille niin tyypillisessä valkoisessa leivässä, jolla ROS nousee
huimasti. Kunnon ruoka sisältää antioksidantteja, eikä sokeri sekä kaikki höttö sisällä mitään
suoja-aineita.

Valitettavasti herra Watson alkaa olla ilmeisen seniili ja julkisuudenkipeä. 2007 Watson selitti että
afrikkalaiset ovat tyhmempiä kuin valkoiset. Siitä alkoi hänen alamäkensä tiedepiireissä. Ukkeli
yrittää kaikkea, että saisi näkyvyyttä. Viimeksi hän oli myymässä Nobel -palkintoaan, kun itkeskeli,
ettei kukaan muista häntä enää. Tämä antioksidantti-juttu on samaa sarjaa, mutta Watsonin

ETUSIVU DIEETTI TREENI MIELI ANTI-AGING LAPSET NETTIKLINIKKA

Edellinen harmiksi väite ei ole ottanut tuulta, mitä nyt sitten perifeerisessä Suomessa. Tuo ikipirteä
lääketeollisuuden puolustaja, Suomen Kuvalehti, joka varmaan jakaa Watsonin
maailmankatsomuksenkin, kun julkaisee moista, voisi ostaa Watsonin Nobelin, kun se on kerrankin
kaupan.
Näissä syöpäasioissa unohdetaan autuaasti, mitä nykyisin tiedetään syövästä. Uuden näkemyksen
mukaan syöpä saa alkunsa kantasoluista, mistä sikiää siten koko syöpä. Sytostaatit ja sädehoito
tehoavat vain näihin kantasoluista syntyneisiin syöpäsoluihin, mutta ei itse kantasoluun. Vaikka
näillä hoidolla saataisiin koko kasvannainen häviämään, niin taudin uudelleen puhkeamiseen
riittää, jos jäljellä on yksikin kantasolu. Syöpäteollisuus tietää tämän, mutta ei kerro sitä Suomen
Kuvalehdelle, vaan yrittää salaa kehitellä patentoitavia lääkkeitä, joilla olisi tehoa kantasoluun.

Lisäravinnepelottelu johtuu siitä, että on paljon lisäravinteita, jotka tehoavat kantasoluun joko
aiheuttamalla apoptoosin ja jopa niin, että syövän kantasolu muuttuu takaisin normaaliksi soluksi.
Nämä aineet maksavat murto-osan siitä, mitä syöpäteollisuuden lääkkeet. Kun puhutaan kliinisestä
kokemuksesta, joka on eri asia kuin teoriat, niin omakohtaisesti voin sanoa, että syöpäpotilaat
hyötyvät lisäravinteista. Jotkut jopa ratkaisevalla tavalla.
Yksi esimerkki lisäravinteiden ja syöpäteollisuuden välisestä ristiriidasta on rintasyövän nykyhoito.

D3 laukaisee apoptoosia rintasyöpäsoluissa tehokkaammin kuin syöpälääke Tamoxifen, josta on
kaiken lisäksi hurjat sivuvaikutukset. Se lisää muun muassa kohtusyöpää ja muitakin syöpiä. Joten
todella hurjaa peliä lisäravinteita vastaan potilaiden tappioksi. Suomessahan on professoreja, jotka
ovat vuosia pelotelleet D3-vitamiinista joutumatta siitä millään tavalla vastuuseen.

Tuli Kekkosen ja punikki-Ylen ajat mieleen katseltuni täällä Saksassa YLE1:n A-studion 20.1.2016
ravintokeskustelua, jota veti toimittaja Susanna Päivärinta. Keskustelijoina olivat Mikael Fogelholm
sekä ravintoasioista kiinnostunut maallikko. Asetelma oli klassinen Ylen näkemys
tasapuolisuudesta: professori vastaan maallikko. Ei auta, vaikka maallikko puhuisi mitä viisauksia

tahansa, ja hän todella puhui asiaa, mutta suurin osa (80 %) YLE1:n katsojista uskoo mitä tahansa,
kun sanojana on professori, pääministeri tai presidentti. Heille YLE1 on Jumalan sanaa. Mutta
asetelman tarkoituksena olikin näyttää, että järjestelmän edustaja on oikeassa, ja maallikot voivat
höpistä mitä tahansa. Vaikka 20 % osaisi käyttää aivojaan, sillä ei ole merkitystä. Se ei häiritse

Coca-Cola- ja margariinikauppaa, sillä 80 % uskoo niihin. Mutta Saksan vinkkelistä Päivärinta oli
alapuolella kaiken arvostelun, jos puhutaan journalismista ja sen säännöistä. Kun järjestää tällaisen
ohjelman, odottaisi, että pääkanavan toimittaja tekisi kotiläksynsä ja kerrankin kysyisi suoraan
Fogelholmilta tai vastaavalta, mihin tutkimukseen nuo väitteesi perustuu. Jos sitten jauhaa

kansainvälistä konsensusta, niin voisi jatkaa, että mainitse edes yksi tutkimus, joka selvästi
osoittaa väitteesi oikeaksi. Senkin voi jopa tarkastaa netistä ohjelman aikana. Kun maallikko kertoi
syövänsä voita, kun se on luonnontuote, niin siihen Fogelholm sanoi, että on valkoinen
kärpässienikin luonnon tuote. Oikeastaan tuohon lauseeseen kiteytyy Ylen tämän hetken henkinen
taso.

Päivärinta olisi voinut kysyä Fogelholmilta tietääkö tämä, että greippi voi lisätä naisten rintasyöpää.
Jos tietää, niin miksi hän ei ole kertonut sitä muille? Greippimehu estää estrogeenin
aineenvaihduntaan liittyvää entsyymiä, jolloin elimistön estrogeenipitoisuudet nousevat, mikä
sitten voi altistaa rintasyövälle. Yhdysvaltojen länsirannikolla tehdyn laajan tutkimuksen mukaan
greipin syöminen oli suorassa yhteydessä rintasyöpään.