IRC-Galleria

Siitä että malaria ei tartu afrikassa maksettiin hirvee hinta,
saatin vaikee anemia sairaus.Tätä pidetää hyödyllisenä mutaatioina, minusta se on rappeutumista eikä hyötyä.

Haastattelia: okei pekka reinikainen. niin kuin itsekkin olet tossa todennut että evoluutio
on huomattavasti paljon hitaanpaa.

kuin tämä tai mitä tuli noista taudeista mitä harri kysy niin
se oli ihan totta.

tai 1800 luvun ihmisistä kuin lyhyitä ne on ja hyvä että päästään ravintoon
evoluutio on aivan paskamainen asia siinä mielessä ihmiselle että se on niin hidasta että niitä
tuloksia ei ole nähtävillä ku sukupolvien päästä ja näistä koirista lienee yks todistusaineisto
son olemassa.


Haastattelia: mä olen kuullu nyt miten maailma ei toimi ja haluan kuulla sinun versiosi
siitä miten miten tämä kaikki on lähtenyt liikkeelle.

Maailmahan tarvitsee erinnäisen määrän osa tekiöitä jotta se toimii eli se on kaikki tai ei mitään.


Me tarvitaan virukset, bakteerit,ihmiset, sienet.

Nimittäin kaikki pitää luoda kerralla muuten tää ekologinen
kierrerrätysjärjestelmä ei toimi.

Joku sano että virukset on kamala kiusa minkä takii jumala on luonut viruksii,
ilman viruksii täällä ei olisi yhtään mitään.

Virukset on bakteerib vihollisia ne tuhoo bakteereita. Jos viruksii ei ois
vesistöt muuttuis haisevaks balteeri massaks.

Jos bakteereita ei olis me ei saatais b-12 vitamiinii.
Vain bakteeri pystyy tekeen me emme elä ilman b-12 vitamiinii. Kaikki komponentit on kaikki tuotteet on
biologiassa syntyy niillä on kierrätysjärjestelmä.


Jos ei ois kierrätysjärjestelmää me hukuttain jätteisiin.

Haastattelia: pekka mä en usko että kukaan
tiede yhteisössä tätä asiaa kiistää mut miten tämä on luotu tämä koko maailma?
kuinka kauvan sitten?


Jos mä tietäsin sen niin olisin aika fiksu ja mä en pysty tuohon vastaamaan kun mä en tiedä.

Mä voin kattoo sitä tavaraa mitä on, ja mä voin kattoo ja arvioida kauvanko ihminen
on ollut täällä.

Se on aika ilmeistä jos me katotaan ihmisen energialaitosta mitokontrio
Mehän käydään semmoisella bensalla jonka nimi on atp.


Ja tätä bensaa tehdään solunsisällä olevista mitogonrioissa jotka hyrrää siellä koko aika
tekee tätä bensaa niin siellä on oma tieto bankki, siellä on huono korjausjärjestelmä
se rappeutuu koko aika. Me tiedetään että kauvanko mitokonriot on ollut täällä
se on hekä tommonen aika lähellä raamatullista elinikää.


Me voidaan niinku kattoo että se on tämmöinen kone, tämmöinen tietobankki
joka hajoo ja me voidaan arvioida kuin kauvan ihminen on ollut täällä muusta mie en nniinkään välitä.

Mutta ihminen tässä on kiinnostava ja ei tätä maailmaa luotu torakoita varten vaan ihmisiä varten.

Ihminen mua kiinnosta kuin kauvan ihminen on ollut täällä me nähdään siitä että se on ihan
niinkuin raamatullinen asia aika juttu.

Haastattelia: eli toisinsanoen: Genesis on totta!!!.

Kyllä minä pidän sitä totena koska kaikissa muissa uskonnoissa sanotaan jostakin kaaoksesta
hyppi sitä tai tätä mutta genesiksessä on tää maailman historian hienoin lause ei löydy mistään muualta
mykistävä lause: alussa loi jumala taivaan ja maan, siinä pyyhitään pöytä puhtaaksi.

Haastattelia: miten nää dinosauruksen fossiilit?.

Dinosairusten fossiilit
on hyvin hyvä kysymys koska moris switcher niminen tutkia löysi dinosauruksen ison reisiluun.

ja se löyty
sellaisesta paikasta kun helvetin rotko.

sinne mentiin helikopterilla kun sinne ei muuten pääse.

niin
se oli niin iso, reisiluu ja se ei mahtunu sinne kopteriin, niin se pisti sen poikki.

ja ne huomas sen että
tämähän haisee kauhealta.

Ne vei sen laporatorioon ja otti siitä murusia ja kävi niin että yks luun murunen
tipahti happoon.

Se oli vahinko.

Happo liuotti luun pois ja jäi jäljelle purukumimaista pehmyt kudosta
ne kato mikroskoopilla, hei täällähän on verisoluja ja verisuonia.

Niistä on kuvia netissä.


Siis jokainen ymmärtää että tämmöinen dinosauruksen kivettömätön luu jossa on verisuonia,
verisoluja, valkuaisaineita, dna:ta, kaikki on tutkittu eihän se voi olla kuin korkeintaan
kuin maksimi joitakin tuhansii vuosii vanhoi.

Haastattelia: miten tallaisii jokainen ymmärtää?.

Jokainen ymmärtää jos sulta kuolee koira
sä menet takapihalle ja kaivat kuopan ja pudotat koiran sinne ja paat hiekkaa päälle,
tää löyty hiekka kivestä.

Tamppaat oikeen tiukkaan sen hiekan ja pistäydyt
65 miljoonanvuoden päästä kattoon mitä sun koiralles kuuluu.

ei sitä oo sie
lää enään.

Kyllä mä tiedän niitä on löytynyt paljon muuten näitä vastaavii fossiileita tässä.

fossiilis ulkopinta oli kivettynyt sisä pinta ei, sisä pinta oli niin kuin tavallaan lainausmerkeissä
mätää luuta.

josta eristettiin muummuassa luusoluja, kollegeeni tälläsiini, se ei voi
säilyä koska tälläinen kudos on bakteereille.

hesburgeria ne syö sen heti pois ja myös
anarobit et se oli kuivaa ja anarobinen syö kans.


Eihän se voi olla kuiva 65 miljoonaavuotta kyllähän joskus on satanut.

no sit sanotaan et se oli hapeton.

Hapettomat bakteerit syö ihan samanlailla kuin
hapelliset että.

Tämä on täysin selittämätön asia darwinisteille.

miten sä saa verisolun.
netissä on hienoi kuvii tästäni.

Miten sä voit nähdä mikroskoopis dinosauruksen verisuonen,
verisolun ja väitää samalla että se on yli 65 miljoonaavuotta vanha.

Ei ole mahdollista.
Rooman kysyy pekka reinikalta: Rubinkuutio esimerkkiin niin että rubinkuutio voi ratkasta
jopa 30 siirrossa.

Pekka reinikka vastaa: aurinkokunta täynnä sokeita kaikki pyöritää
rubikkii ja sattumalta kaikki vetäsee oikeen ratkaisun sokeina saman hetkisesti.


rooman: evoluutio toimii niin että se on tästä miljardista vaikka sanotaan
sataa ratkaisee tämän.

ja meillä on niin kuin evoluutio eteen päin tästä suraava
askel on sitten seuraava on mikä ongelma tulee niin sitten niin kuin sillä ratkaisua
rubiikinkuutiolla mennään eteen päin se on seuraava ongelma. evoluutio toimii.

Ne on niin kapeita sektoreita että ne ajattelee että joku muu selittää tän jutun ja ne luottaa siihen
mutta meillä ei ole tälläista niin kuin yleisnäkemystä tää on vahinko koska silloin tota monet
mun kokomuksen mukaan ei oikeestaan tiedä mistä puhuu mutta ne osaa sen oman juttunsa
mut kun mennään siitä sivuun niin ne on täysin maallikoita.


Haastattelia: Pekka reinikainen nyt vielä tämä evoluutio nyt vielä.
Mä oon ymmärtänyt että
noin 200 tuhatta vuotta sitten länsimaalaiset tai nykyään tai voidaan puhua länsimaalaisista ihmisistä.

Miehet olivat noin 160 cm pitkiä. Tänäpäivänä olaan siellä 180 cm pitkiä eikö se ole jollaillailla
todiste evoluutiosta? siihen että ihminen sopeutuu yhä uusiin elinoloihin?



Se on ensinnäkin todistus paremmasta
ravitsemuksesta.

Kyllä tuolta on löytynyt arkkuja jotka on tuhansii vuosii vanhoja ja on haudattu näköjään
kaksimetrisiä.

Kyllä sitä muuteluu tapahtuu, Se mikä tässä on jännittävää että kun otettiin miehet esiin niin
miesten y-koromosomi on tutkittu miehet on siis kurjassa tilanteessa.


että nainen on xx ja niillä menee
hyvin.

Mies xy niin se ei saa varaosii siitä xsästä voi ottaa niin miehet on menossa sukupuuttoon.

Ja miesten y -kromosomi on tutkittu mustilta, punasilta, valkosilta huomatavaa et nää on veljeksiä.
Ne on kuin seitsemen veljestä me ollaan hirveen lähellä toinen toisiamme.


Se kertoo yhteisestä isästä ja tässä se ongelma ongin juuri minkä sinä otit esiin että.

Jos me oltaisoltu täällä 200 tuhattavuotta kun darwinisismi väitää niin kaikki tieto olis kadonnut tuolta
tietopankista koska joka päivä jokaisessa sinun solussas tapahtuu miljoona kopiointivirhettä.

Se on kone joka skannaa sitä ja korjaa mutta ei kaikkii korjaa.

Tää ei kestä 200 tuhatta vuotta.

tätä ympäristöä jossa on mutaatiota ja kopiointi virheitä.

Kaikki eliöt täällä elää maksimi 10 tuhattavuotta.

Ei kauvempaaa koska virheet tuhoo sen. Nyt mutaatioit tapahtuu siis miljoona persolu joka päivä,
onko niitä hyödyllisiä voidaan kysyä, ei ehkä ole.

Haitallisia on jokatapauksessa enemmän.

Haitalliset voittaa hyödylliset informaatio katoo.
Ei täällä olla oltu niin kamalan kauvan.
Eine ole mutta joka kolmas tulee saamaan syövän.

Me nähdään heti sun ikäs siitä että otat tuosta
kämmenselästä vähän nahkaa ja pudotat sen alas ja mitä nopeemmin se putoo niin sitä joustavammat
kudokset sulla on.

Sitten kun tulee kuuskyt jakautumista me tullaan sellaiseen heiflikin limittiin
jolloin kuollaaan, siis Solut on ohjelmoitu kuolemaan.

Kuudenkymmenen jakautumisen jälkeen tässä
iholla. Sitten ne kierätetään.

Se on geneettinen sairaus tää vanheneminen. mehän nähdään se progeria
nimisestä sairaudesta joka on häiriö siis lapsi syntyy, kymmenen vuotiaana se kuolee ja se on ysikymppisen näköinen.

Se on geneettinen ongelma joka selvästi rassaa meitä, se on juuri tässä tää tärkee villakoiran ydin että
tää tiedostojen rappeutuminen väistämätöntä ja se vie meitä sukupuuttoon kohden.


Me ollaam kaikki mutaatteja tässä ympärillä.

Jokaisella teistä on sata piilevää sairautta,
sen takii ei voi mennä sisaren kans tai veljen kans naimisiin koska lapset sais ne.

Me olemme mutantteja, mutanteja tulee ihmiskuntaan perimä rappeutuu jopa 2 prosentii vuodessa,
niin se on huima alamäki vuodessa.


Haasttattelia: onks tää nyt sitten juontaa juurensa
sinne eedenin puutarhaan elikkä nainen teki virheen
ja otti haukut siitä omenasta ja sentakia nyt joka
kolmasihminen sairastuu syöpään.


Osittein voidaan näin sanoo, mehän eletään tämmöisessä
mutageenisessä maailmassa että on laskettu 2030 syöpä tulee lisääntyy 70 prosenttia.

Tässä on vakava paikka se että suomalaisten miesten sperma laatu on sukupolvessa pudonnut
lähes 50 prosenttia.

Juuri julkaistiin tutukimus ranskasta sama homma sukupolvessa 30
prosenttia spermanlaatu huonontutnut.Nää mutaatiot syö sukusolujen tietopankkia.
Tää on niin hirvee tämä rappeutumisvauhti me nähdään se jo tosta.


Mä oon lääkäri ja ihmisiä riivaa tällä hetkellä 30 tuhatta sairautta.

30 tuhatta sairautta on tunnettu ne on yleensä geneettisiä ja ainakin 7 tuhatta on varmistettu ainakin geeni
vaurioduksi.Mä uskon että ne on kaikki kunhan ne vaan löytyy.

Niin se kertoo että joskus on laitettu
täys tieto pankki on siis kahteen suuntaan luettavaa tiivistä tietoa johon on tiivistetty kaikki se
on lähteny rappeutumaan tietyllä nopeudella.

Nyt me ollaan 30 tuhannessa sairaudessa ja kohta tota
miehet kuolee väistämättä sukupuuttoon, ikävä sanoo mutta se vie sitten naisetkin sukupuuttoon.

Mun ammattini lääketieteen mähän olisin työtön jos ei olisi sairauksia mutta ruttokin
hoidetaan antibioteilla mutta ei sitä aikanaan hoidettu kolmasosa tämänkin kaupunkin väestöstä
kuoli ruttoon kun ei ollut antibiotteja.Kiitos antibioitteja lääketieteen edistymisestä
eletään vanhemmiksi siitä se johtuu.

Haastattelia: Pekka reinikainen olet jossain todennut että
noin 300 sukupolvea erottaa meidäät aatamista ja eevasta nut kun tätä kuuntelee niin herää kysymys
kuinka monta sukupolvea on enään jäljellä kunnes olemme kaikki poistuneet.

Professori John C. Sanford on laskenut tämän hän on genetiikan
professori hän on kirjoittanut kirjan Genetic Entropy & the Mystery of the Genome sen voi lukee muuten netissäni.


Sanford on siis alan professori hän on laskenut tämän mutaation nopeuden hän on arvioinut että elinaikaa vähän lasku
tavasta riippuen noin 10 tuhatta - 100 tuhatta vuotta haarukassa. Mutta se että kaikki kuolee sukupuuttoon
tässä vois sanoa että darwinismin tarkotusta evoluutioin tarkotus on niinku sukupuuttoon kuoleminen koska sinne se vie.


Meganismi jonka väitetään tuottavan uusia rakenteita se tuotaa vaan vaurioita ja luonnon valinta valitsee siitä
sit sen joka näillä vaurioilla pysyy hengissä, eise suunnittele mitään uutta vaan se on eloon jäämis strategia.


Darwinismi on siinä mielessä ihan ok, että jos meillä on koira eläimiä vaikka susia niin siitähän voidaan poimia 400
koirarotua jalostamalla se on sinne ohjelmoitu jalostajat ottaa sen sieltä.

Mut eime mäyräkoirasta päästä enään takaisin
suteen samalla menetelmällä koska sieltä on menetetty hirveesti tietoa et jos susi pari jäi
jäljelle niin siel voi poimii kojootit, sakaalit, ketut tai alkususi ja koirat.

Mutta sieltä mäyrä koirasta
ei päästä suteen takasi se on sama homma kebardi, kebardi on erikoistunut juokseen lujaa mut ei kebardid pääse takaisin
alkukissaan koska se hän kuolee kohta sukupuuttoon, sillo on niin vähän geenejä vaan ne juoksugeenit jäljellä.


Haastattelia: nyt lääkäri pelkka reinikainen olet siis kristillinen tietokirjailia, tämän lisäksi myös sitten
kuten tässä olemme muuten montakertaa kuullut niin greatonisti.

Onhan se totta siis 99,9 jotakin
kaikista maailman koskaan eläneistä lajeista on kuollut plus sukupuuttoon ihan tälleen niin kuin
tiedeyhteisön mukaan siinähän ei oo sinänsä mitään uutta mutta se että väitätte että nää on
vain pelkästään vaurioita mää en tiiä onks tässä enemmän kysymys siitä että haluutsen ikinä sanoa.


Mä haluaisin kuulla yhden esimerkin hyödyllisestä mutaatioista ja ne on kovin harvinaisia voidaan kysyä
onko niitä ollenkaan.

Se mikä yleensä marssitetaan eniin on sirppisoluanemia se on yhden koodikirjaimen mutaatio
aiheuttaa sen että tää henkilö kestää malariaa.

Se johtuu siitä että punasolut on vääristyneitä niin huonoa
romua että edes malarian loinen niissä edes viihdy ja sen takia ei sairastu malasriaan tästä ei oo mitään hyötyy
new yourkissa jos ei oo malariaa. Ne sairastaa vakavaa anemiaa.

Tai eräällä ravulla on silmä missä on 12 toista väriherkkää pikmentii se aistii polarisoitunutta valoa
minkä takii koska katkaravut mitä se syö on läpinäkyvia se saa ne polarisoidulla valolla kiinni.

Eli näin onimutkaisia silmiä on monia ja ne ois pitänyt kehittyy niinku tästä valiherkästä solusta
niin ku sie sanot että ainakin 8 kertaa se ei ole mahdollista viimeinen niitti on tähän se
trilobiittin tähän sukupuuttoon kuolleen katkaravun silmä joka on monimutkaisempi kuin mikään
silmä nykyään.


Nainen vastaa: okei aa? pekka reinikainen tää kuulostaa siltä että sä oot ihan varma siitä että
evoluutio teoria ei pidä paikkansa. Miten voit olla siitä niin varma että tää
kaikki on sitten jumalan luomista?

Mehän etsittään niin kuin seti menetelmällä isolla teleskoopilla älykästä viestiä tuolta
maailman kaikkeudesta. Sitä on etsitty mutta ei ole löydetty sen sijaan että me katotaan
tonne avaruuteen kaikenmaailman teleskoopeilla anteemeilla me voitas kattoo mikroskoopilla tonne soluun
huomata ahaa täällä on älykäs viesti dna kieli.

Solut puhuu kieltä jossa on neljä kirjainta jotka muodostaa
kolmi kirjaimisia sanoja tästä tulee se rakennus ohje.

Läppärihän toimii nollalla ja ykkösellä okei.

se on tietikone kieli, meissä on tämmönen tietokone kieli siellä on älykäs viesti koska sinne on kirjattu
sinne on kirjattu semmoiset rakennus ohjeet, että yhdessä ihmisen solussa josse pantas silmille
näkyvään muotoon 7 tuhatta kilommetriä pitkä tämmöinen kirjain jono siitä otetaan kaikki tieto
mut son tupla jono koska siinä on korjaus nauha nyt luultiin että se.

Nyt jos tulee virhe niin se korjaa sieltä nau
halta, nyt luultiin että se toinen korjausnauha
siinäpä onkin toinen viesti että alemmasta luetaan oikkealta vasemmalla tai vasemmala oikaellle tai
toiseen suuntaan siinä päällekkäisii viestei jopa 12.

Tää ilmeni viime syksynä tää enkode projekti tuli sieltä löydettiin muummuassa neljä miljoonaa kytkintä.
jotka säätelee sitä että riippuen siitä nukutaanko, holkätäänkö mitä tiedostii avataan ja käytetään.
siellä on siis älykäs viesti tää on aivan selva.


Kuinka monta kieltä biolokialla ois ollt mahdollihta valita me puhutaan ruotsii, suomee, englantii biolokiakka
kieliä on vaihtieheto 10 potenssiin 84 neljä eli ykkönen jonka perässä on 84 nollaa tää valittu kieli on ehkä paras
mahdollinen joku on sen valinnut siinä on älykäs viesti.

haastattelia kysyi: Pekka reinikainen tätä taustaanne kun olen tässä katsellut niin se on varsin vaikuttana
sieltä löytyy lääkäriliiton valtuuskuntaa, löytyy helsingin aluelääkäriliiton puheenjohtajuutta,
kunnallislääkäriliiton hallitusta, olet toiminut koululääkärinä.Mitä kaikkea?
vieläkö toimit aktiivisesti lääkärinä?

Kyllä mä teen nyt kaks päivää viikos yksitysektori mä olen
niin sanotulla vanhuuseläkkeellä mutta eise tätä työntekoa haitaa että kaks päivää privaatti sekrorilla.

Henkka kysyy: hyvää huomenta. sulla oli joku kysymys liittyyen ihmisen turhiin osiin.

Kyllä oli.
Mä mietintässä josse evoluutio ei kerran ole mahdollista niin minkästakia ihmisessä on sitten sellaisia
turhia osia niin ku häntäluu ja umpilisäke?.

Pekka reinikka vastaa: nythän juuri
äskettäin muutama viikko osoitettiin että umpilisäke ei ole turha elin vaan erittäin tärkeäelin
josse poistetaan ihmiseltä ihmisen riski

sairastua vakaviin suolistotulehduksiin kuten Clostridium difficile
on nelinkertainen eli son vara pankki jos joku tuhoo suoliston pakteerit niin sieltä ruiskastaan uudet tilalle
että sillä on siin funktio kaikki nää niin sanotut

turhat on osoittautunut tarpeellisiksi muunmuuassa tää
niin sanottu häntä luu rttä mä voin kuvata sitä esimerkkinä jos sä haluut ostaa ittelles riippumaton
ostata sen tyytyväisenä, menet pihalle ja huomaat että sulla on vaan yks puu.


Riippimatto tarvii kaksi puuta niin samoin toi hääntäluu on se toinen puu mihin riippumatonkaltaiset
vatsanpohjat lihakset kiinnittyy. Muutenko me noustaan seisomaan niin sisuskalut putoaa just tonne parketille.

eli se on siis riippumatto johon lihakset kiinnittyy jotka pitää meidän sissus kalut paikallaan ilman
tätä häntäluuta se on korostetusti näkyvissä alkioissa sikiöissä kehetyksen aikana koska se on kisko

joka ohjaa alaraajojen kehitystä kehitystä. Jokainen joka on murtanut hänätluunsa tirtää mihin sitä tarvitaan
ja sen jälkeen on tosivaikee kävelle ja käydä suorittamassa eräitä tärkeitä tehtäviä.

Haastattelia: tää on kaikki mielenkiintoista mitä sanot josse olisi todellistta näin vallankumouksellista
niin että charles darvinin luonon valinnasta ei pitäisi paikkansa niin eikä sulla ois aika helppo
työ ikään kuin vakuuttaa muu tiede yhteiso uskomaan tähän asiaan näin?


Ei tiedeyhteisö muuta tätä kantaa.

tiede perustuu naturalismiin.

Niin eli täyteen materialismiin
se ei hyväksy minkäänlaista suunnitteliaa nää tiedemiehet sanoo kaikki vaikutaa suunnitetulta mutta me emme
hyväksy minkäänlaista suunnittelian jalkaa ovenväliin eli akateemisen tiedeyhteisön mielestä
tää maailma on täysin älyvapaa eli täältä ei voi mitään älyy löytyä mistään mutta
tänäpäivänä tietokone sukupovelle ei voi enään syöttää tätä asiaa koska ihmiset nyt ymmärtää
että meissä on nyt tietokone ohjelmat.

Phil gates joka on microsoftin mies joka on sanonut että
dna eli ihmisen tietopankki on kuin tietokone ohjelma mutta paljon paljon monimutkaisempi
mitä microsoft pystyy tekemään ettei tänäpäivänä ei enään näitä satuaja voi kertoo.

Tämähän on tällainen aikuisten satu että kun prisessa suuteli sammakkoa niin se muuttuui prissiksi.
darwinismi sanoo että darvin suuteli sammakkoa että muuttu prinssiksi mut se suudelma kesti
300 miljoonaavuotta.

Haastatelia: okei joku vois sanoo että tämä sinun edustamasi tarina on vieläkin uskomattomampi
mutta mehän ei tiedetä miten kaikki on mahdollistta on äärettömän suurta, äärettömän pientä
ja monimutkaista meille mahdottomuus sutä käsitellä miten vaan se yritetään paistaa.

Nyt pointti on vaan siinä että tiede yhteisö toimii vaan sillä tavalla että
kyseenalaistaa jotain pientä siinä ja senjälkeen se menee tämmöiseen arviointiin missä se
koko tiede yhteisö kehittää sen tarinan ja pohtii että pitääköse paikkasa vai ei.

Jos sulla on niin kiistattomat todisteet siitä että evoluutio teoria on roskaa niin
eihän se ole temppu eikä mikään todistaa sitä vääräksi.


Mähän elän tiedemaailmassa ja mä tunen paljon tiedemiehiä.

Siellä on hyvinpaljon tiedemiehiä jotka ajattelevat niin kuin minä mutta he eivät uskalla sanoa
sitä kuten minä,
Koska he menettää virkansa.


Tää on tilanne et nyt vois sanoa että erikoisasian tuntia tietää yhä enemmän ja enemmän yhä vähemmästä.

korporaatiossa valmintaudutaan seuraavaan vieraan ja aamun ensimmäisen ainoan vieraan vastaan otoon ja hän
nimensä on pekka reinikainen. hän on lääkäri ja greationisti ja hyvää huomenta.

Lääkäri reinikainen: huomenta.

Nainen kysyy: ihan näin aluksi kuinka paljon olet saanut urasi aikana kritikkiä siitä että nämä kaksi maailmaa
mielessäsi kohtaavat,
lääkärin maailma ja sitten greatioinistin maailma.

Lääkäri Pekka reinikainen:
golleekoilta en ole saanut mitään muuta kuin pelkkää myönteistä kritiikkiä,
Mutta aika paljon kritiikkiä on tullut siitä että monet ei oikeestaa ymmärrä mistä puhutaan.

Ja pelästyy siitä kun heidän maailman kuvaansa kosketaan, se on aina vakava paikka
kun ihmisen maailma kuvaan kosketaan. Ja se selittää osin niitä reaktioita mitä tällainen toisin ajattelu
aikaan saa.

Mähän olen itse entinen ateisti. Ja mä uskoin tämmöiseen akateemiseen luomiskertomukseen
jostain sattumalta jotakin rajähti ja tuli sopivaa tavaraa, josta tuli alkuliemi.

Ja siitä kehitty
ihmisiä ni mä uskoin tähän.

Ja mutta sitten kun mä opiskelin yliopistossa piokemiaa
niin mä huomasin että, eihän tää toimi.

Haastattelia kysyy: Okei mikä sut sai niin vakuuttuneeksi tästä.

koska mä olen siis tenttiny piokemiaa mä tiedän kyl mistä
mä puhun ja kun ihmistä rakennetaan niin dna on se tieto pankki.

Että nyt hän tämä tää
darwinismi väitää että nää rakennus tarvikkeet on sattumalta rakekentanut, sekä ihmisen
rakennus piirustukset että sitten tota ne koneet millä sitä rakentaa se on sama kun me rakennettais
talo ja pantas pino lautoja ja nauloja ja odotettais että ne naulat ja laudat suunnittelee
ne rakennus piirustukset. Ja sitten ne laudat ja naulat tekee ne koneet ja työkalut millä se
rakennetaan.

Tässä on ihan sama ongelma eli atomit, molekyylyt, aineet mistä mo kasattu
niin eine pysty tekemään ihmisen rakennus piirustuksiin, jotka kertoo minkä väriset hiukset sulla on,
minkä laiset silmät, miten munuaiset tehdään, maksat tekee, eikä ne pysty tekeen
ne rakennustarvikkeet vasaroita ja nauloja eli työkaluja millä se kasataan.

Haastattelia sanoo: okei pekka reinikainen, mielenkiintoista tässähän
on sellainen ero lautoihin ja nauloihin että me niin kuin
alkulilma on orgaanista materiaalia ja joka luo itsestään aina kopion
uudelleen ja uudelleen. ja se kopio nyt sattuu olemaa nyt sitten
kuten tää orkismateriaali, siihenhän tää perustuu tää evoluutio.


Mutta huom siihen kopiointiin tarvitaan, 12 nano konetta eli entsyymiä, jotta se
voidaan kopioida se dna, se edellyttää 12 toista konetta kokoon pano linjan.
Nyt yhden tämmöisen koneen sattuma varanen muodostuminen. Ne on nano koneita
jotka vauhdittaa rektioita monimiljoonakertaisesti ne on hyvin täsmä koneita.
Yhden koneen sattumavarainen syntyminen sir Fred Hoyle on laskenu sen.

Se on sama kun laitettais aurinkokunta täyteen sokeita ihmisiä jotka vääntää
rubikin kuutiota ja kaikki sais sen rubikin kuution nää sokeet ratkaistuis samalla hetkellä,
se on todenäköisyys.

Tämmönen täsmäkone haetaan varastostota jossa on, 10 potenssiin 70 konetta
siellä hyllyllä ja vaan yks kelpaa. ja näitä tarvitaan 12 kappaletta tähän dna:n tekemiseen.
Dna:ta eli informaatiota molekyyliä ei synny itsestään se vaatii kokoon pano linjan
koneet niin kuin tehtäs jotain autoon linjalla, ne ei synny ittestään.

Haastattelia sanoo: lääkäri greationisti pekka reinikainen sellanen kysymys että onkos
mahdollista niinku evoluutiossa yleensä että siitä aikanaan ollut paljon
yksinkertaisempi tuotos.

jos sä nykyään katsot ku sä itekki ottanut tän ihmisen
esimerkkinä. Otetaan vaikka silmä, niin voidaan väitää että silmä on mahdottomuus
se ei oo vooinu tuollaiseksi kehittyä tuosta vaan siinä on niin monta eri palikkaa
pitää toimiii saamattomasti yhteen mut sit taas se silmä on kehittyny aikojen saatossa
pienissä, pienissä, pienissä sykäyksissä että alunperin on ollu joku elin joka on pystynyy
vähän aistimaan valon herkyyttä tai valoa.

Niin samalla lailla tää just miten äsken kuvailit
niin mahdollista että se on ollut huomattavasti, huomattavasti yksinkertaisempi.
Et se mikä meillä on jäljellä on moni mutkainen et siitä ei pysty suoraan päätteleen
miten se on syntynyt.

Tämähän on helppo kumota koska ensimmäiset monisoluiset kun löytyy fossiileina
eli trilobiitit ikää noin 500 miljoonaavuotta niillä on paljon monimutkaisempi
silmä kun meillä.

Trilobiitil saattaa olla kymmenen tuhhatta kaksoislinssiä
näkökenttä 300 kuuskyt astetta poistaa pallo poikkeaman erittäin hienolla
kaksoislissi mekanismilla huomattavan paljon monimutkaisempi silmä kuin sinulla ja minulla
se löytyy heti kättelyssä ensimmäiseltä monisoluiselta joka löydetään fossiilina.


Sitä paitsi silmiähän olisi pitänyt kehittyä ainakin kahdeksan kertaa koska esimerkiksi hyppy
hämähäkillä on 8 silmää ja se fokusoi silleen että se kattioo tota ja tarkentaa eri kohtiin
aina siinä tarkennusten erosta se näkee missä saalis on ja nappaa sen.

Uskomatonta, Radio-Rockissa haastatellaan Lääkäri Pekka Reinikaista, keskustellen Luomisen vs. Evoluutio aiheesta.

10 Pistettä! Lääkäri, tietokirjailija, poliitikko ja kreationisti Pekka Reinikainen kävi Korporaatiossa kertomassa miksi evoluutio on täyttä huuhaata. Vastaukset kaikkeen löydät tästä podcastista!

http://www.radiorock.fi/podcast?vt=audio&vid=316422 uskomaton murto että raamattu on totta. amen. siunausta.

1 Katsokaa, minkäkaltaisen rakkauden Isä on meille antanut, että meitä kutsutaan Jumalan lapsiksi, joita me olemmekin. Sentähden ei maailma tunne meitä, sillä se ei tunne häntä. 2 Rakkaani, nyt me olemme Jumalan lapsia, eikä ole vielä käynyt ilmi, mitä meistä tulee.

Me tiedämme tulevamme hänen kaltaisikseen, kun hän ilmestyy, sillä me saamme nähdä hänet sellaisena, kuin hän on. 3 Ja jokainen, joka panee häneen tämän toivon, puhdistaa itsensä, niinkuin hän on puhdas
.
4 Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus. 5 Ja te tiedätte hänen ilmestyneen ottamaan pois synnit; ja hänessä ei ole syntiä. 6 Kuka ikinä hänessä pysyy, hän ei tee syntiä; kuka ikinä syntiä tekee, hän ei ole häntä nähnyt eikä häntä tuntenut. 7 Lapsukaiset, älköön kukaan saako teitä eksyttää.

Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. 8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.

Jos olen väärässä, niin tämä teksti minkä kirjoitin on valhetta. En usko etttä kukaan voisi totuutta kieltää koska jeesus rakastaa meitä.



9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. 10 Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta.


11 Sillä tämä on se sanoma, jonka te olette alusta asti kuulleet, että meidän tulee rakastaa toinen toistamme 12 eikä olla Kainin kaltaisia, joka oli pahasta ja tappoi veljensä. Ja minkätähden hän tappoi hänet? Sentähden, että hänen tekonsa olivat pahat, mutta hänen veljensä teot vanhurskaat.

13 Älkää ihmetelkö, veljeni, jos maailma teitä vihaa. 14 Me tiedämme siirtyneemme kuolemasta elämään, sillä me rakastamme veljiä. Joka ei rakasta, pysyy kuolemassa. 15 Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.

16 Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme; meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä.

17 Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?

18 Lapsukaiset, älkäämme rakastako sanalla tai kielellä, vaan teossa ja totuudessa. 19 Siitä me tiedämme, että olemme totuudesta, ja me saatamme hänen edessään rauhoittaa sydämemme sillä, 20 että jos sydämemme syyttää meitä, niin Jumala on suurempi kuin meidän sydämemme ja tietää kaikki.


21 Rakkaani, jos sydämemme ei syytä meitä, niin meillä on uskallus Jumalaan, 22 ja mitä ikinä anomme, sen me häneltä saamme, koska pidämme hänen käskynsä ja teemme sitä, mikä on hänelle otollista.


23 Ja tämä on hänen käskynsä, että meidän tulee uskoa hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen nimeen ja rakastaa toinen toistamme, niinkuin hän on meille käskyn antanut. 24 Ja joka pitää hänen käskynsä, se pysyy Jumalassa ja Jumala hänessä. Ja siitä me tiedämme hänen meissä pysyvän, siitä Hengestä, jonka hän on meille antanut.


”Jumala on rakkaus. Se, joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä. Jumalan rakkaus on saavuttanut meissä täyttymyksensä, kun me tuomion päivänä astumme rohkeasti esiin.

Sellainen, kuin Jeesus on, sellaisia olemme mekin tässä maailmassa. Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon.

Pelossahan on jo rangaistusta; se, joka pelkää, ei ole tullut täydelliseksi rakkaudessa.
Me rakastamme, koska Jumala on ensin rakastanut meitä. Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa mutta vihaa veljeään, hän valehtelee.

Sillä se, joka ei rakasta veljeään, jonka on nähnyt, ei voi rakastaa Jumalaa, jota ei ole nähnyt. Tämän käskyn me olemmekin häneltä saaneet: joka rakastaa Jumalaa, rakastakoon myös veljeään.

” (1. Joh. 4: 16 - 21)
Näin kirjoittaa apostoli Johannes ensimmäisen kirjeensä neljännessä luvussa.
Jumalan rakkaus on ihmeellistä! Se, että Jumala lähetti ainoan Poikansa Jeesuksen tähän maailmaan, todistaa hänen rakkaudestaan meitä ihmisiä kohtaan. Ihmiseksi tullut Jumala suostui itse vainon, pilkan ja kidutuksen kohteeksi. Hän asettui puolustamaan seuraajiaan ja kantamaan heitä. Hän kulki rakkauden tien loppuun asti.

Tällainen rakkaus riisuu aseista. Ja tällainen rakkaus myös synnyttää rakkautta sen kohteessa. ”Me rakastamme, koska Jumala on ensin rakastanut meitä.” Asia on Johanneksen mukaan jopa niin, että se joka pysyy rakkaudessa, pysyy Jumalassa.

Rakkaus on siis merkki siitä, että ihminen elää Jumalan yhteydessä. - Rakkaus ei kuitenkaan koskaan voi olla ansio. Rakkaus on lahjaa, se on Jumalan synnyttämää.


Apostoli Johannes kirjoittaa siitä, kuinka viimeisellä tuomiolla kristityn rakkaus Jumalaa kohtaan saavuttaa täyttymyksensä. Tuomioistuimella istuva Jeesus ei ole kristitylle pelottava tuomari, vaan rakas Vapahtaja, joka toivottaa hänet tervetulleeksi luokseen, taivaan kotiin.
”Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkottaa pelon”, Johannes kirjoittaa.


2000-luvun alkupuolella Etiopiassa käydessämme tapasimme entisiä työtovereitamme. Tapasin myös ystäväni kes Girman, eli pastori Girman. Vaihdoimme ensin perheittemme kuulumiset, niin kuin on tapana. Kun kyselin häneltä kirkon tilanteesta, hän kertoi minulle nuoresta pohjois-etiopialaisesta tytöstä.


Tyttö oli tullut kristityksi. Sitä ei kyläyhteisössä katsottu hyvällä. Yksi kylän vanhimmista tuli nuhtelemaan tyttöä ja sanoi, että kylässä ei ole ollut tapana uskoa kuten tyttö uskoi. Hän vaati tyttöä palaamaan takaisin vanhoihin perinteisiin. Tyttö vastasi hänelle iloisesti: ”Kuinka morsian voisi hylätä sulhasensa? Minä olen Kristuksen morsian!” - Seuraavana yönä tyttö surmattiin.


Asia ei jäänyt tähän, vaan uskonsa puolesta kuolleen tytön kohtalosta tulikin uuden alku. Tapahtuma kosketti monia. Kes Girma kertoi, kuinka monet kyläläiset tulivat kristityiksi ja kylään syntyi seurakunta. Kylän vanhimmat eivät voineet estää sitä. Marttyyrin veri oli siemen, kuten alkukirkonkin aikana.


Tyttö osoitti todella harvinaista rohkeutta. Rakkaus Jeesukseen karkotti pelon.
Voisiko minusta koskaan löytyä tosi paikan tullen tällaista rohkeutta? En ole ollenkaan varma siitä. Mutta ajattelen, että tytön rohkeus oli Pyhän Hengen synnyttämää. Vapahtajamme itse rohkaisi kestämään vainoa näin: ”Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte, sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka teidän tulee puhua.

Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki.” (Matt. 10:19 - 20) Ja vielä Jeesus sanoi: ”Älkää pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin mutta eivät kykene tappamaan sielua.” (Matt. 10:28a)
Ajattelen, että kyse ei todellakaan ole ihmisen omasta rohkeudesta. Sellaista en voi itse itsessäni synnyttää, vaan se on ulkopuolelta annettua.

Kun elän lähellä Vapahtajaani; kun viivyn hänen luonaan rukouksessa ja Sanan äärellä, voi tapahtua suuria. Herra itse synnyttää rakkautta, rakkautta niitäkin kohtaan, jotka loukkaavat, vastustavat tai jopa vainoavat minua.

Paavali sanoo asian voimakkaasti: ”Jos joku sanoo rakastavansa Jumalaa, mutta vihaa veljeään, hän valehtelee.” Herramme antaa voimaa rakastaa silloinkin, kun se on vaikeaa. Usko ja rakkaus kuuluvat erottamattomasti yhteen.


Herra synnyttää myös rohkeutta. Hän antaa oikeat sanat. Vaikka täällä Suomessa onkin vaikeaa kuvitella marttyyrikuoleman uhkaa, joskus Herra kuitenkin vie syviin vesiin.

Joskus hän sallii suuria suruja ja vastoinkäymisiä. Älä, ystävä masennu, jos joudut joskus kärsimään pilkkaa uskosi tähden. ”Me tiedämme, että kaikki koituu niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa ja jotka hän on suunnitelmansa mukaisesti kutsunut omikseen.

” (Room. 8:28), kirjoittaa Paavali.
Rukoilemme: ”Pyhä Jumala, taivaallinen Isämme! Kiitämme sinua suuresta rakkaudestasi Jeesuksessa Kristuksessa! Auta meitä pysymään rakkaudessasi ja rakastamaan lähimmäisiämme silloinkin, kun se on vaikeaa.

Tuomme eteesi kaikki ne joita vainotaan sinun nimesi tähden. Anna heille rohkeutta ja voimaa kestää kärsimykset. Jää siunaamaan heitä ja meitä tulevana yönä. Aamen.”


1 Mistä teidän keskinäiset kiistanne ja taistelunne syntyvät? Mistäpä muusta kuin haluistanne, jotka käyvät taistelua teidän ruumiissanne. 2 Te himoitsette, mutta jäätte vaille, kiihkon ja kateuden vallassa te vaikka riistätte hengen toisiltanne, mutta ette silti saavuta päämääräänne.

Te taistelette ja iskette yhteen, mutta jäätte vaille, koska ette pyydä. 3 Ja vaikka pyydätte, te ette saa, koska pyydätte väärässä tarkoituksessa, kuluttaaksenne kaiken mielihaluissanne.


4 Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi. 5 Vai luuletteko, että Raamattu syyttä sanoo:

"Mustasukkaisen kiihkeästi hän halajaa henkeä, jonka on meihin pannut"? 6 Mutta vielä suurempi on se armo, jonka hän antaa. Siksi Raamattu sanoo:


-- Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon.
7 Taipukaa siis Jumalan alaisuuteen, mutta vastustakaa Paholaista, niin se lakkaa ahdistamasta teitä.

8 Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, synnintekijät, puhdistakaa sydämenne, te kahtaalle horjuvat! 9 Tuntekaa kurjuutenne, surkaa ja itkekää! Kääntyköön naurunne murheeksi, ilonne masennukseksi.

10 Nöyrtykää Herran edessä, niin hän on teidät korottava.
Toisten tuomitseminen
11 Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka panettelee veljeään tai tuomitsee hänet, puhuu lakia vastaan ja tuomitsee lain.

Mutta jos tuomitset lain, et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari. 12 Yksi ainoa on lainsäätäjä ja tuomari, hän, jolla on valta pelastaa ja valta tuomita kadotukseen. Mutta mikä sinä olet tuomitsemaan lähimmäisesi?
Väärä itsevarmuus

13 Kuulkaa nyt, te jotka sanotte: "Tänään tai huomenna me lähdemme siihen ja siihen kaupunkiin, viivymme siellä vuoden, teemme kauppoja ja keräämme hyvät voitot." 14 Ettehän te tiedä, mitä huomispäivä tuo teidän elämäänne!

Savua te olette, joka hetken näkyy ja sitten haihtuu. 15 Näin teidän tulisi sanoa: "Jos Herra tahtoo, niin me elämme ja teemme sitä ja sitä." 16 Mutta nyt te kerskutte ja rehentelette. Kaikki tuollainen kerskailu on pahasta. 17 Joka tietää, mitä on tehtävä, mutta ei tee, se syyllistyy syntiin.

Pessimismi tarkoittaa huonojen puolien näkemistä kaikessa tai
oletusta, että asiat pahenevat, epäilevää suhtautumista tulevaisuuteen.

Optimismi tarkoittaa myönteistä ja toiveikasta elämänasennetta ja
kykyä nähdä asioiden hyvät puolet. Optimismi on vastakohta pessimismille.

Olen pessimismi ja minulla on optimisminen näkemys asiaan.
Minä suhtaudun elämään pessimismisesti koska raamattu antaa
optimismisen näkemyksen elämään ja siksi uskon jeesukseen kristukseen.

Kristinuskon raamattu 1933/38 antaa todellisen optimismisen näkemyksen
tulevaisuuteen niin ei tarvitse enään pettyä kenenkään.

Mie ajattelin kertoa kaikille että kun ei ollut kännyköitä vaan
seinä puhelimet, tietokoneetkin oli suomessa vain kirjoitus koneita.
Seinä puhelimilla saatiin kontakti toiseen ja paljon oltiin siihen aikaan
tekemisissä toistensa kanssa.


Tietokoneet oli 1995 vain kirjoitusta varten.
Kun markkinoille tuli ensimmäinen kännykkä niin se näytti
muovatulta mustalta tiiliskiveltä, jolla sai yhteyden toiseen.
Sitten tuli pienempi muotoinen nokialainen ja siitäkin
taskuun mahtuva puhelin kännykkä. Kontaksti saatiin kännykällä hyvin toiseen
ja päästiin heti asiaan. Tietokoneet tuli perässä lujasti.

2000 luvulla tietokoneet on vienyt ihmiset virtuaalimaailman pariin.
Pelkän tunteettoman virtuaalimaailman perusteella kuvitellaan jos mitä toisesta.
Tietokoneella on niin helppo täällä tunteettomassa maailmassa sanoa
toiselle tosipahaakin tai
niin hyvää että luullaan toisesta vaikka mitä.


Pelkkä virtuaalimaailma ei kerro henkilöstä mitään.
Facebookissa tiedän paljonkin ihmisiä jotka ei ole
kaveripalstallani syystä jos toisesta. Harmi että epätietoisten
ihmisten palstalla sattuu olemaan henkilöitä joita en suosittele
ulkomaailmaassakaan.

Galleriassa tiedän kans ihmisiä joiden kans en veljaisi
ulkomaailmassakaan ja niitäkin sattuu olemaan joidenkin palstalla jotka ei tiedä.
Tietokone maailmassa ei voi kukaan puhua kuin puhelimessa, vaan pelkän kirjoitusten
perusteella tuomitaan toinen. Se on helppoa.

Miekin satun vielä jonku kans samaan
junaan tai linja autoon niin ilme varmasti muuttuu kun huomaa että en todellakaan ole
sellainen kuin lullaan. Tai jos puhelimeen saadaan minut
niin se muuttaa paljonkin asiaa.

Se on vain sääli että uskoni perusteella
monet on lyönyt välit poikki minuun kysymättä edes miltä minusta tuntuu.
Muutamien kans olen ollut skypessä kasvotusten ja voin sanoa että ilme on
ollut kumman näköinen.

Se kertoo mulle sen että pelkkä kirjoitus
on vain kirjoitusta eikä kasvotusten juttelemista.
Olen kyllä parempi juttelemaan kuin kirjoittamaan.

Täällä virtuaalimaailmassa on helppo olla skeptinen,
puhelin helpottaa kummasti ja vielä näkeminen poistaa lopunkin tuskan.
Totta jospa te kaikki näkisittä toisensa niin en valehte koska
elävä maailma on aina elävä maailma, ei virtuaali maailma :).

Päivä vain se mua lohduttaapi, hetkinen vain yksi kerrallaan.
Isä taivaan kaikki hallitseepi, onnetonko oisin lapsenaan.
Isän käsi kaikki hyvin johtaa, kukin päivä saapi osansa.
Vuoroin mua suru, ilo kohtaa, vuoroin tunnen tuskaa, onnea.


Hänpä itse mulle tahtoo antaa joka hetki uutta armoaan.
Päivän huolet tahtoo kaikki kantaa, voimallinen neuvon antaja.
Näin hän vaalii mua suajaellen, maassa omaisuutta kallista.
Niin kuin päiväs lausuu lapsellensa, on sun voimasikin oleva.
Saan siis turvallisna hiljaa aivan, lupauksiin luottain uskoa.

Etten hylkäis alla tuskan vaivan, lohdutusta vipon sanassa.
Näin nyt saan mä kaikki kädestäsi, tulkoon sitten mitä tuleekaan.
Lyhyt hetki vain on elämäni sitten alkaa aamu rauhan maan.
Lyhyt hetki vain on elämäni sitten alkaa aamu rauhan maan.