IRC-Galleria

Mutta sieltä mäyrä koirasta ei päästä suteen takasi se on sama homma kebardi, kebardi on erikoistunut juokseen lujaa mut ei kebardid pääse takaisin alkukissaan koska se hän kuolee kohta sukupuuttoon, sillo on niin vähän geenejä vaan ne juoksugeenit jäljellä.



Haastattelia: nyt lääkäri pelkka reinikainen olet siis kristillinen tietokirjailia, tämän lisäksi myös sittenkuten tässä olemme muuten montakertaa kuullut niin greatonisti.


Onhan se totta siis 99,9 jotakinkaikista maailman koskaan eläneistä lajeista on kuollut plus sukupuuttoon ihan tälleen niin kuintiedeyhteisön mukaan siinähän ei oo sinänsä mitään uutta mutta se että väitätte että nää on vain pelkästään vaurioita mää en tiiä onks tässä enemmän kysymys siitä että haluutsen ikinä sanoa.



Mä haluaisin kuulla yhden esimerkin hyödyllisestä mutaatioista ja ne on kovin harvinaisia voidaan kysyäonko niitä ollenkaan.


Se mikä yleensä marssitetaan eniin on sirppisoluanemia se on yhden koodikirjaimen mutaatioaiheuttaa sen että tää henkilö kestää malariaa.


Se johtuu siitä että punasolut on vääristyneitä niin huonoaromua että edes malarian loinen niissä edes viihdy ja sen takia ei sairastu malasriaan tästä ei oo mitään hyötyynew yourkissa jos ei oo malariaa. Ne sairastaa vakavaa anemiaa.


Siitä että malaria ei tartu afrikassa maksettiin hirvee hinta, saatin vaikee anemia sairaus.Tätä pidetää hyödyllisenä mutaatioina, minusta se on rappeutumista eikä hyötyä.


Haastattelia: okei pekka reinikainen. niin kuin itsekkin olet tossa todennut että evoluutioon huomattavasti paljon hitaanpaa.


kuin tämä tai mitä tuli noista taudeista mitä harri kysy niinse oli ihan totta.


tai 1800 luvun ihmisistä kuin lyhyitä ne on ja hyvä että päästään ravintoonevoluutio on aivan paskamainen asia siinä mielessä ihmiselle että se on niin hidasta että niitätuloksia ei ole nähtävillä ku sukupolvien päästä ja näistä koirista lienee yks todistusaineisto son olemassa.



Haastattelia: mä olen kuullu nyt miten maailma ei toimi ja haluan kuulla sinun versiosisiitä miten miten tämä kaikki on lähtenyt liikkeelle.


Maailmahan tarvitsee erinnäisen määrän osa tekiöitä jotta se toimii eli se on kaikki tai ei mitään.



Me tarvitaan virukset, bakteerit,ihmiset, sienet.


Nimittäin kaikki pitää luoda kerralla muuten tää ekologinenkierrerrätysjärjestelmä ei toimi.


Joku sano että virukset on kamala kiusa minkä takii jumala on luonut viruksii, ilman viruksii täällä ei olisi yhtään mitään.


Virukset on bakteerib vihollisia ne tuhoo bakteereita. Jos viruksii ei oisvesistöt muuttuis haisevaks balteeri massaks.


Jos bakteereita ei olis me ei saatais b-12 vitamiinii.Vain bakteeri pystyy tekeen me emme elä ilman b-12 vitamiinii. Kaikki komponentit on kaikki tuotteet on biologiassa syntyy niillä on kierrätysjärjestelmä.


Jos ei ois kierrätysjärjestelmää me hukuttain jätteisiin.


Haastattelia: pekka mä en usko että kukaantiede yhteisössä tätä asiaa kiistää mut miten tämä on luotu tämä koko maailma?kuinka kauvan sitten?



Jos mä tietäsin sen niin olisin aika fiksu ja mä en pysty tuohon vastaamaan kun mä en tiedä.


Mä voin kattoo sitä tavaraa mitä on, ja mä voin kattoo ja arvioida kauvanko ihminenon ollut täällä.


Se on aika ilmeistä jos me katotaan ihmisen energialaitosta mitokontrioMehän käydään semmoisella bensalla jonka nimi on atp.



Ja tätä bensaa tehdään solunsisällä olevista mitogonrioissa jotka hyrrää siellä koko aikatekee tätä bensaa niin siellä on oma tieto bankki, siellä on huono korjausjärjestelmäse rappeutuu koko aika. Me tiedetään että kauvanko mitokonriot on ollut täälläse on hekä tommonen aika lähellä raamatullista elinikää.



Me voidaan niinku kattoo että se on tämmöinen kone, tämmöinen tietobankkijoka hajoo ja me voidaan arvioida kuin kauvan ihminen on ollut täällä muusta mie en nniinkään välitä.


Mutta ihminen tässä on kiinnostava ja ei tätä maailmaa luotu torakoita varten vaan ihmisiä varten.


Ihminen mua kiinnosta kuin kauvan ihminen on ollut täällä me nähdään siitä että se on ihan niinkuin raamatullinen asia aika juttu.


Haastattelia: eli toisinsanoen: Genesis on totta!!!.


Kyllä minä pidän sitä totena koska kaikissa muissa uskonnoissa sanotaan jostakin kaaoksestahyppi sitä tai tätä mutta genesiksessä on tää maailman historian hienoin lause ei löydy mistään muualtamykistävä lause: alussa loi jumala taivaan ja maan, siinä pyyhitään pöytä puhtaaksi.


Haastattelia: miten nää dinosauruksen fossiilit?.


Dinosairusten fossiiliton hyvin hyvä kysymys koska moris switcher niminen tutkia löysi dinosauruksen ison reisiluun.

Haastattelia: Pekka reinikainen nyt vielä tämä evoluutio nyt vielä. Mä oon ymmärtänyt ettänoin 200 tuhatta vuotta sitten länsimaalaiset tai nykyään tai voidaan puhua länsimaalaisista ihmisistä.


Miehet olivat noin 160 cm pitkiä. Tänäpäivänä olaan siellä 180 cm pitkiä eikö se ole jollaillaillatodiste evoluutiosta? siihen että ihminen sopeutuu yhä uusiin elinoloihin?



Se on ensinnäkin todistus paremmastaravitsemuksesta.


Kyllä tuolta on löytynyt arkkuja jotka on tuhansii vuosii vanhoja ja on haudattu näköjäänkaksimetrisiä.


Kyllä sitä muuteluu tapahtuu, Se mikä tässä on jännittävää että kun otettiin miehet esiin niinmiesten y-koromosomi on tutkittu miehet on siis kurjassa tilanteessa.


että nainen on xx ja niillä meneehyvin.


Mies xy niin se ei saa varaosii siitä xsästä voi ottaa niin miehet on menossa sukupuuttoon.


Ja miesten y -kromosomi on tutkittu mustilta, punasilta, valkosilta huomatavaa et nää on veljeksiä.Ne on kuin seitsemen veljestä me ollaan hirveen lähellä toinen toisiamme.



Se kertoo yhteisestä isästä ja tässä se ongelma ongin juuri minkä sinä otit esiin että.


Jos me oltaisoltu täällä 200 tuhattavuotta kun darwinisismi väitää niin kaikki tieto olis kadonnut tuoltatietopankista koska joka päivä jokaisessa sinun solussas tapahtuu miljoona kopiointivirhettä.


Se on kone joka skannaa sitä ja korjaa mutta ei kaikkii korjaa.


Tää ei kestä 200 tuhatta vuotta.


tätä ympäristöä jossa on mutaatiota ja kopiointi virheitä.


Kaikki eliöt täällä elää maksimi 10 tuhattavuotta.


Ei kauvempaaa koska virheet tuhoo sen. Nyt mutaatioit tapahtuu siis miljoona persolu joka päivä,onko niitä hyödyllisiä voidaan kysyä, ei ehkä ole.


Haitallisia on jokatapauksessa enemmän.


Haitalliset voittaa hyödylliset informaatio katoo. Ei täällä olla oltu niin kamalan kauvan.Eine ole mutta joka kolmas tulee saamaan syövän.


Me nähdään heti sun ikäs siitä että otat tuostakämmenselästä vähän nahkaa ja pudotat sen alas ja mitä nopeemmin se putoo niin sitä joustavammatkudokset sulla on.


Sitten kun tulee kuuskyt jakautumista me tullaan sellaiseen heiflikin limittiinjolloin kuollaaan, siis Solut on ohjelmoitu kuolemaan.


Kuudenkymmenen jakautumisen jälkeen tässä iholla. Sitten ne kierätetään.


Se on geneettinen sairaus tää vanheneminen. mehän nähdään se progerianimisestä sairaudesta joka on häiriö siis lapsi syntyy, kymmenen vuotiaana se kuolee ja se on ysikymppisen näköinen.


Se on geneettinen ongelma joka selvästi rassaa meitä, se on juuri tässä tää tärkee villakoiran ydin ettätää tiedostojen rappeutuminen väistämätöntä ja se vie meitä sukupuuttoon kohden.



Me ollaam kaikki mutaatteja tässä ympärillä.


Jokaisella teistä on sata piilevää sairautta,sen takii ei voi mennä sisaren kans tai veljen kans naimisiin koska lapset sais ne.


Me olemme mutantteja, mutanteja tulee ihmiskuntaan perimä rappeutuu jopa 2 prosentii vuodessa,niin se on huima alamäki vuodessa.


Haasttattelia: onks tää nyt sitten juontaa juurensa sinne eedenin puutarhaan elikkä nainen teki virheenja otti haukut siitä omenasta ja sentakia nyt jokakolmasihminen sairastuu syöpään.



Osittein voidaan näin sanoo, mehän eletään tämmöisessämutageenisessä maailmassa että on laskettu 2030 syöpä tulee lisääntyy 70 prosenttia.


Tässä on vakava paikka se että suomalaisten miesten sperma laatu on sukupolvessa pudonnutlähes 50 prosenttia.


Juuri julkaistiin tutukimus ranskasta sama homma sukupolvessa 30prosenttia spermanlaatu huonontutnut.Nää mutaatiot syö sukusolujen tietopankkia.Tää on niin hirvee tämä rappeutumisvauhti me nähdään se jo tosta.



Mä oon lääkäri ja ihmisiä riivaa tällä hetkellä 30 tuhatta sairautta.


30 tuhatta sairautta on tunnettu ne on yleensä geneettisiä ja ainakin 7 tuhatta on varmistettu ainakin geenivaurioduksi.Mä uskon että ne on kaikki kunhan ne vaan löytyy.


Niin se kertoo että joskus on laitettutäys tieto pankki on siis kahteen suuntaan luettavaa tiivistä tietoa johon on tiivistetty kaikki seon lähteny rappeutumaan tietyllä nopeudella.


Nyt me ollaan 30 tuhannessa sairaudessa ja kohta totamiehet kuolee väistämättä sukupuuttoon, ikävä sanoo mutta se vie sitten naisetkin sukupuuttoon.


Mun ammattini lääketieteen mähän olisin työtön jos ei olisi sairauksia mutta ruttokin hoidetaan antibioteilla mutta ei sitä aikanaan hoidettu kolmasosa tämänkin kaupunkin väestöstäkuoli ruttoon kun ei ollut antibiotteja.Kiitos antibioitteja lääketieteen edistymisestäeletään vanhemmiksi siitä se johtuu.


Haastattelia: Pekka reinikainen olet jossain todennut ettänoin 300 sukupolvea erottaa meidäät aatamista ja eevasta nut kun tätä kuuntelee niin herää kysymyskuinka monta sukupolvea on enään jäljellä kunnes olemme kaikki poistuneet.


Professori John C. Sanford on laskenut tämän hän on genetiikanprofessori hän on kirjoittanut kirjan Genetic Entropy & the Mystery of the Genome sen voi lukee muuten netissäni.



Sanford on siis alan professori hän on laskenut tämän mutaation nopeuden hän on arvioinut että elinaikaa vähän laskutavasta riippuen noin 10 tuhatta - 100 tuhatta vuotta haarukassa. Mutta se että kaikki kuolee sukupuuttoontässä vois sanoa että darwinismin tarkotusta evoluutioin tarkotus on niinku sukupuuttoon kuoleminen koska sinne se vie.



Meganismi jonka väitetään tuottavan uusia rakenteita se tuotaa vaan vaurioita ja luonnon valinta valitsee siitäsit sen joka näillä vaurioilla pysyy hengissä, eise suunnittele mitään uutta vaan se on eloon jäämis strategia.



Darwinismi on siinä mielessä ihan ok, että jos meillä on koira eläimiä vaikka susia niin siitähän voidaan poimia 400 koirarotua jalostamalla se on sinne ohjelmoitu jalostajat ottaa sen sieltä.


Mut eime mäyräkoirasta päästä enään takaisinsuteen samalla menetelmällä koska sieltä on menetetty hirveesti tietoa et jos susi pari jäi jäljelle niin siel voi poimii kojootit, sakaalit, ketut tai alkususi ja koirat.

jos sä nykyään katsot ku sä itekki ottanut tän ihmisenesimerkkinä. Otetaan vaikka silmä, niin voidaan väitää että silmä on mahdottomuusse ei oo vooinu tuollaiseksi kehittyä tuosta vaan siinä on niin monta eri palikkaapitää toimiii saamattomasti yhteen mut sit taas se silmä on kehittyny aikojen saatossapienissä, pienissä, pienissä sykäyksissä että alunperin on ollu joku elin joka on pystynyyvähän aistimaan valon herkyyttä tai valoa.


Niin samalla lailla tää just miten äsken kuvailitniin mahdollista että se on ollut huomattavasti, huomattavasti yksinkertaisempi.Et se mikä meillä on jäljellä on moni mutkainen et siitä ei pysty suoraan päätteleen miten se on syntynyt.


Tämähän on helppo kumota koska ensimmäiset monisoluiset kun löytyy fossiileinaeli trilobiitit ikää noin 500 miljoonaavuotta niillä on paljon monimutkaisempisilmä kun meillä.


Trilobiitil saattaa olla kymmenen tuhhatta kaksoislinssiänäkökenttä 300 kuuskyt astetta poistaa pallo poikkeaman erittäin hienolla kaksoislissi mekanismilla huomattavan paljon monimutkaisempi silmä kuin sinulla ja minullase löytyy heti kättelyssä ensimmäiseltä monisoluiselta joka löydetään fossiilina.



Sitä paitsi silmiähän olisi pitänyt kehittyä ainakin kahdeksan kertaa koska esimerkiksi hyppyhämähäkillä on 8 silmää ja se fokusoi silleen että se kattioo tota ja tarkentaa eri kohtiin aina siinä tarkennusten erosta se näkee missä saalis on ja nappaa sen.



Tai eräällä ravulla on silmä missä on 12 toista väriherkkää pikmentii se aistii polarisoitunutta valoaminkä takii koska katkaravut mitä se syö on läpinäkyvia se saa ne polarisoidulla valolla kiinni.


Eli näin onimutkaisia silmiä on monia ja ne ois pitänyt kehittyy niinku tästä valiherkästä solustaniin ku sie sanot että ainakin 8 kertaa se ei ole mahdollista viimeinen niitti on tähän setrilobiittin tähän sukupuuttoon kuolleen katkaravun silmä joka on monimutkaisempi kuin mikäänsilmä nykyään.



Nainen vastaa: okei aa? pekka reinikainen tää kuulostaa siltä että sä oot ihan varma siitä ettäevoluutio teoria ei pidä paikkansa. Miten voit olla siitä niin varma että tää kaikki on sitten jumalan luomista?


Mehän etsittään niin kuin seti menetelmällä isolla teleskoopilla älykästä viestiä tuoltamaailman kaikkeudesta. Sitä on etsitty mutta ei ole löydetty sen sijaan että me katotaantonne avaruuteen kaikenmaailman teleskoopeilla anteemeilla me voitas kattoo mikroskoopilla tonne soluunhuomata ahaa täällä on älykäs viesti dna kieli.


Solut puhuu kieltä jossa on neljä kirjainta jotka muodostaakolmi kirjaimisia sanoja tästä tulee se rakennus ohje.


Läppärihän toimii nollalla ja ykkösellä okei.


se on tietikone kieli, meissä on tämmönen tietokone kieli siellä on älykäs viesti koska sinne on kirjattusinne on kirjattu semmoiset rakennus ohjeet, että yhdessä ihmisen solussa josse pantas silmillenäkyvään muotoon 7 tuhatta kilommetriä pitkä tämmöinen kirjain jono siitä otetaan kaikki tietomut son tupla jono koska siinä on korjaus nauha nyt luultiin että se.


Nyt jos tulee virhe niin se korjaa sieltä nauhalta, nyt luultiin että se toinen korjausnauha siinäpä onkin toinen viesti että alemmasta luetaan oikkealta vasemmalla tai vasemmala oikaellle taitoiseen suuntaan siinä päällekkäisii viestei jopa 12.


Tää ilmeni viime syksynä tää enkode projekti tuli sieltä löydettiin muummuassa neljä miljoonaa kytkintä.jotka säätelee sitä että riippuen siitä nukutaanko, holkätäänkö mitä tiedostii avataan ja käytetään.siellä on siis älykäs viesti tää on aivan selva.



Kuinka monta kieltä biolokialla ois ollt mahdollihta valita me puhutaan ruotsii, suomee, englantii biolokiakka kieliä on vaihtieheto 10 potenssiin 84 neljä eli ykkönen jonka perässä on 84 nollaa tää valittu kieli on ehkä parasmahdollinen joku on sen valinnut siinä on älykäs viesti.


haastattelia kysyi: Pekka reinikainen tätä taustaanne kun olen tässä katsellut niin se on varsin vaikuttanasieltä löytyy lääkäriliiton valtuuskuntaa, löytyy helsingin aluelääkäriliiton puheenjohtajuutta,kunnallislääkäriliiton hallitusta, olet toiminut koululääkärinä.Mitä kaikkea?vieläkö toimit aktiivisesti lääkärinä?


Kyllä mä teen nyt kaks päivää viikos yksitysektori mä olen niin sanotulla vanhuuseläkkeellä mutta eise tätä työntekoa haitaa että kaks päivää privaatti sekrorilla.


Henkka kysyy: hyvää huomenta. sulla oli joku kysymys liittyyen ihmisen turhiin osiin.


Kyllä oli.Mä mietintässä josse evoluutio ei kerran ole mahdollista niin minkästakia ihmisessä on sitten sellaisiaturhia osia niin ku häntäluu ja umpilisäke?.


Pekka reinikka vastaa: nythän juuri äskettäin muutama viikko osoitettiin että umpilisäke ei ole turha elin vaan erittäin tärkeäelinjosse poistetaan ihmiseltä ihmisen riski


sairastua vakaviin suolistotulehduksiin kuten Clostridium difficile on nelinkertainen eli son vara pankki jos joku tuhoo suoliston pakteerit niin sieltä ruiskastaan uudet tilalle että sillä on siin funktio kaikki nää niin sanotut


turhat on osoittautunut tarpeellisiksi muunmuuassa tääniin sanottu häntä luu rttä mä voin kuvata sitä esimerkkinä jos sä haluut ostaa ittelles riippumatonostata sen tyytyväisenä, menet pihalle ja huomaat että sulla on vaan yks puu.



Riippimatto tarvii kaksi puuta niin samoin toi hääntäluu on se toinen puu mihin riippumatonkaltaisetvatsanpohjat lihakset kiinnittyy. Muutenko me noustaan seisomaan niin sisuskalut putoaa just tonne parketille.


eli se on siis riippumatto johon lihakset kiinnittyy jotka pitää meidän sissus kalut paikallaan ilmantätä häntäluuta se on korostetusti näkyvissä alkioissa sikiöissä kehetyksen aikana koska se on kisko


joka ohjaa alaraajojen kehitystä kehitystä. Jokainen joka on murtanut hänätluunsa tirtää mihin sitä tarvitaanja sen jälkeen on tosivaikee kävelle ja käydä suorittamassa eräitä tärkeitä tehtäviä.


Haastattelia: tää on kaikki mielenkiintoista mitä sanot josse olisi todellistta näin vallankumouksellistaniin että charles darvinin luonon valinnasta ei pitäisi paikkansa niin eikä sulla ois aika helppotyö ikään kuin vakuuttaa muu tiede yhteiso uskomaan tähän asiaan näin?



Ei tiedeyhteisö muuta tätä kantaa.


tiede perustuu naturalismiin.


Niin eli täyteen materialismiin se ei hyväksy minkäänlaista suunnitteliaa nää tiedemiehet sanoo kaikki vaikutaa suunnitetulta mutta me emmehyväksy minkäänlaista suunnittelian jalkaa ovenväliin eli akateemisen tiedeyhteisön mielestä tää maailma on täysin älyvapaa eli täältä ei voi mitään älyy löytyä mistään muttatänäpäivänä tietokone sukupovelle ei voi enään syöttää tätä asiaa koska ihmiset nyt ymmärtää että meissä on nyt tietokone ohjelmat.


Phil gates joka on microsoftin mies joka on sanonut että dna eli ihmisen tietopankki on kuin tietokone ohjelma mutta paljon paljon monimutkaisempimitä microsoft pystyy tekemään ettei tänäpäivänä ei enään näitä satuaja voi kertoo.


Tämähän on tällainen aikuisten satu että kun prisessa suuteli sammakkoa niin se muuttuui prissiksi.darwinismi sanoo että darvin suuteli sammakkoa että muuttu prinssiksi mut se suudelma kesti 300 miljoonaavuotta.


Haastatelia: okei joku vois sanoo että tämä sinun edustamasi tarina on vieläkin uskomattomampimutta mehän ei tiedetä miten kaikki on mahdollistta on äärettömän suurta, äärettömän pientäja monimutkaista meille mahdottomuus sutä käsitellä miten vaan se yritetään paistaa.


Nyt pointti on vaan siinä että tiede yhteisö toimii vaan sillä tavalla ettäkyseenalaistaa jotain pientä siinä ja senjälkeen se menee tämmöiseen arviointiin missä sekoko tiede yhteisö kehittää sen tarinan ja pohtii että pitääköse paikkasa vai ei.


Jos sulla on niin kiistattomat todisteet siitä että evoluutio teoria on roskaa niineihän se ole temppu eikä mikään todistaa sitä vääräksi.



Mähän elän tiedemaailmassa ja mä tunen paljon tiedemiehiä.


Siellä on hyvinpaljon tiedemiehiä jotka ajattelevat niin kuin minä mutta he eivät uskalla sanoa sitä kuten minä,Koska he menettää virkansa.



Tää on tilanne et nyt vois sanoa että erikoisasian tuntia tietää yhä enemmän ja enemmän yhä vähemmästä.


Ne on niin kapeita sektoreita että ne ajattelee että joku muu selittää tän jutun ja ne luottaa siihenmutta meillä ei ole tälläista niin kuin yleisnäkemystä tää on vahinko koska silloin tota monetmun kokomuksen mukaan ei oikeestaan tiedä mistä puhuu mutta ne osaa sen oman juttunsamut kun mennään siitä sivuun niin ne on täysin maallikoita.

korporaatiossa valmintaudutaan seuraavaan vieraan ja aamun ensimmäisen ainoan vieraan vastaan otoon ja hännimensä on pekka reinikainen. hän on lääkäri ja greationisti ja hyvää huomenta.


Lääkäri reinikainen: huomenta.


Nainen kysyy: ihan näin aluksi kuinka paljon olet saanut urasi aikana kritikkiä siitä että nämä kaksi maailmaamielessäsi kohtaavat,lääkärin maailma ja sitten greatioinistin maailma.


Lääkäri Pekka reinikainen:golleekoilta en ole saanut mitään muuta kuin pelkkää myönteistä kritiikkiä,Mutta aika paljon kritiikkiä on tullut siitä että monet ei oikeestaa ymmärrä mistä puhutaan.


Ja pelästyy siitä kun heidän maailman kuvaansa kosketaan, se on aina vakava paikkakun ihmisen maailma kuvaan kosketaan. Ja se selittää osin niitä reaktioita mitä tällainen toisin ajatteluaikaan saa.


Mähän olen itse entinen ateisti. Ja mä uskoin tämmöiseen akateemiseen luomiskertomukseenjostain sattumalta jotakin rajähti ja tuli sopivaa tavaraa, josta tuli alkuliemi.


Ja siitä kehittyihmisiä ni mä uskoin tähän.


Ja mutta sitten kun mä opiskelin yliopistossa piokemiaaniin mä huomasin että, eihän tää toimi.


Haastattelia kysyy: Okei mikä sut sai niin vakuuttuneeksi tästä.


koska mä olen siis tenttiny piokemiaa mä tiedän kyl mistämä puhun ja kun ihmistä rakennetaan niin dna on se tieto pankki.


Että nyt hän tämä täädarwinismi väitää että nää rakennus tarvikkeet on sattumalta rakekentanut, sekä ihmisenrakennus piirustukset että sitten tota ne koneet millä sitä rakentaa se on sama kun me rakennettaistalo ja pantas pino lautoja ja nauloja ja odotettais että ne naulat ja laudat suunnittelee ne rakennus piirustukset. Ja sitten ne laudat ja naulat tekee ne koneet ja työkalut millä se rakennetaan.


Tässä on ihan sama ongelma eli atomit, molekyylyt, aineet mistä mo kasattuniin eine pysty tekemään ihmisen rakennus piirustuksiin, jotka kertoo minkä väriset hiukset sulla on,minkä laiset silmät, miten munuaiset tehdään, maksat tekee, eikä ne pysty tekeenne rakennustarvikkeet vasaroita ja nauloja eli työkaluja millä se kasataan.


Haastattelia sanoo: okei pekka reinikainen, mielenkiintoista tässähän on sellainen ero lautoihin ja nauloihin että me niin kuin alkulilma on orgaanista materiaalia ja joka luo itsestään aina kopionuudelleen ja uudelleen. ja se kopio nyt sattuu olemaa nyt sittenkuten tää orkismateriaali, siihenhän tää perustuu tää evoluutio.



Mutta huom siihen kopiointiin tarvitaan, 12 nano konetta eli entsyymiä, jotta sevoidaan kopioida se dna, se edellyttää 12 toista konetta kokoon pano linjan.Nyt yhden tämmöisen koneen sattuma varanen muodostuminen. Ne on nano koneitajotka vauhdittaa rektioita monimiljoonakertaisesti ne on hyvin täsmä koneita.Yhden koneen sattumavarainen syntyminen sir Fred Hoyle on laskenu sen.


Se on sama kun laitettais aurinkokunta täyteen sokeita ihmisiä jotka vääntäärubikin kuutiota ja kaikki sais sen rubikin kuution nää sokeet ratkaistuis samalla hetkellä,se on todenäköisyys.


Tämmönen täsmäkone haetaan varastostota jossa on, 10 potenssiin 70 konetta siellä hyllyllä ja vaan yks kelpaa. ja näitä tarvitaan 12 kappaletta tähän dna:n tekemiseen.Dna:ta eli informaatiota molekyyliä ei synny itsestään se vaatii kokoon pano linjankoneet niin kuin tehtäs jotain autoon linjalla, ne ei synny ittestään.


Haastattelia sanoo: lääkäri greationisti pekka reinikainen sellanen kysymys että onkosmahdollista niinku evoluutiossa yleensä että siitä aikanaan ollut paljonyksinkertaisempi tuotos.

Manuela Bosco Hjallikselle: "Olin kone, joka juoksi ja suoritti"

lin sellainen kone, joka juoksi ja suoritti, Manuela Bosco kertoi lauantai-iltana.


TV-OHJELMA Näyttelijä kertoi enkelikokemuksistaan MTV3:n keskusteluohjelmassa, ja se selvästi sai Hjalliksen hämilleen.
Ensimmäistä lastaan odottava Manuela Bosco oli lauantai-iltana Hjallis Harkimon keskusteluohjelman vieraana. Ohjelman teemana oli tällä viikolla henkisyys.

Enkelikokemuksistaan aiemminkin puhunut Bosco hämmensi selvästi Harkimoa kertomalla siitä, kuinka löysi enkelit aikoinaan lopetettuaan aitajuoksijan uransa.

Boscon mukaan hänen maailmankatsomuksensa alkoi muuttua muutamaa vuotta ennen urheilu-uran lopettamista. Lopulta intohimo urheilua kohtaan katosi.

- Olin sellainen kone, joka juoksi ja suoritti, Bosco kuvaili tuolloisia tunnelmiaan.


Olin sellainen kone, joka juoksi ja suoritti.


Hän kertoo lopettaneensa huippu-urheilun, koska se ei enää tuntunut miltään. Boscon mukaan muutamaa vuotta aiemmin tapahtunut isän kuolema oli hyvin voimakas kokemus, joka sai hänet etsimään totuutta.

- Ajattelin, että tarvitsen nyt todella jotain totuutta, jotain jumalaa.

Bosco kertoo kyseenalaistaneensa kaikki aiemmat arvonsa, uskomuksensa ja käsityksensä.

- Ymmärsin, että olin vain omaksunut ne jostain. Ne eivät olleet totta.

Urheilu-uransa jälkeen Bosco muutti Italiaan opiskelemaan teatterikouluun.

- Hyvin monet asiat muuttuivat. Olin nähnyt maailman taistelutantereena ja kilpailuna.

Enkelit Bosco löysi törmättyään enkelikorttipakkaan. Hän kertoo kokeneensa, että kortit puhuivat hänelle ja että hän sai niiden kautta vastauksia kysymyksiinsä. Bosco kertoi myös, että ei varsinaisesti näe enkeleitä.

- Koen, että kun kysyn jotain, niin minulle tuodaan vastaus.

Harkimo sanoi suoraan, että ei ymmärrä mitään siitä, mistä Bosco puhuu. Tähän Bosco vastasi, että ei hänkään ymmärrä bisnestä.

Harkimon muita vieraita olivat elokuvaohjaaja Kaija Juurikkala ja CMX-yhtyeen keulahahmo A. W. Yrjänä.


http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288629867206.html

Ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä

Tunnettu fyysikko Paul Davies on sanonut:

”Ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.”1

Elämän synty elottomista aineista sattumalta ei ole mahdollista myöskään siksi, että ei tunneta fysiikan lakia, joka pystyisi luomaan informaatiota tyhjästä.

Informaatiotutkija Werner Gitt on sanonut:

”Ei tunneta luonnon lakia, jonka avulla aine voisi synnyttää informaatiota, ei tunneta mitään fyysikaalista prosessia eikä aineellista ilmiötä, joka voi tehdä tämän.”2

Elämä on täynnä monimutkaista informaatiota, mutta monimutkaisen informaation ei ole todettu koskaan syntyneen sattumalta, eikä se voikaan syntyä sattumalta, ei tunneta tähän tarvittavaa luonnonlakia. Todisteet kertovat juuri päinvastaista.

Muun uskominen on uskoa todisteista välittämättä, kuten evoluutiomallissa täytyisi uskoa. Informaation syntymiseen tarvitaan älykkyyttä ja kaikkivaltias ja kaikkitietävä Raamatun Jumala on luonut elämän informaation.

Luomismalli toisin kuin evoluutiomalli sopii yhteen tieteellisten todisteiden kanssa. Myöskään esim. lumihiutaleiden syntyyn vertaamisesta ei ole apua evoluutioon uskoville.3

http://www.luominen.fi/ei-tunneta-fysiikan-lakia-joka-pystyisi-luomaan-informaatiota-tyhjasta/

Väärennettyjä fossiileja on vaikka millä mitalla

”Väärennettyjä fossiileja on vaikka millä mitalla ja ne ovat heittäneet synkän varjon koko [tieteen]alan ylle. Kun menet näihin fossiilinäyttelyihin, on vaikea sanoa mitkä ovat väärennettyjä ja mitkä eivät ole. Olen kuullut, että Koillis-Kiinassa, Liaoningin provinssissa on väärennettyjen fossiilien tehdas…

Sellaiset tieteelliset julkaisut kuten Nature eivät edellytä näytteiden oikeaksi todistamista, ja näytteet päätyvät välittömästi takaisin Kiinaan, joten kukaan ei voi tutkia niitä. Ne saattavat olla ihmeellisiä löytöjä, ne saattavat olla puuttuvia renkaita, kuten niiden väitetään olevan, mutta ei ole mitään tapaa todistaa oikeaksi yhtäkään näistä.”


Näin sanoo Alan Feduccia evoluutiobiologi, lintutieteilijä ja fossiililintujen maailmanluokan asiantuntija, joka itse uskoo evoluutioon. Tilanne on vaikea myös Alan Feduccian kaltaisten evoluutioon uskovien tiedemiesten näkökulmasta.


http://www.luominen.fi/vaarennettyja-fossiileja-on-vaikka-milla-mitalla/

Väärennettyjä fossiileja on vaikka millä mitalla

”Väärennettyjä fossiileja on vaikka millä mitalla ja ne ovat heittäneet synkän varjon koko [tieteen]alan ylle. Kun menet näihin fossiilinäyttelyihin, on vaikea sanoa mitkä ovat väärennettyjä ja mitkä eivät ole. Olen kuullut, että Koillis-Kiinassa, Liaoningin provinssissa on väärennettyjen fossiilien tehdas…

Sellaiset tieteelliset julkaisut kuten Nature eivät edellytä näytteiden oikeaksi todistamista, ja näytteet päätyvät välittömästi takaisin Kiinaan, joten kukaan ei voi tutkia niitä. Ne saattavat olla ihmeellisiä löytöjä, ne saattavat olla puuttuvia renkaita, kuten niiden väitetään olevan, mutta ei ole mitään tapaa todistaa oikeaksi yhtäkään näistä.”


Näin sanoo Alan Feduccia evoluutiobiologi, lintutieteilijä ja fossiililintujen maailmanluokan asiantuntija, joka itse uskoo evoluutioon. Tilanne on vaikea myös Alan Feduccian kaltaisten evoluutioon uskovien tiedemiesten näkökulmasta.


http://www.luominen.fi/vaarennettyja-fossiileja-on-vaikka-milla-mitalla/

Ihmisen ja simpanssin välinen ero on suuri

Helsingin Sanomat kirjoitti vuonna 2011: ”Simpansseilla ja meillä on vielä enemmän samaa: 99 prosenttia.”1

Väite 99 % on kuitenkin yliarvio. Esimerkiksi vuonna 2005 julkaistun tutkimuksen mukaan: ”Ihmisten ja simpanssien … kahden perimän ero itse asiassa ei ole noin 1 % vaan noin 4 % – sisältäen noin 35 miljoonan yksittäisen nukleotidin eron ja noin 90 miljoonan emäsparin edestä insertioita ja deleetioita.”2

Deleetio tarkoittaa yhden tai useamman DNA-kirjaimen puuttumista ja insertio tarkoittaa mutaatiota, jossa nukleiinihappoon lisääntyy yksi tai useampi uusi DNA-kirjain. Ihmisen ja simpanssin perimässä on siis noin 125 miljoonan nukleotidin eli DNA-kirjaimen ero. Jos tämä ero kirjoitettaisiin kirjoiksi käyttäen tyypillistä kirjan sivua, tarvittaisiin 62 kpl 500-sivuisia kirjoja. Vaikka prosenteissa ero on pieni, DNA-kirjaimissa se on valtava.

125 miljoonan DNA-kirjaimen ero vastaa noin 40 miljoonaa mutaatiotapahtumaa. Evoluution mukaan simpanssin ja ihmisen yhteinen kantamuoto eli kuitenkin vain noin 5-7 miljoonaa vuotta sitten.2 Ero on valtava ja aikaa on vähän. Myös ”roska-DNA” ajatuksen osoittautuminen roskaksi,3 ajaa evoluution umpikujaan. Lisäksi genetiikan professori John Sanford on selittänyt perusteellisesti sen miksi nykygenetiikan tieteelliset todisteet osoittavat evoluution mahdottomaksi.4


http://www.luominen.fi/ihmisen-ja-simpanssin-valinen-ero-on-suuri/

Tiedäthän ihmisen, jonka rakkaus näännyttää
Kaikki muu arvokas, aina toiseksi silloin jää
Juuri niin, tunteisiin minä itseni uuvutin
Nyt kun oon, raapinut vähän voimia takaisin
Uuden onnen alttarilla vielä kerran kaikkea minä uhrata en voi

Näetkö sen surullinen susta tulisi aikanaan
Sillä miehen saat mutta puolikkaan
Lähellä sua rehellinen mä en olisi milloinkaan
Sillä miehen saat, mutta puolikkaan

Tiedäthän lapsuuden, joka kuohuna kiiruhtaa
Itsekkään aikuisen, joka läsnä ei ollutkaan
Juuri niin, pettänyt olen lapseni kertaalleen
Näetkö sen, miksi en, voi syöksyä rakkautteen

Uuden onnen alttarilla vielä kerran minä uhrata en voi
Näetkö sen surullinen susta tulisi aikanaan
Sillä miehen saat mutta puolikkaan
Lähellä sua, rehellinen mä en olisi millloinkaan
Sillä miehen saat, mutta puolikkaan

Sen sä saat jos sä tahdot silti sen
Sen sä saat miehen käyttökelpoisen
Mut puolet vaan laitan puolet varastoon
Kunnes taas rakkauteen mä valmis oon

Näetkö sen surullinen susta tulisi aikanaa
Sillä miehen saat mutta puolikkaan
Lähellä sua rehellinen mä en olisi milloinkaan
Sillä miehen saat mutta puolikkaan.

http://youtu.be/AHJKdNrEo_s