IRC-Galleria

Mitä pitää vielä tapahtua, ennenkuin Jeesus tulee takaisin, siis tempaamaan uskovat ylä-ilmoihin?
Koska Paavali opetti että sitä ennen tulee Luopumus ja Antikristus ilmestyy, niin palapelistä puuttuu vielä jotakin.
Luopumus Jumalan Sanasta ja uskosta joka on uskoville kertakaikkisesti annettu, on parhaillaan käynnissä, kun pala palalta vesitetään Sanan opetuksia kirkoissa. Valheellinen gnostilainen uudenlainen kristillisyys, jossa on toinen Jeesus ja toinen henki valtaa alaa, ihmemiesten saattelemana.
Kuitenkin ennenkuin Antikristus voi ilmestyä, täytyy maailman jakaantua kymmeneksi Supervallaksi/ Unioniksi, kuten Profeetta Daniel ennusti (Dan.7). Tästä sitten nousee Uuden Maailman Hallituksen johtajaksi Antikristus.
Tämä prosessi on parhaillaan käynnissä ja siihen kuuluu uudenlainen talous-järjestelmä, jossa ei enää ole käteisraha käytössä.
Olemme pitemmällä kun monet uskovatkaan.
Uskovina ahdistus ja vaino Sanan takia tulee lisääntymään ja uskoamme koetellaan, jotta meitä katsottaisiin arvollisiksi Jumalan Valtakuntaan.
Nyt pää pystyyn siis ja evankeliumia esille pitämään rohkeasti, sillä pian meidät temmataan Jeesusta vastaan ylä-ilmoihin ja Hän maksaa palkan eletystä uskostamme. Satsataan siis Taivaan pankkiin antaen koko elämämme Jumalan käyttöön. Älkäämme tuhlatko varojamme ja aikaamme turhuuteen eikä väärien profeettojen lihottamiseen, eikä rukoushuoneiden hankkeisiin, vaan uskovien auttamiseen ja evankeliumin levittämiseen.





Raamatun paikat tähän liittyen: 1Tess.4:15-18/ 2Tess.1:3-12, 2:1-4/ 1Piet.4:12-19/ 2Tim.3:12.

YK-alainen järjestö nimeltä Rooman klubi, julkaisi 40 vuotta sitten suunnitelmansa maailman uudelleen järjestämiseksi KYMMENEKSI KUNINGASKUNNAKSI. Tämä kaikki on alkanut toteutua kiihtyvällä vauhdilla kaikkialla.

Nämä 10 Supervallat/ Unionit ovat seuraavat:

1) Pohjois-Amerikka (USA/ Canada/ Meksiko) 2) Länsi-Eurooppa 3) Japani 4) Australia & Etelä-Afriikka 5) Itä-Eurooppa 6) Latinalainen Amerikka 7) Pohjois-Afriikka ja Lähi-Itä Keski-Afriikka 9) Kauko-Itä/ Etelä-Aasia 10) Kiina.

Nykyiset kriisit johtavat parhaillaan näihin geo-poliittisiin muutoksiin. Kaikkialla puhutaan Globaali-hallituksen tarpeesta rauhan ja turvallisuuden takaamiseksi, niin taloudellisesti, kuin sotilaallisesti. Paavi myös ajaa asiaa, pyrkien uskontojen yhdistymiseen.

oletko katsonut käyttäjä tilin asetuksia ja valinnut sieltä
Turvallisuus ja aktiiviset istunnot koska sieltä näkee että onko tiliisi murtauduttu.
Aktiivisesta istunnosta näet mistä päin on istuttu ja kun sen osoitteen kohdalle panet nuolen niin tulee ip osoite näkyviin ja ota se ylös. Sitten menet tälle sivulle ja vertaa sitä omaan ip osoitteesi että täsmääko eli osoite ja sun henkilökohtainen ip on tässä osoitteessa tietoturva.

Katso oma IP-osoitteesi, käyttämäsi selain ja käyttöjärjestelmä. IP-osoite (Internet Protocol -osoite) on numero, joka yksilöi jokaisen Internet-verkkoon kytketyn tietokoneen.
Tuo on mun ip ja se näkyy yleenä sillin kun olen toisen verkostoon murtautunut.


Ovelammat sedät käyttää tor verkkoa joka on miltein mahdoton jäljittää.
Tietojen ja käytäntöjen mukaan olen mennyt mutta jotkut väittää että olen kirjoittanut jotain seinälle joka ei pidä paikkansa. kuka niitä kirjoittaa kun olen penkonut aika hyvin läpi. tekstit häviää ja anteeksi pyyssin siitä huolimatta kun en ole kirjoittanut mitää pahaa toiselle. Jonkin ajan päästä tämä hävisi eikä ole näkynyt. tietoturva järjestelä ja aktiiviset istunnot katsoin niin oma ip koodi siellä oli koska mun järjestelmää on vaikea murtautua. Eli taitaa seuraaja tai ylläpito tehdä näitä tepposia.


www.tietomurto.info
Katso oma IP-osoitteesi, käyttämäsi selain ja käyttöjärjestelmä. IP-osoite (Internet Protocol -osoite) on numero, joka yksilöi jokaisen Internet-verkkoon kytketyn tietokoneen.

http://www.tietomurto.info/oma_ip-osoite.php

Täällä facebookissa ei hyövää keskustelu?
Täällä on vähälle aikaa hävinny paljon kirjoituksia myös kaverikeskusteluissa. omat kaverit ihmettelee sitä. Kysymys on että onko luotto enään kun näin on.
Tämä vielä. Yhtäkkiä mustalle listalle vaikka kaveri ei ole sitä tehnyt.

Puhelin on ainoa jolla saan yhteyden ystävään-
Siinä miettimistä.

ja tosi ikävää kun alkaa lista tyhjetä jos tain kumman syystä.

Eli lopputulos on se että kaveria sä et saa facebookissa pitää mutta lähiomaiset ja ne jotka olet pitkään tuntenut myös puhelin kontaksti on heihin, muuten ei tiedä miksi niin tapahtui että toinen hävisi listalta, kirjoitukset katoaa tai lista alkaa tyhjete ja sä ihmettelet miksi ne lähtee. Älä syytä itseäsi siitä. Se ei ole sinun vikasi mutta unhoita ne ystävät jotka ei saa sinuun puhelin yhteyttä.

Evoluutiouskon ihmemaassa


http://www.datakirjatkustannus.fi/Evoluutiouskon_ihmemaassa.html

Jatkoa. Osa 2: Perustavaa laatua oleva virhe!


http://www.kolumbus.fi/~w462389/beresford/trad2.htm#top

Voiko sen paremmin enää kertoa? Todella selkeä kirjoitus siitä, miksi tähän on tultu seurakunnissa. Suosittelen Totuutta rakastaville!

http://www.kolumbus.fi/~w462389/beresford/trad1.htm


http://www.youtube.com/watch?v=hyidpGE9zEo

Habermasin mukaan Josefuksen kirjoituksesta voidaan päätellä mm. seuraavia Jeesusta ja kristinuskoa koskevia asioita:20

1) Jeesus oli viisas ja hyveellinen ihminen, joka tunnettiin hyvästä käyttäytymisestä

2) Hänellä oli paljon opetuslapsia, sekä juutalaisia että kreikkalaisia.

3) Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan.

4) Kuolemantuomio toteutettiin ristiinnaulitsemalla.

5) Opetuslapset ilmoittivat Jeesuksen nousseen kuolleista ja ilmestyneen näille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen.

6) Opetuslapset jatkoivat hänen opetuksiensa levittämistä.

7) Jeesus oli Jaakobin veli ja jotkut kutsuivat häntä messiaaksi..



1.1.4 Uuden testamentin kirjoittajat ja historiallinen Jeesus

Valtaosa Uuden testamentin tutkijoista sijoittaa evankeliumien kirjoittamisen vuosiin 60-90 jkr. Tällöin oli jo olemassa voimakasta kristinuskon vastaista propagandaa, kuten Matteuksen evankeliumin 28. luvusta voimme havaita.21 Yksikään evankeliumin kirjoittajista ei näytä edes yrittävän vastata väitteeseen, jonka mukaan Jeesusta ei olisi edes ollut olemassa. Yksi todennäköinen syy tähän on se, että kukaan ei evankeliumien kirjoittamisen aikoihin väittänyt sellaista. Yleensähän voimakas propaganda herättää voimakasta vastapropagandaa. Tuntuisi mielettömältä, että kukaan olisi pystynyt keksimään tyhjästä henkilön ja sepittämään hänestä tarinan, joka nivoutuu tarkasti vahvistettuihin historian tapahtumiin, nimiin ja maantieteellisiin paikkoihin.



1.1.5 Muita Raamatun ulkopuolisia lähteitä Jeesuksesta

Edellä mainitut kolme ei-kristittyä historioitsijaa ovat kirjoittaneet tärkeimmät ei-kristilliset viittaukset Jeesukseen. Muita kirjoittajia, jotka mainitsevat Jeesuksen ovat mm. syyrialaisen Mara Bar-Serapionin kirje pojalleen Serapionille. Mara Bar-Serapion oli kirjoittamishetkellä vankilassa ja kirjoitti pojalleen rohkaistakseen tätä viisauden etsimisessä. Hän kirjoittaa: "Mitä hyötyä juutalaisille oli heidän viisaan kuninkaansa teloittamisesta? Juuri tämän jälkeen heidän valtakuntansa tuhottiin."22 Ei ole täysin varmaa, mistä lähteestä Mara Bar- Serapion oli saanut tiedon Jeesuksesta, johon hän mitä ilmeisimmin kyseisessä lauseessa viittaa. Mara Bar-Serapionin kirje on ajoitettu noin vuoteen 73-150 jkr. Roomalainen kirjoittaja Suetonius viittaa noin 120 jkr, keisari Neron rankaisemiin kristittyihin.23 Plinius puolestaan kirjoittaa vuonna 112 jkr kristittyjen elämäntavasta ja jumalanpalveluksesta, jossa he laulavat Kristukselle niin kuin Jumalalle.24 Talmudissakaan ei Jeesuksen historiallisuutta pyritä kiistämään, vaan siinä pikemminkin yritetään luoda Jeesuksesta erilainen kuva, kuin minkä kristillinen traditio antoi. Jeesusta pidetään kyseisessä teoksessa vääränä profeettana, vaikka hänen juutalaisuutensa ja jopa ihmetekonsa tunnustetaan.25

Raamatun ulkopuolisen historian kirjoituksen todistus Jeesus Nasaretilaisen historiallisuuden puolesta on siis kaiken kaikkiaan suhteellisen vahva. Vaikka pelkästään kyseisen aineiston perusteella ei pystytä luomaan kovin selvää kuvaa Jeesuksesta, voidaan marxilainen teoria Jeesuksen epähistoriallisuudesta hylätä. Toisaalta mainintojen sivuseikkamaisuutta voidaan pitää tärkeänä, koska se osoittaa tekstin tarkoituksen olleen joku muu kuin Kristuksen historiallisuuden vahvistaminen.



http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html

1.1.3 Josefus

Juutalainen historioitsija Flavius Josefus kirjoittaa siis myös Jeesuksesta kahdessa kohdassa. Toisen ja pitemmän maininnan suhteen tutkijat jakautuvat kolmeen leiriin, jotka pitävät mainintaa:

a) Kokonaan Josefuksen alkuperäiseen tekstiin kuuluvana.

b) Kokonaan kristittyjen kopioijien myöhempänä lisäyksenä.

c) Osittain Josefuksen alkuperäisenä mainintana, johon on myöhemmin lisäilty joitakin mainintoja.

Kyseinen maininta kuuluu seuraavasti:

Tuohon aikaan eli Jeesus, viisauden täyttämä ihminen, mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua. Hän teki nimittäin aivan uskomattomia asioita ja oli kaikkien niiden opettaja, jotka mielellään kuulevat totuutta. Monet juutalaiset ja kreikkalaiset seurasivat häntä. Hän oli Kristus. Vaikutusvaltaisten miestemme yllyttämänä Pilatus tosin tuomitsi hänet kuolemaan ristillä. Kuitenkin ne. Jotka aikaisemmin olivat häntä rakastaneet, pysyivät uskollisina häntä kohtaan. Hän nimittäin ilmestyi kolmantena päivänä heille elävänä niin kuin Jumalan lähettämät profeetat ovat tuhansissa ihmeellisissä ennustuksissa hänestä julistaneet. Vielä nytkin on olemassa lahko, jonka jäsenet kutsuvat itseään hänen mukaansa kristityiksi.11

Kuuluisa Josefus-tutkija Louis Feldman luettelee pääargumentit kyseisen kohdan aitouden puolesta ja vastaan.

Puoltavat argumentit:

1) Kyseinen kohta löytyy kaikista säilyneistä käsikirjoituksista.

2) Eusebius lainaa sitä 324 jkr.

3) Laajemmalti hyväksytty viittaus Jeesukseen kirjassa 20 antaa olettaa, että hänet on täytynyt mainita jo aiemmin, loogisesti Pilatuksen käsittelyn yhteydessä.

4) Sanasto ja tyyli vastaavat Josefuksen käyttämää.

5) Koska mitään muuta kohtaa Josefuksen teoksessa Antiquities ei ole kyseenalaistettu, todistustaakka on skeptikoilla.

Vastustavat argumentit:

1) Sisältö on liian kristillistä juutalaisen kirjoittajan kirjoittamaksi.

2) Eusebiusta varhaisemmat kirjoittajat eivät lainaa kyseistä kohtaa; Origenes sanoo, että Josefus ei uskonut Jeesuksen olevan messias.

3) Kohta katkaisee Pilatusta käsittelevän kertomuksen.

4) Kohdassa on tyylillisiä pikkuseikkoja, jotka eivät esiinny muualla Josefuksen kirjoituksissa. Esimerkki tästä on " Vaikutusvaltaisten miestemme…", jossa Josefus käyttää monikon ensimmäistä persoonaa kolmannen sijasta.

5) Joistain käsikirjoituksista (ns. slaavilaisesta versiosta) on löydetty interpolaatioita.12

1971 Professori Schlomo Pines Jerusalemin Heprealaisesta Yliopistosta julkaisi tutkimuksen arabiankielisestä käsikirjoituksesta, johon sisältyi myös tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta.13 Kyseisen käsikirjoituksen on tehnyt 1000-luvulla vaikuttanut Hieropoliin piispa Agapius.

Tähän aikaan eli viisas mies nimeltä Jeesus. Hänen käytöksensä oli hyvä ja hänen tiedettiin olevan hyveellinen. Monet ihmiset juutalaisista ja muista kansoista tulivat hänen opetuslapsikseen. Pilatus tuomitsi hänet kuolemaan ristiinnaulitsemalla. Mutta ne, joista oli tullut hänen opetuslapsiaan eivät hylänneet opetuslapseuttaan. He kertoivat hänen ilmestyneen heille kolme päivää ristiinnaulitsemisen jälkeen ja olevan elossa, minkä mukaan hän ehkä oli Messias, jota koskien profeetat ovat ennustaneet ihmeitä.14

Professori David Flusserin mukaan tämän arabiankielisen version luotettavuuden puolesta puhuu se, että siitä on ilmeisesti poistettu kohta, jonka mukaan juutalaiset ovat syypäitä Jeesuksen kuolemaan.15 Kristityt tuskin olisivat poistaneet kyseistä kohtaa. Useat sekä kristityt että juutalaiset tutkijat ovat päätyneet siihen johtopäätökseen, että tämä Josefuksen maininta Jeesuksesta tästä on pääsääntöisesti aito, joskin siihen kuuluu myös muutamia interpolaatioita, eli myöhempiä lisäyksiä.16 Ilmeisesti arabiankielisessä versiossa ei ole näitä kristittyjen tekemiä lisäyksiä ja sitä voidaan pitää siltä osin luotettavana.

Jonkinlaisena tutkijoiden konsensuksena Josefuksen todistuksen (Testimonium Flavianum) suhteen voidaan pitää John Meierin näkemystä, jonka mukaan Josefuksen todistus on kolmea lisäystä lukuun ottamatta aito.17 Lisäyksinä pidetään kohtia: "hän oli messias", "mikäli häntä yleensä voidaan ihmiseksi kutsua" ja mainintaa Jeesuksen ylösnousemuksesta. Uusimpia näkökohtia Josefuksen todistuksen tutkimisessa on Goldbergin tekemä tietokoneanalyysi Luukkaan Emmauksen tie –kertomuksen ja Josefuksen todistuksen välisistä yhtäläisyyksistä.18 Goldbergin mukaan sekä Luukas että Josefus lainaavat samaa kadonnutta lähdettä. Johtopäätökseensä Goldberg on tullut vertailemalla mm. tyylillisiä ja kieliopillisia seikkoja

Luotettavana pidetään mainintaa Jaakobista, Kristukseksi kutsutun veljestä, joka tuomittiin kivitettäväksi Jumalan pilkasta. 19 Jaakob, Jerusalemin alkuseurakunnan johtaja mainitaan siis myös tässä ei-kristillisessä lähteessä. Koska Jaakobin teloittaminen tapahtui verrattain aikaisin, 62 jkr, tämä Josefuksen mainita antaa ymmärtää, että kristillinen seurakunta oli olemassa jo tuolloin. Mm. tämän Josefuksen maininnan perusteella voimme pitää Jeesusta kristinuskon perustajana. Se, että Josefus käyttää termiä "niinkutsutun Kristuksen" ilmaisee ehkä lievää halveksuntaa, mutta toisaalta tämä myös vahvistaa Jeesuksen historiallisuuden.