IRC-Galleria

https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/4364

uujea namnam voi taas käyttää galtsua ilman että tekee mieli paiskoa tavaroita <3

<@Miffy> näin ihmeellistä unta
<@Miffy> siinä me oltiin miehen kanssa helsingin rautatieasemalla
<@Miffy> se oli ihan metsittyny ja kaikki ihmiset kadonnu
<@Miffy> asvaltin läpi kasvo puita ja kukkia ja rakennuksista tippu laastit seinistä
< Ungweliante> Olikohan joku post-apokalyptinen enneuni? :)
<@Miffy> vierekkäisillä raiteilla oli kaks ruostunutta junanvaunua, ja mies veti niiden ikkunoiden väliin valkosta nauhaa ja mä ripustin siihen kukkia
<@Miffy> samalla semmonen kertojaääni selosti tilanteen runomuodossa
<@Miffy> jäi ihan ihmeellisen levollinen fiilis tosta
<@Miffy> Ungweliante: ehkä :D

...jos oli niin toivottavasti näen sen päivän vielä...


(miten ton typerän linkki-ominaisuuden saa disabloitua? mitä jos olisin kopypastennu jonkun sellasen nikin joka kirjainyhdistelmänä löytyy galtsusta mutta on ihan eri tyyppi kun sen niminen irkkaaja?)

edit: linkkipaskan saa kuulemma pois kun ottaa itteltään opit pois quotesta. Galtsun ylläpito kun ei ole tainnut hiffata ettei kannattais käyttää nick-linkin luomiseen merkkiä joka tunnetusti on jo toisessa käytössä siellä oikeassa irkissä. Harmi, en aio deopata itseäni edes tässä.

KKO: Huumekuriiri joutuu maksamaan vuokra-auton hinnan valtiolle
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021011092986_uu.shtml

Mitä seuraavaksi? Waretuksesta narahtanut saa maksaa valtiolle sen asunnon hinnan jossa kone on sijainnut? Jos tuo tyyppi olisi kulkenut bussilla, olisiko hän joutunut maksamaan bussin hinnan? Millä helvetin perusteella valtio varastaa kansalaiselta? Oli mitä mieltä huumeista tahansa, pitäisi edes yrittää pitää mielessä rangaistusten kohtuullisuus!

Huumetestit tulossa yhdyskuntapalveluun
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021111097951_uu.shtml

...ja sitten saadaankin muutama elätti lisää valtiolle. Äly hoi älä jätä >_<

Mistä perkeleestä on tullut yleensäkin legitimiteetti koko naurettavalle kieltolaille, joka ei täytä tehtäväänsä (paranna kansanterveyttä) mutta jonka varjolla yksilölle voidaan tehdä ihan mitä tahansa? Kaikki yksityisyyden loukkaaminen, kidutus ja nöyryytys on olevinaan sallittua puhtaasti terveysnatseilun nimissä! Suututtaa niin ettei meinaa löytyä sanoja sille >:O

Feministi- ja huumekeskusteluja lukeneena tekee nyt mieli saarnata yleisestä tasa-arvosta... Mihin tarvitaan erillisiä tasa-arvovaatimuksia eri ryhmille?

Tasa-arvon pitäisi tarkoittaa samaa kuin "samojen kriteereiden mukainen kohtelu kaikille":
-kaiken värisille ihmisille
-kaikille sukupuolille
-kaikenlaisten päihteiden käyttäjille (tässä valtio edellyttää syrjintää ja puolustaminen tuntuu olevan rikollista)
-kaikille seksuaalisille suuntauksille
-kaikille.

Olisiko se niin perkeleen monimutkaista?

Lueskelin iltalehden kannabiskeskustelua taas vaihteeksi ja ärtymys nousi aivan ennen kokemattomalle levelille. Miten ihmeessä laillisuuskeskustelu voi pyöriä saman irrelevantin terveellisyysaiheen ympärillä? Lyhyesti ja ytimekkäästi:

OIKEUS OMAAN KEHOON ON IHMISOIKEUS

Haaveilen maailmasta, jossa poliisi ei saa loukata kenenkään yksityisyyttä terveysnatseilun perusteella. Maailma, jossa ihmisyksilö aidosti omistaa kehonsa ja saa siihen saattaa omalla vastuullaan haluamaansa kemikaalia. Maailma jossa ketään ei saa kiduttaa päihdemieltymysten vuoksi.

Kuka päättää, millä minä saan päihtyä? Miksi "väärällä" aineella päihtyvälle vaaditaan rangaistuksia, kidutusta ja pahimmillaan tappotuomiota? Miten epäinhimmillisiä huumevastustajat pystyvät olemaan? Huumevastaisuus (käytännössä käyttäjävastaisuus) on suurin piirtein vastaava juttu kuin rasismi...

Kertokaa mulle selvällä suomen kielellä mitä tässä sanotaan:
http://www.hum.utu.fi/oppiaineet/naistutkimus/tutkimus/projektit/eroprojekti.html

Luin sen monta monta kertaa enkä ymmärtänyt lainkaan. Luetutin sen noin kymmenellä muullakin ihmisellä eikä kukaan heistä ymmärtänyt kuin otsikon, tosin senkin aktuaalinen merkitys jäi hämäräksi.....

Tulin tuossa ajatelleeksi sellaista miten peruskoulun taustalla tuntuu olevan se ajatus että lapset tulee pakottaa oppimaan. Kukahan on tämänkin neronleimauksen saanut aikaan? Eivätkö ajatuksen omaksuneet ole koskaan olleet lasten kanssa tekemisissä missään luontevassa tilanteessa?

"Mikä toi on? Saaks siihen koskee? Saanks mäki? Hei mitä tarkottaa että...??"

Eikö olisi ihan utilitaristisesti ajatellen kustannustehokkainta hyödyntää sitä tiedon- ja kokeilunhalua?

Tämmöisen tein. Vähän suurempi kuva osoitteessa http://i17.photobucket.com/albums/b52/M1ffy/hame.jpg



Punainen ja vaaleanvihreä kangas ovat kaapissa vuosia lojuneita, uutena ostettuja kankaita. Sinimusta on solmubatiikilla värjättyä lakanaa, mustavalkoinen jonkun kankaan ylijäämätilkku, sini-oranssiraidallinen entinen lyhyt hame, oranssikukkainen/-marjainen printtikangas pussilakanasta ja vaalea punertava/persikan värinen kukkakangas sohvan peitteestä.

Hinkit eli munkit eli melonit, tai kotoisasti vaan tissit. Ruumiinosa jonka omistaa noin 49,5% maapallon ihmiseläimistä. Jälkeläisen ruokintaan tarkoitettu. Länsimaissa voimakkaasti erotisoitu. Täällä Suomenmaassa nämä pallukat on parempi pitää piilossa julkisila paikoilla ellei halua hankaluuksia virkavallan tahi kanssaihmisten kanssa. Minkä ihmeen takia?

On ihan totta että rinnat ovat sekundaarinen eroottinen signaali. Tämä on täysin luonnollista ja ymmärrettävää ihan evoluutiobiologian valossa: täyteläiset rinnat kielivät hyvästä maidontuotantokyvystä ja näinollen poikasten suuremmasta todennäköisyydestä selviytyä vauvavaiheesta. Pelkästään biologialla ei kuitenkaan voi perustella kulttuurin käytäntöä pitää rintarauhaset visusti vaatteiden alla.
"Siitä miten asiat ovat, ei voida päätellä miten niiden tulisi olla"
-David Hume

Suomessakin on kesällä toisinaan tuskallisen kuumia päiviä. Miespuoliset ihmiseläimet saavat tällöin vapautuneesti paljastaa ylävartalonsa esimerkiksi puistoissa, eikä suurin osa kanssaeläjistä kiinnitä tähän minkään valtakunnan huomiota. Kuitenkin jos ihmisnaaraas päättää vastaavalla tavalla helpottaa oloaan, hän saa pahimmillaan poliisin ohjeistamaan siveellistä pukeutumista. Tämäkö on tasa-arvoa?

Ruotsin Sundvallissa feministit onnistuivat hankkimaan naisille oikeuden uida yläosattomana samoin kuin miehet, ja jotkut ovat tämän toiminnan voimakkaasti tuominneet jopa tasa-arvon vastaisena. Älynväläyksiä voi lukea vaikka täältä: http://ylex.yle.fi/node/14103
Ihmettelen vain, miten voi olla tasa-arvoisempaa pakottaa toinen sukupuoli käärimään kroppansa peitoksi enemmän kangasta kuin toisen on pakko tehdä. Eihän kukaan ole vaatinut pakkoa jättää yläosa kotiin! Onkohan kyseessä vanha kunnon "kun minä en halua niin kukaan ei saa"-asenne?

Toiset vetoavat siihen että miehet kiihottuisivat aina nähdessään paljasryntäisen naisen. Samaan perusteluun vetoavat muslimit jotka vaativat naisia peittämään hiuksensa. Pistää myös miettimään, miten vaikkapa keski-Afrikan heimojen miehet pystyvät elämään jokapäiväistä elämäänsä ilman jatkuvaa stondista, kun naaraat kulkevat tissit valtoimenaan? Ettei vain kyseessä olisi asianlaitaan tottuminen, jonka vaikutuksesta kukaan ei osaa pitää paidattomuutta millään tavoin kummallisena? Likakaivojenkin tyhjentävät tottuvat hajuun niin etteivät voi pahoin työskennellessään - miksi suomalaiset urokset eivät vastaavasti tottuisi tisseihin ympärillään?

Ensi kesäksi on suunnitteilla yläosaton mielenosoitus tissien vapauttamisen puolesta. Tervetulleita ovat molemmat sukupuolet mutta naisten läsnäolo on ymmärrettävästä syystä välttämätöntä. Informaatiota suunnitelmien kehittymisestä saa muun muassa allekirjoittaneelta.

Sinä joka kannatat rintarauhasten näkymisen laillistamista, tule kanavalle !tissikampanja @ IRCnet
Tervetuloa.

Älkää ostako ABIT-emoa, ne ovat säännönmukaisesti niin käsittämättömän paskoja että tuollaisesta rikoksesta ihmiskuntaa vastaan sietäisi saada rangaistuksen. Jos olet jo erehtynyt tuollaisen perkeleen hankkimaan, älä missään tapauksessa yritä vaihtaa siihen prossua! Lakkaa boottaamasta koko vitun romu.

Toinen itkun aihe on tämä käsittämättömän paska galtsusofta: loggaamisessa on semmoinen ihana feature, että kun alkaa kirjoittaa passua, kursori hyppää kolmessa tapauksessa neljästä takaisin nick-riville ja ainakin puolet salasanasta tulee siihen. Kuviakaan en saanut blogiin näkyviin. En tajua miksi se entinen ihan hyvin toimiva softa piti vaihtaa tällaiseen bugiseen paskaan >_<
Sitten, minkä vitun takia kun tallentaa "blogi"kirjoituksen niin tämä paska ilmoittaa että muokkaaminen keskeytyi? Häh? Eihän keskeytynyt, sain valmiiksi!! Tuo kursorin hyppääminen edelliseen kenttään (aihe) tapahtuu tässäkin. Helvetin krapulapäiset sunnuntaikoodarit, olisitte nyt edes yrittäneet perkele!

Sori kielenkäyttö, en keksinyt riittävän rumia kirosanoja niin piti käyttää näitä tunnettuja :(

[muok] unohdin sanoa että uusin firefoxin versio on niin uskomaton huononnus ennen niin loistavaan selaimeen että jonkun pitäisi saada raipparangaistus kiitokseksi. Minkä helvetin takia välilehti siirtyy uuteen ikkunaan kun vahingossa onnistuu heilauttamaan kättä samalla kun pitää hiiren nappia pohjassa - siis kun yrittää hiirellä vaihtaa tabia? Miksi tämä paska lakkasi osaamasta sen "palauta edellinen istunto"-taikatempun? Kyllähän sen saa palautettua nytkin mutta pitää klikata yhden ylimääräisen kerran. Miksei se vain palauta välilehtiä suoraan???

Vihaan tietotekniikkaa. En edes tiedä kumpaa vihaisin enemmän, softaa vai rautaa >:(