IRC-Galleria

/joo, on pilkkuvirheitä. Olen koostanut tämän omista kommenteistani.


Tietyille "WTC 11.9.2001 - Valhe"-yhteisön kommentoijille näin aluksi, mutta oikeastihan kelpaa ihan mihin vain yhteisöön, asiasta riippumatta. Ihan yleisesti kelle tahansa äälimäiselle perus irc-galleriayhteisönilkille joka väittää vastaan "Niivvarmaa" ja "ei kummiskaa" one-linereilla:


Harvoin sanoisin näin, eikä mun iällä ole varaa, mutta silti. VI-TUN kakara.
Onko pakko väittää joka asiassa vastaan, ilman että tietää asiasta HEVON HELVETTIÄ. Mä tiedän, et on paljon sanottavaa ja sillä tavalla, mutta sä (laita tähän kuka vain, vaikka fox__ et ole tarjonnut YHEN YHTÄ järkevää ajatusta IKINÄ yhdessäkään gallerian keskusteluissasi.

Mä en jaksa enää, jos ainoa keskustelu mihin näissä yhteisöissä on, että ala-asteen drop-outit jakelee yhden tavun kommentteja, väittää vastaan ku ääliöt eikä osaa yksinkertaisintakaan argumentaatiota.
Aivan se ja sama, mitä mieltä olette uskonnoista vai oletteko ateismievankelistoja, ei kiinnosta hevon helvettiä.
Keskustella voi silti, ja jos joku on eri mieltä, se ei tee automaattisesti ääliötä ihmisestä, jota voitte sitten aapis-sanastollanne sättiä.
Oli samaa mieltä mun kanssa tai ei, mutta jos keskustelutaidot on lastentarhasta, ala-aste haasteellinen ja kirjoitus kuin koiralla, niin sitten alkaa vituttamaan. On joo, oikeus omaan mielipiteeseen, muttei sitä saatana tartte tuoda esille, jos ei voi perustella eikä edes kuunnella.
Tämän yhteisön suosituimpia kaavoja keskustelun aloittamiseen. Otan tässä esimerkin, enkä edes peittele, vertailkaa sitä vaikka kurvildoon:

Jani-Villevitunpetteri: "Joo mä oon iha samaa mielt tän yhteisön kaa!!! En voi tajuu miten joku vaa vittu ei voi tajuu et se oli salaliitto!!!! Kattois vittu kaikki videot ni heti tajuis!"

Noniin, karismaattinen aloitus on suoritettu. Sitten joku, oli samaa mieltä tai ei, yleensä pyytää perustelemaan. Vastaus on särmän tiukka:

Jani-Villevitunpetteri: "Joo vitun dorka, tajuuhan sen ny tosta videosta ku kattoo! Ooks joku vitun lammas Groege W bushin pereesnuolija ku vaa fanitat jenkkei, nehä vittu soti Vietnamis ja kaikkee"


Kun joku latelee näin mukaansatempaavia ja viiltäviä argumentteja, on paha sanoa yhtään mitään. Taattu keskustelun voittaja.
Sen jälkeen yleensä esitetään joku aivan valopäinen mikälie kommentti:

Jani-Villevitunpetteri: "Tajuuhan se ny tosta, kato ny, eihä tos oo avaruusukkulan jälkee tos pennnnnnsylvaaanian pellos, eihä? Vittu nii"

Johon sitten voi vastata luonnollisesti: "Hetkinen, eihän siellä ole puhuttukkaan avaruussukkulasta, vaan 737-lentokoneesta."

Tyly vastaus, joka ei selittelyjä kaipaa:

Jani-Villevitunpetteri: "Joo, nii varmaa ja vitut, nii ne vaa sanoo"


MITÄ TÄHÄN NYT SAATANA VOI SIT ENÄÄ SANOA.

VITTU.

Tämä on perseestä, täynnä lapsia ja henkisiä lapsia.
Argumentaatiotaidot pakollisiksi ala-asteella, ylä-asteella ja jokaisessa koulussa senkin jälkeen. Jos on mielipide, mutta keskustelun salat ovat tietämättömiä, olkaa hiljaa.
Ja ennenkuin joku vielä ehtii itkemään siitä, että olen jenkkifanittajahomo, niin sanon sen, että tämä pätee kyllä ihan keheen vain, en kaipaa idiootteja puolelleni. Ottaa niin päähän, että ei tietoa paremmasta. Mäkin olen vittumainen kusipää, mutta ainakin voin perustella.
Ugh. Olen puhunut. Nyt on tilaisuus nillittää siitä, että olen väärässä. Kokeilkaa.