IRC-Galleria

The world's greatest super spy, Snake is sort of the American equivalent of James Bond. Only instead of hanging out in fancy casinos and having sex with supermodels, Snake hides in a cardboard box in a swamp and eats rats. Yes sir, Snake is the real deal. None of that fancy schmoozing with diplomats or seducing the villain's sexy secretary for him. Snake is a real man's man.

http://www.youtube.com/watch?v=GkgZFI4ZT0I

13.09.2009 12:57 <Jrqu> ihmetelly monta kertaa tota miks ne sortu ne tornit siellä oli pakko olla räjähteitä ei se nyt jumalauta sorru kokonaan jos lentokone törmää keskellä sitä tai vähän ylemmäs siis :D

13.09.2009 13:27 <ilar> "Anteeksi, että mulla riittää huumorintaju tälle kaikelle amerikka-paskalle nauramiselle" Kieltämättä aika pervo huumorintaju, jos joukkomurha (teki sen sitten kuka tahansa) naurattaa, onnea vaan!

13.09.2009 14:51 <Pomppa^> Jrqu, perustele väitteesi.

13.09.2009 15:40 <Jrqu> tollasta pysty perustelee mutta onha se nyt vittu selvää että ei sorru kokonaan ellei siel oo jtn räjähteitä

13.09.2009 16:48 <Tomiii`> Aattelen samoin. Perusteluita on hankala keksiä tuollaiselle. Todisteitahan tässä tutkitaan ja analysoidaan :)

13.09.2009 18:58 <Pomppa^> "tollasta pysty perustelee mutta onha se nyt vittu selvää että ei sorru kokonaan ellei siel oo jtn räjähteitä"

13.09.2009 18:58 <Pomppa^> -

13.09.2009 18:58 <Pomppa^> Joo just, se nyt ole "selvää".

13.09.2009 19:57 <TrashHair> khyl

13.09.2009 20:50 <Jrqu> pomppa vitun ääliö

13.09.2009 20:53 <Pomppa^> Niin?

13.09.2009 20:54 <ilar> Erehdyit pyytämään perusteluja väitteelle. :)

13.09.2009 20:55 <Jrqu> öö se oli vaan että miten se asia on voinut olla ja nyt ruvetaa kyselee perusteluja xD

13.09.2009 21:17 <Karim21> Siellä torneissa oli räjähteitä, monet ihmiset kuuli räjähdyksiä ja video todisteitaki löytyy. http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw

13.09.2009 21:18 <Karim21> eikä tartte käydä riehumaan, kukaan ei oikeen tiedä oliko ne al qaeda ukkoja vai ihan bushin kätyreitä, vai oliko vähän molempia. mutta mikään ei oo 100% ni ei tartte käydä raivoon ja laittaa videoita tota vastaan

13.09.2009 21:19 <Karim21> sanon vaan että siellä räjähti jotain (ei lentokone) ja sillä sipuli.

13.09.2009 21:19 <Jrqu> karim puhuu asiaa :D

13.09.2009 21:31 <ilar> " Siellä torneissa oli räjähteitä, monet ihmiset kuuli räjähdyksiä ja video todisteitaki löytyy. " Kestääkö tästä edes keskustella vai otatko kaikki epäilyt noita räjähdeteorioita vastaan riehumisena? Torneissa pamahteli kyllä ja ihmiset kuulivat sen, mutta nuo äänet ovat voineet kuulua mistä vain. Esim. teräs (ja vielä tuon kokoiset teräsrakenteet) kuumentuessaan venyy ja paukkuu. Räjähdeäänet olisivat muchos kovempia, Manhattan olisi raikunut oikein kunnolla.'

13.09.2009 21:33 <Jrqu> siinä kans yks vitun urpo on olemassa myös räjähteitä mistä ei kuulu niin kovaa ääni ja niillä saa aikaan tommosta

13.09.2009 21:34 <-Kiksi> 13.09.2009 12:57 <Jrqu> ihmetelly monta kertaa tota miks ne sortu ne tornit siellä oli pakko olla räjähteitä ei se nyt jumalauta sorru kokonaan jos lentokone törmää keskellä sitä tai vähän ylemmäs siis :D <-- siis ne sortu sen takii ne tornit koska ne tulipalot levis niissä rakennuksissa, joka kuumens liikaa niitä metallihommeleita ja sit ne petti ja sortu.

13.09.2009 21:35 <ilar> Noh, annahan tulla, mikä on sellainen räjähde? Muistelehan nyt palikka unistas millainen se räjähde oli.

13.09.2009 21:44 <Pomppa^> Räjähde räjähtää, ja räjähdyksessä muun muassa ilma kulkee ääntä nopeammin paineaaltona. Jos se ei kulkisi, ei se olisi mikään räjähdys. Ja koska se kulkee ääntä nopeammin, rikkoo se äänivallin ja täten tekee armottoman pamauksen. Ei sitä voi kiertää vaimentamalla.

13.09.2009 21:49 <Jrqu> ja unohin sanoo jos niitä on tarpeeksi riittää tuhoamaan


13.09.2009 21:49 <Jrqu> emt luin jostai että semmosia on

13.09.2009 21:49 <Jrqu> nää on kaikki vaan jtn vitun teorioita ihan sama :D

13.09.2009 21:57 <Pomppa^> Luit jostain? Minäkin olen lukenut muun muassa pikkuprinssistä, tuhkimosta ja mikämikä-maasta.

13.09.2009 21:57 <Jrqu> mee nyt vitun kusipää muualle pätemään?

13.09.2009 21:57 <liero> :D

13.09.2009 21:58 <liero> siis mistä tämmösiä ihmisiä oikein sikiää. henkinen ikä 3.

13.09.2009 21:58 <Pomppa^> Ja suomalaisilla riittää energiaa amerikkalaisten pilkkaamiseen? Miksi mennä merta edemmäs kalaan?

13.09.2009 21:58 <Jrqu> onha näitä pellejä jotka alkaa kyselee heti perusteluja yms

13.09.2009 21:59 <Pomppa^> Oletko sä OIKEASTI päässyt ala-asteelta?

13.09.2009 21:59 <Pomppa^> Vai jäikö se kesken?

13.09.2009 22:00 <Jrqu> vittu on kovaa puhetta ja on käyty ala aste sori vaan

http://www.youtube.com/watch?v=OTyw6cq86kY


Yippee-ki-yay, motherfucker!

"I don't get it. This video makes no sense. I'll give it full 5 stars!"

I hate to break the news to all you aspiring e-pimps out there, but the majority of sexy women who use the internet are actually sweaty 50-year-old men who have had a run-in with the police after attempting to molest a mailbox.

I've built fires inspired to keep my hands warm,
I've hopped through hurricanes,
step-step through sandstorms,
I've climbed cliffs, you can see what I'm dreaming,
even walked on water, just to be here this evening.

Lift my feet, raise my head,
love, sweat and tears I've bled,
create the path I see ahead.

Going to be the greatest of all time.

/joo, on pilkkuvirheitä. Olen koostanut tämän omista kommenteistani.


Tietyille "WTC 11.9.2001 - Valhe"-yhteisön kommentoijille näin aluksi, mutta oikeastihan kelpaa ihan mihin vain yhteisöön, asiasta riippumatta. Ihan yleisesti kelle tahansa äälimäiselle perus irc-galleriayhteisönilkille joka väittää vastaan "Niivvarmaa" ja "ei kummiskaa" one-linereilla:


Harvoin sanoisin näin, eikä mun iällä ole varaa, mutta silti. VI-TUN kakara.
Onko pakko väittää joka asiassa vastaan, ilman että tietää asiasta HEVON HELVETTIÄ. Mä tiedän, et on paljon sanottavaa ja sillä tavalla, mutta sä (laita tähän kuka vain, vaikka fox__ et ole tarjonnut YHEN YHTÄ järkevää ajatusta IKINÄ yhdessäkään gallerian keskusteluissasi.

Mä en jaksa enää, jos ainoa keskustelu mihin näissä yhteisöissä on, että ala-asteen drop-outit jakelee yhden tavun kommentteja, väittää vastaan ku ääliöt eikä osaa yksinkertaisintakaan argumentaatiota.
Aivan se ja sama, mitä mieltä olette uskonnoista vai oletteko ateismievankelistoja, ei kiinnosta hevon helvettiä.
Keskustella voi silti, ja jos joku on eri mieltä, se ei tee automaattisesti ääliötä ihmisestä, jota voitte sitten aapis-sanastollanne sättiä.
Oli samaa mieltä mun kanssa tai ei, mutta jos keskustelutaidot on lastentarhasta, ala-aste haasteellinen ja kirjoitus kuin koiralla, niin sitten alkaa vituttamaan. On joo, oikeus omaan mielipiteeseen, muttei sitä saatana tartte tuoda esille, jos ei voi perustella eikä edes kuunnella.
Tämän yhteisön suosituimpia kaavoja keskustelun aloittamiseen. Otan tässä esimerkin, enkä edes peittele, vertailkaa sitä vaikka kurvildoon:

Jani-Villevitunpetteri: "Joo mä oon iha samaa mielt tän yhteisön kaa!!! En voi tajuu miten joku vaa vittu ei voi tajuu et se oli salaliitto!!!! Kattois vittu kaikki videot ni heti tajuis!"

Noniin, karismaattinen aloitus on suoritettu. Sitten joku, oli samaa mieltä tai ei, yleensä pyytää perustelemaan. Vastaus on särmän tiukka:

Jani-Villevitunpetteri: "Joo vitun dorka, tajuuhan sen ny tosta videosta ku kattoo! Ooks joku vitun lammas Groege W bushin pereesnuolija ku vaa fanitat jenkkei, nehä vittu soti Vietnamis ja kaikkee"


Kun joku latelee näin mukaansatempaavia ja viiltäviä argumentteja, on paha sanoa yhtään mitään. Taattu keskustelun voittaja.
Sen jälkeen yleensä esitetään joku aivan valopäinen mikälie kommentti:

Jani-Villevitunpetteri: "Tajuuhan se ny tosta, kato ny, eihä tos oo avaruusukkulan jälkee tos pennnnnnsylvaaanian pellos, eihä? Vittu nii"

Johon sitten voi vastata luonnollisesti: "Hetkinen, eihän siellä ole puhuttukkaan avaruussukkulasta, vaan 737-lentokoneesta."

Tyly vastaus, joka ei selittelyjä kaipaa:

Jani-Villevitunpetteri: "Joo, nii varmaa ja vitut, nii ne vaa sanoo"


MITÄ TÄHÄN NYT SAATANA VOI SIT ENÄÄ SANOA.

VITTU.

Tämä on perseestä, täynnä lapsia ja henkisiä lapsia.
Argumentaatiotaidot pakollisiksi ala-asteella, ylä-asteella ja jokaisessa koulussa senkin jälkeen. Jos on mielipide, mutta keskustelun salat ovat tietämättömiä, olkaa hiljaa.
Ja ennenkuin joku vielä ehtii itkemään siitä, että olen jenkkifanittajahomo, niin sanon sen, että tämä pätee kyllä ihan keheen vain, en kaipaa idiootteja puolelleni. Ottaa niin päähän, että ei tietoa paremmasta. Mäkin olen vittumainen kusipää, mutta ainakin voin perustella.
Ugh. Olen puhunut. Nyt on tilaisuus nillittää siitä, että olen väärässä. Kokeilkaa.