IRC-Galleria

Yksi niistä eilen selitti mulle ihan vakavissaan, että on olemassa koirarotu, joka on kissan ja koiran risteytys. Kyseinen ihminen on mua noin kymmenen vuotta vanhempi.

.. Vielä kun keksisi pitäiskö tässä kohtaa nyt sitten itkeä vai nauraa.

Mulla on yhä maha kipeä. Se oli tuossa välillä paljon parempi, mutta nyt se alkaa olemaan taas niin akuutti, että tekis mieli mennä käymään ensiavussa. Tässä on vaan yksi pieni ongelma.. Kaikki muistaa miten viimeksi kävi, kun lähdin valittamaan vatsakipua ensiapuun? Niin, ne antoi mulle diabeteksen kotiinvietäväksi. Vatsakivulle ei silloin löytynyt syytä. Jos mä nyt menen sinne, niin ne ei taaskaan löydä sille syytä ja saan vielä jonkun aivokasvaimen tuliaisiksi.

Millään ei viitsis.

Ehkä pitäis vaan pistää kaikki taas väsymyksen piikkiin. Alakerrassa koira aloitti haukkumisensa tänään kello 05:45 ja haukkui vielä kun lähdin kolmen jälkeen töihin. Unta tuli siis noin viisi tuntia.

*nöfnöf* Huomenna on uusi päivä.

Subject: Computer Hard and Software:

Dear Tech Support:

Last year I upgraded from Girlfriend 7.0 to Wife 1.0. I soon noticed that the new program began unexpected child processing that took up a lot of space and valuable resources. In addition, Wife 1.0 installed itself into all other programs and now monitors all other system>activity. Applications such as Poker Night 10.3, Football 5.0, Hunting and Fishing 7.5, and Racing 3.6 no longer run, crashing the system whenever selected.

I can't seem to keep Wife 1.0 in the background while attempting to run my favorite applications. I'm thinking about going back to Girlfriend 7.0, but the uninstall doesn't work on Wife 1.0. Please help!
Thanks,
A Troubled User. (KEEP READING)
______________________________________

REPLY:
Dear Troubled User:

This is a very common problem that men complain about.
Many people upgrade from Girlfriend 7.0 to Wife 1.0, thinking that it is just a Utilities and Entertainment program. Wife 1.0 is an OPERATING SYSTEM and is designed by its Creator to run EVERYTHING!!! It is also impossible to delete Wife 1.0 and to return to Girlfriend 7.0. It is impossible to uninstall, or purge the program files from the system once installed.
You cannot go back to Girlfriend 7.0 because Wife 1.0 is designed to not allow this. Look in your Wife 1.0 manual under Warnings-Alimony-Child Support. I recommend that you keep Wife1.0 and work on improving the situation. I suggest installing the background application "Yes Dear" to alleviate software augmentation.
The best course of action is to enter the command C:\APOLOGIZE because ultimately you will have to give the APOLOGIZE command before the system will return to normal anyway.
Wife 1.0 is a great program, but it tends to be very high maintenance. Wife 1.0 comes with several support programs, such as Clean and Sweep 3.0, Cook It 1.5 and Do Bills 4.2. However, be very careful how you use these programs. Improper use will cause the system to launch the program Nag, Nag 9.5. Once this happens, the only way to improve the performance of Wife 1.0 is to purchase additional software. I recommend Flowers 2.1 and Diamonds 5.0! WARNING!!! DO NOT, under any circumstances, install Secretary With Short Skirt 3.3. This application is not supported by Wife 1.0 and will cause irreversible damage to the operating system.

Mmm. Olen katsonut ja lukenut paljon satuja lähiaikoina ja se saa ajatukset kulkemaan uusia ratoja.

Olenkohan itsekään aina ymmärtänyt mikä ero on sillä, että on valmis kuolemaan puolustaessaan maailmaa ja elämää johon uskoo ja sillä, että on valmis tappamaan saadakseen tai säilyttääkseen sen?

Mmm.. Vähempikin saa ajatukset vinoilemaan. Jäinpä silti miettimään syntyjä syviä, kuinka yllättävää.

En ymmärrä sukupuoliorientoituneita ihmisiä. En niinku yhtään. Mulle ei mahdu järkeen miten joku rakastuu sukupuolisidonnaisiin ominaisuuksiin kenessäkään. Himon voin ymmärtää niistä johtuvaksi, rakkautta en. Ihan jokaisella on jonkinmoiset ulkonäköpreferenssit, mistä tykkää ja mistä ei, mutta miten simäämiellyttävyys liittyy rakkauteen? Ihastumiseen kyllä, mutta rakkauteen? Tunnen monia ulkoisesti kauniita ihmisiä, ketkä on sisältä päin niin mätiä ja rumia, etten mielelläni vietä heidän kanssaan aikaa laisinkaan kahdenkesken. Toisaalta tunnen myös monia, ketkä eivät sovi ulkoisesti oikein mihinkään geneerisesti himottuun kategoriaan, mutta ovat ainakin minun silmissäni kauneimpia tuntemiani persoonia, sieluja ja ystäviä. Kuoreltaan todella kauniita ihmisiä näkee silloin tällöin, mutta omien preferenssieni mukaiseen kauneuteen törmään hirmuisen harvoin.

Mitä enemmän pohdin romanttista rakkautta omalla kohdallani, sitä varmempi olen siitä, että vaikka olen jokusia kertoja ajatellut moiseen törmänneeni, ovat menneet suhteeni kuitenkin olleet kaikki "vain" ihastuksia ja se oikea Rakkaus on vielä kohtaamatta. Luulen, että vasta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään tuon koko käsitteen järjettömän laajuuden ja vaativuuden. Luulen myös, että vaikka ehkä kuvittelenkin olevani kypsempi kohtaamaan sen oikean rakkauden sen vastaantullessa, en ole valmis siihen kuitenkaan vielä.

Olenkohan koskaan? Jospa olenkin tahattomasti ikisinkku?

Lähiaikoina olen jutellut muutaman ihmisen kanssa enemmän tai vähemmän paranormaaleista tai ainakin epätavallisista asioista. En osaa päättää miten pitäisi suhtautua ihmisiin, ketkä eivät kyseenalaista omia tuntemuksiaan, kokemuksiaan ja havaintojaan millään tapaa koskaan. Vaikuttaa hieman omituiselta, että kukaan yksi ihminen voisi Tietää sellaisia asioita, joista puhe on ollut. En tosin tiedä miten henkilökohtainen totuus suhteutuu heillä suuremman massan käsitykseen totuudesta ja onhan totta, että joskus totuus on hyvin henkilökohtainen. Se ei silti tee henkilökohtaisesta totuudesta automaattista faktuaalista totuutta muille. Se mikä pätee yhden ihmisen kohdalla ei välttämättä päde muilla.

Sisäinen skeptikkoni herää, jos toinen tietää mistä tahansa puheenaiheesta laajalti totuuksia. Tekee hämäräperäisen vaikutelman jos kysymysten esittäjää pidetään naivina ja lapsellisena vain siksi, että hän ei ankkuroi mielipiteitään asioista samoihin pilareihin kuin joku toinen. Melkein kuin yhdestä ainoasta henkilökohtaisesta totuudesta haluttaisiin tekemällä tehdä faktuaalinen totuus massoille. Eihän sellaisessa ole mitään järkeä..

Mitä pahaa siinä on, ettei ole asioista varma? Miksi asioiden pohdinta, pyörittely ja jossittelu koetaan ongelmallisena? Miten muutoin voi oppia mitään, jos puhutaan henkimaailman asioista?

Olen naivi lapsi, en tiedä, en ymmärrä, en osaa. En myöskään hyväksy valmiiksipureskeltua totuutta omakseni vain siksi, että joku minun niin haluaa tekevän. Se, että teen näin, ei tee minusta vähempää kuin tuo toinen. Minulla on oikeus kysymyksiini ja velvollisuus itseäni kohtaan kysyä ne.

Omituista elämää.

Tärkeät asiat ei unohdu, vaikkei niitä sähköisinä sanoina säilöisikään.