Noniin, ihan ensiksi kerron mahtavan teoriani siitä, miksi kävellessä maata tuijottavat huonoitsetuntoiset ihmiset eivät saa ihmisiltä hymyjä, kun taas pää pystyssä käveleville ihmisille hymyillään. Tätä on yritetty selittää valikoivalla muistilla (kun oma fiilis on paska, muiden hymyt jää näkemättä), ihan puhtaasti sillä, että maata tuijottava ei näe ihmisten naamoja eli niiden hymyjä, sillä, että jos oma naama on norsunvitulla, muitakaan tuskin huvittaa hymyillä takaisin ja sillä, että hyvä itsetunto "loistaa" ihmisestä ja tekee hänet viehättäväksi. Noh, onhan nämä kaikki totta, mutta se oikein ja paras ratkaisu tähän dilemmaan on tietenkin KAKSOISLEUKATEORIA!
Keksittyäni tämän teorian, en ole enää kävellyt, en edes uskaltaisi kävellä, katse maata tuijottaen, vaan nyt pääni on pystyssä kuin ankanpoikasella. Vaikka olisi maailman paskin ja rumin fiilis, ei se sillä parane, että katsoo kengänkärkiään. Tälle on täysin luonnollinen selitys.
Ylläolevasta kaaviokuvasta näette kaksi tilannetta. Tapauksessa 1 (helvetin söpö) esimerkkihenkilö on angstviil-olotilassa ja kulkee kadulla tuijottaen maata. Pää on kääntynyt noin 45 asteen kulmaan alaspäin, jotta kaduntuijotus on mahdollista. Leuan laskeutuminen saa leuan alla olevan mahdollisen rasvan työntymään esille puristuessaan leuan ja kaulan väliin, eli käy "kaksoisleukaefekti". Kun kävelet angstisena tuijottaen maata, etkä ole täysin laiha leuastasi, sinulla on kamala kaksoisleuka kokoajan naamassasi. Tämän takia ihmiset eivät hymyile. Normaali kaksoisleuka, jota joillain hieman pulleammilla on, ei ole minusta ainakaan ruma, mutta tämä alaspäinkatsomispuristuskaksoisleuka on yleensä kaikkein rumin kaksoisleuoista ja vähän isommilla ihmisillä ne leuat eivät rajoitu kahteen, vaan niitä on 3-inf.
Kuvassa 2 taas söpöllä esimerkkihenkilöllä on itsetunto sinä päivänä kohdillaan ja hän kävelee pää pystyssä. Leuka ja kaula muodostavat 90 asteen kulman, eikä leuan alla oleva rasva työnny esiin, kun sillä on tilaa olla koko leuan alapuolen mittaisesti. Kukapa ei hymyilisi ihmiselle, jolla on vain yksi leuka?
Joten... Tuntuuko usein ulkona rumalta? Eikö ihmiset hymyile kadulla? Nosta pääsi, hyvä tyttö/poika/jokumuu, niin maailma on sinun!
Noin, nyt kun nobelin arvoinen teoriani on saatu julkaistua, voidaan siirtyä eteenpäin. Voisin kertoa päivästä, mutta kerronpa ensin yhdestä asiasta, joka ei ärsytä vain minua, vaan joku tutkija valitti samaa. Nimittäin tyypillisessä etenkin tekniikan alan työpaikkailmoituksessa olevat henkilöt, ilmoituksen ilme, sen tuoma mielikuva ja todellisuus. Eli jos vaikka Nokia tai Abb hakee töihinsä dynaamisia moniosaajia ja nuoria huippulupauksia, on kuvassa _aina_ yksi hymyilevä mallikasvoinen mies (jolla on sänki), yksi hymyilevä missinainen, yksi hymyilevä tummaihoinen mies/nainen (muttei koskaan mustaihoinen), yksi hymyilevä aasialainen mies/nainen ja mahdollisesti vielä yksi intialainen. Mitä tästä voi päätellä?
1) Dynaaminen moniosaajuus ei riitä, vaan selvästikin päästäksesi firmaan sinun täytyy olla malliulkonäköä
2) Firma palkkaa yhden kutakin eettistä ryhmää. Jos paikkoja on siis tarjolla kuusi, niistä 3 tulee miehille ja 3 naisille ja näistä 2 valkoihoisille, 2 tummaihoisille ja 2 muille, yleensä aasialaisille.
3) Jos olet _musta_ihoinen, et ole tervetullut firmaamme. Maitokaakaoihoiset huolimme
4) Meidän firmassa ei tunneta käsitettä "vapaa pukeutuminen"
5) Joko otamme töihin vain hymyileviä ihmisiä tai olemme niin hyvä työntekijä, että kukaan ei saa naamaansa nykkyrälle, vaikka kuinka yrittäisi
No tietysti ylläoleva on kärjistettyä ja huumoripitoista, mutta tietyt ärsyttävät stereotypiat ärsyttävät myös työpaikkailmoituksissa, ei vain esim. elokuvissa ja mainoksissa. Jostain lehdestä luinkin, että nuo kuvat on otettu jostain kuvapankista ja etenkin amerikassa ne ovat todella suosittuja, koska siellä on äärimmäisen tärkeää, ettei ketään loukata. Tämän takia pitää harrastaa etnistä- ja sukupuolisyrjintää ja valita yksi kutakin, koska jostain syystä tälläinen syrjintä muka tarkoittaa sitä, ettei yritys syrji oikeasti. Outoa.
Omaa työnhakuitsetuntoa ja -motivaatiota ei tuollainen mauton ja hajuton, sekä stereotypisoiva mainos paranna. Jos kuva olisi realistinen, eli siinä olisi normaaleja firman työntekijöitä random-otos, heti voisi firmakin kiinnostaa enemmän. Hymyilevien pukumallien sijaan jos kuvassa olisi sellaisia normaaleja vähän elämäänsä kyllästyneen näköisiä insinöörejä, joista pieni osa olisi naisia ja yksittäinen ulkomaalainen ehkä ja päällä olisi collegea ja taustalla pyörisi koneessa blue screen, olisin heti jeij, tämä firma on tästä maailmasta, eikä pilvilinnojen takaa smalltalk-bisnerverkostojen maailmasta, jossa dynaamiset moniosaajat ratsastavat core kompetenssilla töihin yksisarvisten konsulttiratsujen kanssa. Tulkaa joukkomme, mennään myymään työnantajallemme vapaa-aikaamme, olemmehan me itsekin itsemme pomoja ja meidät palkannut yritys on meidän asiakkaamme! Tulkaa, muodostetaan verkostoja ja tehdään arvoketjustamme horisontaalinen! Tulkaa, liitäkäämme iloiseen 12 tunnin työpäivään, jonka jälkeen menemme harrastamaan, leffaan, poikien kanssa kaljalle ja palaamme kotiin onnellisen vaimon/miehen luo onnellisina insinööreinä. Tulkaa!
Vielä yksi marmatus. Snickers-Nutcase-mainokset. Nämä, jossa rankkisextreme-awesome-TO-THE-MAX hemmot lumilautaavat talonsa ikkunasta sisään agrorockin soidessa, skeittaavat jääkaapille, heittävät VOIMARUOKAA naamaansa ja sit kun on nälkä ja ovat juuri himalajalla tekemässä viitoisslutzia skeittilumilautajääkiekolla päällään laskuvarjo ja 3 missiä, he PUREVAT maistuvaa Snickers-patukkaa, josta he saavat TOTAL ENERGIAA temppuilua varten. Yksi Snickers sisältää jopa 600% TOTAL ENERGIAA ja sen syömällä EXTREME-kykysi kasvaa 112% ja olet 4 kertaa luultavammin saavuttamassa SUPER TOTAL ENERGY LEVELIN, jolloin Bam Margera tulee telkkaristasi sisään, heittää kämpässäsi bileet ja leikkaa puolet hiuksistasi. ENERGY! TO THE MAX! AWESOME! TO THE NEXT LEVEL! AND IT TASTES AWESOME *snicker, mums, yummytummy*
Ensinnäkin vihaan sydänjuuriani myöten koko extreme-pelleilyä, jossa muka ei koskaan saisi ottaa rennosti, vaan aina pitäisi olla menossa ylivirkeänä, temppuilla, pelleillä, kiusata kavereita ja skeitata/bleidata/tiesmitätätä ympäriinsä. Tottakai tämän suhteen minulla ei ole sananvaltaa, jokainen tehköön mitä haluaa ja olen noin 10% kateellinen siitä, että jotkut jaksaa ja kehtaa. Sen sijaan se mikä oikeasti häiritsee on tuo ristiriita Extreme-ihmisten ja Snickersin välillä. Minulle kun Snickers edustaa enemmänkin sellaista rauhallista hieman nörtihköä ihmistä, joka istahtaa kynät kauluspaitansa etutaskussa hieman hassuun asentoon sohvalle, lukee Mikrobittiä ja samalla varovasti närkkii Snickersiään. Tytön kohdalla Snickersin syöjä on hieman pullakka ja fiksu tyttö, joka keittää kesäiltana teetä, nostaa keittiössä jalat tuolille, lukee uusinta Kahlon kirjaa ja nakertaa Snickersiä. Nam, *snicker*.
Snickers on hintalaatusuhteeltaan paras patukka, enkä siis itse patukkaa ainakaan hauku, vaikken itse niitä syö enää sokerin takia. Maultaan Twix on paras, mutta se on myös kallein ja hurvittelevin patukka. Twix on kuin 10 euron kebabyllätys-grillillä, vaikka 4 euron makkaraperunoillakin lähtisi nälkä. Mars on taas aika perus, sellainen jonka koripalloilija syö treenien jälkeen samalla kun juoksee kylille pelaamaan pajatsoa tai jonka intissä metsäleirillä oleva tyttö kuorii pakistaan ja pistää naamaansa ennen vihollishyökkäystä. Snickers on näistä varovaisin ja nörtein, tarkan markan vartijalle tarkoitettu. Muut patukat ovat sitten asia erikseen, niihin en edes puutu.
Vieläkin jäi vaikka mitä sanomatta, mutta nyt ei enää jaksa. Huomenna tai joskus sit. Ainiin, mitä tein tänään? Kävin salilla, oli kivaa pitkästä aikaa. Sali-ihmiset söpöjä. Huomenna juomaan, kai. Jeij.