IRC-Galleria

operaatio jäihin.

ajattelin päivittää et oon saanu taas pleikka-kultani takaisin.

syksyssä on ehkä parasta se, kun kävelee ulkona ja astuu lehtien päälle ja ne lehdet pitää sellaista kivaa ääntä. :)

miks mä istun tähän aikaan koneella?

olipa kerran nanne, joka nukahteli tunneilla.

sen pituinen se.

tyhmyys on oma vika.
saamattomuus on oma vika.
laiskuus on oma vika.
neuvottomuus on oma vika.
pelkääminen on oma vika.

mitäs jos vain yrittäisin oikeasti tehdä asioille jotain?

ehkä mä en vaan uskalla.

edward.. :M
voiko olla enemmän :M nimeä?

kirja tilaukseen.

(tarkoitus siis miettiä moraaliselta kannalta ketkä otetaan mukaan, itse ei ole mukana ja kaikki kuolee jos ei ota ketään. Sit vaihtoehdot on siis: 8-vuotias lapsinero, 8-vuotias tavallinen koululainen, kahleissa oleva vanki, vaikeasti kehitysvammautunut aikuinen, presidentti, äiti, äidin vauva, koira, laivan kapteeni. Piti miettiä roolihenkilön kautta)

En tiedä onko kovin johdonmukaista laittaa olentoja tärkeysjärjestykseen, mutta kun on pakko valita, niin lähden liikkeelle nyt aluksi siitä, ketä ainakaan EN ottaisi veneeseen mukaan.

Ensimmäisenä veneestä jää tottakai laivan kapteeni. Kapteeni lähtee laivasta viimeisenä, eikös se niin kuulukkin olla? Jos laiva on haaksirikkoutunut, voidaan sitä myös pitää kapteenin vikana, jonka tehtävä on pitää laiva kurssissa ja kunnossa. Kapteenin on siis otettava vastuu ja ajateltava matkustajiensa parasta.

Toisena jättäisin veneestä vangin (oletan, että kyseinen vanki on pitkäksi aikaa tuomittu). Vangin elämä rajoittuisi kuitenkin vain vankilan sisään, jossa hän olisi eristettynä ulkopuolisesta maailmasta eikä kokisi elämäänsä muutenkaan kovin onnelliseksi. Vangin saama rangaistus on muutenkin yhteiskunnan sääntöjen rikkomisesta tullut, joten mielestäni vangilla on velvollisuus auttaa yhteiskuntaa ja hyvittää tekonsa. Hänen kuolemansa olisi siis näin julmasti sanottuna yhdyskuntapalvelua.

Kehitysvammainen aikuinen on jo ehtinyt elää ja nähdä maailmaa. Lisäksi vaikean kehitysvamman vuoksi hän tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Kuten vanki, hän ei pysty elämään elämäänsä kokonaisesti. Valitettavasti jonkun on jäätävä veneestä, joten ne, joiden tulevaisuus näyttää vajaalta, on jätettävä rannalle. Julmaa, mutta koko kysymyshän on julma.

Loppu onkin vaikeaa päättää. Koira on ehdottomasti otettava mukaan. Ei ole mitään oikeutta jättää sitä veteen. Koira ei pysty puolustautumaan eikä esittämään miksi sen pitäisi päästä veneeseen. On ehdottoman syrjivää ajatella, että koiran pitäisi jäädä koska se ei ole ihminen. Koira on yhtälailla tunteva ja elävä olento kuin muutkin veneeseen haluavat. Jos koira jätettäisiin, voitaisiin samoilla perusteilla jättää vauvakin. Yhtä lailla se ei muka ymmärrä maailman menosta mitään. Koira on aivan samalla tavalla jonkun perheenjäsen kuin vauvakin. Vauva ja koira siis pääsevät veneeseen.

Koska jonkun on pidettävä vauvasta huolta, pääsee äiti veneeseen.

8-vuotiaiden ja presidentin väliltä on vaikeaa päättää. Presidentti on yhteiskunnallisesti tärkeässä johtavassa asemassa, mutta toisaalta on kahdeksanvuotiaisiin verrattuna jo ehtinyt nähdä elämää ja toteuttamaan ultimate unelma-ammatin. Jäämällä veneestä presidentti myös saisi varmasti kunniakkaan maineen ja jäisi historiaan uhrauksensa vuoksi. Kummallakin 8-vuotiaalla taas on elämä vielä edessä. Heidän kuolemaansa ei kunnioitettaisi tai ihailtaisi. Toisaalta, jos heidät ottaa veneeseen, on veneessä yksi aikuinen, vauva, koira ja kaksi lasta. Pystyykö äiti huolehtimaan kaikista heistä? Toisaalta onko mitenkään oikeutettua jättää kumpaakaan lapsista rannalle? Tekisin siis palveluksen presidentille ja ottaisin lapsineron ja koululaisen veneeseen.

arrrrrrrrrrrrrrgh! elohiiri reidessä viidettä tuntia!!

HEIHEIHEI! KOHTA ALKAA SATAMAAN!
Ne on siat jotka on korsi suussa.

- mies puistossa