IRC-Galleria

Kuinka säälittävälle tasolle voi nykytaide Suomessa mennä? Ensinnäkin tämä neitsythuorakirkko-episodi. Tarkennettakoon kaikille jotka eivät asiaan ole vielä perehtyneet, että kyseessä oli siis installaatio, missä auton pressukatokseen oli ripustettu piikkilankaa ja kuvia lapsipornosta. Kyseessä oli kuulemma kannanotto siihen kuinka helposti lapsiporno on saatavilla internetissä. Sen takia ilmeisesti näitä kuvia pitäisi siis saada laittaa julkisesti esille taidemuseoon kaikkien pällisteltäviksi. Ei jessus, on pikkasen köyhä mielikuvitus taiteilijalla ollut. Jos minä haluaisin tehdä sodanvastaisen installaation niin tuskin kuitenkaan ronttaisin sinne paria räjähtänyttä ruumista ja ak-47? Taiteen koko pointti ja voimavara on nimenomaan sen kyvyssä koskea ja antaa ajatuksia TAITEEN voimin. Onko lapsiporno siis taidetta? Omasta mielestäni ei.

Otetaanpa nyt esimerkki juuri tuosta sodan vastaisesta taiteesta: etsikääpä sellaisen henkilön kuin Pablo Picasso taulu nimeltä Guernica. (historia ja kuvateos löytyy esim. http://historymike.blogspot.com/2007/04/remembering-guernica.html ) Kertokaapa löytyykö sieltä laittomuuksia? Onko tämä kuva kantaaottava? Voiko tällaisen kuvan laittaa kuitenkin kaikessa karmeudessaan esille museoon? Omasta mielestäni se ajaa asiansa täydellisesti, mutta on kuitenkin sellainen että sitä voi katsoa. Ja tässä on vain yksi esimerkki hyvin tehdystä taiteesta..

En muuten varmaan olisi edes jaksanut kommentoida edes mutta Ulla Karttunen eräässä haastattelussa selitteli tätä teoksensa takavarikointia sillä, että ilmapiiri Suomen taiteessa on muuttumassa konservatiivisemmaksi, ja siksi tällaisia teoksia ei hyväksytä. Itse taas listaan tällaiset teokset menevät samaan kategoriaan Teemu Mäen kissantappoteoksen kanssa. Kun ei ole kykyjä saada asiaansa kuuluviin oikean taiteen keinoin mutta kuitenkin halutaan tukirahat ja nimeä, kehitellään sellaisia tekniikoita joista varmasti uskotaan saavan kohu aikaan. Se ei ole enää taidetta, se on iltapäivälehtiskandalismia. Ja on loukkaus taiteelle väittää tuollaisia edes taideteoksiksi. Kuten aina, kun taidot loppuvat niin alkaa älytön vääntäminen.

Sitten tämä Uralin perhonen. Ymmärrän kyllä propagandan tiettynä taiteen muotona, onhan Marat'n kuolema (Jacques-Louis David) eräs suurista teoksista vaikka onkin täysin valheellinen kuva. Mietin vain, että jos Mannerheim olisi elossa, niin olisiko hänellä oikeus nostaa esimerkiksi kunnianloukkaus syyte? Saako kuka tahansa itseään taiteilijaksi tituleeraava tehdä minkälaisia teoksia toisista ihmisistä tahansa ilman, että siihen saa ottaa vastakantaa? Entäpä me tavalliset talliaiset? Jos minäkin nyt alan tekemään vaikkapa pilapiirroksia ihmisistä joista en pidä, tai mikä vielä parempaa, nukkeanimaatioita joissa esitän heidät vaikka nymfomaaneina ja itseään täynnä olevina k-päinä, väitän sitä taiteeksi ja julkaisen ne, eihän minua voida siinä vaiheessa syytteeseen laittaa? Ja nyt täytyy vielä tähdentää asiaan tutustumattomille että Katariina Lillqvist on tehnyt tämän Marskin erityiseen valoon laittavan animaation sen takia, että hänen isosetänsä on kuollut kansalaissodan aikaan Pispalassa. Siitä syystä hän suvereenina kostona tuotti tällaisen teoksen. Sitten hän ihmettelee ja naureskelee sitä, miksi esimerkiksi kenraali Gustav Hägglund on tuohtunut siitä. Eipä siinä, haluaisin nähdä kuinka rauhallisena taiteilija itse pysyisi jos hänen suurta idoliaan, otetaan nyt sitten esimerkiksi hänen isosetänsä joka niin kovasti tuntuu olevan tärkeä, otettaisiin kohteeksi jossain teoksessa ja esitettäisiin hänet vaihtoehtoisen todellisuuden turvin vaikkapa juuri homona. Toivottavasti hän osaisi vain hymyillä ja kritisoida teosta tyystin jättäen omat tunteensa sivuun asiasta.

Täytyy nyt vielä tarkentaa, että itselleni on ihan se ja sama, oliko Marski homo vai ei. Vaikka olisi syönyt pieniä lapsia aamupalaksi, ei ole minun asiani. Mutta jos taidetta käytetään tällä tavalla hyväkseen saadakseen omat agendat perille, eikä osata ymmärtää eriävää mielipidettä ja mielipahaa jota se muille saattaa tuottaa, vaan päin vastoin naureskellaan sille niin siinä vaiheessa minäkin pidän oikeutenani julkaista myös vastaavan tyylistä materiaalia ilman pelkoa oikeuteen joutumisesta ja joutumatta esittämään minkäänlaisia anteeksipyyntöjä mihinkään suuntaan.

Kiitos.

-Meg