IRC-Galleria

Srsly.

Räikein esimerkki:

"1.20. Rahaa ja voimavaroja tulee keskittää ihmisten auttamiseen omissa kotimaissaan pakolaisten vastaanottamisen sijaan "

Miksi nämä asiat on laitettu vastakohdiksi? Logiikka on ollut nyt vähän hukassa kysymyksiä valittaessa.

Toinen hyvä esimerkki:

"1.22. EU:lla pitäisi olla yhteinen armeija "

Kysymystä ei olla viitsitty alustaa sellaisella pienellä muistutuksella, että EU:n armeijaa ei tulisi olemaan ilman tiivistä nato-yhteistyötä. Nato on joillekkin kuitenkin melkoinen kynnyskysymys ehdokasta valittaessa.

Toivottavasti äänestäjät käyttävät myös omia aivojaan vaalikoneiden lisäksi ehdokasta valitessaan.

valivalivalivalivalivalivalivalivali ='''''(

"Sanoma News -konsernin lehdet - kärjessä Helsingin Sanomat - ovat lähdössä vaatimaan freelancereiltaan kaikkia taloudellisia tekijänoikeuksia. Freelancerin ansiot tulevat juttujen, valokuvien ja graafisen työn tekijänoikeuksien myymisestä. Nyt laajemmista oikeuksista ei haluta maksaa lisäkorvauksia."

Melekosen röyhkeetä taas.

http://www.adressit.com/freentekijanoikeus

Tärkeintä ois kai äänestää lompakolla, mut kaipa nimen kirjoittamisellakin jotain hyötyä on.

PIHEVI

Taas sitä hallituksessa nuijitaan päätöksiä kysymättä edes etujärjestöiltä. Nimeä vaan listaan.

http://www.adressit.com/elakepaatos

edit: nii joo se peruttii.

Faith no more reunion?! oh baby!

http://uk.reuters.com/article/musicNews/idUKTRE51N6TL20090224

http://www.roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net/news.aspx?mode=Article&newsitemID=115122

1. Avaa paint.
2. Piirrä siihen peikko, itsesi (prinsessana, haltijana tai keijuna), lintu, puu ja sateenkaari.
MUTTA, et saa kumittaa kuvasta mitään!!
3. Lisää piirrustus päiväkirjaasi ja haasta 4 kaveriasi mukaan.

haastetaan ny si vaiks

transitive
Bishounen
fabled ja
marttey mieess.. juum eissss..

Äiskä lähti pikku lomalle tänään ja me jäätiin pojan kanssa miehikseen kotio. Katotaan miten mennööpi =D

Televisiossa on nähtävissä Bob Helsinki mainosyhtiön "älä ruoki lamaa" -kampanjan tv-spotti ja lyhytelokuva. (Bob Helsinki on mainosyhtiö joka on vastuussa mm. Niinistön "Työväen presidentti" -kampanjasta.) Lähes kaikki ovat varmasti nähneet tämän. Kyseessä on siis se pätkä, jossa kehoitetaan kuluttamaan vähintäänkin yhtä paljon kuin ennenkin sillä muutoin lama tulee ja tuhoaa kaiken!!!

Perkele, itekkin menin halpaan. Kampanjaa ovat tukemassa yrityksiä jotka itse ruokkivat lamaa mm. irtisanomalla työntekijöitä. Mitäs helvettiä? (http://www.alaruokilamaa.fi/yhteistyossa/)

Tuomas Rantanen kirjoittaa blogissaan seuraavaa:

"Kuka sitä lamaa tässä ruokkii? Miten samat mediayhtiöt kehtaavat antaa ilmaista mainostilaa säästämisen vastaiselle kampanjalle, kun ne itse säästävät minkä kehtaavat? Entä miksi tätä ristiriitaa ei niiden journalistisessa aineistossa puida? Onko se kiellettyä vai onko laman varjolla tehtävä poliittinen propagointi vaientanut kansankynttilät?"

sekä "Koko kampanjan ideana on ainoastaan vahvistaa ajattelutapaa, jossa yritysten tarpeet on ihmisten uhrausten kautta aina laitettava etusijalle."

http://tinyurl.com/cr37zy (lukaiskaa tämä ihan oikeasti. Osoite on pienennetty, en saanut toimimaan kokonaisena.)

Myös Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen ekonomisti kehoittaa haistattamaan pitkät mm. Vanhasen kulutusehdotuksille. (http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/02/03/ekonomisti-haistattakaa-vanhasen-neuvoille/20092936/139)

Tämä todellakin pistää miettimään. Mitkä mahtavat olla kampanjan rahoittajien motiivit? Lama on tulosta liian nopeasta talouskasvusta. Eikö nyt voisi olla aika hieman hengähtää ja miettiä, kannattaako sokea kuluttaminen.

Tässä uudessa valossa tarkasteltuna "älä ruoki lamaa" -kampanja tuntuu ällöttävän propagandistiselta (onkohan tuo oikea sana?) itsekin menin halpaan. meihin taitaa oikeasti upota mikä tahansa. http://www.alaruokilamaa.fi/

http://ruokilamaa.fi/
http://www.facebook.com/group.php?gid=43730663069&ref=nf
http://ltiilika.blogs.fi/2009/01/24/ruoki-lamaa-5436700/

"”Ryhmän kannanotto on monilta osin hyvä. Tiedotusvälineitä kiinnostaa kuitenkin lähinnä ryhmän suhtautuminen Nato-kysymykseen. Ryhmän jäsenistä hämmentävän iso osa oli paaluttanut positiivisen Nato-kantansa julkisesti jo ennen ryhmän kokoamista”, toteaa Vasemmistonuorten puheenjohtaja Jussi Saramo.

Kokoomusjohtoisen ministeriön keräämässä ryhmässä todettiin jo sitä perustettaessa olevan poikkeuksellisen suuri joukko Nato-jäsenyyden kannattajia.

“On tuskin sattumaa, että niin moni Naton julkikannattaja valikoitui ryhmään”, Saramo sanoo.

”Alexander Stubbin mukaan on raikasta ja rohkeaa esittää sotilaallista liittoutumista. Ilmeisesti rohkeaa ja raikasta on ainoastaan sotilaallisen liittoutumisen kannattaminen. Minusta raikkainta olisi luoda Suomelle entistä vahvempi asema sotilasliittojen ulkopuolisena toimijana”, Saramo linjaa."

http://www.vasemmistonuoret.fi/?/site/jussi_saramo_kanervan_ryhmasta_sita_saa_mita_tilaa/