IRC-Galleria

Darwin is now a household name whose ideas over the last 150 years have revolutionised our understanding of nature and our place within it.

Darwin challenged the thinking of the day because his observations - that every living thing is related and belongs to one big family - placed humans firmly within the natural world.

As the following quotes indicate, DarwinÂ’s innovative thoughts are just as important to our lives todayÂ…

--

'Charles Darwin's concept of evolution through natural selection is one of the most illuminating scientific ideas of all time for understanding our biosphere and humanity's place in nature. As an iconic figure, Darwin is matched only by Newton and Einstein - indeed, he has perhaps had a more pervasive influence on human culture than any other scientist.'

- Lord Rees of Ludlow, The Charles Darwin Trust's Science Advisory Panel

--

'The two governing ideas of modern biology are first, the molecular basis of all life processes and second, the origin and evolution of all life processes by Darwinian natural selection.'

- Professor E. O. Wilson, The Charles Darwin Trust's Science Advisory Panel.





---


'There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.'

- Charles Robert Darwin (On the Origin of Species by Means of Natural Selection)

Tuli mieleen tuossa liitukauden maailma. Linnuthan lajiutui kovasti silloin ja oli paljon erilaisia liskolintuja. Esim. tämännäköisiä:

http://www.nhm.ac.uk/resources/nature-online/life/dinosaurs/dino-directory/colour/src/Unenlagia.jpg
http://farm1.static.flickr.com/12/14026637_111caee77c_b.jpg
http://critters.pixel-shack.com/WebImages/crittersgallery/Velociraptor1.jpg
http://www.bobainsworth.com/fossil/dinosaurs/Gallimimus.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/Caudipteryx_28-12-2007_15-03-03.jpg/800px-Caudipteryx_28-12-2007_15-03-03.jpg
http://csotonyi.com/Oviraptor03.jpg

Siellä ne juoksentelivat ja söivät kaikenlaisia kasveja, hyönteisiä, munia, pieniä jyrisijöitä ja...
Hetkinen... pieniä jyrsijöitä? Tuota... missäs vaiheessa meidän esi-isät oli liitukaudella?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/Eomaia_scansoria.JPG/770px-Eomaia_scansoria.JPG

Damn...

Joten seuraavan kerran kun syötte kanaa voitte ajatella: Payback's a bitch :)

http://macedoniaonline.eu/content/view/4652/46/

"Evolution has been removed from the school curriculum in a move which, pressure groups argue, distorts children's understanding of how the world came into being."

Siis voi nyt helvetin perse. Haluaisiko joku näistä painostajista selittää, miten teoria elämän kehittymisestä vääristää lasten ymmärrystä maailman synnystä?

"Meanwhile, religious studies classes continue to tell Romanian children that God made the world in seven days."

Niin. Kyllähän tällaiset sadut selventävät lasten ymmärrystä kosmoksen toiminnasta.
Alkaa pikkuhiljaa menemään hermot näihin molopäihin, jotka saavat päätöksensä läpi.

"Information on natural selection, how fish turned into lizards and, more or less, a summary of the first 4.5 billion years of the world until man walked the earth is now optional.
"We don't teach the theory of evolution anymore," said one 38 year-old Bucharest-based biology teacher."

Voi vittujen saatana. Biologia ilman evoluutiota ei ole biologiaa, vaan luonnonhistoriaa! Evoluutioteoria on kaiken luonnonhistorian selitys. Tämähän olisi sama kuin opettaisi kemiaa ilman alkuaineiden jaksollista järjestelmää. Järki, missä liet?

Kreationistien epätodennäköisyyslaskennat ovat aina olleet huvittavia. Tein tuossa pari päivää sitten pienen pätkän ihmisen mitättömyydestä universumissa, ja pyöreillä arvioilla nykytieteen perustamasta datasta, tunnetussa universumissa olisi ehkä noin 1,68*10^22 planeettaa, jolla olisi mahdollista olla maankaltaista elämää(perustuen hiilen kemiaan). Määrä luultavasti nelinkertaistuisi, jos otettaisiin huomioon teoreettiset pii-pohjaiset elinmuodot. Jokainen tähti on hieman erilainen säteilyarvoiltaan, joten meillä on 16 800 triljoonaa ainutlaatuista olosuhdetta, missä elämä voisi syntyä.

Kun tätä lukua vertailee joidenkin tunnettujen kreationistien 'epätodennäköisyyteen, että evoluutio vahingossa tuottaisi täysin toimivan 200 komponentin yksinkertaisen eliön', saadaan melko erikoisia tuloksia. Seuraavassa hieman vapaasti suomennettua tekstiä http://www.icr.org/article/493/ -sivulta, Eli Institute for Creation Sciencen omalta väitetyltä "tohtorilta":

Todennäköisyys 200 onnistuneen mutaation tuottamaan eliöön on 1 suhde 1*10^60.

Tähän epätodennäköisyyteen evolutionistit reagoivat sanomalla että vaikka yhden sellaisen eliön mutatoituminen ei välttämättä onnistu, luultavasti jossain päin maailmaa yksi tällainen voisi onnistuneesti mutatoitua 10 miljardissa vuodessa(10^18sekuntia).

---

Tässä huomataan ensimmäisen kerran, kuinka huteralla pohjalla kreationistien kyky käsitellä isoja numeroja on. Tohtorimies kirjoittaa seuraavaksi, kuinka tämä 10 miljardia vuotta on 10*10^17 sekuntia. En tiedä mitä määritelmää vuodesta hän käytti, mutta jospa käytetään 365 päivän vuotta laskuissa. 10e9 vuotta * 365 päivää * 24 tuntia * 3600 sekuntia = 3,17 * 10^17. Nopeimmat jo huomasivatkin, eli tämä PROFESSORI laski 10 miljardiin vuoteen pyöreästi kolme kertaa liian paljon sekunteja. Jos hän erehtyi näin suurella marginaalilla yksinkertaisessa sekuntien laskemisessa vuosissa, kuinka paljon alkuperäinen "elämän todennäköisyys" heittää? Suomennan kuitenkin loppuun asti hänen luvuillaan.

---

Joten kuvitellaan että maailman pinnan jokaisella 10^14 neliöjalalla(feet) on miljardi mutatoituvaa järjestelmää, joista jokainen muuntautuu kerran puolessa sekunnissa(todellisuudessa tämä vaatisi paljon enemmän aikaa). Jokainen systeemi siis mutatoituisi 200 kertaa sadan sekunnin aikana ja mikäli epäonnistuisi tavoitteessaan, se aloittaisi alusta. Eli jokainen yksikkö mutatoituisi 10^16 kertaa syklinsä läpi. Kun kerrotaan numerot keskenään, 10^14 *10^9 * 10^16, saadaan 10^39 yritystä elämälle. Koska elämän todennäköisyys on 10^60 satunnaisella mutatoitumisella, voimme todeta että evoluution todennäköisyys on 1:10^21.

---

Siinä arvon "professorin" todennäköisyydet elämälle. No katsellaanpa tuota numeroa, mikä juuri saatiin. Yksi mahdollisuus 10e20:stä täysin satunnaisella prosessilla muodostaa täysin toimiva eliömuoto.

Ongelma 1: Tämä malli ei ota huomioon hyödyllisten mutatioiden leviämistä populaatiossa. Mikäli yksikin näistä miljardeista itsestään mutatoituvista yksilöistä kokisi hyödyllisen mutaation perimässään, hän siirtäisi sen myös jälkeläisilleen, jotka olisivat kilpailukykyisempiä kuin tätä mutaatiota vailla olevat kilpailijansa, jolloin hyödyllisen mutaation omaavat yksilöt leviäisivät populaatiossa heikompien yksilöiden yli. Tällä tavalla lajiutuminen on(tieteellisesti todistettavastikkin) tapahtunut. Tätä malli ei ota huomioon, että seuraavilla sukupolvilla ei alkaisikaan mutatoituminen alusta, vaan kohdasta 199, jolloin sykli nopeutuisi seuraavalle populaatiolle jo puolella sekunnilla, seuraavalle mutaation saaneille sekunnilla, jnejne.

Huomio: Noh, elämän todennäköisyys nyt kuitenkin on sitten 10e20, vaikka mutatoitujat vaatisivat täydellisen 200-kohtaisen mutatoitumisen tullakseen elämäksi. Mikä on todennäköisyys että tämä tapahtuu jollain näistä 1,68*10^22 arvioidusta planeetasta? 168e20 / 10e20 = 16,8.
16,8 :1 elämän puolesta. Se on jo melko varmaa siis, että jollain planeetalla elämä on spontaanisti hypännyt täydelliseen, monimutkaiseen, nykymaankaltaiseen järjestykseen suoraan lähtökemikaaleista.

Boyaah.

Darwin on mun sankari!

Tässä muuten eilen luin tieteen kuvalehteä ja ei vitsi!! Mun Pissisevoluutioteoria voi hyvinki olla mahdollinen :'D

Tieteen kuvalehden mukaan ihmisen pystykävely alkoi puussa, eikä ihminen ole koskaan astellut maata pitkin rystysastunnalla.

Vielä.

Simpanssi ja gorilla on mahdollisesti kehittyneet pystyssä kävelleistä lajeista ja laskeutunut käyttämään käsiään kävelyapuna. Tämä viittaa siihen että ihminen on vähemmän kehittynyt liikkumisessä kuin gorillat ja simpanssit.

Tuo tukee teoriaa, jossa pissisten selänmuoto ohjaa eturuumista lähemmäs maata josta seuraa käsien käyttö kävellessä.

Että hahhaa, kenestä opetetaan vielä neljällä raajalla kulkeville ala-asteelaisille historiantunnilla niiden kehittymisen ennusteista! >8D

Lääketieteen suurimpia vihollisia on ollut evoluutio. Nykyiset metodit edesauttavat bakteerien evoluution kehitystä, ja siten lääketiede on itse kaivanut omaa kuoppaansa. Nyt asiaan ollaan kuitenkin tarttumassa ja kehittelemässä menetelmiä jotka eivät koske evoluutioprosessiin.

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/11/081120103758.htm

http://www.youtube.com/watch?v=MNLvXllvvsA

'Darwin sanoi että ellei 100 vuoden päästä ole löytynyt välimuotoja niin hänen evoluutioteoriansa pitäisi hylätä epätäydellisenä. 100 vuotta myöhemmin, näitä fossiileja ei ole löytynyt.'

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_evolution_fossils
Lista, lähteineen. Nykyisten mallien mukaisesti tärkeimmät välimuodot alkaen ajasta neljä miljoonaa vuotta sitten, päätyen tähän päivään, nykyihmiseen. Alla lista muistakin samanlaisista pitkistä ketjuista välimuotofossiileja.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

Kuvassa valas, pienestä maalla asuneesta elikosta valtamerten suurimmaksi nisäkkääksi.


Ainiin, mutta eihän näitä ole olemassa. Ne ovat vain ilkeä maailmanlaajuinen salaliitto, jolla EEEVIL-utionistit yrittävät pitää kreationismin poissa kouluista. Selkeästi ensimmäinen elikko valaan evoluutiossa on vain jokin maalla kävellyt suurehko pussirotta ja kolme seuraavaa jotain vanhuuttaan reumaa sairastaneita krokotiilejä. Seuraavat viisi voivatkin taasen olla mitä tahansa kaloja, koska ET SÄ OLLU SIELLÄ! ET SÄ VOI TIETÄÄ MITÄ OIKEASTI TAPAHTUI! Ja kaksi viimeistä ovat valaita.

Niin ja tuo lista muista 'välimuodoista' ei ole mikään ongelma, koska :
Nyt yhden aukon sijasta..
Ameeba - Ihminen
Meillä on tuhansia aukkoja, joihin jokaiseen pitää löytää vielä yksi välimuoto! Kyllä tämä kreationistien tiede onkin helppoa.

http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3567

Noniin... mitäs säilyneitä genomeja meillä on olemassa joita voidaan alkaa tuomaan eloon?
Mammutti on: http://babbleonbabylon.wordpress.com/2006/02/10/wooly-mammoth-genome-sequenced/
Luolakarhu on: http://pda.physorg.com/lofi-news-dna-cave-sequence_4391.html
Ja neandertaalikin on: http://www.newscientist.com/article/dn14487-first-neanderthal-genome-completed.html
Joten ei kai siinä sitten muuta kun herättelemään eloon. Kävisikö se teille todisteeksi kreationistit?

Listaan tähän muutaman dokumentin suosikkiaiheestani joka on (kuten monet ovat varmaan jo useasti huomanneet...) lintujen evoluutio. Useampiosaisista laitan vaan esimmäisen osan.

Todisteita lintujen ja teropodidinosaurusten yhteydestä:
http://www.youtube.com/watch?v=NLaIFf96PP4

The feather mystery osa 1:
http://www.youtube.com/watch?v=IFKnY_YCu2s tai
http://www.youtube.com/results?search_query=%22The+Dino+Feather+Mystery%22&search_type=&aq=f

My Pet Dinosaur (käsittelee yleisesti dinosaurusten evoluutiota, tähän päivään asti):
http://www.youtube.com/results?search_query=My+Pet+Dinosaur+BBC+Horizon&search_type=&aq=f

Velociraptorista 48 minuutin dokumentti:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5881904269847840506

Journey of Life - Airborne Part.1 (käsittelee yleisesti lentämisen evouutiota):
http://www.youtube.com/watch?v=XHfbIPgyfLc