IRC-Galleria

Koko Muddy Bonesin valinta on numero 2. Äänestä sinäkin siis Haavistoa!

"ei vittu ainakaa mitää homoo presidentiks" "mie ainakii muutan Viroo jos Haavistosta tulee tän maan johtaja" MITÄKÖHÄN ? Miks mun kupolii ei upoo tollaset puheet ? Ihan alkaa pikku hiljaa nakertaa oikee urakalla tollanen ! Homoseksuaalitkii on ihmisii, ihan niin ku kaikki muutki. Ei sillä ole mitään väliä mitä presidentti puhaa öisin ja kenen kanssa, se ei kuulu meille ja eipä oo tuo Halonen kaa pitäny mitää blogi yksityiselämästään jos siihen lähtään. Suomalaiset on vaan niin homofobista kansaa että ihan hävettää. Tai sitten me vaa pelätään muiden maiden mielipiteitä. Varmaan joku Irakilainen heti kuulee jostaa että Suomen presidentti on homo (jos siis oletetaan että Haavisto voittaa) ja sitten se on ihan kauhuissaan ja kattoo googlesta että missä on Suomi ja tajuaa "ahaa ! Tossa Ruotsin vieressä missä on lisää homoja!!" (ei pahalla Ruotsalaisille)
Tosin joissain maissa esimerkiksi Filippiineillä homoudesta seuraa kuolemanrangaistu <---- Ainakin tuollee miulle sanottii, mutta eipä oo Halonen paljoo Filippiineillä käyny. Ja jotkut puhuu että "ei homoissa mitään vikaa mutta eihän ne oikee presidentiksi..." Taitaa niissä sitte jotain vikaa olla ku ei sovi presidentiksi. Ihminsellä voi olla loistavia ideoita ja ajatuksia miten tätä maata voidaan parantaa vaikka olisikin homoseksuaali tai vaikka bi. Lisäksi mistäs sitä tietää vaikka tuo Obamakin ois oikeesti homo ja sillä oliskin vaa kulissivaimo yms cc: Minä en vaan voi ymmärtää tätä haloota !!! Minun mielestä Haavistolla on loistavia ideoita, jos voisin äänestää niin tietäsin tasantarkkaan kenelle minun ääneni menisi.
Pointtini oli että miettikööt ihmiset vähän ja punnitkoot arvojaan jos esim. ei halua äänestää Haavistoa mutta ei myöskään halua että liitytään NATO:n (<-- niin kuin olen ymmärtänyt että Niinistö haluaa) ja sitten vaan menee ja äänestää Niinistöä koska ei halua homopresidenttiä.

Niin kuin taisin jo sanoa, tää on vaa mun oma mielipide ja teillä ketkä tätä sattuu lukemaan on omat mielipiteet mutta miettikää jooka ja alkoo hiukan suvaitsevampia (:

Kolme Niinistöä peräkkäin on Saatana
Niinistö jaettuna kolmella on Haavisto

[x] kinosti

PEKKA HAAVISTO PRESIDENTIKSI PERKELE!!!!!!!

Tunnustan, toivon koko mun sydämest et PEKKA HAAVISTO voittaa vaalit :)

~mies, jolle mä annan mun rispektit!

Eli minä, kenties sinä, jokatapauksessa yli 20% osuus väestöstä. Me, jotka kuulumme nukkuvien puolueeseen kaikissa, tai ainakin lähes kaikissa, vaaleissa. Me, joita ei politiikka joko kiinnosta. Me, jotka äänestämme Akua. Me, jotka olemme liian valveutuneita politiikasta ja tiedämme, että se ei toimi.

Presidentinvaalit eivät ole poikkeus. Itsessään ne eivät toimi. Presidentillä ei ole valtaa. Miksi siis viitsin kirjoittaa koko touhusta? Puhumattakaan, miksi nyt kehotan äänestämään Haavistoa? En siksi, että Haavisto olisi pätevämpi kuin Niinistö. Ei Haavisto ole sen pätevämpi - tai epäpätevämpi. Lähes kuka tahansa suomalainen on soveltuva Suomen presidentin virkaan, koska presidentillä ei ole valtaoikeuksia enää nimeksikään. Siitä syystä en äänestänyt ensimmäisellä kierroksella. Siitä syystä olen miettinyt pitkään, käynkö äänestämässä toisella kierroksella.

Miksi olen siis päättänyt äänestää?

Koska en äänestä henkilöä, jolla ei kuitenkaan ole valtaa. Näissä vaaleissa on vastakkain rikkaiden tukema Niinistö ja nuoremman sukupolven +yksityisten tukema Haavisto. En tiedä teistä, mutta itse lahjoittaisin rahaa sille ihmiselle, joka olisi vakuuttanut pyrkivänsä ajamaan minun asioita, en sille, jonka kanssa en omaa mitään yhteistä. Mutta, tällä ei edelleenkään ole suuremmin väliä - presidentillä ei ole valtaoikeuksia nimeksikään.

Sillä on väliä, että lahjoittajina on vastakkain Suomen rikas herrapuoli ja Suomen nuorempi, että tavanomaista kansaa lähellä, oleva sukupolvi. Mikäli Niinistöstä tulee presidentti, ei mikään muutu. Mikäli Haavistosta tulee presidentti, jokainen puolue tulee pakosta heräämään siihen todellisuuteen, että nuorten äänillä on voimaa, mikäli meille vain annetaan oikeasti sopiva henkilö, jota äänestää. Tai jos meitä edes kuunnellaan. Ehkä me silloin voidaan oikeasti vaikuttaa?

Jokaisella ihmisellä on luurankoja kaapissaan. Haavistolla sieltä kaapista löytyy luurankojen sijasta mies. En ole töissä Mäntyniemessä, joten ei minua suoraansanottuna kiinnosta ketkä siellä harrastaa seksiä, puhumattakaan siitä, että miten sitä harrastavat. Haaviston kaapista löytyy yksityiselämän "huonoja" (mielipidekysymys, toki) puolia, jotka eivät vaikuta Haaviston työskentelyinnokkuuteen mitenkään. Mitä löytyy Niinistön kaapista, tavallisen kansalaisen mielestä? No, ainakin nuo rikkaiden vaalirahoitukset. En tiedä teistä, mutta itse luonnehtisin niitä virkapuolen luurangoiksi, jotka vaikuttavat työntekoon. Tietenkin, mikäli olet keskimääräistä rikkaampi tai muuten porvarillisesti elävä, Niinistö ajaa varmasti asioitasi. Suurin osa kansasta kuitenkin on joko keskimääräisen hyvinvoiva tai sen alapuolella.

Huomenna mennessäni äänestämään, en siis äänestä Haavistoa. En myöskään äänestä homoa. Enkä Niinistöä. En todellakaan äänestä Vihreitä.
Äänestän meitä. Äänestän nuorten sukupolvea. Äänestän jokaista opiskelijaa. Äänestän tavallista duunaria. Äänestän kansanmiestä. Äänestän tasa-arvoa.

Äänestän numeroa kaksi.


Seuraavissa vaaleissa todennäköisesti nukun.
Mutta me nukkujat, eikö kaikkea pidä kokeilla vähintään kerran?
En ole ennen piirtänyt kakkosta äänestyslappuun. Oletko sinä?

Sopivimmat ehdokkaat

Sija Ehdokas
1 2 Haavisto Pekka
2 6 Niinistö Sauli

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/

Netissä tulee lukeneeksi jos jonkinlaista tekstiä, väitettä, faktaa ja joskus ihan vaan täyttä paskaa. Viime aikoina presidentinvaalit ovat synnyttäneet aktiivisia keskusteluita, ja näistä keskusteluista omaan silmääni on tarttunut muutama Pekka Haavisto Fiction:

"Homoutensa vuoksi Haavisto ei voi tehdä vierailuja ulkomaille esim. islamistilaisiin maihin. Sen lisäksi myös länsimaissa tieto homosta presidentistä voi saada suomalaiset naurunalaisiksi."

Väite on fiktiota. Esimerkiksi Saksan ulkoministeri Guido Westerwellen ja Islannin pääministeri Johanna Sigudardottir ovat molemmat avoimesti homoseksuaaleja. Westerwellen on ulkoministerinä vieraillut myös islamistisissa maissa, joissa homoseksuaalisuus on rikos, eikä ole joutunut ongelmiin seksuaalisuutensa kanssa. Islamistisissakin maissa osataan kunnioittaa ja ymmärtää länsimaista suvaitsevaisuutta.

Kuinka moni edes tietää näiden kahden poliitikon seksuaalisuudesta? Ainakaan vielä muutamia kuukausia sitten, ei lähes kukaan suomalainen. Miksi muualla naurettaisiin suomalaiselle homopresidentille, jos siellä ei ole aiemmin välitetty homosta pää- tai ulkoministeristäkään?

Sitä paitsi, Haavisto on kansainvälisen työnsä puolesta toiminut esimerkiksi Sudanin Darfurissa ja Afganistanin alueella. Molemmat ovat muslimimaita, ja kyllä, Haavisto on selvinnyt siellä hengissä.

Haavisto on ilmoittanut, että mikäli valtiovierailukutsu koskee presidenttiparia, lähtevät molemmat. Mikäli kutsu koskee vain presidenttiä, lähtee vain presidentti. Hyvin yksinkertaista.

"Presidentin tehtäviin kuuluu olla puolustusvoimien ylipäällikkö. Siviilipalveluksen suorittanut henkilö ei voi tällaista virkaa toimittaa."

Väite on fiktiota. Amiraali Juhani Kaskeala totesi HBL:n haastattelussa pitävänsä Haavistoa täysin pätevänä virkaan, vaikkei Haavisto olekaan asepalvelusta suorittanut. Haavisto omaa Kaskealan mukaan hyvät tiedot Suomen puolustusvoimista. Sen lisäksi Haavisto on ollut aktiivisesti mukana rauhanturvaamisoperaatioissa ja on Suomen ainut sotilasansiomitalin saanut sivari.

On myös huomattava, ettei Tarja Halonenkaan ole suorittanut asepalvelusta, mutta on silti pystynyt toimittamaan ylipäällikön virkaa viimeisimmän 12 vuoden aikana.

"Pekka Haaviston ulkopoliittinen kokemus ja tietotaidot ovat huonommat ja heikommat kuin Niinistön."

Väite on fiktiota. Haavistolla on kesken jääneistä yliopisto-opiskeluistaan huolimatta vankka kokemus ulkomailta erilaisissa tehtävissä YK:n ja EU:n parissa. Siinä missä Niinistön ulkopoliittinen kokemus ja tietotaito on pääasiassa taloudellista osaamista, on Haavistolla kokemusta nimenomaan diplomaattisuudesta, ihmisoikeuksien eteenpäin ajamisesta ja sovittelevuudesta - tällaista samaa arvojohtajakokemusta löytyy myös vielä istuvalta presidentti Tarja Haloselta ja entiseltä presidentiltämme, Nobelin rauhanpalkinnon saaneelta Martti Ahtisaarelta.

Ulkopolitiikka-lehden arviossa Haavisto rankataan Suomen viidenneksi merkittävimmäksi kansainväliseksi vaikuttajaksi - sijalla 6 on istuva presidentti Tarja Halonen, Niinistöä kyseiseltä listalta ei löydy. Martti Ahtisaari on kertonut, että itse YK:n pääsihteeri Ban Ki-Moon on aikoinaan pyytänyt Ahtisaarta esittelemään hänelle Haaviston.

Haavisto on ääriviherpiipertäjä.

Väite on fiktiota. Haavisto on ottanut kannanotoissaan (esim sikatilojen salakuvauksen suhteen) eroa puolueensa mielipiteisiin. Toki Haavistolle on tärkeitä arvoja ovat esimerkiksi ympäristö ja ihmisten tasa-arvo kuten muillekin vihreille. Täytyy muistaa, ettei ehdokasta kuitenkaan äänestetä vain ja ainoastaan hänen puoluetaustansa takia: presidentinvaalit ovat ennen kaikkea arvoihin pohjautuva henkilövaali - etenkin nykyisin, kun presidentin varsinainen valta on supistunut kausi toisensa jälkeen pienemmäksi.

Haavisto pääsi toiselle kierrokselle vetoamalla homouteensa ja vääristeltyjen gallupien perusteella.

Väite on fiktiota. Haavisto on itse pyytänyt, että häntä äänestettäisiin muiden saavutusten (esimerkiksi kansainvälisessä kriistityöskentelyssä ja rauhanturvaoperaatioissa) eikä vain ja ainoastaan seksuaalisuuden perusteella. Toki voi olla, että häntä äänestäneissä on myös niitä ihmisiä, jotka haluavat tuntea itsensä avarakatseisiksi äänestäessään homoa presidentiksi. Toisaalta, voivathan jotkut wanhanaikaiset äänestää Niinistöä kauniin vaimon takia.

Gallupit eivät ennustaneet Haavistolle läheskään niin suurta kannatusta mitä hän sai ensimmäisellä kierroksella. Gallupit ounastelivat 14-15 % äänisaalista, mutta lopullinen äänimäärä päätyi lähes 19 prosentin saaliseen.

Ihmiset, jotka eivät ole samaa mieltä, puskevat paljolti kahta syytä läpi: Homous ja Siviilipalvelus. Käydäänpä nämä kaksi asiaa nyt kerralla oikein kunnolla läpi, että voidaan sitten siirtää keskustelunaiheemme asioihin, jotka ovat oikeasti tärkeitä.


Väitös:

"Haavisto ei voi olla presidentti, koska se on homo. Näyttää pahalta, kun ei ole edustavaa vaimoa kainalossa. Ja monet muut maat ei tule tykkäämään."


Ei sitä mistään vierailuilta pois käännytetä homouden takia. Poliittisia asioita hoidettaessa ei kysytä minkä sukupuolen omaavan henkilön jalkoväliin olet mulkkuasi työntänyt. Joissakin maissa katsotaan mahdottomana, että nainen olisi valtion johtajana, ja silti meillä on Halonen, eikä ketään stressannut, että mitä jotkut muut maat nyt mahtaakaan ajatella.

Ja se, että Linnanjuhlissa näyttää väärältä, kun on kaksi miestä vastaanotossa, niin se on vain ihmisten omaa ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta. Ei nyt mitään "presidentin tulee olla heterolla tavalla edustava" paskaa. TE että henkilökohtaisesti pidä homoista, joten siksi se TEISTÄ näyttää väärältä, koska TE olette ahdasmielisiä ja suvaitsemattomia. Ei siihen tarvita mitään verukkeita "mutta kun muut maat...", "mutta kun pitää olla nätti vaimo...". Ei. Vika on teissä. Teidän päässä. Te olette syrjiviä ihan omasta takaa. Myöntäkää inhottavuutenne, älkääkä koittako naamioida sitä poliittisten tekosyiden alle.

Muita avoimesti homoseksuaaleja poliittisia henkilöitä:

- Ruotsin ympäristöministeri Andreas Carlgren.
- Islannin pääministeri Jóhanna Sigurðardóttir.
- Euroopan unionin komission kauppapolitiikasta vastaava komissaari Peter Mandelson.
- Ruotsin YK-suurlähettiläänä, Ruotsin ulkoministerinä ja Ruotsin suurlähettiläänä Ranskaan aikoinaan toiminut Carl Sverker Åström.
- Saksan ulkoministeri ja varakansleri Guido Westerwelle.
- Ranskan kulttuuri- ja viestintäministeri Frédéric Mitterrand.


Väitös:

"Haavisto ei voi olla presidentti, koska presidentti on puolustusvoimien ylipäällikkö sodan syttyessä, eikä sivari voi hoitaa tuollaista hommaa."


Ihan kuin ihmiset odottaisivat Venäjän puolelta hyökkäystä heti ensi kuun viidennen jälkeen. "Puolustusvoimien ylipäällikkö" on vain titteli, ja oli presidenttinä sitten armeijan tahi sivarin käynyt henkilö, niin tehtävien delegoinniksi se juttu kuitenkin menee. Ei Suomen presidentti tee paljolti mitään päätöksiä itsenäisesti, joten neuvonantajia sodan syttyessä löytyy kyllä yllin kyllin.

Ei ole muuten Halonenkaan suorittanut asepalvelusta. Miksei kukaan nostanut asiasta tälläistä haloota silloin, kun se valittiin? JA VIELÄ KAHDESTI. Meillä on ollut 12 vuotta presidentti, joka ei ole ryöminyt pakkasella metsässä. Miten tämä valtio pysyy enää edes pystyssä?

Monissa maissa ei ole armeijan käyminen pakollista, mikä aiheuttaa sen, että johtotehtävissä on useita ns. "sivari" ihmisiä. Suomalaisilla nyt vain tuntuu olevan jonkin sortin pakkomiellä tästä "armeija tekee miehen" ajattelutavasta. Koittakaa nyt hyvät ihmiset RENTOUTUA. Ei se aseen piteleminen sun mulkkusi mittaa kasvata.


No niin. Nyt kun todettiin, että seksi ja aseet eivät ole oleellisia aiheita, niin lopetetaan niistä jauhaminen.

Kiitos.

En olettanut että ketään kiinnostaa paskaakaan epämääräisen Espoolais -Kuopiolaisnaisenalun galleria-avautumiset politiikasta, mutta ilmeisesti mun näkemykset on 445 kommentin ja päiväkirjasisällissodan arvoisia

Pitäis varmaan hakea pressaksi ite enskaudelle näillä keskustelunavausskilsseillä

Iltalehti on tehnyt suuren paljastuksen ja vetänyt presidenttiehdokkaidemme kaapeista luurangot esille. Niinistöstä ja Haavistosta on paljastunut vallan kamalia asioita. Kokoomuksen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön kerrotaan olevan äksy, kova ja huono neuvottelemaan. Vihreiden Pekka Haavistoa taas pidetään nössönä ja hän ei ole käynyt armeijaa.

Näistä aiheista puhuminen on presidenttiehdokkaille kiusallista, mutta nyt me haemme sinun luurankojasi! Paljasta meille, mikä on sinun salaisuutesi tai kiusallinen asia, josta et halua puhua. Kerro meille nimettömänä mitä teet, kun olet yksin? Mistä pidät salaa? Mitä muuta? Kerro meille!

Vastaa Aamun kysymykseen tähän artikkeliin, sähköpostilla ylex.aamu@yle.fi, tekstiviestillä 17176 tai soittamalla studioon 09 148 2822.