IRC-Galleria

@Deeveri: Eli tarkoitat että heroiinin käyttö voi aiheuttaa ihmisille ongelmia, vaikka se voi tuoda myös positiivisia asioita. Eikä aine siis itsessään ole paha. Vaan voisiko sanoa että pahaa on tulla heroiinin orjaksi. Tätä soveltaen voisimmeko siis ajatella, että seksi, seksuaalisuus ja himot eivät sinällään ole paha. Ne voivat jopa tuoda hyvää ihmisen elämään, mutta himojensa orjaksi jääminen voi aiheuttaa pahaa ihmisen elämään.

14.06.2015 20:01

Juuri näin @Sorin :) Noita asioita ei voi suoraan verrata keskenään, mutta toimivat esimerkkeinä helposti koukuttavista jutuista.

14.06.2015 20:05

Näin juuri :)

15.06.2015 01:29

Henkinen puoli kärsii...

15.06.2015 01:50

@Mikko77: Tarkoittaen? Varmaankin jotain muuta kuin mielinterveydellistä puolta, koska positiiviset kokemukset vahvista sitä.

15.06.2015 13:59

@yaGTO: miten tämä ilmenee?

15.06.2015 14:33

@yaGTO: eli jos jumala siunaa hyvällä seksillä niin on hyvissä väleissä jumalaan?

15.06.2015 17:17

Nooh, ajattelen asiasta siten, kuten Raamatusta jokainen voi lukea. Oikeus tähän, eikä ole halua asiasta kinata :) Oikein lämmintä kesän jatkoa!

15.06.2015 20:25

Jos ei ole muuta tarjota niin pitäydyn tulkinnassa, joka tuossa deeverin kanssa tuli rakenneltua. Jokaisella oikeus siihen :) vastaa parhaiten päämäärääni eli ihmisten parhaaseen.

15.06.2015 23:00

@yaGTO: noh silloin tahdon tietenkin löytää sen käsityksen. Sen takia pyydän osoittamaan sen hyvän. Pyrin pitämään oman käsitykseni sopusoinnussa sen kanssa mikä ihmisille todella on hyvää.

16.06.2015 01:23

@yaGTO: kiitos :) tänään tuli ilmi että olen joutunut yhden huijauksen uhriksi. Aion tehdä kaikkeni jotta kukaan muu ei siihen joutuisi.

18.06.2015 21:19

Juhannusta vietetään Johannes Kastajan muistoksi, joka julisti kristillisesti näin: Joh. 3:30 "Hänen tulee kasvaa, mutta minun vähetä. 31 Hän, joka ylhäältä tulee, on yli kaikkien. Joka on syntyisin maasta, se on maasta, ja maasta on, mitä hän puhuu; hän, joka taivaasta tulee, on yli kaikkien. 32 Ja mitä hän on nähnyt ja kuullut, sitä hän todistaa; ja hänen todistustansa ei kukaan ota vastaan. 33 Joka ottaa vastaan hänen todistuksensa, se sinetillä vahvistaa, että Jumala on totinen. 34 Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla. 35 Isä rakastaa Poikaa ja on antanut kaikki hänen käteensä. 36 Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä."

24.06.2015 16:43

@^^^PONTIAC^^^:

29.06.2015 21:16

Joh.3:18,36: Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen. Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan Jumalan viha pysyy hänen päällänsä. http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

30.06.2015 21:21

@^^^PONTIAC^^^: sitte toi joutava spämmi loppuu tähän.

09.07.2015 16:57

https://www.youtube.com/watch?v=JkXrEUeULmc

Kansalaisaloite avioliiton säilyttämisestä tullee menemään eduskuntaan: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175

10.07.2015 00:06

<-eSa->

10.07.2015 19:31

Täytyy vaan siis rukoilla että rakkaus voittaa eikä umpimielisten viha.

10.07.2015 19:34

On oikeesti ihan käsittämätöntä et on olemassa jengiä joiden mielestä on oikein tyyliin perustella asioit silleen et "mä en ees tunne teitä mut te ette saa harrastaa seksii yhdessä koska mun mielestä se on väärin" x) tyhmyyden huippu oikeesti. Kelata et kaikkien muiden ois noidatettava omia arvoja.

10.07.2015 20:31

@Sorin: Täysin ääliömäistä väittää, että kyse olisi mistään vihasta. Ja tuo kyhäämäsi olkiukko ei liity mitenkään tuohon lakialoitteeseen.

10.07.2015 21:20

En oo vieläkään kuullu mitään muuta perustelua asiasta kuin että minä uskon että se on väärin joten sinä et saa mennä naimisiin.

10.07.2015 21:36

Tämä on jumalan tahto. Kumpa tekin ihmisten kiusaajat vain näkisitte mitä on rakkaus.

10.07.2015 22:00

@Sorin: Mulla on kärsivällisyys sun kanssa nyt loppu. Samaa mieltä ei tarvitse olla, mutta eri mieltä olevien ja eri arvoja omaavien ihmisen nimittely loppuu nyt tähän. Jos ei kelpaa, niin täällä ei tarvitse olla. a) olet kunnolla, b) lähdet itse, c) lähdet avustettuna. Siitä saat valita.

10.07.2015 22:34

@Hartzi-: Olenko valehdellut?

10.07.2015 22:35

Älä anna väärää todistusta tai älä valehtele. Musta ne on väärin. Sitä kai tarkotat? Mutta olenko valehdellut?

10.07.2015 23:35

@Sorin: jos sanot "te kiusaajat", niin todellakin valehtelet. Mielipiteitä voi kysyä, mutta tämän ryhmän haukkuminen ei käy.

11.07.2015 00:11

@Hartzi-: En tarkoittanut tätä ryhmää. Vaan tasa-arvoisen avioliittolain vastustajia. Jos perusteena on kieltää muita tekemästä jotain vain siksi, että se itsestä on väärin, niin mikä silloin on muuten kuin kiusaaja?

11.07.2015 00:20

Mä oon koittanu selittää, että rakkaus ei ole sellaista, joka lähtee vain itsestä. Se ei ole halua ja himoa. Rakkaus ottaa toisen huomioon. Siksi toisen kieltäminen ottamatta toisen tunteita ja kokemuksia huomioon on kiusaamista. Halua pakottaa toinen siihen tapaan, mitä itse pitää oikeana. Lähtökohtana ei voi olla rakkaudessa se, mitä itse toiselle haluaa, vaan täytyy kysyä mitä toinen haluaa. Rakkaus lähtee toisesta. Jos teet toiselle sellaista, mikä itsestäsi tuntuu hyvältä, mutta toisesta se tuntuu pahalta, niin ei se silloin ole hyvää vaan pahaa.

11.07.2015 00:29

@Sorin: Sellaisen ihmisen haukkuminen kiusaajaksi, joka ei ole kiusaaja, on yhtälailla kiusaamista ja harvinaisen ilkeää sellaista. Prohomo ihmisten yritys kriminalisoida vastakkainen näkemys ei ole mitään muuta kuin totalitarismia ja sen markkinointia ei jatketa täällä vaikka miten nättiin kaapuun sitten yritetäänkin pukea.

11.07.2015 01:12

@Hartzi-: Voisitko joskus perustellakin noita näkemyksiäsi tyhjien sanojen sijaan? Olet nimittäin väärässä. Kiusaamisen vastustaminen ei ole kiusaamista.

11.07.2015 09:55

Eiköhän ala olla jo aika laittaa Sorin ja kumppanit jäähypenkille. Tuo keskustelu ei rakenna ketään ja luonnonuskontoaiheinen spämmi ei kuulu tänne.

11.07.2015 10:43

@Deeveri: Jep, sinne joutui. Sorin kaltaiselle ihmiselle on aivan turha yrittääkään perustella mitään, koska mitään perustelua hän ei edes halua ymmärtää saatika kunnioittaa.

11.07.2015 11:05

Tässä muuten uskontunnustuksesta tehty biisi: https://open.spotify.com/track/4LqjtInDEmQMtE23pNF0KZ

12.07.2015 00:20

Uskontunnustuksista tuli mieleeni, että mikään uskontunnustuksista ei kerro, että Jeesus antoi henkensä vaan puhutaan "kuoli". Ei Jeesus kuollut ristillä siihen ristiinnaulitsemiseen vaan hän antoi henkensä ristillä. Jeesus itse selkeästi puhui, Ei kukaan sitä(Jeesuksen henkeä riistä) minulta ota, vaan minä annan sen itsestäni. Minulla on valta antaa se, ja minulla on valta ottaa se jälleen; sen käskyn minä olen saanut Isältäni. Ps. 31:5, Luuk. 23:46, Joh. 6:51, 10:15-18

12.07.2015 00:43

Liityin vasta tähän ryhmään. Anteeks mä nyt tähän heti perään heitän toisen kommentin, mutta tämä kohta askarrutti mua, että mitä tarkalleen teistä Jeesus puhuu kun hän sanoo, että uskovien tulisi ottaa ristinsä joka päivä ja seurata häntä. Esim "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea, hän kieltäköön itsensä ja ottakoon ristinsä ja seuratkoon minua. " Matt. 16:24 Niin joskus on ymmärretty että ristin ottaminen tarkoittaa kiusauksia tai joskus kunnian menettämistä uskonsa tähden. Mitä te olette mieltä? Mulle tätä Raamattua lukiessa tulee olo, että ristinsä ottaminen on sitä päivittäistä maailmalle kuolemista, että minä elän kuin olisin kantamassa omaa ristiäni teloituspaikalleni ja Jeesuksen esimerkki antaa kuvan, että hän rakasti kaikkia ilman syntiä loppuun saakka vaikka häntä kiusattiin ristillä sanoen, muita hän auttoi mutta itseään hän ei auta. Rakkaus näkyi siinä, kun hän rukoili niiden roomalaisten sotilaiden puolesta, jotka naulasivat häntä ristille, että Jumala antaisi anteeksi heidän syntinsä ja sitten siinä kun hän sanoi ristillä veljelleen, että katso äitiäsi. Vapahtaja voi muuttaa sinunkin elämäsi suunnan tänään ja hän tahtoo auttaa sinua oikealle tielle. Hän esirukoilee sinun puolestasi myös, että sinä tulisit tuon Suuren Ristinkantajan tykö ja tunnustaisit kaikki syntis hänelle ja muuttaisit elämäsi suuntaa hänen suuntaan, se on tekojen, sanojen ja mielipiteiden muutosta. Vain Jeesus voi pelastaa synnistä ja vapauttaa kuoleman ja perkeleen vallasta. Siksi ole hyvässä turvassa, katuessasi saat Jeesuksen nimessä ja veressä uskoa kaikki syntis, epäilykses ja tekemättäjättämiset anteeksi saaduiksi tuossa Jeesuksen Kristuksen pelastavassa ja vapahtavassa nimessä. Jeesuksen Kristuksen nimessä kaikki synnit anteeksi. Saat uskoa syntis anteeksi kuin Jumala itse olisi sen sinulle sanonut, ole hyvässä turvassa. Rauhaan, iloon ja aina kuolemaasi saakka saat uskoa. hei.

12.07.2015 22:01

Tervetuloa @artorius Olipa heti alkuun haastava kysymys! Uskontunnustuksen sanat "kärsi Pontius Pilatuksen aikana, ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin" viittaa varmaan siihen, että Jeesus oli näistä Jumalan kolmesta persoonasta se ihmiseksi tullut, joka koki samat asiat kuin ihminen. Ristin kantamisesta (siis kuvaannollisesta sellaisesta) olen kuullut joskus jonkinlaisen selityksen. Näin äkkiä ajatellen se voisi tarkoittaa juuri sitä, että kantaa ne taakat joita kristittynä eläminen mukanaan tuo. Mutta toisaalta sanotaan, että Jeesuksen seuraajan pitää jättää kaikki mitä hänellä on ja lähteä seuraamaan... Hmm. Ja sitten vielä "Minun ikeeni on hyvä kantaa ja minun kuormani on kevyt." :D Jos joku löytää näille yhteenvedetyn selityksen, niin linkkiä/vinkkiä kehiin!

12.07.2015 22:21

Joo tosi hyviä pointteja sulla. Niin en väitä siis, että uskontunnustukset kieltäis sen totuuden, että Jeesus antoi henkensä vaan ne vain "tunnustavat" siis sen että hän "kuoli".

16.07.2015 01:16

Jostain kuulin että tuomaan evankeliumi ei ole kyl mitenkään Raamatun tapahtumiin liittyvä ja/tai on ristiriitainen neljän valitun evankeliumin kanssa, joiden asema vakiintui 150 luvulla kolmen eri historioitsijan mainitsemana tai kokoelmana papyruksella ja yhdessä pergamentissakin nuo neljä evankeliumia on vakiintuneet jo 200 luvulla joka oli muistaakseni syyrian kielinen käännös jossa oli myös apostolien teot.

16.07.2015 01:27

Kyllähän tuon tuomaan evankeliumin sisältö on verrannollinen koraanin epämääräisiin muistikuviin raamatun sisällöstä, samoin tuokin on sieltä täältä poimittuja jakeen pätkiä muutettuina tai muistista ilmaistuina. Varmaan jokainen joka on evankeliumit lukeneet läpi saattaisi kyetä kirjoittamaan saat 114 jaettta ja jopa enemmänkin, tavalla josta kävisi selkeämmin ilmi Jeesuksen elämä ja tarina. Toki voi olla mahdollista että tämä on kopio tai kopioiden kopio jostakin Tuomaan muistiosta tai sanomasta, eihän sitä mahdolllisuutta tietenkään voi sulkea pois. http://www.apokryfikirjat.com/tuomas.pdf

20.07.2015 17:35

Uskovaiset kristityt uskovat Kristukseen kuin Maria eli näin: Luuk. 10:39: "Ja hänellä oli sisar, Maria niminen, joka asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli hänen puhettansa."

24.07.2015 16:09

Varmaan siksi, että fariseuksille lain ulkopuoliset isien perinnäissäännöt olivat tärkeämpiä kuin Jumalan sana.

24.07.2015 22:21

...ja sit se oma maine oli kans tärkee, liian tärkeä heille.

28.07.2015 15:00

https://www.youtube.com/watch?v=Bznxx12Ptl0

Tekopyhät farisealaiset tosiasiallisesti kielsivät Herransa ja Vapahtajansa - aivan kuten tänään toimivat toisaalta korkeahattuiset piispat, toisaalta noitarumpua rakkaudellisesti paukuttavat uuspakanat. vrt. 1.Joh.4:9-10: "Siinä ilmestyi meille Jumalan rakkaus, että Jumala lähetti ainokaisen Poikansa maailmaan, että me eläisimme hänen kauttansa. Siinä on rakkaus-ei siinä, että me rakastimme Jumalaa, vaan siinä, että hän rakasti meitä ja lähetti Poikansa meidän syntiemme sovitukseksi."

30.07.2015 15:06

@^^^PONTIAC^^^: Jos Wikipedia-linkki kelpaa (ja miksipä ei kelpaisi, kun itsekin niitä tänne laitttelet), niin https://fi.wikipedia.org/wiki/Tekopyhyys

30.07.2015 15:17

Tekopyhä mielestäni kertoo jo sanana aika hyvin sen, mitä se tarkoittaa. Tekojen avulla esittää olevansa pyhä. Varsinkin silloin kun muut ovat näkemässä. Millainen ihminen sitten on oikeasti pyhä. Nykyään se voisi tarkoittaa luontevasti ihmistä, jossa asuu Pyhä henki. Jeesuksen aikaan Pyhää henkeä ei ollut vielä samalla tavalla lähetetty ihmisten keskuuteen... mutta voisi ajatella pyhän ihmisen tarkoittaneen silloin hieman samaa asiaa - aidosti nöyrää Jumalan palvelijaa, Hänen "kansaansa" kuuluvaa.

05.08.2015 20:44

<-eSa->

14.08.2015 17:29

Syntinsä tunnustavilta apostoleilta ei puuttunut usko siihen, että Jumala eli Jeesus Kristus on rakkaus. 1. Joh.4: "Rakkaani, älkää jokaista henkeä uskoko, vaan koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta; sillä monta väärää profeettaa on lähtenyt maailmaan. 2 Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristukseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta; 3 ja yksikään henki, joka ei tunnusta Jeesusta, ei ole Jumalasta; se on antikristuksen henki, jonka olette kuulleet olevan tulossa, ja se on jo nyt maailmassa."

18.08.2015 14:13

1. Kor.12: 2 Te tiedätte, että kun olitte pakanoita, teitä vietiin mykkien epäjumalien luo, miten vain tahdottiin. 3 Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.

21.10.2015 18:11

Hyvä ajankohtainen rukousaihe on kansalaisaloite terveydenhuollon henkilökunnan oikeudesta kieltäytyä elämän lopettamisesta. Epäuskoiselle abortti on rutiinia: ensin elollinen roskakoriin, sitten pesemään veri käsistä. vrt. Job 31:15: Eikö sama, joka äidin kohdussa loi minut, luonut häntäkin, eikö sama meitä äidin sydämen alla valmistanut?

04.11.2015 22:15

@Aramis__: Eipä ekana olis tuo marttyyrihomma tullut helvetistä mieleen.

24.12.2015 19:03

Hyvää joulua, niin kuin vanhan liiton kirjoituksissa luvattu on: "Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhanruhtinas." (Jes. 9:6)

24.12.2015 19:08