IRC-Galleria

Tutkijat ovat löytäneet Mongoliasta uskomattoman hyvin säilyneitä hämähäkin fossiileja. Jurakaudelle ajoitetut fossiilit ovat säilyneet niin hyvin, että ne ovat kuin äskettäin kengän alle jääneitä. Hämähäkkien fossiilit ovat hyvin harvinaisia, sillä niiden ruumis on pehmeä ja mätänee helposti. - -
- Se osoittaa, miten vähän heimon lajit ovat 165 miljoonassa vuodessa muuttuneet, [Paul] Selden toteaa. (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat+l%C3%B6ysiv%C3%A4t+h%C3%A4m%C3%A4h%C3%A4kin+fossiileja+jotka+ovat+kuin+eilen+kuolleita/1135252780376)

...tai sitten fossiloituminen ei vie äärettömiä ajanjaksoja, ja hämis on vuoden pari vanha. Ei voinu olla näpäyttämättä, vaikken olekaan vannoutunut nuoren maan kannattaja.

Luin Didakhea, ja löysin sieltä keskimäärästä väkevämpää matskua.

Älä tapa, älä tee aviorikosta, älä turmele nuoruutta, älä tee haureutta, älä varasta, älä ennusta, älä harjoita noituutta, älä tapa syntymätöntä lasta, äläkä tapa sitä kun se on syntynyt, äläkä himoitse lähimmäisesi tavaroita, älä riko valaa, älä todista väärin, älä puhu pahaa, älä kanna vihaa, älä ole kaksimielinen tai kaksikielinen, sillä kaksikielisyys on kuoleman ansa.

Mun mielestä pakkoruotsi pitäis lopettaa, koska joidenkuiden vakaumuksen mukaan kaksikielisyys on "kuoleman ansa" eli paha asia, jolloin ne ei voi vakaumuksensa vuoksi opiskella ruotsia. Tällöinhän ne syrjäytyy, jos muut opiskelee ruotsia. Siks pakkoruotsi pitäis lopettaa.

Vapaa-ajattelijat tekivät 25.5.2009 kantelun tunteettomista ihmisvihaajista, jotka rukoiluttavat kristittyjä lapsia ruokailun yhteydessä.

Länsi-Suomen lääninhallitus on luvannut ottaa ennen joulua kantaa mm. Seinäjoen päiväkotien rukoiluttamiskäytäntöön. Tällä hetkellä mm. Seinäjoella käytäntönä on kehittää lapselle muuta tekemistä, jos hänen vanhempansa ei halua hänen osallistuvan ruokarukoukseen.

Kantelun mukaan "ruokarukoilu ei - - kuulu esiopetuksen opetussuunnitelman mukaiseen opetukseen uskontokasvatuksen osalta". Huomioi sana opetussuunnitelma, sillä palaan asiaan myöhemmin. Vapaa-ajattelijat perustelevat lainaamaani toteamusta seuraavalla sitaatilla esiopetuksen opetussuunnitelmasta.

Uskontokasvatuksen tavoitteena puolestaan on mahdollisuus kohdata uskontoon liittyviä asioita ja tutustua uskonnollisiin juhliin sekä siihen, miten ja miksi niitä vietetään. Tavoitteena on myös antaa mahdollisuus tutustua oman uskonnon keskeisimpiin sisältöihin.

On mielestäni aika liberaalia hermeneutiikkaa vetää yllä olevasta virkkeestä ehdotonta lemmaa, jonka mukaan ruokarukoilu ei kuuluisi esiopetuksen opetussuunnitelmaan. Pikemminkin voisi ajatella, että ruokarukoilu olisi uskontoon liittyvien asioiden kohtaamista.

Oli miten oli, tarkkasilmäisimmät saattavat bongata puuroa vapaa-ajattelijoiden vellikulhosta. Vaikkei ruokarukous kuuluisikaan esiopetuksen opetussuunnitelmaan, se ei ole mikään peruste kieltää ruokarukousta päiväkodeissa. Esiopetuksen opetussuunnitelma nimittäin koskee vain esiopetusta, eikä esiopetuksen opetussuunnitelmaan vetoaminen vaikuta mitenkään päiväkodin ei-esiopetukselliseen toimintaan, lukioiden oppiaineisiin tai Lähi-idän kriisiin. Ketään tuskin yllättää tieto siitä, etteivät kaikki päiväkodin asukkaat ole esikoululaisia.

Suomen perustuslain pykälässä 11 säädetään seuraavaa.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

Vapaa-ajattelijat lainaavat kantelussaan kyseistä perustuslain kohtaa, mutta yllättäen kiinnittävät kantelussaan huomiota vain viimeiseen virkkeeseen. Siitä he vetävät seuraavan johtopäätöksen.

Jokaisella esiopetuksessa olevalla oppilaalla on siis oikeus halutessaan kieltäytyä uskonnon harjoittamisesta.

He eivät yllättäen kiinnitä huomiota siihen, että jokaisella suomalaisella (jopa lapsilla) on "oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa".

Tilanne on oikeastaan harvinaisen selvä. Uskonnottomia, islaminuskoisia tai hinduja ei tietenkään tule pakottaa rukoilemaan kristillistä ruokarukousta. Käsittääkseni sellaista tapahtuu hyvin vähän, ja sitäkään vähää ei mielestäni tulisi tapahtua.

Vapaa-ajattelijat tekevät polarisoituneesta fokuksestaan huolimatta ihan oikean johtopäätöksen...

Mikäli esiopetuksessa on uskonnon harjoittamista, tarkoittaa se sitä, että osa oppilaista voi olla osallistumatta kyseiseen toimintaan.

...mutta onnistuvat sittenkin munaamaan.

Ryhmästä erottaminen uskonnon harjoittamisen ajaksi ei näkemyksemme mukaan tue lapsen suotuista kehitystä, vahvista tervettä itsetuntoa, eikä se mahdollista turvallista oppimisympäristöä.

Jos hindut, islaminuskoiset ja ateistit saavat liueta ruokarukouksen ajaksi, niin eikös homma ole niin okei kuin se voi olla? Elämä on tosiaan epäreilua. Kaikki eivät usko samalla tavalla ja se aiheuttaa joka tapauksessa pahaa mieltä. Mutta kumpi vaihtoehto tuottaa enemmän pahaa mieltä? Sekö, että (1) yhdeksän kymmenestä lapsesta ei saisi harjoittaa uskontoaan, vaiko se, että (2) yksi kymmenestä lapsesta saa päristellä katsomusvapailla leikkiautoilla muiden rukoillessa.

Ruokarukousten totaalinen kieltäminen olisi kristillisen kansanryhmän syrjintää. Lisäksi se olisi perustuslain törkeää rikkomista. Ja jos ruokarukoukset ahdistavat ateisteja, niin kyllä joulupukkikin tulisi kieltää. Sehän on pakanallinen hahmo!

Esimerkiksi Samuel Korhoselta saamani spämmin mukaan Joulupukki onkin itse saatana. En valitettavasti löytänyt kyseistä mailia nykyisestä maililokerostani, mutta onneksi Google auttoi Korhosen edustaman näkemyksen jäljittämisessä; Joulupukki on englanniksi Santa Claus, ja vain yhtä kirjainta simonaholaisittain siirtämällä lopputuloksena on Satan Claus. Lisäksi joulupukki pukeutuu punaiseen, joten asiassa ei ole mitään epäselvää. Vakuutuin.

Tästä syystä mm. minä olen syvästi ahdistunut siitä, että potentiaaliset lapseni voivat joutua jouluna juhlaan, jossa lapset fanittavat saatanaksi puettua ihmistä. Viitaten vapaa-ajattelijoiden kanteluun, lastemme sulkeminen juhlan ulkopuolelle olisi pedagogisesti kohtalokasta, sillä se voi johtaa dissosiatiiviseen persoonallisuushäiriöön. Tästä syystä joulujuhlat ainakin nykyisessä muodossaan tulisi ehdottomasti lopettaa.

Vaadettani tukee myös vapaa-ajattelija Robert Brotheruksen lausunto Riita-ohjelmassa, jossa hän toteaa seuraavaa:

Toinen asia on se, että kuinka eettistä on opettaa tämmösiä epätodennäkösiä satuja semmosille eka- ja tokaluokkalaisille oppilaille, jotka ei osaa - - kriittisesti ajatella, mikä on totta ja mikä ei.

Minulle on lapsena sydämettömästi uskoteltu, että Joulupukki ja tonttuja olisi olemassa. Joulupukkitarinoista johtuva psyykkeeni perusteellinen hajoaminen on aiheuttanut minulle kroonisia oireita, kuten taipumuksen kristillisyyteen.

Vapaa-ajattelijoita ahdistaa ruokarukous, ja minua ahdistaa joulupukki. Kielletään molemmat, niin ollaan molemmat iloisia. Kielletään vielä vähän lisää ahdistavia asioita, niin ollaan kaikki onnellisia!

Ihan täytyy hattua nostaa ateistiystävälleni Halla-aholle. Koettele kaikki ja pidä se, mikä hyvää on.

http://www.halla-aho.com/scripta/homot_ja_kirkko.html

Kristillisdemarit kuuluivat europarlamenttivaalien voittajiin, ja saivat oman mepin. Kärkkäinen esiintyi vaalien alla edukseen, ja on erittäin harmillista, ettei hän saanut niin paljon ääniä kuin olisi ansainnut. Mutta onneksi Essayah sai.

Mutta meiltä jää kristinuskon voitto helposti huomaamatta, jos tuijotamme vain KD:n voittoa. Europarlamenttiin valittiin 13 meppiä, joista 5 ovat vanhoja kunnon tunnustavia kristittyjä. Kaappikristittyjen määrästä on tietysti vaikeampaa heittää arviota. En jaksa keksiä polkupyörää uudestaan, joten lainaan Aamulehden sivuille ahdistustaan purkanutta Taneli Heikkaa:

"13:sta mepistä viisi (+varamies) tunnetaan hengellisestä vakaumuksestaan. Silmiinpistävää on, että lähes kaikilla uskonto on luonteeltaan sosiaalieettisesti ja raamatuntulkinnallisesti konservatiivista.

Sari Essayah (kd) on helluntailainen homoliittojen vastustaja. Hannu Takkula (kesk) on fundamentalismiin kallistuva Israelin ystävä, joka ammentaa laariinsa lestadiolaisten äänet. Mitro Repo (sd) on tehnyt elämäntyönsä ortodoksikirkossa, joka ei ole vielä aloittanut opillista keskustelua modernin maailman kanssa. Timo Soini (ps) on arvokonservatiivi katolilainen, jonka populismi ulottuu perhekäsitykseen. Soinin jälkeen EU-parlamenttiin noussee varamies Sampo Terho, naispappeutta ja homoliittoja Raamatun sanalla vastustava perussuomalainen. Eija-Riitta Korhola (kok), Barack Obaman rukousaamiaisia nauttinut ex-kristillisdemokraatti, taitaa olla julkiuskovaisista ainoa, joka ei ole korostetusti sosiaalieettinen konservatiivi."

Sehän nyt ei tietenkään ole mitenkään uutta, että kristilliset arvot ovat kova juttu järkiperäisyytensä vuoksi, mutta vaalitulos kertoo, että ihmiset ovat tajunneet sen; olen siitä erittäin iloinen ja yllättynyt.

Syvää fiosofista pohdintaa, joka asiasisällön perusteella sopisi parhaiten Pekka Routalemmen suuhun, mutta ääni on Tapsan! Onko Tapsa vahingossa opetellut Pekan replat?

http://www.youtube.com/watch?v=S2GIPHDhiNE&feature=related