IRC-Galleria

Miksi ihmisten on niin vaikea ymmärtää että vain heillä itsellään on vastuu itsestä ja kanssa ihmisestä? Vastuu ei voi koskaan olla ulkopuolisella! Erityisesti jollain epätodellisella olennolla (esim, eduskunta, poliisi, kela)

Tästä seuraa se että koska kellään muulla ei ole vastuuta, niin kellään muulla ei ole valtaa yli sinun. Näin ollen ihmiset ovat vapaita niin pitkään kun muistavat oman vastuunsa, eikä kenelläkään tulisi olla oikeutta tätä pyhää oikeutta rikkoa niin pitkään kuin nämä ehdot täyttyvät.

Mielipiteitä?

P.S Oliko tuo nyt jotenkin hassusti esitetty vai miksi siihen ei tule plussassa ajatuksia?

Ja sitten mitä rikoksiin tulee, niin kenelläkään muulla kuin rikoksen uhrilla tai uhrin lähiomaisella ei tulisi olla oikeutta vaatia rikoksesta rangaistusta. Kollektiivisesti tulisi päättää ainoastaan siitä että onko rangaistusvaatimus suhteessa rikokseen ja että onko asia miten soviteltavissa.

Vankila rangaistuksissa ei ole mitään järkeä sit taas koska onko järkeä alkaa elättämään ihmistä joka ei ole käyttäytynyt yhteisten normien mukaisesti?

tuo vastuuden ja vapauden aate on periaatteess täysin suomalaisen "hyvinvointi" yhteiskunnan vastainen. Suomen periaate on se että kaikki kollektiivisesti huolehdimme toisistamme, mutta koska kukaan ei tunne olevansa vastuussa eikä ihmiset tunne todelliseta yhteenkuuluvuuden tunnetta niin homma on menny päin helvettiä.

pitää jäädä liiton rahoille" "sitten eläkkeellä" "kyllä sossusta saa rahaa" "poliisin pitää valvoa" "säädöksiä pitää kiristää" " rikkaita pitää verottaa" "en minä, vaan joku muu" "ei meikällä ole penniäkään kiinni" "annetaan lasten kasvaa vapaasti, ei ole meidän pikku peten vika että se potkii mummoja" "ne oli ne battlefieldit ja wowit mitkä aiheutti ammunnat" "ne pitää ne aseet kieltää kun niillä voi ihminen tappaa"