IRC-Galleria

http://yle.fi/uutiset/suomalainen_nettivirta_kulkee_ison-britannian_kautta/6700656

"Suomalaiset tietoturva-ammattilaiset eivät pidä Ison-Britannian vakoilukohua yllätyksenä."

Monelle suomalaiselle tuntuu tulevan yllätyksenä että meitä tarkkaillaan. Tämän ei pitäisi olla yllätys, sillä palveluntarjoajamme (se yritys joka antoi sinulle yhteyden) on meidän oman lakimme mukaan velvollisia säilyttämään tietoja asiakkaastaan 10 vuotta. Nämä tiedot sisältää kirjautumistietoja ja internetosoiteita joissa asiakas käy. Samoin tarkat tiedot ajoista ja miltä tietokoneelta on käyty.

Tässä itse lakitekstiä:
http://www.finlex.fi/data/normit/32675-Viestintavirasto532008M.pdf
Internetsäädökset on 4 §.

Syy tähän on rikosten selvittämisen helpottaminen.
No tämä uusin vakoilu menee tietty hieman pidemmälle. Tällä kertaa myös itse käytyjen internetosoitteiden lisäksi itse sisältöä tarkkailaan. Eli mitä sinne kirjoitetaan. Tämä ei ole ongelma, sillä onhan se kirjoitus julkista.

Ainut ongelma on sähköpostit ja yksityisviestit. Eli ne mitä ihminen ajattelee yksityisiksi. Mutta ei... ne eivät ole koskaan olleet yksityisiä. Esim. facebook kopioi jokaisen yksityisviestinsä arkistoonsa, samoin kaikki muut.

Jos siis tämä vakoilu on tullut sinulle uutena kauhistuksena, voin sanoa että ongelmasi on ollut ainoastaan tietämättömyys. Meitä vakoillaan internetissä jatkuvasti kaikkialta. Tämä on se paikka maailmassa jossa sinulla on vähiten yksityisyyttä, ja vähiten oikeuksia. Internetvalvonta on mennyt pidemmälle kun Orwell uskalsi ennustaa pahimmissa painajaisissakaan. Ainut edes vähän suojaisa paikka, on internetin ulkopuoli.

Tervetuloa valvonnan aikakaudelle.

Jos nämä ovat tosissaan, niin maailma on taas vähän parempi paikka.

http://yle.fi/uutiset/homoseksuaaleja_eheyttanyt_kansainvalinen_jarjesto_pyysi_anteeksi_ja_lopetti_toimintansa/6699794

http://www.metalhammer.co.uk/news/golden-gods-2013-dimebag-darrell-shredder-winner-sponsored-by-vans/

Gratz Eric!
Tässä kaverin omaa tuotantoa:


Bonus: http://www.youtube.com/watch?v=7_1kVp-_teU

Uskontojen antia maailmalle viimeisen kuukauden ajalta:

mutta tämä iski ja kovaa (siis musiikki... ja no ok... ulkonäkökin ;)

ja tekijänä tietysti Boston Dynamics. Video on jo viime vuoden puolelta joten olen selkeästi tippunut kärryltä, mutta korjataan...



Ok... mitä on tullut lisää:

1. käsien käyttö apuna kiipeämisessä ja kuopan kierrossa
2. hyppy alas ilman tukea

Näistä tuo kakkonen on aika kova, ja tietysti käsien käyttö tukemisessa antaa aika paljon lisää mahdollisuuksia. Odotan innolla mitä seuraavaksi :)

Lisäinfoa:
DARPA: http://fi.wikipedia.org/wiki/DARPA
DARPA Challenge: http://en.wikipedia.org/wiki/DARPA_Robotics_Challenge
Atlas robotti (videossa yksi prototyypeistä):
http://www.bostondynamics.com/robot_Atlas.html

The new awesomness (for me anyway...):

Soini kirjoitti blogikirjoituksen: http://timosoini.fi/2013/04/kansalaisaloite-2/

"Minulle avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Piste.
En suostu käyttämään avioliittoa muissa yhteyksissä. Homoseksuaalisuus on yksi asia. Avioliitto on toinen asia. Samaan virkkeeseen ne eivät kuulu. Enkä niitä samassa lauseessa käytä."

Minulle jäi vähän perustelut auki miksi avioliitto on vaan miehen ja naisen välinen liitto. Homoseksuaalisuus on yksi asia ja avioliitto toinen. Niin on myös heteroseksuaalisuus. Sekin on eri juttu kun avioliitto. Joten mitä, täh?

"Avioliiton puolesta puhuu biologia ja terve järki. Ja minä."

Biologia? Ihminen ei ole luonnostaan yksiavioinen. Se on kulttuurin luoma käyttäytymismalli, ei biologian. Biologia haluaa että teemme lapsia useamman yksilön kanssa.
Tämän ajatuksen takana voi olla silti toinenkin juttu. Monet ihmiset tuntuvat ajattelevan että avioliittoon kuuluu lapsi (tai että avioliitto on lapsia varten)=biologia, ja koska homoseksuaalit ei voi saada lapsia, ei niille kuulu avioliittokaan. Tässä yhtälössä on kuitenkin yksi ongelma...

Avioliitto ei velvoita lapseen, eikä lapsi velvoita avioliittoon. Eli niin pitkään kun avioliitto ja lapsi ei kuulu laillisesti yhteen (vaan tämä yhdistelmä on vapaaehtoinen) on aivan turha vedota lapsi=avioliitto kuvioon. Jos aiotte vedota siihen, niin tehkää lakiin merkintä että avioliitossa pitää tehdä lapsia, tai lapsen saadessa pitää mennä naimisiin. Sitä ennen on turha sanoa ettei laillinen avioliitto-oikeus kuulu homoseksuaaleille koska lapsi. Laki ei sano mitään lapsista avioliitossa.

Uskovat, odotan teidän puolustuspuheenvuoroa:


Ja tässä oli vaan vähän päälle kuukauden ajalta.

?!?