Hmh, tänään olen miettinyt materialismia niin että päässä kiehuu. Etenkin minua ärsyttää kaikki materialgirl -jutut jotka leimaa juuri naiset älyttömiksi materialisteiksi.
Dr Phil puhuu yleensä järkeä, mutta muistan ikuisesti erään haastattelunpätkän joka pisti ärsyttämään ja kovasti. Phil kysyy pariskunnalta haluavatko he lapsekseen tytön vai pojan, mies vastaa " Tytön.". Siihen tohtori naurahtaa "ai, oletko varma, tytöt ovat kalliimpia, tiedäthän, pitää olla kaikki tupsukynät ja pitsisukat!" Silloin vereni kiehahti ja mietin: miten niin PITÄÄ? Oma valinta jos kasvattaa tytöistään pissiksiä.
Jos mietin ketä tahansa lapuudestani tuntemaa poikaa, hän on tarvinnut kaiken maailman vempaimet polkutraktoreista kuulapyssyihin. Eikä se leikki-ikä sitten lopukaan koskaan. Tulee pleikkarit, Nintendot, mopot, stereot, vähän hifimmät stereot, ja lopulta siirrytään kotiteattereihin ja autoihin, ellei jopa sellaisiin leluihin kuin moottoripyörät. Ja jos äiti ja isi ei suostu ostamaan kaikkea mitä poika niin tarvitsee, hän ostaa ne itse samoilla kesätyörahoilla kun tyttölapsi laittaa säästöpossuunsa. Well, tämä on vain näkymä minun lähipiireistäni. Varmasti on näitä tosielämän material-girlejäkin maailmassa enemmän kuin liikaa.
Mutta, mistähän syystä on oikeutetumpaa ostaa joka kuukausi tonnin edestä elektroniikkaa kuin vaatteita ja meikkejä? En toki kannata kumpaakaan, mutta sen sanon että nainen maksaa keskimäärin korkeintaan yhtäpaljon kuin mies, ei sen enempää. Kumpienkin on vain brassailtava tavoillaan. Yök. Mikähän siinä onkin että vihaan sitä niin?.. johtuukohan se siitä että pienenä minä olin aina se jolla oli rumimmat vaattet ja vähiten leluja. Silloin se hävetti mutta tänä päivänä olen ylpeä! Kasvatan omat lapsenikin samanlaisiksi. He saavat lahjaksi vanhan tennarin ja yllin kyllin mielikuvitusta niin heistä ei ainakaan tule mitään helvetin materialistibrassailijoita!
>)