IRC-Galleria

Rakentamassa Baabelin tornia - Päämäärätietoisen seurakunnan pimeä puoli Osa 2 Luku 2: Noituutta kirkoissa?



Rakentamassa Baabelin tornia - Päämäärätietoisen seurakunnan pimeä puoli Osa 2

Luku 2: Noituutta kirkoissa?



Elämässä on monia asioita jotka näyttäytyvät täydellisenä paradoksina, mutta jopa pieninkin kuiskaus noituudesta upotettuna "kristilliseen" seurakuntaan saa välittömästi aikaan epäuskoa, asioiden kieltämistä, tai jopa viheliäistä kauhua. Tämä on seurausta siitä tosiasiasta että kirkon käsityskyky (samoin kuin noituuden yleinen konsepti) ei salli minkäänlaista noituuden ja todellisen kristinuskon synteesiä. Lisäksi, suurin osa kristityistä ei tunnistaisi noituutta vaikka sitä olisi heidän paikallisissa seurakunnissaan.



Kuitenkin, kuten luvussa 1 kerrottiin, Kirkon varhaisista päivistä lähtien, Uusi Testamentti paljastaa että väärät opettajat ovat tehneet salamyhkäistä myyräntyötä paikallisissa seurakunnissa; ja jos gnostilaisuus sekä muut okkultistiset uskomukset olivat onnistuneet eksyttämään varhaiset seurakunnat, niin mikä tekee modernin Kirkon immuuniksi tällaista eksytystä vastaan, kuten noituus? Ottaen huomioon miten välinpitämättömästi noituuteen suhtaudutaan, yksityiskohtainen keskustelu noituudesta sekä sen soluttautumisesta olisi paikallaan seurakunnissa.

Noituuden alkuperät

Noituuden järjestäytymätön luonne saa aikaan sen, että kaikein luotettavimmat arviot noituutta harjoittavien yksilöiden määrästä tulevat "noitapiirien" sisältä. Kuitenkin, huolimatta siitä että ovatko nämä tilastot loppujen lopuksi luotettavia vai eivät, ei ole epäilystäkään pakanallisiin rituaaleihin osallistuvien ihmisten määrän räjähdysmäisestä kasvusta parin viimeisen vuosikymmenen aikana. "Covenent of Goddess" -niminen noitapiiri on raportoinut että noitien ja pakanistien määrä Yhdysvalloissa on noin 768.000. Tässä tutkimuksessa kerrottiin myös että 65% osallistujista oli iältään 18-39 vuotiaita ja 71% naisia. [1] Huolimatta noituuden nopeasti kasvavasta suosiosta, käydään paljon keskustelua ja on paljon epäselvyyttä -- ei ainoastaan koskien sen, vaan myös sitä mihin he itse asiassa uskovat; kuka on todellinen noita.



Raamattu määrittää noidan sellaiseksi joka hyödyntää velhoutta manipuloidakseen tapahtumia, ottaa yhteyttä kuolleisiin tai veljeilee henkien kanssa. Kuten yllä mainittu tutkimus osoittaa, tämän päivän modernit noidat ovat segmentti laajemmasta väestöryhmästä josta käytetään nimeä "pakanismi" tai "uus-pakanuus". Nykyisessä postmodernissa yhteiskunnassa, pakanistit tai uus-pakanat nähdään hyväntahtoisina "puunhalaajina", hippie-tyyppisinä luontoa rakastavina. Kuitenkin, tutkimalla pakanismia ja menneisyyden okkultistisia uskonnollisia muotomenoja paljastuu -- ei ainoastaan laajalle levinnyt demoninen ja saatanallinen vaikutus, vaan myös saatanallisen "mustan magian" tunkeutuminen muinaiseen noituuteen.



Sitä vastoin, uus-pakanat väittävät että sana "pakana" (termi joka johdetaan maaseudun asukkaasta tai takametsien "maalaisesta") oli halventava termi joka juontaa juurensa keskiajalta jolloin Rooman Kirkko -- ei ainoastaan yrittänyt halventaa niitä jotka kapinoivat sen kirkollista hierarkiaa vastaan, vaan myös keinona alistaa naisia. Vaikka tässä konseptissa saattaa olla hiukan totuutta mukana, jokainen uus-pakanallisen yhteisön yritys anastaa itselleen katolilaisuuden konsepteja, joita Kirkko käytti edistääkseen omaa agendaansa, ei muodosta yhtään kunnollista todistetta demonisen aktivitettin poissaolosta pakanismin tai noituuden sisällä. Yhteenvetona, tällainen yritys on joko naïvi väärinkäsitys tai ohuesti peitetty valhe.



Useimmat noidat pitävät noituutta panteistisena tai polyteistisenä luonnonuskontona joka niin sanotusti perustuu vanhempiin pakana-uskontoihin. Uus-pakanat pyrkivät säilyttämään muinaisen pakanismin perus-asiat samalla kun he ylenkatsovat ne elementit jotka eivät ole enää uskottavia. Toisin sanoen, kaikkein moderneimmat noidat ja muut uus-pakanat ovat kehittäneet yhdenmukaistetun, puhdistetun, poliittisesti korrektin version muinaisista uskonnoista joihin ennen sisältyi eläin- tai ihmisuhreja, raakuuksia, seremoniallista kastraatiota, kannibalismia, seremoniallista prostituutiota, jne.



Avain noituuden ymmärtämiseen on "äiti Maa" -käsitteen ymmärtäminen. Vaikka tämä aspekti on yhdistetty tasa-arvoon, moderni noita nähdään sellaisena joka on kietoutunut hedelmällisyys-luonnonuskontoon jossa koko luonto nähdään jumalallisena, ja "äiti Maa" tai "Gaia" elävänä, hengittävänä entiteettinä jota tulisi palvoa. Kuten Johanna Michaelson paljastaa kirjassaan "Kuten lampaat teuraaksi":

"Jotkin noidat jäljittävät traditionsa myytteihin muinaisista kreikkalaisista tai roomalaisista; toiset egyptiläisiin, sumerilaisiin, viikinkien pohjoismaisiin jumaliin tai muinaisiin keltteihin. Silti monet sekoittavat iloisesti traditioita ja lähteitä toisiinsa; ottavat paloja modernista tieteiskirjallisuudesta ja fantasiasta (Star Trek ja Taru Sormusten herrasta ovat suosituimmat), luoden omat ainutlaatuiset tulkintansa ja rituaalinsa." [2]

Margot Adler, tunnustautuva noita ja feministi, sanoo kirjassaan "Noidat, druidit, jumalattaren palvojat sekä muut pakanat Amerikassa tänään" näin:

"Näen itseni monoteistisena uskoessani jumalatar Creatrix:iin, feminiiniseen prinsiippiin, mutta tunnustan samaan aikaan, että on olemassa muitakin jumalia ja jumalattaria hänen manifestaatioinaan." [3]

On monia vaaroja siinä että harrastellaan tätä holistista (=kokonaisvaltainen), uus-pakanallista jumalattaren palvelemista. Ensiksikin, uus-pakanan maailmankatsomus, kuten yllä olevasta lainauksesta näkyy, on panteismin eräs alalaji josta käytetään nimeä "Panentheism" -- tästä aspektista keskustellaan tuonnempana, mutta tässä kirjassa sitä kutsutaan virheellisesti monoteismiksi. Tämä maailmankatsomus ei ainoastaan vie yhä syvempään Jumalan Sanan ja Jeesuksen Kristuksen hylkäämiseen, vaan myös "paholaisen oppien" hyväksymiseen joita jumalattaren palvontaan liittyvät "henkioppaat" mainostavat.



Vielä pahaenteisempää on viehtymys näiden filosofioiden avoimen saatanalliseen "pimeään puoleen". Samalla kun katumaton panteismin syleilijä tuomitaan ikuiseen kadotukseen, tämän "pimeän puolen" syleileminen kaikella todennäköisyydellä osoittautuu kohtalokkaaksi -- ei ainoastaan tälle syleilijälle itselleen vaan myös niille joihin hän on yhteydessä. Esimerkkejä tallaisista yksilöistä jotka ovat myyneet itsensä "pimeälle puolelle" -- muita kuin Darth Vader (lieneekö Mac Dominickin yritys käyttää huumorintajua) -- ovat raketti-tutkija Jack Parsons (joka väitti olevansa antikristus), Aleister Crowley (aikanaan, tunnettiin kaikkein pahimpana miehenä maailmassa), Albert Pike, Adolf Hitler, sekä pahamaineinen Charles Manson.

Modernin noituuden kehitys

Jos Wicca-uskontoa -- jolla oman väittämän mukaan ei ole suhteita Luciferiin -- harjoittava uus-pakana väittää että paholaista ei ole, sekä uskoo äiti Maahan, onko hän noita vai ei? Edelleen, heitetäänkö samaan muottiin ne jotka menneisyydessä väittivät olevansa noitia, vai palvoivatko he itse asiassa Luciferia? Totuus löytyy helposti. Moderni noituus on kehittynyt -- siitä mikä ennen oli pahoja loitsuja, iskuja paranormaalien voimien avulla, ihmisuhreja, ja jopa Luciferin palvontaa -- ystävällisemmäksi, hellemmäksi, sivistyneemmäksi, poliittisesti korrektiksi noituudeksi aivan kuten moderni kulttuuri on muovannut valtavirran liberaalia protestanttisuutta. Noituuden kehityksen tutkiminen onkin hyvin antoisaa.



Moderni yksimielisyys siitä kuka noita on, saavutettiin vuonna 1484 kahden dominikaanisen munkin myötä, jotka olivat inkvisition jäseniä; he laativat julistuksen "Hammer of the Witches". Tämän julistuksen mukaan, noituus oli harhaoppi joka tähtäsi Rooman Kirkon syrjäyttämiseen sekä Saatanan valtakunnan luomiseen maan päälle. "Heidän omien tunnustustensa mukaan, he (noidat) lensivät demonisilla hevosilla tai luudanvarsilla, he juhlivat, tanssivat ja parittelivat toistensa kanssa, ja joskus itse paholaisen kanssa -- noidat solmivat muodollisen sopimuksen paholaisen kanssa." [4] Tämä kuvaus noituudesta löysi tiensä uuteen maailmaan. Salemin noita-oikeudenkäynneissä, Uudessa Englannissa, vuonna 1692, oikeudenkäynti-todistukset paljastavat seuraavanlaisia faktoja:

Monet jotka tuomittiin noituudesta olivat syyttömiä.
Kuitenkin, todistukset paljastavat että kaikki eivät suinkaan olleet viattomia, ja on kiistämättömiä todisteita rikoksista, jopa murhista joihin sisältyi paranormaalien voimien hyväksikäyttöä.
William Barker tunnusti Salemin oikeudenkäynneissä että ympäri Uutta Englantia oli 307 noitaa jotka olivat mukana juonessa korvata Kristinusko paholaisen palvonnalla Uudessa maailmassa.

Kuitenkin, Protestanttisen reformaation myötä, Rooman Kirkon ja hänen protestanttisen jälkikasvunsa muodostama liitto antoivat nämä filosofiat älymystölle ja tieteelliselle yhteisölle tai muille reuna-elementeille kuten "salaseuroille". Alkuperäinen tieto okkultismista, säilyi, mutta sitä pidettiin piilossa 1960-luvulle asti. Tällä rajun muutoksen vuosikymmenellä, brittiläinen Rock-yhtye, Beatles, tutustutti tämän "kukkais-sukupolven" Maharaja Maharish Yogi:n opeille. Tämä aloitti itäisen mystiikan uuden soluttautumisen länsimaiseen yhteiskuntaan, joka huipentui New Age -liikkeenä 1970-luvun loppupuolella. Tuloksena, itämainen ajattelu tunkeutuu nyt monin eri tavoin länsimaiseen kulttuuriin, ja panteismin periaatteet jokapäiväisessä länsimaisessa elämässä ovat paljon hallitsevampia kuin moni ymmärtää.



Samalla kun panteismin vaikutus yleisessä kulttuurissa on hyvin häiritsevää, näiden prinsiippien tulo seurakuntiin on paljon tuhoisampaa. Rick Warren, kirjassaan "Päämäärätietoinen elämä" antaa seuraavanlaisen lausunnon: "Raamattu sanoo: 'Hän hallitsee kaikkea ja on kaikkialla ja on kaikessa.'" [16] Kuitenkin, sanotaanko Raamatussa näin? Totuus on että se Raamattu jota Warren lainaa todellakin sanoo näin (Tri. Warren näyttää valitsevan aina sopivimman käännöksen osoittamaan oikeaksi omat väitteensä). Tämä lausunto perustuu Efesolaiskirjeen lukuun 4:6 New Century Version -käännöksessä:

"He rules everything and is everywhere and in everything." [17]

Kuitenkin, Kuningas Jaakon käännöksessä asia on aivan toisin:

"One God and Father of all, who is above all, and through all, and in you all." [18]

Suomeksi:

"Kaikkien yksi Jumala ja Isä, joka on kaiken yläpuolella, ja kaikkien kautta, ja teissä kaikissa."

Tämä lause "in you all" (=teissä kaikissa) ei tarkoita että Jumala olisi "kaikessa", vaan kertoo fundamentaalisen doktriinin että Jumala itse asustaa jokaisessa uskovassa.



Totuus on se että Jumala ei ole "kaikessa". Jumala on "kaiken yläpuolella" ja siksi Hänellä on valta yli kaiken luodun. Ihmiskunta myös näkee Luojan vallan ja suuruuden tutkimalla luomakuntaa. Mutta Jumala ei asu universumin jokaisessa atomissa, eikä Hän myöskään mikään mystinen energia. Hän on luomakunnan yläpuolella, Hän pitää luomakuntaansa paikallaan, mutta hän ei asu luomakuntansa sisällä. Jumala asuu ainoastaan uskovassa joka on "elävän Jumalan temppeli".



Täten, periaate äärettömyydestä luomakunnan sisällä ei ole raamatullinen periaate vaan pikemminkin monistinen, panteistinen prinsiippi. Täten, New Century Version ei ole luotettava kuten ei myöskään Tri. Warren. Tieten tai tietämättään, äärettömyyden käsite ei ole muuta kuin yksi esimerkki siitä miten Tri. Warren hienovaraisesti ja petollisesti ujuttaa monistisia tai panteistisia periaatteita Kirkkoon sekä edistää Uuden paradigman kirkon "ryömivän okkultismin" saapumista seurakuntiin.

Johtopäätös

Luciferin strategia hänen sodassaan Jumalaa vastaan on monikasvoinen. Hän hyödyntää groteskeja ja makaabereja keinoja vaikuttaakseen niihin joiden mieli ja omatunto on kuihtunut. Hän hyödyntää myös hallitsemista (possession), henkistä tukahduttamista, moraalittomuutta ja rikollista toimintaa jotta mahdollisimman moni lankeaisi. Kaikissa näissä esimerkeissä, Lucifer menestyksekkäästi esittää pahan (jopa äärimmäisen pahan) hyvänä. Jopa "kirkko-uskovaisten" tapauksessa, Lucifer näyttäytyy "valon enkelinä". Kuten Warren Smith niin ytimekkäästi ilmaisee kirjassaan "Deceived on Purpose" [=päämääränä eksytys]:

"Raamattu on selkeä, että totuutta ei voi sekoittaa valheeseen tai puolitotuuksiin kun tuodaan ihmisiä Herralle. Näin ihmiset päätyvät hengellisesti petetyiksi/eksytetyiksi." [19]

Tärkein ase Luciferin arsenaalissa on petos/eksytys, ja tämä on Uuden paradigman kirkon jäsenten lopullinen lankeaminen, niiden jotka yrittävät toteuttaa "Suuren lähetyskäskyn" rakentamalla Baabelin tornia.

Toisin sanoen, tämä Lucis Trustin (kuten myös muidenkin okkultistien) mainostama maailman opettaja ei ole takasin tuleva Jeesus Kristus joka ilmestyy pyhiensä kanssa "toisessa tulemisessa" täyttäen Jumalan lupaukset Israelille. Lisäksi, tarkka lukeminen paljastaa että tämä Maailman opettaja ei ole kukaan muu kuin antikristus, ja monet jotka kutsuvat itseään "Kristityiksi" syleilevät tätä väärää kristusta Messiaanaan.



Tämä on olennaisin osa luciferilaisesta suunnitelmasta lyödä Jumala, ja ne "evankeliset" jotka ovat halukkaita hylkäämään ekspositoorisen (=suoraan Raamatusta luettavan) opillisen saarnaamisen sekä muut Raamatun käskyt jotka on annettu kirjeissä Timoteukselle, uuden "etsijä-ystävällisen", päämäärätietoisen tai tulosperusteisen suuntauksen hyväksi, tekevät töitä tämän väärän messiaan suunnitelman hyväksi. Kuten Alice Bailey kirjoittaa kirjassaan "Externalization of the Hierarchy":

"Kristillinen kirkko monine suuntauksineen voi palvella Johannes Kastajana, 'huutavan äänenä erämaassa' ydin-ajatuksena jonka avulla maailman valaiseminen (=illuminaatio) voidaan saattaa päätökseen." [13]

Kuinka tämä voisi olla mahdollista, ja kuinka "evankelisiksi" tai "fundamentalistisiksi" itseään kutsuvat voisivat hyväksyä tai jopa mainostaa luciferilaista agendaa? On vain yksi vastaus: Ne jotka vannovat (kuvainnollisesti) Jeesuksen Kristuksen nimeen eivät ole immuuneja eksytykselle, ja jokainen tähän joukkoon kuuluva joka ei neuvo johtajaansa pysymään uskollisena Jumalan Sanalle -- tieten tai tietämättään -- on saman petoksen uhrina kuin Hamlinin lapset jotka seurasivat Pillipiiparia. Sillä Raamattu on hyvin selväsanainen opetuksessaan että väärät opettajat soluttautuvat seurakuntiin ja johtavat sokeat harhaan. Tämä luopumuksen kaava on ollut nähtävissä Kirkon varhaisista päivistä lähtien, ja taistelu uskon puolustamiseksi vääriä opettajia vastaan ei ole mitään uutta.



Sillä tätä käsikirjoitusta lukevat vanhemmat lukijat jotka muistanevat 1960-luvun suuren "Ekumeenisen liikkeen" sekä joukkopaon pois valtavirran protestanttisista kirkoista. Tällöin monet Raamatuun uskovat "uskon puolustajat" olivat vakuuttuneita että Ekumeeninen liike oli tämä Raamatussa kuvattu "Lopun ajan suuri luopumus". [14] Kuitenkin, kun tutkitaan tarkasti kaikkia todisteita ilman emotionaalista väliintuloa, totuus on se että protestanttiset suunnat kokonaisuutena eivät koskaan ole olleet täysin alamaiset Jumalan Sanalle. Jopa kaikkein oikeaoppisimmat ovat omaksuneet asioita roomalaiskatolisuudesta eivätkä ole koskaan olleet täysin kuuliaisia Raamatulle.



Kuitenkin, suuret uskon soturit 1930-luvulta 1970-luvulle jotka puolustivat totuutta ja erottautuivat modernistien opillisesta epäpuhtaudesta kaipasivat saada perustaa opilliseen puhtauteen perustuvia kirkkoja. Traagisesti, juuri nämä seurakunnat ovat nyt "Uuden paradigman kirkon" hyökkäyksen kohteena; näiden ennen niin järkkymättömien uskon puolustajien lapset ja lastenlapset uhataan ajaa kompromissien ja lopullisen luopumuksen tilaan.



Tämä luopumus ei anna itseään ilmi hyökkäyksenä suuria fundamentaalisia oppeja vastaan kuten modernismi teki. Itse asiassa, jopa Charles H. Spurgeon hyväksyisi nämä opit. Kuitenkin, "teistisen evoluution", mystiikan, okkultistisen terminologian, globalismin, käyttäytymistieteiden, tulosperusteisen prosessin, sekä verhotun opillisen epäsäännöllisyyden soluttautuminen uhkaa tuhota nämä uskon perustat niin että tämä "evankelinen" kirkko tuhoaa itsensä kiinteän perustan puuttumisen seurauksena.


Pahinta tällä hyökkäyksessä Fundamentalistista kristillisyyttä vastaan on sen salakavaluus. Vaikka moni väittää tämän olevan puhdasta sattumaa, samanlaienn suunnitelma on paljastanut itsensä poliittisella tasolla: maailmanlaajuinen globalismi tavoitteenaan toisenlainen ilmiasu tästä niin kutsutusta "uudesta maailmanjärjestyksestä". Tätä suunnitelmaa, joka tunnetaan nimellä Vähittäinen funktionalismi, ehdotti Richard Gardner Foreign Affairs Magazinen huhtikuun 1973 numerossa; tämä on Ulkomaansuhteiden neuvoston virallinen lehti.

"Lyhyesti, 'maailmanjärjestyksen huone' täytyy pystyttää alhaalta ylöspäin mieluummin kuin ylhäältä alas... kansallisen itsenäisyyden viimeinen kierros, repien sitä pala palalta, saaden aikaan paljon parempaa tulosta kuin vanhanaikainen rintamahyökkäys." [15]

Tätä samaa strategiaa käytetään nyt niinsanotussa "Kirkko-vallankumouksessa". En tarkoita sitä että tämän vallankumouksen johtajat tieten tahtoen hylkäisivät Jumalan Sanan, mutta tosiasiat saavat lukijan vakavasti kyseenalaistamaan -- ei ainoastaan heidän motiivinsa, vaan myös heidän hengellisen mielenlaatunsa.



Palatessama takaisin John MacArthurin arvioon tämänhetkisestä tilanteesta, mystiikan lisääminen opillisesti vammautuneeseen, etsijä-herkkään, päämäärätietoiseen, tulosperusteiseen kasvustrategiaan on viimeinen askel kohti suurta hengellistä katastrofia, tai suurta muutosta. Edelleen, CGM:n, ja erityisesti tulosperusteisen mallin läheisempi tarkastelu paljastaa "ryömivän okkultismin" vaikutuksen joka on upotettu sisään näihin ohjelmiin.

Syleilemässä panteismia

Lucifer ei valehdellut Eevalle ainoastaan silloin kun hän sanoi "ye shall not surely die" vaan myös silloin kun hän sanoi: "Ye shall be as god." Panteismin perus-lähtökohta ei ole vain ihmisessä vaan myös kaikessa muussakin oleva jumaluus. Monismin lisäys juontaa juurensa immanenssin (=äärettömyys) "länsimaistetusta" versiosta: Jumala on kaikkea ja kaikessa. Vaikka tämä konsepti oli vieras amerikkalaisille melkein vuosisadan ajan, sen saapuminen 1960-luvulla sai aikaan muutoksia jotka eivät ainoastaan tunkeutuneet sisään länsimaiseen kulttuuriin vaan myös vahvasti muuttivat sitä. Itse asiassa, koko länsimainen kulttuuri on verrattain uusi idän uskontojen käsityksille.



Yli 1200 vuoden ajan, Roomalaiskatolinen Kirkko hallitsi Länsi-Euroopan kulttuuria siinä määrin että vain harvoilla yksilöillä oli mitään käsitystä idän uskonnoista. Kuitenkin, kun Rooman Kirkko keksi vaatia Pyhää Maata itselleen, itäinen mystiikka saapui läntiseen sielunelämään. Tämä okkultistisen tiedon infuusio siirtyi Ristiretkiltä palaavien ritareiden mukana.



Rooman Kirkko reagoi tähän yrittämällä tuhota mystikot tai ajamalla heidät maan alle. Kuitenkin, huolimatta Rooman yrityksistä, mystiikka ja okkultismi kukoisti ja se murtautui lopulta esiin Renessanssina. Seurauksena, Renessanssin mukana kansan keskuuteen levisi kiinnostus idän uskontojen ja okkultismin opiskelua kohtaan.

"Ihmiskunta ei vaella ilman karttaa. On olemassa jumalallinen Suunnitelma Kosmoksessa jonka osa me olemme. Aikakauden lopulla ihmisten perustamat instituutiot näyttävät olevan kyvyttömiä ratkaisemaan maailman ongelmia. Tällaisena aikana odotetaan Opettajan, hengellisen johtajan tai Avatarin saapumista, ihmisten massat kaikkialla maailmassa kutsuvat häntä."



"Tänään miljoonat odottavat Maailman opettajan tai Kristuksen saapumista, eivät ainoastaan ne joilla on kristillinen maailmankatsomus vaan myös kaikkien muidenkin uskontojen uskovat jotka odottavat Avataria muilla nimillä -- Lord Maitreya, Krishna, Messiah, Imam Mahdi ja Bodhisattva -- Tämä tuleva Maailman opettaja tulee olemaan pääasiassa keskittynyt, ei menneiden aikojen virheisiin vaan uuden maailmanjärjestyksen vaatimuksiin sekä sosiaalisten rakenteiden uudelleen järjestelyyn." [10]

Maailmanpalvelijoiden Uuden ryhmän kirjallisuus World Goodwillin sisällä antaa jopa vieläkin enemmän vastauksia:

"Tämä Maailmanpalvelijoiden uusi ryhmä on joukko epäkäytännöllisiä mystikkoja. He tietävät tarkkaan mitä he kaipaavat tehdä; he löytävät ja tuovat yhteen hyväntahdon miehet ja naiset kaikkialta maailmasta... He mukautuvat ja hyväksyvät tilanteen josta he löytävät itsensä. Mutta tehdessään työtä (tässä tilanteessa sekä hallituksen tai uskonnollisen järjestyksen alla) hyvän tahdon eteen rikkoen esteet sekä maailmanrauhan puolesta, he viljelevät yhteistyön henkeä, hyödyntäen jokaista tilaisuutta painottaa kansakuntien veljeyttä, uskon yhteyttä, sekä taloudellista epäitsenäisyyttä."



"Tätä voidaan pitää Jumalan nousevan maanpäällisen valtakunnan ruumiillistumana, mutta pitäisi muistaa että tämä valtakunta ei ole kristillinen valtakunta tai lakeja säätävä hallitus. Se on kaikkien siihen kuuluvien ryhmittymä kun nämä ihmiset tekevät työtään tämän valtakunnan eteen jokaisen uskonnon, kansakunnan, rodun ja poliittisen puolueen sisällä, ja ovat vapaita vihan ja erottautumisen hengestä." [11]

Lopuksi, vaikka yksilöt tai organisaatiot mainitsevat rukouksen, tarkkanäköisen yksilön täytyy tutkia millaisesta rukouksesta on kyse. Juuri näin täytyy tehdä kun on kyseessä rukous jota Lucis Trust mainostaa, Great Invocation:

"Tämä Great Invocation on maailman rukous joka on käännetty yli 50 kielelle, ja kaikki trianglen jäsenet käyttävät sitä. Se ilmaisee tiettyjä keskeisiä totuuksia jotka kaikki ihmiset normaalisti hyväksyvät; että on olemassa perus-älykkyys jolle me annamme nimen Jumala. Että on olemassa jumalallinen evoluutioon pohjautuva Suunnitelma universumissa -- motivoiva voima joka on rakkaus, että suuri individualiteetti jota kristityt kutsuvat Kristukseksi -- Maailman opettaja -- tuli maan päälle ja ruumiillisti tämän rakkauden niin että me voisimme ymmärtää että rakkaus ja älykkyys ovat tarkoituksen hyötykeinoja, Jumalan tahto ja Suunnitelma. Monet uskonnot uskovat Maailman opettajaan, tuntien hänet sellaisilla nimillä kuten Lord Maitreya, Imam Mahdi, ja Messias, Totuus joka ainoastaan ihmisten itsensä kautta voi toteuttaa tätä jumalallista Suunnitelmaa." [12]

Nämä lainaukset ovat tämän luciferilaisen suunnitelman olennaisimpia asioita, jotta koko järjestelmä muutettaisiin planetaariseksi yhteisöksi jota Lucis Trust kutsuu "uudeksi maailmanjärjestykseksi". Nyt voimme saada vastaukset aiemmin esitettyihin kysymyksiin:


Kuinka tämä ryhmä kouluttaisi ihmismieltä?



- Petoksella.

Mitä ovat nämä hengelliset prinsiipit (=periaatteet) jotka pitäisi tunnustaa ja joita harjoittaa?



- Niitä jotka kaikki voivat hyväksyä, ja joiden ympärille kaikki voivat yhdistyä.

Keiden arvoja tulisi tunnustaa ja harjoittaa?



- Ainoastaan niiden jotka edistävät suvaitsevaisuutta ja vastustavat erottautumista.

Mitä "epäitsenäinen maailman yhteisö" tarkoittaa?
- Maailmanhallitusta jota "Kristus" johtaa.

Kirkon rooli Lucis Trustin päämäärien toteuttamisessa

Yllä olevat vastaukset paljastavat että tämä niin kutsuttu "Jumalan Suunnitelma" ei ole yhdenmukainen Raamatun Jumalan kanssa. Tämä suunnitelma on strategia tuoda rauha maan päälle tulevan "Maailman opettajan" tai "Kristuksen" ilmestymisen myötä. Täytyy ymmärtää että termi "Kristus" viittaa yksilöön jolla on Kristuksen tehtävä. Lisäksi, okkultistit uskovat että monilla yksilöillä on ollut Kristuksen tehtävä, ja okkultistiset lähteet myöntävät että Jeesus Nasaretilaisella on ollut tämä tehtävä. Kuitenkin, heidän uskomuksensa mukaan hän oli vain yksi monista niin kutsutuista "kristuksista"; muita olivat/ovat Lord Maitreya, Krishna, Buddha, Quetzalcoatl, ja Imam Mahdi.

[7]

Kuka voi olla vastaan näitä päämääriä joihin sisältyvät oikeat ihmisten väliset suhteet, parempi elämäntapa kaikille ihmisille kaikkialla, jumalallisen suunnitelman toteuttaminen, ja kaikki Jumalan rakkauden ansiosta? Asiat näyttävät jopa vieläkin paremmilta jos lukee lisää tämä samaa esitettä joka kuvailee Goodwillia ja Trianglesia:

"Triangles perustettiin vuonna 1937 edistämään oikeanlaisten ihmis-suhteiden kasvua liittämällä samanmielisiä miehiä ja naisia hengelliseen palveluun... World Goodwill perustettiin vuonna 1932. Sen tarkoitus on oikeanlaisten ihmis-suhteiden kehittäminen hyväntahdon prinsiipin käytännön sovellutuksella." [8]

Kuitenkin, Lucis Trustin kirjallisuuden lähempi tutkiminen paljastaa tämän organisaation syvällisen okkultistisen luonteen:



Lucis Productions tuottaa radio-ja video-ohjelmia jotka perustuvat Ikuisen viisauden periaatteisiin. Radio-ohjelmat sisältävät sellaisia aiheita kuin meditaatio, seuraava maailmanjärjestys, hengelliset arvot, kuolema ja kuoleminen, sekä seuraavanlaisen otsikon: "Maailmalla on hengellinen kohtalo.Evoluution takana on kestävä tarkoitus, me voimme kutsua sitä Jumalan suunnitelmaksi. Kaikki jotka vastaavat hengelliseen tarpeeseen voivat, omaan tyyliinsä ja omassa ympäristössään, tehdä yhteistyötä täyttääkseen tämän jumalallisen Suunnitelman." [9]



Näma lainaukset tästä Lucis Trustin brosyyristä paljastavat organisaation todellisen luonnon. Kursivoidut sanat ovat avaimia ymmärtää mitä kirjoittaja tarkoittaa:

Ikuinen viisaus -- Ikuinen viisaus johon tässä viitataan on vastinen "Muinaisille mysteereille" mysteeri-uskonnoissa jotka alkoivat Baabelin tornista. Tämä "viisaus" tai nämä "mysteerit" sisältävät informaatiota joka on annettu vihkiytyneille hierarkiselta ryhmältä hengellisiä olentoja. Se annetaan neljällä menetelmällä: automaattikirjoitus, transcendentaalinen mietiskely, hypnoosi ja huumeet. Nämä hengelliset olennot eivät ole muita kuin langenneita enkeleitä tai demoneita jotka asuttavat hengellistä valtakuntaa.
Alice Bailey, Lucis Trustin perustaja, oli H.P. Blavatskyn ja Annie Besantin seuraaja. Blavatsky kirjoitti kirjan "Salainen oppi", joka palveli Hitlerin "raamattuna" hänen yrityksessään perustaa uusi maailmanjärjestys. Blavatsky sai Salaisen opin "automaattikirjoituksella" hierarkisen mestarin ohjauksessa aivan kuten Baileyn kirjoitukset annettiin hänelle "viisauden mestarin" toimesta.
Hengellinen kohtalo -- Tämä ei ole niiden kohtalo jotka ovat pelastettuja, vaan pikemminkin okkultistinen tulkinta tulevasta "Jumalan hengellisestä valtakunnasta maan päällä" jota Raamattu kuvaa antikristuksen valtakuntana.
Evoluutio -- Kuten aiemmin kerrottiin, evoluutio on tärkeä okkultistisen suunnitelman kannalta.
Suunnitelma -- Suunnitelma rakentaa uusi maailmanjärjestys kuten demoninen Viisauden mestari on kertonut Blavatskylle ja Baileylle.

Lucis Trustin pimeä puoli ei lopu tähän. Lainaus Lucis Trustin kirjasesta hätkähdyttää satunnaista lukijaa enemmän kuin vain vähän kun siinä sanotaan: "He edistävät ihmismielen kouluttamista kohti hengellisten prinsiippien tunnistamista ja harjoittamista, sekä arvoihin joihin kestävä ja epäitsenäinen maailman yhteisö voi nojautua." Kun huolellinen lukija lukee nämä sanat, hän luultavasti haluaa esittää seuraavat kysymykset:


Kuinka tämä ryhmä kouluttaisi ihmismieltä?
Mitä ovat nämä hengelliset prinsiipit (=periaatteet) jotka pitäisi tunnustaa ja joita harjoittaa?
Keiden arvoja tulisi tunnustaa ja harjoittaa?
Mitä "epäitsenäinen maailman yhteisö" tarkoittaa?

Vastaus näihin kysymyksiin löytyy kun pohtii seuraavaa lainausta World Goodwill Newsletteristä:

"Tämä on valmistautumisen aika, mutta ei ainoastaan valmistautumista uuden maailmanjärjestyksen uudelle sivilisaatiolle ja kulttuurille, vaan myös uudelle hengelliselle dispensaatiolle (=maailmankäsitys, luonnonjärjestys)."

Tämä ei tietenkään ole koko kertomus. Alfred Russell Wallace ei ainoastaan saanut "visiota" elinkelpoisimpien selviytymisestä saattaakseen päätökseen Luciferin evoluutio-valheen, vaan Wallace purjehti paljon pimeämmälle puolelle. Varhaisina vuosinaan, Wallace matkusti Amazonilla ja ystävystyi intiaanien kanssa jotka jakoivat hänen kanssaan "mustan taiteensa". Sitten Wallace alkoi harrastella spiritismiä ja hänelle naureskeltiin avoimesti siitä että hän oli Psyykkisen Tutkimuksen seuran jäsen. Hänen sekaantumisensa okkultismiin johti siihen että Wallace karkoitettiin Britannian älymystön yhteisöstä; hänen nimensä myös pyyhittiin Darwinin teoriasta.



Tämän Ternate Paperin suhteen, Wallacen käyttämät tieteellisen tutkimuksen menetelmät menivät kauas metafysiikan maailman rajan taakse. Itse asiassa, ilmestykset sellaiset kuin hän sai eivät ole harvinaisia "okkultististen tieteiden" maailmassa, ja Raamatun perspektiivistä, tämä kokemus voidaan tarkkaan sijoittaa demonisen kommunikaation alueelle. Samoin Koraani kommunikoitiin sivistymättömälle Muhammedille keskellä samanlaisia kouristuksia.



Tärkeä asia tässä on se, että demoninen yhteys evoluutioteorian esittelyyn valtavirran yhteisöille. Lisäksi, vain muutamat ymmärtävät että näillä 19. vuosisadan miehillä jotka muovasivat evoluutioteorian ja sosialistiset filosofiat oli vain vähän yhteistä, ja useimmat heistä eivät olleet koulutettuja tiedemiehiä. Charles Darwinilla oli tutkinto teologiasta, Charles Lyell oli lakimies, Thomas Huxleyllä oli epäselvä tutkinto lääketieteestä, Jean-Baptiste Lamarckilla ja Herbert Spencerillä ei ollut virallista koulutusta, ja Hegelillä ja Marxilla oli tutkinto filosofiasta. Oli kuitenkin yksi asia jonka kaikki nämä miehet jakoivat -- viha Jumalaa ja Raamatun kristillisyyttä vastaan.



Perustuen kaikkeen yllä olevaan, ei pitäisi olla yllätys että okkultistiset filosofiat ja pakanauskonnot pohjautuvat evolutionaariseen ajatteluun. Nämä evoluutionaariset prinsiipit okkultistisen maailman sisällä itse asiassa perustuvat toiseen valheeseen jonka Lucifer kertoi Eevalle Eedenin puutarhassa: "Ye shalt be as gods." Uusiaikalaiset, noidat ja muiden maa-perusteisten uskontojen kannattajat uskovat että ihminen on jumalallinen ja että hänen tarvitsee vain kehittyä tai löytää tämä jumala itsestään. Lisäksi, uusiaikalaiset kuten Jean Houston opettavat että ihminen kehittyy yhä uudelle evolutionaariselle tasolle -- homo sapiensista homo noeticukseen; ja tämän homo noeticuksen, jumala-ihmisen, konseptia mainostavat aktiivisesti organisaatiot kuten Institute of Noetic Sciences, jota johtaa eniten NASA:n astronautti Ed Michell.



Täten, evoluutioteoria ei ainoastaan ole peräisin okkultistisista kehyksistä, vaan on avain okkultististen filosofioiden ymmärtämisessä. Sillä jos ei ymmärretä että okkultistit uskovat universumin kehittyneen primäärisestä energialähteestä jota kutsutaan nimellä "jumala", "voima" tai "äiti-jumala", ei voida ymmärtää myöskään okkultistista filosofiaa. Tämän lisäksi, okkultistit pitävät kiinni näkemyksestä että tämä "energia" tai "voima" vallitsee kaikessa ja kaikkea. Tämä kaiken kattava voima on nimeltään Immanenssi (=läsnäoleva). Immanenssi on eräs okkultistisen maailman perus-prinsiippejä, ja okkulttistit näkevät tämän vallitsevan voiman evoluutiota eteenpäin työntävänä voimana joka saa aikaan kosmisia muutoksia jotka lopulta johtavat homo noeticuksen, jumala-ihmisen syntyyn.

Pahan edistämistä hyvän varjolla

On vaikea kuvitella kunniallisempaa asiaa kuin ihmiskunnan palveleminen pyrkimällä ratkaisemaan kaikki maapallon murheet. Kautta historian, on muodostettu organisaatioita edistämään maailmanrauhaa, ruokkimaan nälkäisiä, parantamaan sairaita ja majoittamaan kodittomia. Vaikka monia näistä järjestöistä ja yksilöistä ajavat eteenpäin kunnialliset motiivit ja vaikka monet tekevät töitä ahkerasti saavuttaakseen päämääränsä, on monia jotka eivät ole sitä miltä päällisin puolin näyttävät -- sillä mikä olisi parempi menetelmä kätkeä paha kuin tehdä hyvää?

Lucis Trust

Vaikka monet organisaatiot hyödyntävät tätä menetelmää, ei ole parempaa esimerkkiä tästä verhoutumisesta kuin Lucis Trust. Teosofit Alice ja Foster Bailey perustivat tämän yhtiön vuonna 1922 nimellä Lucifer Publishing Company. Nimi muutettiin myöhemmin Lucifer:ista Lucis:ksi, ja yhtiötä käytettiin ensisijaisesti Alice Baileyn okkultististen kirjoitusten painopaikkana. Näistä ajoista, Lucis Trust on jakautunut viiteen alaosastoon: The New Group of World Servers (=maailmanpalvelijoiden uusi ryhmä), The Arcane School, Lucis Productions, Tringles, ja World Goodwill. Omien mainoslehtisten mukaan, Lucis Trustin tavoitteet ovat seuraavanlaiset:

"Lucis Trustin maailmanlaajuinen toiminta on omistautuminen oikeanlaisten ihmisten välisten suhteiden perustamiseen. He edistävät ihmismielen kouluttamista kohti hengellisten prinsiippien tunnistamista ja harjoittamista, sekä arvoihin joihin kestävä ja epäitsenäinen maailman yhteisö voi nojautua."



"Lucis Trust on ei-poliittinen ja ei-uskonnollinen. Se ei sponsoroi mitään suuntausta tai dogmia. Motivoiva impulssi on Jumalan rakkaus, joka ilmenee rakkautena ihmiskuntaa kohtaan ja ihmiskunnan palvelemisena. Uusi ja parempi elämäntapa kaikille ihmisille kaikkialla maailmassa voi tulla todeksi meidän aikanamme. Käytännön tekniikat voidaan soveltaa jumalallisen ihmiskunnan hyväksi tehtävän suunnitelman toteuttamisena."

Rakentamassa Baabelin tornia - Päämäärätietoisen seurakunnan pimeä puoli Osa 1 Luku 1: Valon enkeli

Rakentamassa Baabelin tornia - Päämäärätietoisen seurakunnan pimeä puoli Osa 1

Luku 1: Valon enkeli



Jokaisen menneen sukupolven ihmiset ovat omaksuneet käsityksen että heidän aikansa olisi ihmiskunnan historian käännekohta, ja omalla tavallaan, he kaikki ovat olleet oikeassa tässä arviossaan. Tämä konsepti ei sovellu ainoastaan sekulaariin yhteiskuntaan ja inhimilliseen elämään yleisesti, vaan myös maailman väestön tiettyihin segmentteihin; eikä nykyisin elävä väestö ole poikkeus uskossa omaan erityisasemaansa. Liittyen tähän käsikirjoitukseen, maailman okkultistiset ja kristilliset väestöt ovat molemmat tietoisia siitä että ihmiskunta kokee jonkinlaisen "aikakauden vaihdoksen" ja heillä on tunne pian tapahtuvasta muutoksesta.



Hyvänä esimerkkinä tästä on Tri. Jean Houstonin pitämä puhe että juuri tämä sukupolvi päättää siitä että kasvaako ihmisrotu uudelle tietoisuuden tasolle vai tuhoaako itsensä. Hän lausui:

"Kaikki kulttuurit ajattelivat että heidän kulttuurinsa olisi 'se". He olivat väärässä, tämä on 'se' -- tällä historian hetkellä -- tämä suuri 'vedenjakaja'... Kaikki on paikoillaan valmiina hyppyyn... Me elämme ladatun ajan huumaa, jolloin sillä mitä sinä tai minä teen on suurta merkitystä..." [1]

Tri. Houston jatkoi puhumalla "koko järjestelmän muutoksesta planetaariseen yhteisöön". Hänen määritelmänsä planetaarisesta yhteisöstä on yksinkertainen: se perustuu epäitsenäiseen, keskitettyyn sosialidemokratiaan joka kattaa koko ihmiskunnan jonka kollektiivinen tietoisuus laajenee siihen pisteeseen että jokainen yksilö tajuaa että hän on, itse asiassa, 'jumala'. Juuri tämä mielenlaatu ja mantra vallitsee pakanismissa, wiccalaisuudessa, new agessa, sekä muissa maa-keskeisissä uskonnoissa joista "okkultistinen maailma" koostuu.



Sateenkaaren toisessa päässä, seurakuntien jäsenet ovat vakuuttuneita että tämä aika on käänteentekevä hetki ihmiskunnan historiassa. Ne joilla on dispensdationaalinen teologia, eli pitävät kiinni Raamatun kirjaimellisesta tulkinnasta uskovat että "ajan loppu" johon liittyy seurakunnan ylöstempaus, antikristus ja sitä seuraava Toinen tuleminen on hyvin lähellä. Lisäksi, tapahtumat jotka nähdään ilmiselvänä Raamatun profetioiden täyttymyksenä joka alkoi vuonna 1948 Israelin perustamisena, jatkavat toteutumistaan.



Liittyvänä näihin teologisiin kehyksiin on myös sen asian tunnustaminen että Jeesuksen Kristuksen seurakunta kokee parhaillaan suurta muutosta pois isien ja esi-isien "vanhan ajan uskonnosta". Tämä muutos ei ole pieni asia, vaan suuri muutos joka uhkaa muuttaa Kristinuskon lopullisesti. Traagisesti, jos tämä muutos jatkuu, se luo uuden "hybridi-Kristinuskon" jolla on vain vähän yhteistä "isiemme uskon" tai Uudessa Testamentissa kuvatun seurakunnan kanssa. Tämä uusi hybridi on itse asiassa "väärä Kristinusko" johtaa kannattajansa pseudo-uskoon sekä tempauksesta pois jäämiseen, uskoen "valheeseen", [2] sekä vie heidät antikristuksen käsiin yhtä hellävaraisesti kuin syksyn puista putoavat lehdet.



John MacArthur kuvailee tämän hyvin terävästi kirjassaan "Reckless Faith" (=Kevytmielinen usko) sanoessaan:

Evankelisessä konsensuksessa on tapahtunut muutos
Muutos opissa on pieni ja kokemuksessa suuri
Ajattelua pidetään vähemmän tärkeänä kuin tuntemusta
Rakkaus väkevään oppiin on kadonnut
Lisää tähän annos mystiikkaa ja sinulla on hengellisen katastrofin resepti. [3]

Muutos jota MacArthur kuvailee on juuri se jota "Church Growth Movement" (GCM) käy läpi. Tämän liikkeen menetelmät, jotka nousivat esiin Evankelisten ja Fundamentalistien joukosta 1900-luvun jälkimmäisellä puoliskolla, luotiin Fullerin Teologisessa seminaarissa. Etsijä-herkät mega-kirkot, joita nousee kaikialle maahan, ovat omaksuneet nämä menetelmät.



CGM:n "kiiltokuva", Tri. Rick Warren Saddleback Community Kirkosta, on julistanut että kirkko on keskellä kulttuuria muuttavaa vallankumousta; [4] ja ne jotka ovat mukana näissä ohjelmissa ovat vallankumousjohtajia jotka aloittavat "paradigman muutoksen" joka pyyhkii läpi koko kristikunnan. Kuitenkin, näiden ohjelmien huolellinen tutkiminen -- "40 päivää päämäärätietoisuutta" ja "40 päivää yhteisöllisyyttä" -- ei ainoastaan herätä kysymyksiä näiden opillisista perusteista, vaan saa tarkkanäköisen lukijan myös epäilemään että tässä yritetään saada lukija hienovaraisasti tutustumaan okkultistisiin filosofioihin ja terminologiaan, alueella joka ulkonaisesti käsittelee "Jeesuksen suurta lähetyskäskyä" ja sen toteuttamista.



Jotta nähtäisiin tämä tilanne kunnolla, täytyy ymmärtää okkultistisen maailman luciferilaiset opetukset ja menetelmät. Sitten kun tällainen ymmärrys saavutetaan, sitten voidaan tehdä reilu arvio ohjelmista jotka ohjaavat Church Growth Liikettä.

Alussa

Luciferin ensimmäinen ilmestyminen Jumalan Sanassa löytyy Eedenin puutarhan tapahtumissa. Koska tämä teksti on niin tuttua, monet lukevat tämän kohdan kiinnittämättä juurikaan huomiota sen kohtalokkaan päivän tapahtumajärjestyksen haarautumiin. Kuitenkin, kun lukija huomioi tämän tapahtuman yksityiskohdat niin kuin ne on Raamattuun ja seuraukset, muutama johtopäätös tulee aivan itsestäänselväksi:

Jos evoluutioteoria olisi totta, Eevaa ei olisi houkuteltu uskomaan valhetta "Ye shalt not die." Ilmiselvä selitys tälle johtopäätökselle on se, että tähän mennessä, Eeva ei ollut nähnyt minkään tai kenenkään kuolevan. Jopa "teistisen evoluution" tapauksessa, Eeva olisi ollut todistamassa kuolemaa elämän luonnolliseen kiertokulkuun kuuluvana. Kuitenkin, koska Raamatun faktat paljastavat että evoluutio (teistinen tai muunlainen) on valhetta, Eeva itsessään oli luotu mutta suhteellisen lyhyen ajan ympäristössä joka ei ollut synnin kirouksen alla. Täten, viattomassa tilassaan, hän ei ollut koskaan ollut todistamassa minkäänlaistakuolemaa, hän ei ollut koskaan suunnitellut kuolevansa; ja seurauksena, viattomassa tilassaan, Eeva uskoi Luciferin valheet.
Lucifer ei onnistunut ainoastaan pettämään Eevan tekemällä hyvän ja pahan tiedon puusta sekä sen hedelmästä jotakin haluttua. Hän pelasi lopullista petoksen peliä muuttamalla juuri sen objektin, joka veisi Eevan omaan kuolemaansa, joksikin kiehtovaksi ja vastustamattoman haluttavaksi.
Lucifer myös vetosi Eevan egoon tarjoamalla hänen asemansa nostamista "jumalan" tasolle kun hän sanoi: "Thou shall be as gods." Eeva tiesi ainoastaan yhden Jumalan, kaiken Luojan. Olla Jumala, hallita kuin Jumala, ja tietää kaikki mitä Jumala tiesi oli tämä "kultainen porkkana" joka houkutteli Eevan syntiin.

Kun näitä johtopäätöksiä pohditaan, näiden asioiden jälkivaikutukset (kääntymisestä joka tapahtui Eedenin puutarhassa niin monta vuotta sitten) paljastavat luciferilaisen ajattelun aivan perustukset jotka ovat antiteesejä Jumalan Sanalle. Nämä perustukset lepäävät kolmen kulmakiven varassa:

Hyväksyä evoluutio faktana
Petoksen strategia joka esittää pahan hyvänä
Monoteistisen panteismin filosofia.

Evoluutio ja okkultistinen ajattelu

Vain harvat ihmiset ovat tietoisia tapahtumista jotka johtivat Charles Darwinin lajien alkuperä -teorian esittelemiseen Britannian 19. vuosisadan tiedeyhteisölle. Darwinia avusti tutkimuksissaan hänen läheinen ystävänsä Charles Lyell. Lyell seisoi vastahakoisen Darwinin tukena yli kahdenkymmenen vuoden ajan tehden tunnollista tutkimustyötä hänen teorioidensa kehittelyssä. Lisäksi, Darwin ei etsinyt mainetta tai kunniaa. Itse asiassa, hän oli hyvin vastahakoinen tuomaan työtään älymystön julkiselle foorumille. [5]



Kuitenkin, koitti päivä jolloin Darwin pakotettiin esittelemään teoriansa, tai muuten häntä ei ainoastaan kohdeltaisi yliolkaisesti, vaan sen lisäksi hän joutuisi näkemään kaiken vaivannäkönsä joutumisen hukkaan. Vuonna 1855, Darwin vastaanotti kopion paperista jonka oli kirjoittanut Alfred Russell Wallace; tässä paperissa hän esitti samat teoriat joiden eteen Darwin oli uurastanut 20 vuotta. Sitten Darwin välittömästi, Lyellin kehoituksesta, alkoi kirjoittaa kuuluisaa teostaan, Lajien synty. Sekä Darwin että Russell, kuitenkin, etsivät kadonnutta komponenttia -- mekanismia jonka avulla laji voisi muuttua toiseksi (tällaisen mekanismin poissaolo on ilmiselvä ongelma, sillä ei ole todisteita että laji olisi kehittynyt tai kehittyisi toiseksi lajiksi).



Kolme vuotta sen jälkeen kun hän oli lähettänyt paperinsa Darwinille, Wallace tuli hyvin sairaaksi asuessaan Ternate-nimisellä saarella. Maatessaan kovassa kuumeessa, näky kadoksissa olleesta mekanismista tuli hänelle "hetken ilmestyksessä". Sitten Wallace lähetti tämän mekanismin, "elinkelpoisimpien selviytyminen" Darwinille. Tämä "Ternate Paperi" sisälsi -- täydellisessä muodossa, sen mikä tänään tunnetaan nimellä "Darwinilainen evoluutioteoria". [6] Todellisuudessa, yksityiskohtaiset todisteet vihjaavat vahvasti siihen että Darwin plagioi monet "Lajien synty" -teoksen avainkohdista Wallacelta. Kuitenkin, koska Wallace oli lähempänä Uutta Guineaa kuin Lontoota silloin kun teos julkaistiin, konsepti joka esitettiin Linnean Societylle heinäkuussa 1858, tuli tunnetuksi nimellä Darwin/Wallace Theory.

Enkelit Sodomassa

Jotkut sanovat, että kun Sodomaan tuli kaksi enkeliä, niin Sodoman miehet halusivat raiskata heidät. Joidenkin mukaan sodomalaisten miesten seksuaalisesta suuntautumisesta ei kerrota mitään. Jotkut opettavat, että koska Loot tarjosi Sodoman miehille tyttäriään etteivät he raiskaisi hänen vieraitaan, niin se osoittaa etteivät he olleet homoseksuaaleja. Joidenkin mukaan sodomalaisten synti oli siinä, että he pahuudessaan halusivat raiskata oudot muukalaiset. Joidenkin opetuksen mukaan nämä sodomalaiset miehet olivat pahoja ja siksi Jumala hävitti kaupungin, mutta ei homoseksuaalisuuden tähden. Joidenkin mukaan tämän kertomuksen käyttäminen toisiaan rakastavien homojen tai lesbojen tuomitsemiseen on vääränlaista Raamatun tulkintaa.

Kuten Raamatun opetuksesta edellä kävi ilmi, niin Sodoman ja Gomorran tuomio tuli homoseksuaalisuuden harjoittamisesta. Homoutta puoltava raamatun opetus on kestämätön sekä väärä. Enkelit olivat Sodomassa miesten hahmossa ja Sodomalaiset miehet halusivat harrastaa heidän kanssaan homoseksiä. Sodoman miehille tarjottiin naisia, joihin he voisivat ryhtyä miesten sijasta, mutta sodomalaiset eivät halunneet näitä naisia, vaan miehiä. Tämä osoittaa ja todistaa sen, että he olivat homoseksuaaleja, sillä he eivät halunneet yhtyä naisten kanssa, vaan miesten kanssa.

Loppusanat

QJV:n julkaisijat kertovat lopuksi muutoksista näin:





QJV:n julkaisijat: Me emme muuttaneet mitään muita kohtia the Queen James Bibleen. The Queen James Bible ratkaisee kaiken homofobisen Raamatun tulkinnan, mutta silti Raamattuun jäi vielä eriarvoisuutta sekä ristiriitoja joihin emme puuttuneet. Mikään Raamattu ei ole täydellinen, ei myöskään meidän teoksemme. Halusimme tehdä kirjan, joka olisi täynnä Jumalan sanaa, ettei kukaan väärin tuomitsisi lesboja, homoja, bi-seksuaaleja ja transseksuaaleja ja siinä me onnistuimme.



Keskustelu Raamatun homoseksuaalisuudesta on suuri ja kauaskantoinen asia, jota rohkaisemme kaikkia tutkimaan vielä lisää.

QJV:n julkaisijoiden kommentit puhuvat omaa kieltänsä siinä valossa, jossa he ovat tietoisesti vääristäneet Raamatun alkuperäistä sanomaa. The Queen James Bible homoutta koskevat Raamatun kohdat on törkeästi vääristetty. Heidän tekonsa kertoo paljon siitä asenteesta, jolla homoseksuaalisuutta pyritään edistämään ja millaisilla keinoilla se pyritään hyväksyttämään ihmisille.

Kaikki homoaktivistit eivät varmastikaan vääristä tosiasioita, mutta ikävä tosiasia on se, että heidän joukossaan on kovaääninen joukko, joka on valmis tekemään kaikkensa oman agendansa tähden. He ovat valmiita vaikka vääryyden ja valheen kautta viemään omaa asiaansa eteenpäin.

Alkutekstien valossa homoseksuaalisuus on kuitenkin synti Jumalan kasvojen edessä. Jumalan rakkaus, armo ja totuus kutsuu ihmistä parannukseen:


Joh 3:

16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

18 Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

19 Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.

20 Sillä jokainen, joka pahaa tekee, vihaa valkeutta eikä tule valkeuteen, ettei hänen tekojansa nuhdeltaisi.
21 Mutta joka totuuden tekee, se tulee valkeuteen, että hänen tekonsa tulisivat julki, sillä ne ovat Jumalassa tehdyt."

jani.

lähteet:

33/38 Raamattu

King James version 1611

Online Bible Hebrew and Greek Lexicon

New International Version 1984

1 Kor 6:9 ¶ Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat (malakos) eikä miehimykset (arsenokoites),

10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

Kreikan sana malakos tarkoittaa pehmeä, naismainen, pojan homosuhdetta miehen kanssa, miestä joka antautuu luonnottomuuteen, miesprostituoitu.

Alkutekstin valossa 1 Kor 6:9 tuo esille, että pedofiilinen suhde pojan ja miehen välillä on syntiä, luonnottomuus (homous) on syntiä ja miesprostituoituna oleminen on syntiä.

Kreikan sana arsenokoites tarkoittaa homoseksuaalia. Jotkut yrittävät väittää ettei arsenokoites tarkoita homoseksuaalia, eikä se esiinny missään muualla kreikkalaisissa teoksissa, jossa se tarkoittaisi homoseksuaalia. Juutalaisten kääntämä Septuaginta (valmistunut n. 200-300 vuotta ennen Jeesuksen syntymää) käyttää 3 Moos 18:22 ja 20:13 kohdissa sanoja arsenos koiten tarkoittamaan homoseksuaalia:

3 Moos 18:22 (Septuaginta)

kai meta arsenos ou koimeeteesee koiten gunaikos bdelugma gar estin

3 Moos 20:13 (Septuaginta)

kai os an koimeetee meta arsenos koiten gunaikos bdelugma epoieesan amphoteroi thanatousthoosan enokhoi eisin

Tekstissä on kielto ettei mies saa maata (seksuaalisesti) miehen kanssa, niin naisen kanssa maataan. Tässä yhteydessä kreikankielen VT käyttää homoseksuaalisesta toiminnasta sanoja arsenos koiten. Täten Raamatun todistus on kiistaton siitä, että arsenokoites tarkoittaa homoseksuaalia myös 1 Kor 6:9:ssa. Raamatun mukaan homoseksuaalisuus on synti, jonka harjoittaja ei voi periä Jumalan valtakuntaa. Toki Raamattu myös tuossa kohdassa mainitsee ettei myöskään epäjumalanpalvelijat, avionrikkojat, varkaat, ahneet, jne. voi periä Jumalan valtakuntaa.

NIV käännös. QJV:n julkaisijat mainitsevat NIV (1984 versio) raamatunkäännöksen, jossa ei sanota homouden olevan syntiä. NIV:n käännöskomitean kirjallisuuden neuvonantajissa oli mukana homoseksuaali lesbo (Virginia Ramey Mollenkott), joka varmasti myös on vaikuttanut siihen, että NIV 1984 käännös on poistanut homouden ja synnin yhteyden 1 Kor 6:9:sta.

New International Version NIV (1984) 1 Cor 6:9 Do you not know that the wicked will not inherit the kingdom of God? Do not be deceived: Neither the sexually immoral nor idolaters nor adulterers nor male prostitutes nor homosexual offenders

NIV 1 Kor 6:9 lopussa puhutaan homoseksuaali rikollisista, jonka tarkoitus on tuoda esille, että jos homo toimii rikollisesti, niin hän ei voi periä Jumalan valtakuntaa. Tästä vedetään se johtopäätös, että itse homous ei ole syntiä. Alkutekstin valossa 1 Kor 6:9 tuo selkeästi esille, että homous on synti. Koska NIV 1984 vääristelee todella pahoin Raamatun sanaa, niin itse en suosittele tuota käännöstä kenellekään.

Kreikkalaiset tekstit. QJV:n julkaisjijat sanoivat tehneensä käännöksen historiallisen ja käännöksen kontekstin mukaisesti, jossa he myös olivat erikoisesti tutkineet kreikkalaisia käännöksiä. QJV:n julkaisijat koittavat vahvistaa näkemyksiään kreikankielisten käännösten kautta, he haluavat antaa vaikutelman, että ikään kuin he olisivat olleet uskollisia alkuteksteille.

Itse asiassa heidän kommentointinsa on harhaanjohtavaa, sillä Septuagintassa on kiistaton todiste siitä mitä sana arsenokoites tarkoittaa. Juutalaiset käänsivät n. 200-300 eKr. 3 Moos 18:22 ja 20:13 kohdissa sanatarsenos koiten tarkoittamaan miesten välistä seksiä, eli homoseksuaalista käytöstä. Täten kaikkein aidoin ja paras kreikankielinen VT todistaa, että arsenokoites tarkoittaa homoseksuaalia. Tämä tarkoittaa sitä, että QJV:n julkaisijat ovat tahallisesti vääristäneet 1 Kor 6:9:n kohdan.

1 Tim 1:10

(QJV) 1 Timothy 1:10

For whoremongers, for them that defile themselves, for menstealers, for liars, for perjured persons, and if there be any other thing that is contrary to sound doctrine;

(QJV) 1 Tim 1:10 haureellisille, itsensä saastuttajille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan-

(33/38) 1 Tim 1:10 haureellisille, miehimyksille (arsenokoites), ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan-

QJV:n julkaisijat ovat muuttaneet arsenokoites sanan 1 Tim 1:10:ssa tarkoittamaan itsensä saastuttajaa. Tämän tarkoitus on häivyttää pois homouden ja synnin yhteys.

Kuten edellä on tullut esille, niin arsenokoites tarkoittaa homoutta, jonka Raamattu sanoo olevan synti.

Juud 1:7

(QJV) Jude 1:7 Even as Sodom and Gomorrha, and the cities about them in like manner, giving themselves over to fornication, and going after nonhuman flesh, are set forth for an example, suffering the vengeance of eternal fire.

QJV:n julkaisijat toivat esille, että koska sodomassa miehet halusivat raiskata enkelit, niin se oli heille ei ihmisen lihaa, siksi käännöksessä lukee, että sodoman miehet tavoittelivat ei ihmisten lihaa. QJV:n julkaisijat ovat tässäkin kohdassa vääristäneet Jumalan sanaa.

Monien mielestä Sodoman synti oli julkea itsekkyys, yltäkylläinen ja huoleton elämä, jossa kurjaa ja köyhää ei autettu, eikä homoseksuaalisuus.

Hesekielin kirja opettaa, että Sodoman synti oli ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo sekä että he eivät auttaneet kurjaa ja köyhää. Hesekielin kirja jatkaa Sodomasta sanomalla, että he korskeilivat (ylpeys) ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja kun Herra näki sen, niin Hän toimitti heidät pois, eli hävitti Sodoman:

(33/38) Hes 16:

49 Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä ja hänen tyttärillään; mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut.
50 He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia (tow'ebah) minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois.

Sodomalaisten kauhistusta herättävien tekojen tähden Jumala hävitti Sodoman, kuten Raamattu sen selkeästi opettaa. Hesekielin kirjan 16:50 jakeessa kauhistus sana on hepreaksi täsmälleen sama kauhistus sana, jolla Raamattu kuvaa homoseksuaalisuutta kauhistuksena (syntinä) 1 Moos 18:22 kohdassa. Täten on täysin selvää, että Sodoma hävitettiin homoseksuaalisuuden synnin tähden. Sodomalaisten ylpeys sekä kovasydämisyys olivat syntejä, jotka eivät kuitenkaan tuoneet tuomiota Sodomalle, sillä Sodoman tuomio tuli homoseksuaalisuudesta. Uusi Testamentti vahvistaa tämän:

(33/38) Juud 1: 7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.

Juudaan kirja vahvistaa, että Sodomassa ja Gomorrassa harjoitettiin haureutta sekä eksyttiin luonnottomiin (homoseksuaalisuus) lihanhimoihin ja siksi he kärsivät iankaikkisen tuomion. Roomalaiskirje opettaa, että homoseksuaalisuus ja lesbous ovat luonnotonta seksuaalisuutta. Juudaan kirjeen opetus ja sanoma on sama, eli homoseksuaalisuus on luonnotonta seksuaalisuuden harjoittamista, jonka tähden Sodoma ja Gomorra tuomittiin.

1 Kor 6

(QJV) 1 Cor 6:

9 Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor morally weak, nor promiscuous,
10 Nor thieves, nor covetous, nor drunkards, nor revilers, nor extortioners, shall inherit the kingdom of God.

(QJV) 1 Kor 6:

9 Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei moraaliltaan huonot eikä epäsiveelliset,
10 eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.

The Queen James Biblen julkaisijat ovat vääristäneet 1 Kor 6:9 jakeen loppuosan vaihtamalla tekstiin kaksi sanaa, jotka eivät kuulu alkuperäiseen tekstiin. Heikkomoraaliset (moraaliltaan huonot) on lisäys, joka ei kuulu alkutekstiin. Tällä lisäyksellä saadaan sellainen vaikutelma, että huonon moraalin omaavat eivät peri Jumalan valtakuntaa. Alkutekstin sana malakos viittaa homoseksuaaliseen käyttäytymiseen, mutta QJV:n julkaisijat ovat jättäneet tämän huomioimatta, koska heidän tarkoituksenaan oli raivata homouden synti pois teoksestaan.

QJV:n julkaisijat käänsivät jakeen kuusi viimeisen sanan tarkoittamaan epäsiveellistä, joka on väärin käännetty, sillä alkutekstin sana arsenokoites tarkoittaa homoseksuaalia. QJV:n julkaisijoiden tarkoitus on keinolla millä hyvänsä vääristää Raamatun sana ja hävittää yhteys homouden ja synnin väliltä pois Raamatusta.

The Queen James Biblen julkaisijat perustelevat 1 Kor 6:9,10 kääntämisen seuraavalla tavalla:

QJV:n julkaisjijat: Homovastaiset Raamatun tulkinnat sanovat naismaisten ja miesten kanssa väärinkäyttäjien tarkoittavan homoseksuaaleja. Sen tähden homoseksuaalit ovat yhdessä muiden pahojen ihmisten kanssa nimetty sellaisiksi, jotka eivät voi periä Jumalan valtakuntaa. Jotkut Raamatunkäännökset tuovat esille, että kyse on homoseksuaaleista, kun taas jotkut muut käännökset (mm. NIV) käyttävät perverssi, poikaprostioitu ja hekumoitseva sanoja. Tehdessämme QJV käännöstä me valitsimme molemmat sanat historiallisen ja käännöksen kontekstin mukaisesti. Erikoisesti tutkimme kreikkalaisia käännöksiä.

Ensikin, tiedämme että kreikankielen sana 'malakoi' naismainen voidaan kääntää tarkoittamaan pehmeää. Se voi tarkoittaa pehmeää kuten hienoa kangasta tai rikkaan miehen vaatetta tai se voi merkitä moraalisesti pehmeää, kuten kuritonta, rappeutunutta, laiskaa tai sellaista johon on helppo vaikuttaa. Kreikkalaiset ja ensimmäisen vuosisadan roomalaiset yhdistivät nämä piirteet naisiin jotka olivat moraalisesti heikompia kuin miehet, jotka olivat pakkomielteisiä kauneudelle ja omahyväisiä. Naiset olivat kaukana tasa-arvosta suhteessa miehiin Raamatun aikana. Naiset olivat kuin orjuudessa ja kohtasivat naisvihaa tavalla jota meidän vaikea ymmärtää nykyisin. Jokainen moraalisesti heikko, passiivinen, helposti vaikutettava, turha (heikko kuin nainen) sopi paremmin ahneiden, juoppojen, huorintekijöiden joukkoon, kuten näissä jakeissa kuvataan. Joko tai ovat he sitten tai ei naismaisia niin nykypäivän normit eivät kannata sitä ja siksi me muutimme naismaisen moraalisesti heikoksi, selventääksemme tämän jakeen merkitystä.

Eräs Raamatun kuuluisimmista epäselvistä tulkinnoista homoudesta on kohta miespuolten kanssa väärinkäyttäjistä, joka voidaan linkittää kreikan sanaan arsenokoitais. Arsenekoitais sanasta on paljon väitelty, joka tosiasiassa tarkoittaa miestä, jolla on monta petiä ja missä muualla kotais sanaa on käytetty kreikkalaisissa käännöksissä se tarkoittaa sitä mistä me nyky-englannissa käytämme sanaa siveettömyys. (Arsenokoitais todennäköisesti viittaa mieheen, joka väärinkäyttää itseään lapsen iässä olevan poikaprostituoidun kanssa, joka oli yleistä pakanatemppeleissä siihen aikaan). Sen lisäksi kreikankieli oli kehittänyt sanoja tarkoittamaan homoseksuaalisuutta, mutta yhtään noita sanoja, ei käytetty arsenokoitais sanan tilalla. Me vaihdoimme sanonnan miesten kanssa väärinkäyttäjät sanalla siveetön, joka on sellainen kuka riskeeraa siveettömyydellä oman ja muiden terveyden seksuaalisesti ja muuten kun he eivät kunnioita kehoansa, jonka ovat saaneet Jumalalta.

Me vaihdoimme 1 Kor 6:9:n kuvaamaan tätä selvitettyä ymmärtämystä.