IRC-Galleria

Sarko

Sarko

DI DI DII AIMÖ POLIISKAAR
Toukokuussa 2006 kirjoitin tänne blogiin, armaat ignorantit, leikillisen artikkelin jossa piiskasin kasarin aseinani vain ironia ja molemmat käteni. Palaute oli yllättävän vaisua, Suomalaiset ilmeisesti omaavat sen verran hyvä ironian tajun ja ProvoBlogger-softan että sain vain muutaman hikisen "Haista vittu:DDDDDDDDDDDDDDDDDDdd11 ET OO ToSISSAS MÖTIKÄT RUULZ"-tyyppisen kriittisen palautteen. Sinänsä OK, mutta nyt kun palasin taaemmas blogiini ja tsekkasin kommentit uudestaan, niin huomasin että olen sivuuttanut muutaman hiomattoman timantin. Joten minun on siis palattava rikospaikalle, napata tapiiria kuonosta ja vastata muutamaan tiukkan ideologiseen mielipiteeseen omasta vinkkelistäni.

Muistakaa lapset, sananvapauden hienoin puoli on se, että saa kiistellä mielipideasioista.

Henkilö Angel69 aloitti pelin kommentilla:

21.05.06 23:24 <Angel69> siis ei vaddu, on pojul kyl sana hallus mut sisältö on aika turhaa. Makuasia toki, mut ei nirvanan tapasist soittotaidottomist bändeist pitäis ees puhuu samas lausees kultasen kasariajan megapumppujen kanssa.

V: Kiitos kiitos, sana ei luiskahda näistä nihkeistä käsistä kovin helpolla. Ensimmäinen nillitys: Voidaanko Nirvanan kohdalla puhua "soittotaidottomasta bändistä"? Toki, Kurt Cobain ei ollut ehkä villein Steve Vai-soundalike mutta tekeekö se Nirvanasta soittotaidottoman? Kannatan teoriaa että jos bändi osaa soittaa omat kappaleensa moitteetta niin silloin yhtye on myös soittotaitoinen. Plus että yhtyeessähän soitti Dave Grohl, tuo 90- ja 00-lukujen kovin rumpalismies, kuunteleppas vaikka Probotin debyytti sekä QOTSAn "Songs For The Deaf". Grunge-ajan muista bändeistä on hyvin vähättelevää sanoa heidän olleen "soittotaidottomia", Soundgarden ja AIC:han potkivat taidoiltaan ja kyvyiltään Mötley Cruea ja muita ihme suttu-Warrantteja niin kympillä kuonoon että oikeen pahaa tekee. Soittotaidon ei todellakaan pitäisi olla itseisarvo, muutenhan me kaikki kuunneltaisiin Uniteatteria ja Ynkkää.


21.05.06 23:24 <Angel69>Toki jos tykkää musiikist mis ei oo taitoa ja mielikuvitusta, saatika sooloista puhumattakaan, niin mikäs siinä. Sitä varten on olemas system of a downit ja disturbedit sun muut mahanesteet liikkelle pistävät nykyajan häpeäpilkut

"Toki jos tykkää musiikist mis ei oo taitoa ja mielikuvitusta, saatika sooloista puhumattakaan, niin mikäs siinä." You got me, dude. Siinä missä Mötley Crue, WASP, Warrant, RATT ja muut spandex-hirviöt tyytyivät varastamaan muotokielensä (ja biisinsä) Van Halenilta ja KISSiltä, tekivät mm. TOOL ja Kyuss relevanttia ja freeshiä musaa vanhoista aineksista, tai ainakin varkautensa ovelasti peittäen. Esim. yksikään Mötley Cruen "Girls Girls Girls"-levyn kappaleista EI voita mielikuvituksellisuudessaan Kyussin "Demon Cleaner"-kappaletta tai TOOLin "Stinkfist":iä. Jos mielikuvituksellisuus on A-B-Choruksen loputon kertaus, 2-3 soinnun demppaus-purkaus-demppaus-riffitys, E:stä jynssäävä basso, lätkä-lätkä-komppi ja ärisevät vokalisoinnit seksistä ja autoista biisistä toiseen, levy toisensa perään on sitä mielikuvistusta, niin ei siinä. Meikä ainakin tykkää syyä välillä kanaa ku ei jauhelihaa jaksa.

Ja Soolot, oh those pretty little things! Kuunteleppas pikkasen, esim. Kyuss, SG, AIC ja monet muut tuuttasivat niitä sooloja. Että se siitä argumentista. SOAD = häpeäpilkku? Disturbed on kyllä munkin mielestä aika jätettä, SOADi taas hyvä, vaikkakin heidän peak oli Toxicity-mestariteos. Ja taitoahan Armenian pojilla riittää, sitä ei vain ole pakko tuhlata 2 minuutin Floyd Rose-sooloihin.

21.05.06 23:24 <Angel69> Kaikki tulee muistamaan Led Zeppelinin, Ramonesin, ja Mötley Crüen, mut Kurt Kobainit sun muut häviäjät tulee olemaan vaan niit tähdenlentoi jotka tuli ja piläs kaiken hyvän, mitä varten musiikki oli jalostunu vuosikymmeniä.

Pieni ero Led Zeppeliinin, Ramonesin ja Mötley Cruen välillä on se että 2 ensimmäistä ovat vieläkin musiikillisesti relevanttia, aikanaan musakenttää uudistanutta artistia ja sitten tää viimeinen on vain artefakti ajaltaan, nostalgia-akti jota mennään kattoon keikalle että saadaan taas ne Spandex/Farkkuliivi/Vogue-sävärit päälle. Led Zeppeliiniä ja Ramonesia yhdistää myös yksi mielenkiintoinen seikka: niiden vaikutus myös, yllätys yllätys!, 90- ja 2000-luvulla tehtyyn musaan on huomattava. Samaa en voi sanoa Mötley Cruesta ja näistä muista puudelirokkareista. Onko häviäjä se, joka onnistui tekemään merkityksellistä musiikkia, vai se joka veti eniten kokkelia, eniten huoria ja teki paskimmat levyt. Päättäkääpä ite. Ja kyllä, musiikki jalostui vuosikymmeniä saavuttaakseen sen pisteen jossa bändien nimet olivat tyyliin WilDBoys tai RockTigerz, joissa soittivat jäsenet nimeltään Zakky Zafari, Tommy Love, Biff Whizkey ja Rikki Random. Ja ne 2 minuutin kitarasoolot, kyllä, niiden takia rock keksittiin.

Etkö vielä ole jäsen?

Liity ilmaiseksi

Rekisteröityneenä käyttäjänä voisit

Lukea ja kirjoittaa kommentteja, kirjoittaa blogia ja keskustella muiden käyttäjien kanssa lukuisissa yhteisöissä.