Luin yöllä tai aamulla - en pistänyt kellonaikaa merkille - Valituista Paloista sen tarinan perheestä, jonka tytär joutui väkisinmakaamisen uhriksi, ja perheen toipumisesta sen jälkeen. Tarina sai minut ajattelemaan vaihteeksi väkivaltaa. Kaikki ajatukseni tiivistyvät kysymykseen, kumpi on pätevämpi väite: voima antaa oikeuden; oikeus antaa voiman? Ovatko ne edes eri väitteitä, vai sama ajatus eri näkökulmista?
Itsekeskeisesti ajatellessani, huomaan, ettei minun ajatuksillani väkivallasta ole mitään merkitystä, koska minulla ei ole mitään pätevää voimaa, jolla osoittaa olevani oikeassa.
Antaako oikeus sitten voiman? Antaahan se siinä tapauksessa, että tieto on valtaa/voimaa, eli, jos omaa oikean keinon, saada tahtonsa toteutumaan.
Raiskaajalla on siis täysi oikeus toimia niin kuin toimii, koska hänellä on voimaa tai keino. Yhteiskunnalla on täysi oikeus tuomita raiskaaminen epäoikeudenmukaiseksi ja raiskaaja rikolliseksi, koska yhteiskunnalla on enemmän voimaa ja keinoja.
Uusimmat blogimerkinnät
- Keinoja )-( 11.05.
- Jääräpäisyys )-( 05.09.
- Minä en ole viisas )-( 31.08.
- Hieman kyynistä )-( 31.08.
- Uskontunnustus )-( 06.06.
- Deus ex machina )-( 25.05.
- Omatunto )-( 22.05.
- Olen (i-)loinen )-( 03.05.
- Vain seksikäs mies on hyvä isä... 01.05.
- Järjestä )-( 06.12.
Blogimerkintä
« Uudempi
-
Vanhempi »