http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=65810&c=5
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=59131
Tiedot
- Luokittelu
- Elämänkatsomus ja filosofia
- Perustettu
- 24.12.2004
- Tilastot
- Käyntejä: 15 340 (1.7.2008 alkaen)
- Kommentteja: 192
- Koko
- 1315 jäsentä
- Tyttöjä: 554 (43 %)
- Poikia: 761 (57 %)
- Sijoitus koon mukaan: 360
- Keski-ikä
- 36,9 vuotta
- Otos: 914 jäsentä
- Tyttöjen keski-ikä: 35,6 vuotta
- Poikien keski-ikä: 37,9 vuotta
- Ylläpitäjä
- Idhren
- Valvojat
- Idhren
Jäsenet (1315)
[Ei aihetta]Perjantai 25.09.2009 03:55
- Luokiteltu yhteisöihin
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- En oo ilkee, oon realistinen Elämänkatsomus ja filosofia,
- Uskon Itseeni En Jumalaan Elämänkatsomus ja filosofia
Ääretön viisaus ja kaikkivoipaisuus ei ole tae paskaa paremmalle suunnitelmalle.Lauantai 12.09.2009 01:12
Jumala on koraanin mukaan lähettäny maailmaan yli 120 000 profeettaa, silti vain kourallinen niistä päätyi oikeaan kirjaan, muiden tekstit kadotettiin tai vääristyivät niin, että niistä tuli muut uskonnot. Ottaen huomioon muiden uskontojen melkoisen erilaiset tarinat, jumalat ja historiat jotka ovat sekä vanhempia, täysin erilaisia ja loistavat poissaolollaan lähi-idän alueilla, voitaneen sanoa jumalan tehneen melko säälittävää työtä sanansa levityksen kanssa. Joko hänen vaikutuksensa ei ollut kovin suuri näihin ihmisiin(jolloin hänen jumaluuttaan voidaan ihmetellä, jos hän ei saa edes paria ihmistä vakuuttuneeksi), tai tarinat joita väitetään hänen vaikutuksesta kirjoitetuiksi keksivät vain suuria numeroja yrittäessään vakuuttaa ihmisiä.
Kristinuskon jumala ei onnistunut juuri sen paremmin asiansa selityksessä. Muutama sata keskenäänkin nahistelevaa lahkoa väittävät kaikki tulkitsevansa kirjaa oikein, onpa jenkkilästä lähtenyt jopa muutama lahko kirjoittamaan omaa fan-fictioniakin hommaan, samalla kuitenkin kieltäen joitain alkuperäiskirjoituksia. Kuvittelisi täydellisen olennon pystyvän parempaan, ehkä jopa inspiroiden tulevilla vuosisadoilla korjauksia vanhoihin teksteihin(mikäli alkuperäiskirjoittajat tekivät jotain väärin tekstin kanssa, virheellisiä ihmisiä kun ovat)
Näistä pienistä kompuroinneista huolimatta profetioita kuitenkin "säilyi" turmeltumattomana muutama kymmenen. Jumala(t) osoittaa jälleen suunnitelmassaan pienen ongelman sijoittelulla: Kaikki näistä oikeista teksteistä löytyivät yllättäen lähi-idästä, keskimäärin saman historiallisen aikakauden kuluessa. Eikö olisi vakuuttavampaa jos kirjoitukset olisivat ilmestyneet hajalleen ympäri maailmaa, kaikki kuuluttaen samaa ilosanomaa, nimeten saman jumalan, samat ihmiset ja kertoen alueista joista ei välttämättä edes voinut olla mahdollista paikallisten tietää mitään? Rakastavan ja kaikkivaltiaan olisi äkkiseltään voinut kuvitella näkevän tällaisen hajoitetun informaation edut, etteivät saman alueen lammaspaimenet alkaisi sotia keskenään ja turmelisi hänen tekstiään heti lähdön päälle ja samalla olisi varmistunut vakuuttavampi argumentti jumalan olemassaololle ja pelastuminen olisi saatu suuremmalle väestöryhmälle.
Monet kristityt usein kertovat kuinka raamattu on lähde kaikelle modernille tiedolle, mitä ei sen aikaisilla konsteilla ole mitenkään mahdollista tietää. On jopa väitteitä, että raamattu kertoo maapallon olevan jotain muuta kuin litteä, mitä vastaan toki sotivat useat raamatunkohdat ja maailmankuvan pysyminen litteässä maassa vielä vuosisatoja raamatun ilmestymisen jälkeenkin. Maan neljästä kulmasta puhutaan useammassa kohdassa, psalmi 104:5 kuvailee kuinka maapallo asetettiin paikalleen ettei se liikkuisi(geosentrinen maailmankuva), jobin kirjassa kuvaillaan useassa kohdassa miten maasta voisi ottaa reunoilta kiinni. Näiden lisäksi uudessa testamentissa viitataan parissakin kohdassa niin korkeisiin sijainteihin, että sieltä näkee koko maailman. Useat pahat henget mitkä ihmisiä riivasivat kuulostavat tekstin kuvailun perusteella lähinnä jonkin taudin oireilta, kuten kouristuksilta. Missään kohden tekstejä ei viitata mahdollisiin häviävän pienen kokoisiin eliöihin taudin aiheuttajina.
Litteä maa ja bakteerit tautien aiheuttajana ovat vain kaksi ensimmäistä mieleen tulevaa pikkumokaa. Joitain käteviä asioita, joita olisi voinut näiden kahden lisäksi vihjata, ovat esimerkiksi sähkövoima, penisiliini, miksei toki vaikka evoluutiokin. Ei ihmiskunnan olisi tarvinnut miettiä muutamaa tuhatta vuotta tämänkin mekaniikan löytämiseksi, jonka avulla käytännössä nykyisen lääketieteen(ja yhä laajemmassa määrin myös mekaniikan ja tietotekniikan) kaikki keksinnöt ovat tulleet mahdollisiksi.
Eikä näiden uskontojen kirjallisuudessa ole ihmisoikeuksista yhtään sen parempia tietoja. Jokaisessa kirjassa ihmisoikeudet ovat kauppatavaraa, orjuus ei vain ole suotavaa, vaan myös oikeutettua ja kuolemantuomiot arkipäivää mitä naurettavimmista rikkeistä. Ennakkoluuloja kaikkia muita heimoja kohtaan kylvetään oman ylivertaisuuden pönkittämiseksi ja mikäli muut heimot on poljettu maanrakoon, aletaan kivittämään kaikkia, jotka poikkeavat vähänkään heteroseksuaalista yksi mies - yks nainen -tavasta(poislukien islamistinen moniavioisuus, mikä vain polkee naisia).
Rakasta lähimmäistäsi, olettaen että hänkin noudattaa sinun pyhän kirjasi ohjeita pilkulleen, jonka sinulle todisti henkilökohtaisessa unessa juuri sinun kirjassasi esiintyvä jumala, eläen vaikka omaa seksuaalista suuntautumistaan vastoin vastakkaisen sukupuolen kanssa joka on mieluusti samasta heimosta. Muutoin voit kivittää hänet.
Jossain meni ilon sanoma hieman kieroon.
Kristinuskon jumala ei onnistunut juuri sen paremmin asiansa selityksessä. Muutama sata keskenäänkin nahistelevaa lahkoa väittävät kaikki tulkitsevansa kirjaa oikein, onpa jenkkilästä lähtenyt jopa muutama lahko kirjoittamaan omaa fan-fictioniakin hommaan, samalla kuitenkin kieltäen joitain alkuperäiskirjoituksia. Kuvittelisi täydellisen olennon pystyvän parempaan, ehkä jopa inspiroiden tulevilla vuosisadoilla korjauksia vanhoihin teksteihin(mikäli alkuperäiskirjoittajat tekivät jotain väärin tekstin kanssa, virheellisiä ihmisiä kun ovat)
Näistä pienistä kompuroinneista huolimatta profetioita kuitenkin "säilyi" turmeltumattomana muutama kymmenen. Jumala(t) osoittaa jälleen suunnitelmassaan pienen ongelman sijoittelulla: Kaikki näistä oikeista teksteistä löytyivät yllättäen lähi-idästä, keskimäärin saman historiallisen aikakauden kuluessa. Eikö olisi vakuuttavampaa jos kirjoitukset olisivat ilmestyneet hajalleen ympäri maailmaa, kaikki kuuluttaen samaa ilosanomaa, nimeten saman jumalan, samat ihmiset ja kertoen alueista joista ei välttämättä edes voinut olla mahdollista paikallisten tietää mitään? Rakastavan ja kaikkivaltiaan olisi äkkiseltään voinut kuvitella näkevän tällaisen hajoitetun informaation edut, etteivät saman alueen lammaspaimenet alkaisi sotia keskenään ja turmelisi hänen tekstiään heti lähdön päälle ja samalla olisi varmistunut vakuuttavampi argumentti jumalan olemassaololle ja pelastuminen olisi saatu suuremmalle väestöryhmälle.
Monet kristityt usein kertovat kuinka raamattu on lähde kaikelle modernille tiedolle, mitä ei sen aikaisilla konsteilla ole mitenkään mahdollista tietää. On jopa väitteitä, että raamattu kertoo maapallon olevan jotain muuta kuin litteä, mitä vastaan toki sotivat useat raamatunkohdat ja maailmankuvan pysyminen litteässä maassa vielä vuosisatoja raamatun ilmestymisen jälkeenkin. Maan neljästä kulmasta puhutaan useammassa kohdassa, psalmi 104:5 kuvailee kuinka maapallo asetettiin paikalleen ettei se liikkuisi(geosentrinen maailmankuva), jobin kirjassa kuvaillaan useassa kohdassa miten maasta voisi ottaa reunoilta kiinni. Näiden lisäksi uudessa testamentissa viitataan parissakin kohdassa niin korkeisiin sijainteihin, että sieltä näkee koko maailman. Useat pahat henget mitkä ihmisiä riivasivat kuulostavat tekstin kuvailun perusteella lähinnä jonkin taudin oireilta, kuten kouristuksilta. Missään kohden tekstejä ei viitata mahdollisiin häviävän pienen kokoisiin eliöihin taudin aiheuttajina.
Litteä maa ja bakteerit tautien aiheuttajana ovat vain kaksi ensimmäistä mieleen tulevaa pikkumokaa. Joitain käteviä asioita, joita olisi voinut näiden kahden lisäksi vihjata, ovat esimerkiksi sähkövoima, penisiliini, miksei toki vaikka evoluutiokin. Ei ihmiskunnan olisi tarvinnut miettiä muutamaa tuhatta vuotta tämänkin mekaniikan löytämiseksi, jonka avulla käytännössä nykyisen lääketieteen(ja yhä laajemmassa määrin myös mekaniikan ja tietotekniikan) kaikki keksinnöt ovat tulleet mahdollisiksi.
Eikä näiden uskontojen kirjallisuudessa ole ihmisoikeuksista yhtään sen parempia tietoja. Jokaisessa kirjassa ihmisoikeudet ovat kauppatavaraa, orjuus ei vain ole suotavaa, vaan myös oikeutettua ja kuolemantuomiot arkipäivää mitä naurettavimmista rikkeistä. Ennakkoluuloja kaikkia muita heimoja kohtaan kylvetään oman ylivertaisuuden pönkittämiseksi ja mikäli muut heimot on poljettu maanrakoon, aletaan kivittämään kaikkia, jotka poikkeavat vähänkään heteroseksuaalista yksi mies - yks nainen -tavasta(poislukien islamistinen moniavioisuus, mikä vain polkee naisia).
Rakasta lähimmäistäsi, olettaen että hänkin noudattaa sinun pyhän kirjasi ohjeita pilkulleen, jonka sinulle todisti henkilökohtaisessa unessa juuri sinun kirjassasi esiintyvä jumala, eläen vaikka omaa seksuaalista suuntautumistaan vastoin vastakkaisen sukupuolen kanssa joka on mieluusti samasta heimosta. Muutoin voit kivittää hänet.
Jossain meni ilon sanoma hieman kieroon.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- Intelligent Design Minä ja muut,
- Islam Elämänkatsomus ja filosofia,
- Kristinusko Elämänkatsomus ja filosofia,
- † uskon Jumalaan † Mielipiteet
Miksi olen ateisti? (yhdenlainen tiivistys)Sunnuntai 23.08.2009 09:16
Jeps, mun mielestäni mulla on hyvät perusteet luottaa tieteen mahdollisuuksiin selittää, kuvata ja ennustaa tän maailman ilmiöitä ja musta kriittinen ja järjestelmällinen tieteellinen ajattelutapa on ainoa järkevä keino selvittää, että mitä hemmettiä maailmassa oikeasti tapahtuu. Kaikki mun kohtaamani uskonnot ja ideat jumalasta/jumalista/jumaluudesta on tasaisen epäuskottavia.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia
Helvetti, loogisesti käsiteltynäLauantai 15.08.2009 02:25
Helvetti on rangaistus, se on selvä. Rangaistus voi opettaa, olla kostoa tai sitten vaarallisen yksilön eristämistä. Opetusta helvetissä rangaistuksena ilman poispääsyä ei ole, se on selvää. Eristämisen pystyy toteuttamaan ilman kidutusta joten motiivina ikuiselle kidutukselle jää kosto. Mitä oletettavasti absoluuttisen hyvä olento tekee niinkin negatiivisella ja tuhoavalla ominaisuudella kuin kostonhimo?
Joten, kertokaa toki, millä poppakonsteilla saatte helvetistä oikeudenmukaisen rangaistuksen kun se selkeästi perustuu vain ja ainoastaan kostoon? Kristinuskon omista kirjoituksista johdettavat loogiset päätelmät eivät johda oikeudenmukaiseen saatika sitten "hyvään" jumalpersoonaan. Kai minulla sitten pitäisi olla "pyhää henkeä" joka poistaisi kaiken todellisen kyseenalaistamisen.
Aiemmin kysyin että miksi minun pitäisi uskoa moisiin, nyt voisin kysyä miksi jotkut rakastavat tuollaista epäloogista misantrooppista fantasiaa niin paljon? Pelastus-porkkana on tietenkin houkutteleva, mutta olisitteko todella taivaassa kun tiedätte kuitenkin lukemattomien ihmisten kärsivän epäoikeudenmukaista tuomiota ikuisessa kidutuksessa? Rajaton kidutus rajallisesta rikoksesta ei ole oikeudenmukaista, eikä mitenkään oikeutettavissa vaikka kuinka käsityksillä haluaisikin leikkiä.
Joten, kertokaa toki, millä poppakonsteilla saatte helvetistä oikeudenmukaisen rangaistuksen kun se selkeästi perustuu vain ja ainoastaan kostoon? Kristinuskon omista kirjoituksista johdettavat loogiset päätelmät eivät johda oikeudenmukaiseen saatika sitten "hyvään" jumalpersoonaan. Kai minulla sitten pitäisi olla "pyhää henkeä" joka poistaisi kaiken todellisen kyseenalaistamisen.
Aiemmin kysyin että miksi minun pitäisi uskoa moisiin, nyt voisin kysyä miksi jotkut rakastavat tuollaista epäloogista misantrooppista fantasiaa niin paljon? Pelastus-porkkana on tietenkin houkutteleva, mutta olisitteko todella taivaassa kun tiedätte kuitenkin lukemattomien ihmisten kärsivän epäoikeudenmukaista tuomiota ikuisessa kidutuksessa? Rajaton kidutus rajallisesta rikoksesta ei ole oikeudenmukaista, eikä mitenkään oikeutettavissa vaikka kuinka käsityksillä haluaisikin leikkiä.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Agnostinen ateismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia
Radio Dei 95,7Maanantai 03.08.2009 05:38
Välillä musta tuntuu hyvin vahvasti, että uskonto on ihmisen järjen, elämän ja mahdollisuuksien aliarviointia. Mä osallistun outoihin ja merkityksettömiin rituaaleihin ja olen ymmärtäväisesti hiljaa kun täysin tervejärkinen ihminen puhuu kuolleista henkilöistä kuin he olisivat paikalla. Valtaosa maailman ihmisistä on jollain tapaa uskonnollisia. Voitte kuvitella kuinka tragikoomista se musta on.
Päivän tutkimus: homoseksuaalisuus & uskontoKeskiviikko 15.07.2009 03:32
Eli Kuro oli reipas ja otti selvää, mitä hihhulit ja näiden The Big Book sanoo homoista. 8DD Kieltämättä oli tylsää, mutta tahdoin tietää tosiasian. Yleensä tosikristityt ovat homoutta vastaan, mutta kieltääkö Raamattu oikeasti moisen? Lukekaa, ja päätelkää itse.
---
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi.
Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne- sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi- ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
---
3 Moos 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
---
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
---
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi.
Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys.
Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne- sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi- ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne.
---
3 Moos 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
---
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- Homot on homoja ja heterot tekee niitä lisää Minä ja muut,
- Jeesus ei tykkää itseasiassa yhtään mistään Mielipiteet,
- Raamattu = Satukirja Elämänkatsomus ja filosofia
Keskustelua islamistaTorstai 25.06.2009 03:02
Alkoi Lottazk merkintä 31.5.2009
24.06.2009 20:30 <Lottazk> Hyvä että joku edes osaa kommentoida rakentavasti. Olen itsekin lukenut kirjoja islamiin liittyen, ja muutenkin tutkinut asioita hieman syvemmin kuin pelkästään netissä. Tiedän että islamissa on todellakin monia huonoja puolia, mutta esim. nuo raiskaukset liittyvät ennemmin muuhun kulttuuriin kuin islamiin, sillä edes koraani ei käske raiskaamaan. Ja tuolla kirjoituksella en millään lailla yrittänyt puolustaa wtc-iskun tekijöitä, vaan saada ihmisiä avartamaan katsomustaan ja hyväksymään myös
24.06.2009 20:33 <Lottazk> muslimit. Sillä vaikka kritisoisikin uskontoa, mielestäni ihmisiin pitäisi suhtautua yksilöllisesti eikä siten: "moi, ai sä ootki muslimi, no ei sitte mitään"
24.06.2009 20:35 <Lottazk> Ja islam on vanha uskonto, suinkaan kaikki muslimit eivät noudata kaikkia islamin määräyksiä. Kaikkiin kommentteihisi en ehdi nyt vastata.
24.06.2009 20:35 <Lottazk> Osittain olen silti kanssasi samoilla linjoilla.
Aivan totta ihmisiin pitää suhtautua yksilöinä. Ja onhan islamillakin potentiaali kehitty rauhan uskonnoksi. Vaikka kaikki epäoikeuden mukaisuudet eivät olisikaan "oikeaa islamia", niin sitä islam on nykypäivänä. Turha on pohjois-korean kärsiville saarnata kommunismin ihanuudesta. Hieno aatehan se, vaikka sitä käytetään väärin. Luin myös juuri erään diktaattorin itse väsäämästä pyhästä kirjasta, jossa väitetään että maa on tasa-arvoinen ja demokraattinen vaikka ei todellakaan ole, sen mukaan miten me sen käsitämme. Turha heille on silloin saarnata demokratian ja tasa-arvon ihanuudesta kun se tarkoittaa heille julmuuksia ja epäoikeudenmukaisuutta. Joka tapauksessa mitä tarkoitan että vaikka islamista joku löytäisikin vaikka mitä hienoja juttuja, edustaa se maailmaalle julmuuksia, sillä islam on erittäin tärkeä osa sitä kulttuuria ja yhteiskuntaa joka näitä vääryyksiä harjoittaa. Samoin kuin pakanakansat varmasti näkivät kristityt ristiretkeläiset hirviöinä. Ja islamistahan tosiaan siis löytyy paljon kaikkea pahaa, kuten jihad, kyseenalaistamisen kieltäminen ja toisuskoisten vaino yms. Niinkuin löytyy raamatusta sotaa, uhreja ja varoitus järjenpäätelmistä. Löytyyhän kommunismistakin väkivaltainen vallankumous. Kristittyjen osalta onneksi länsimaissa aika laajalti ollaan nostettu jeesuksen armo ja rakkaus olennaiseksi asiaksi joka syrjäyttää vääryydet. Silti senkin uskonnon nimeen tehdään paljon väärää, sillä uskonnot ovat aina siinä mielessä haitallisia, että aina kun ihminen uskoo tietävänsä mitä jumala tahtoo, hän asettaa omien mielipiteidensä taakse jumalan, ja saattaa muuttua siitä syystä erittäin vaaralliseksi.
24.06.2009 20:30 <Lottazk> Hyvä että joku edes osaa kommentoida rakentavasti. Olen itsekin lukenut kirjoja islamiin liittyen, ja muutenkin tutkinut asioita hieman syvemmin kuin pelkästään netissä. Tiedän että islamissa on todellakin monia huonoja puolia, mutta esim. nuo raiskaukset liittyvät ennemmin muuhun kulttuuriin kuin islamiin, sillä edes koraani ei käske raiskaamaan. Ja tuolla kirjoituksella en millään lailla yrittänyt puolustaa wtc-iskun tekijöitä, vaan saada ihmisiä avartamaan katsomustaan ja hyväksymään myös
24.06.2009 20:33 <Lottazk> muslimit. Sillä vaikka kritisoisikin uskontoa, mielestäni ihmisiin pitäisi suhtautua yksilöllisesti eikä siten: "moi, ai sä ootki muslimi, no ei sitte mitään"
24.06.2009 20:35 <Lottazk> Ja islam on vanha uskonto, suinkaan kaikki muslimit eivät noudata kaikkia islamin määräyksiä. Kaikkiin kommentteihisi en ehdi nyt vastata.
24.06.2009 20:35 <Lottazk> Osittain olen silti kanssasi samoilla linjoilla.
Aivan totta ihmisiin pitää suhtautua yksilöinä. Ja onhan islamillakin potentiaali kehitty rauhan uskonnoksi. Vaikka kaikki epäoikeuden mukaisuudet eivät olisikaan "oikeaa islamia", niin sitä islam on nykypäivänä. Turha on pohjois-korean kärsiville saarnata kommunismin ihanuudesta. Hieno aatehan se, vaikka sitä käytetään väärin. Luin myös juuri erään diktaattorin itse väsäämästä pyhästä kirjasta, jossa väitetään että maa on tasa-arvoinen ja demokraattinen vaikka ei todellakaan ole, sen mukaan miten me sen käsitämme. Turha heille on silloin saarnata demokratian ja tasa-arvon ihanuudesta kun se tarkoittaa heille julmuuksia ja epäoikeudenmukaisuutta. Joka tapauksessa mitä tarkoitan että vaikka islamista joku löytäisikin vaikka mitä hienoja juttuja, edustaa se maailmaalle julmuuksia, sillä islam on erittäin tärkeä osa sitä kulttuuria ja yhteiskuntaa joka näitä vääryyksiä harjoittaa. Samoin kuin pakanakansat varmasti näkivät kristityt ristiretkeläiset hirviöinä. Ja islamistahan tosiaan siis löytyy paljon kaikkea pahaa, kuten jihad, kyseenalaistamisen kieltäminen ja toisuskoisten vaino yms. Niinkuin löytyy raamatusta sotaa, uhreja ja varoitus järjenpäätelmistä. Löytyyhän kommunismistakin väkivaltainen vallankumous. Kristittyjen osalta onneksi länsimaissa aika laajalti ollaan nostettu jeesuksen armo ja rakkaus olennaiseksi asiaksi joka syrjäyttää vääryydet. Silti senkin uskonnon nimeen tehdään paljon väärää, sillä uskonnot ovat aina siinä mielessä haitallisia, että aina kun ihminen uskoo tietävänsä mitä jumala tahtoo, hän asettaa omien mielipiteidensä taakse jumalan, ja saattaa muuttua siitä syystä erittäin vaaralliseksi.
- Luokiteltu yhteisöihin
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- Islam Elämänkatsomus ja filosofia,
- Uskonnot<3 Uskovaiset<3 Minä ja muut,
- Vapaa-ajattelijat Elämänkatsomus ja filosofia
xxx sanoo:
mitä teet?
₪ roni sanoo:
kuuntelen/katon tommosta videota
ateismiin liittyen
xxx sanoo:
ookei
₪ roni sanoo:
uskotko jumalaan
xxx sanoo:
en
sano
₪ roni sanoo:
ok
emmäkää
eiku
ai
joo et sano
aattelin eka että "en"
ja että mun pitää sanoa uskonko mä
joo ei tarvii sanoa eikä sil ois väliäkään
emmä jaksais nyt väitelläkään
xxx sanoo:
mä uskon et jumala on olemassa mutta mitään muuta en..
₪ roni sanoo:
mitä muuta?
ai taivasta ja helvettiä
xxx sanoo:
se o ristiriidas mun seksuaallisuuden kaa..
₪ roni sanoo:
siis mitä et usko sitten?
xxx sanoo:
taivas ja helvetti on mihkää muuhun en usko..
₪ roni sanoo:
mihin muuhun?
joudutkohan sitten helvettiin?
xxx sanoo:
emt...
ei väliä
ei homot pääse taivaaseen
₪ roni sanoo:
ootko sitten homo
xxx sanoo:
arvaa?
₪ roni sanoo:
en
oot ja et
xxx sanoo:
oon mä
oon poika joka tykkää pojista
₪ roni sanoo:
niin joo..
xxx sanoo:
haittaako se?
₪ roni sanoo:
mihin sä jumalaa sitten tarviit?
vai onko se paljolti myös tottumus
xxx sanoo:
emt
₪ roni sanoo:
noh, ihan sama, ei noita pahemmin tarviikaan ajatella
xxx sanoo:
mm..
₪ roni sanoo:
mut jos se menis semmoseks että alkais miettiä/pelätä että joutuu helvettiin.. niin sitten kyl kantsis miettiä vielä laajemmin ja ajatella onko koko uskokaan enää järkevää
mutta enpäs nyt ala käännyttää sua
kai.. .D
xxx sanoo:
haittaako sua se että tykkään pojista?
₪ roni sanoo:
ei mua haittaa
xxx sanoo:
ok
₪ roni sanoo:
mut jumalaa ehkä haittaa
xxx sanoo:
ei väliä
₪ roni sanoo:
jos ajattelee jumalaa ahdasmielisesti
xxx sanoo:
eihä jumalakaa hyväksy homoja nii miks hyväksysin sen
₪ roni sanoo:
homouden
vai jumalan
jos jumala ei hyväksy homoja niin en hyväksyis jumalaa
xxx sanoo:
täh?
₪ roni sanoo:
onhan jumala tappanut ihmisiäkin varmaan enemmän kuin mikään ihminen ja enemmän kuin saatana
ja kaikenlaista
jos siis ajatellaan kristinuskon jumalaa
sitten on tietty muitakin jumalia tai voidaan ajatella jumalaa symbolisena
xxx sanoo:
saatana tappo ne ihmiset mut se o nii kiero äijä et tahtoo et me ihmiset luullaan et jumala tekee sen
₪ roni sanoo:
ja kirjotti raamattuun asiat siten?
xxx sanoo:
mut jumala vihaa homoja enkä saa astu kirkonpohjalle
₪ roni sanoo:
aika heikko jumala sitten
xxx sanoo:
täh?
₪ roni sanoo:
kun raamatussa lukee kaikki mitä jumala tappoi
xxx sanoo:
en tiiä siit mitää kun en usko
₪ roni sanoo:
ai
mut uskot silti jumalaan?
et raamattuun?
ok
no hyvä
koska raamatun jumala on vähä pöljä
xxx sanoo:
en usko kumpaankaan
₪ roni sanoo:
ai
vaikka äsken sanoit että uskot jumalaan
noo ihan sama
xxx sanoo:
en usko mutta tiedän et se on olemassA
*a
₪ roni sanoo:
miten
xxx sanoo:
tiedän vaa
₪ roni sanoo:
= uskot
xxx sanoo:
en usko
agnostikko
₪ roni sanoo:
tieto on perusteltu uskomus
joten jos tiedät niin sulla pitää olla perusteita
xxx sanoo:
MIE ESTÄN SUT
₪ roni sanoo:
ai ootko agnostikko
no sekin on hyvä
mitä teet?
₪ roni sanoo:
kuuntelen/katon tommosta videota
ateismiin liittyen
xxx sanoo:
ookei
₪ roni sanoo:
uskotko jumalaan
xxx sanoo:
en
sano
₪ roni sanoo:
ok
emmäkää
eiku
ai
joo et sano
aattelin eka että "en"
ja että mun pitää sanoa uskonko mä
joo ei tarvii sanoa eikä sil ois väliäkään
emmä jaksais nyt väitelläkään
xxx sanoo:
mä uskon et jumala on olemassa mutta mitään muuta en..
₪ roni sanoo:
mitä muuta?
ai taivasta ja helvettiä
xxx sanoo:
se o ristiriidas mun seksuaallisuuden kaa..
₪ roni sanoo:
siis mitä et usko sitten?
xxx sanoo:
taivas ja helvetti on mihkää muuhun en usko..
₪ roni sanoo:
mihin muuhun?
joudutkohan sitten helvettiin?
xxx sanoo:
emt...
ei väliä
ei homot pääse taivaaseen
₪ roni sanoo:
ootko sitten homo
xxx sanoo:
arvaa?
₪ roni sanoo:
en
oot ja et
xxx sanoo:
oon mä
oon poika joka tykkää pojista
₪ roni sanoo:
niin joo..
xxx sanoo:
haittaako se?
₪ roni sanoo:
mihin sä jumalaa sitten tarviit?
vai onko se paljolti myös tottumus
xxx sanoo:
emt
₪ roni sanoo:
noh, ihan sama, ei noita pahemmin tarviikaan ajatella
xxx sanoo:
mm..
₪ roni sanoo:
mut jos se menis semmoseks että alkais miettiä/pelätä että joutuu helvettiin.. niin sitten kyl kantsis miettiä vielä laajemmin ja ajatella onko koko uskokaan enää järkevää
mutta enpäs nyt ala käännyttää sua
kai.. .D
xxx sanoo:
haittaako sua se että tykkään pojista?
₪ roni sanoo:
ei mua haittaa
xxx sanoo:
ok
₪ roni sanoo:
mut jumalaa ehkä haittaa
xxx sanoo:
ei väliä
₪ roni sanoo:
jos ajattelee jumalaa ahdasmielisesti
xxx sanoo:
eihä jumalakaa hyväksy homoja nii miks hyväksysin sen
₪ roni sanoo:
homouden
vai jumalan
jos jumala ei hyväksy homoja niin en hyväksyis jumalaa
xxx sanoo:
täh?
₪ roni sanoo:
onhan jumala tappanut ihmisiäkin varmaan enemmän kuin mikään ihminen ja enemmän kuin saatana
ja kaikenlaista
jos siis ajatellaan kristinuskon jumalaa
sitten on tietty muitakin jumalia tai voidaan ajatella jumalaa symbolisena
xxx sanoo:
saatana tappo ne ihmiset mut se o nii kiero äijä et tahtoo et me ihmiset luullaan et jumala tekee sen
₪ roni sanoo:
ja kirjotti raamattuun asiat siten?
xxx sanoo:
mut jumala vihaa homoja enkä saa astu kirkonpohjalle
₪ roni sanoo:
aika heikko jumala sitten
xxx sanoo:
täh?
₪ roni sanoo:
kun raamatussa lukee kaikki mitä jumala tappoi
xxx sanoo:
en tiiä siit mitää kun en usko
₪ roni sanoo:
ai
mut uskot silti jumalaan?
et raamattuun?
ok
no hyvä
koska raamatun jumala on vähä pöljä
xxx sanoo:
en usko kumpaankaan
₪ roni sanoo:
ai
vaikka äsken sanoit että uskot jumalaan
noo ihan sama
xxx sanoo:
en usko mutta tiedän et se on olemassA
*a
₪ roni sanoo:
miten
xxx sanoo:
tiedän vaa
₪ roni sanoo:
= uskot
xxx sanoo:
en usko
agnostikko
₪ roni sanoo:
tieto on perusteltu uskomus
joten jos tiedät niin sulla pitää olla perusteita
xxx sanoo:
MIE ESTÄN SUT
₪ roni sanoo:
ai ootko agnostikko
no sekin on hyvä
- Luokiteltu yhteisöihin
- Agnostisismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia,
- En USKO vaan TIEDÄN Elämänkatsomus ja filosofia,
- Jumalaa ei ole olemassa Mielipiteet,
- † uskon Jumalaan † Mielipiteet
:DD:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:DDDDDDD:DD:DDD:DDDDKeskiviikko 06.05.2009 21:44
"PLEASE DO NOT READ
DONT READ THIS
PLEASE
DO NOT READ
DO NOT READ
DO NOT READ
swear do not read...I don't even know why I'm participating I guess I'm still a bit paranoid. But really do not read this I swear . Also thanks this was really appreciated.
DO NOT READ:This is so stupid...
But i love my mom deeply...
And i don't want to take any chances.
Sorry.
If you do not copy and paste this onto 10 videos your mom will die in 4 hour I hat these to. Sorry"
:DDDDDDDDDDD
DONT READ THIS
PLEASE
DO NOT READ
DO NOT READ
DO NOT READ
swear do not read...I don't even know why I'm participating I guess I'm still a bit paranoid. But really do not read this I swear . Also thanks this was really appreciated.
DO NOT READ:This is so stupid...
But i love my mom deeply...
And i don't want to take any chances.
Sorry.
If you do not copy and paste this onto 10 videos your mom will die in 4 hour I hat these to. Sorry"
:DDDDDDDDDDD
- Luokiteltu yhteisöihin
- Ateismi Elämänkatsomus ja filosofia
lukekaa toki tämäkinTiistai 14.04.2009 21:49
Uskonto tuntuu olevan jotain mitä saa ihan miten vaan mollata. Itsekkin jouduin kuuntelemaan viiden minuutin luennon kurssikaverilta siitä kuinka uskonto on turhaa ja raamattu satua ja jeesus myytti kun kerroin vain että aijon kirjoittaa uskonnon. :s
Eikö minulla sitten ole oikeuttakaan loukkaantua? Uskonnolla on suuri vaikutus minun elämänkatsomuksessani, pitäiskö tässä sitten vain sietää mitään sanomatta kun tullaan mollaamaan sitä? "Uskonto on tyhmille ja raamattu satua"-tyyliset kommentit on sama kun huutaisi päin naamaa "Olet tyhmä ja naivi ihminen ja uskot satuihin!". Miten tuon voisi olla ottamatta henkilökohtaisesti?
En sitten tiedä miten juuri uskonnon haukkuminen voi olla niin helppoa.. Ja tätä samaa soopaa joku lähettää kaikkiin keskusteluihin, joissa viitataan johonkin uskontoon liittyvään. Vähän kyllästyttää, aina samat "Uskonto on vitsi! Raamattu on satu!"-jutut.. Taannoin jouduin feminismi-yhteisössäkin uskontokiistelyn keskelle, satuin mainitsemaan että moraalikäsitykseni saattaa pohjautua osittain kristilliseen kasvatukseen.. -.-
Sitä vaan, että en minäkään vouhota uskonnosta ja mainosta omaa näkökulmaani ja mene aukomaan päätä ateismi-yhteisöön. Ateistit joiden kanssa olen ollut tekemisissä ovat kyllä olleet pahempia paasaajia kun yksikään uskova jonka tunnen..
Ja on ihmisiä jotka taatusti loukkaantuisivat noista kommenteista pahemmin kun minä. Tämän kirjoitinkin, että vähän ajattelisitte ennen kun sanotte. Sananvapaus on toki hyvä asia, mutta on tuosta toki oikeus suuttuakkin.
Tänne ei sitten tarvi niitä "uskonto onkin ihan satua!"-kommentteja sitten...
Eikö minulla sitten ole oikeuttakaan loukkaantua? Uskonnolla on suuri vaikutus minun elämänkatsomuksessani, pitäiskö tässä sitten vain sietää mitään sanomatta kun tullaan mollaamaan sitä? "Uskonto on tyhmille ja raamattu satua"-tyyliset kommentit on sama kun huutaisi päin naamaa "Olet tyhmä ja naivi ihminen ja uskot satuihin!". Miten tuon voisi olla ottamatta henkilökohtaisesti?
En sitten tiedä miten juuri uskonnon haukkuminen voi olla niin helppoa.. Ja tätä samaa soopaa joku lähettää kaikkiin keskusteluihin, joissa viitataan johonkin uskontoon liittyvään. Vähän kyllästyttää, aina samat "Uskonto on vitsi! Raamattu on satu!"-jutut.. Taannoin jouduin feminismi-yhteisössäkin uskontokiistelyn keskelle, satuin mainitsemaan että moraalikäsitykseni saattaa pohjautua osittain kristilliseen kasvatukseen.. -.-
Sitä vaan, että en minäkään vouhota uskonnosta ja mainosta omaa näkökulmaani ja mene aukomaan päätä ateismi-yhteisöön. Ateistit joiden kanssa olen ollut tekemisissä ovat kyllä olleet pahempia paasaajia kun yksikään uskova jonka tunnen..
Ja on ihmisiä jotka taatusti loukkaantuisivat noista kommenteista pahemmin kun minä. Tämän kirjoitinkin, että vähän ajattelisitte ennen kun sanotte. Sananvapaus on toki hyvä asia, mutta on tuosta toki oikeus suuttuakkin.
Tänne ei sitten tarvi niitä "uskonto onkin ihan satua!"-kommentteja sitten...