Se nyt oli vaan ajan kysymys. Islamilla on oma äärisiipensä, ja kristityilläkin on ollut jo pitkään. Oli vaan ajan kysymys koska ne lyövät päänsä yhteen ja keksivät jotain tällaista. Maailman kaksi väkivaltaisinta uskontoa ovat islam ja kristinusko. Hindut tulevat kai valtauskonnoista seuraavana, ja häntäpäätä pitää buddhalaisuus. Silti jopa sillä on nykyään oma ääriliikkeensä. (kts. http://www.tamileelamnews.com/cgi-bin/news/exec/view.cgi/1/1557)
Hutaree oli luomassa armeijaa paholaista ja hänen edustajiaan kohtaan. Hautajaisiin suunniteltu isku olisi kohdistettu jälkimmäisiin.
Olen viime päivinä huomannut että ihmiset pitää näitä asioita täysin samana. Helsingin sanomien mielipideosastolla on ollut pitkään keskustelua ns. uusateismista. Keskustelussa on puhuttu antiteismistä koko keskustelun ajan, mutta ilmiöstä on käytetty nimitystä uusateismi.
Minua hieman häiritsee tämä näin suvaitsevaisena ateistina. En halua että minut rinnastetaan antiteistien perin värikkääseen joukkoon. Valaisenpa nyt hieman asioiden eroja.
Ateismi (a- (ei) theismos (jumala)) eli jumalattomuus tarkoittaa jumalauskon puuttumista tai käsitystä, jonka mukaan jumalia ei ole olemassa.
Antiteismi (anti (vastaan/vastakohta) theismos (jumala)) on aktiivista uskonnon vastustamista erinäisin perustein. Nykyään yleisimmät perusteet on uskonnon syrjivä asenne naisia ja homoseksuaaleja kohtaan. Toinen on todistusaineiston puute yliluonnolliselle.
Mikä näillä on ero?
Ateisti ei usko, mutta ei välitä jos joku muu uskoo, ja kunnioittaa myös eri näkemyksen omaavia ihmisiä.
Antiteisti pitää uskoa haitallisena yhteiskunnallisella ja yksilöllisellä tasolla, ja on siksi uskontoja vastaan.
Näistä kahdesta olen ateisti. Minua itseä on aina kiehtonut erilaiset elämänkatsomukset, ja keskustelen näistä mielelläni. Olen avoin kaikelle uudelle ja sen sijaan että kieltäisin uskonnot, haluaisin että niitä olisi mahdollisimman monta. Se on vaan rikkautta. Ottaen huomioon että uskonto ja kulttuuri on poikkeuksetta sidottuna toisiinsa, uskontojen vähentäminen vähentää kulttuurillista monimuotoisuutta.
Kunnioitan uskovia silloin kun he kunnoittavat uskomattomuuttani. Molemminpuolinen kunnioitus on rauhan, ymmärryksen ja yhteiselon ehto.
Jäi jonkun verran aikaa kun olin tehnyt uskonnon, niin päätin kirjoittaa kokeen taakse jtn siin odotellessa että kokeen vois jo palauttaa...
Oma mielipide:
Miksi ihminen on heikko, kun ihmisten tarvitsee uskoa johonkin käsittämättömään? Miksi ihmiset eivät voisi keskittyä tähän päivään ja tulevaisuuden parantamiseen. Ihminen voisi uskoa yhteiskuntaan ja itseensä vain me voimme parantaa maailmaa ja hyvinvointia ja rikollisuuden loppumista. 10 käskyä ovat kyllä hyvä esimerkki ihmisille ja elämälle, mutta eihän meillä ole todisteita Jumalasta eikä Jeesuksen ihmeteoista. Emmehän me tiedä saatanastakaan, sehän on vain ihmisen päässä keksitty paha. Emme voi tietää edes tarkkaan maailman synnystä. Jeesus ehkä on ollut olemassa, mutta luulempa että hän paransi ihmisiä ja muut pitivät häntä siksi ihmeellisenä jumalan poikana ja sitten kirjoitettiin raamattu. Ihminen voi itse parantaa maailmaa. "And you still think that's you are god , you are nothing more than human sculpture...
Siis mielestäni kannattaisi vaan keskittyä tähän päivään ja tulevaisuuteen, miten itse voit parantaa maailmaa. Kaikkilla on oma mielipide uskon asioihin ja tämä oli minun. Voitte kommentoida omia mielipiteitänne minulle näistä asioista, kiitos.
Ps. En muuttanut tekstiä yhtään, niin siinä on muutamia virheitä.
"Jumala nostattaa maasta rohdoskasveja, eikä järkevän miehen pidä väheksyä niitä."
- Siirakin kirja 38:4
"Viimeisinä aikoina jotkut luottavat tekopyhiin valehtelijoihin.
Nämä kieltävät syömästä ruokia, jotka Jumala on luonut sitä varten, että ne,
jotka tuntevat ja uskovat totuuden, nauttisivat niitä ja kiittäisivät Jumalaa."
- Tim. 4:1-3
"Kaupungin valtakadulla, virran haarojen keskellä kasvoi elämän puu.
Puu antaa vuodessa kahdettoista hedelmät, uuden sadon kerran kuukaudessa,
ja sen lehdistä kansat saavat terveyden"
- Ilm 22:2