IRC-Galleria

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/10/740358

Että näin. Ongelmanahan on pitkälti katolilaisen kirkon vaatimukset papilta. Niinkin normaali ja voimakas vietti kun suvunjatkamisvietti pitäisi kieltää kokonaan. No kaikkihan sen tietää ettei se onnistu. Sitten jos on vähänkin taipumusta johonkin poikkeavaan, niin pidättäytyminen on kun bensaa liekkeihin sille taipumukselle. Onnea vaan matkaan katolinen kirkko. Ehkä niitä epänormaaleja tulisi vähemmän, kun sallisi ensin normaaliuden.

Olen sanaton:

http://www.youtube.com/watch?v=I7mLq9uQawg

http://www.youtube.com/watch?v=VuRt66jUGiA

http://www.youtube.com/watch?v=5n0PIvwT080

http://www.youtube.com/watch?v=d-MyYaCTkjk

http://www.youtube.com/watch?v=GZJgEHHbZ6E

Siis mitä helvettiä? Nämä piisithän on aivan v***n hyviä?!?

Tämän levyn vuoksi joudun sanomaan... olen Lordi-fani :o

(BTW kuva on itsetehty)

Juuri kun pääsin kehumasta koiria niin haukutaan nyt sitten jenkkejä...
Sanon nyt ihan yhtään sen kummemmin sensuroimatta että voi vitun saatanan idiootit: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810278498037_ul.shtml
Voisivat vähän katsoa lastensa perään. Täydellä lippaalla varustettu uzi 8-vuotiaan kädessä kovat piipussa?!?! Aivan vitun sama onko valvojaa vai ei, se ei kuulu kersan käteen!! Se ei kuulu edes aikuisen käteen jos aikuinen ei tiedä mitä tekee! Fucking idiots!!

Laitetaan pari videota vielä tähän väliin:
http://www.youtube.com/watch?v=-VEzMcoVc0k Kädet koukussa
http://www.youtube.com/watch?v=2iqYznDU1gY Tukki pois olkapäältä
http://www.youtube.com/watch?v=gkxo00lY-2Q Kädet koukussa taas
http://www.youtube.com/watch?v=f9tCpLNBwxQ Tukki pois olkapäältä taas
http://www.youtube.com/watch?v=X4ZvAkeHglI Viheltää!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=glCFfhclrLI&NR=1 Ei tarpeeksi tuettuna olkapäähän (liian iso ase liian pienellä tytöllä.)

No kai se evoluutio karsii tässäkin...

(Voin muuten sivuhuomautuksena sanoa että minun kaverini osasi purkaa ja kasata rynkyn 8v, mutta se oli sentään saatana tyhjä. Varuskunta-alueella kun asuin lapsuuteni... :)

Ihmisellä olisi paljon opittavaa eläimiltä: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810268490706_ul.shtml
Video: http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7691667.stm

Listaan tähän muutaman dokumentin suosikkiaiheestani joka on (kuten monet ovat varmaan jo useasti huomanneet...) lintujen evoluutio. Useampiosaisista laitan vaan esimmäisen osan.

Todisteita lintujen ja teropodidinosaurusten yhteydestä:
http://www.youtube.com/watch?v=NLaIFf96PP4

The feather mystery osa 1:
http://www.youtube.com/watch?v=IFKnY_YCu2s tai
http://www.youtube.com/results?search_query=%22The+Dino+Feather+Mystery%22&search_type=&aq=f

My Pet Dinosaur (käsittelee yleisesti dinosaurusten evoluutiota, tähän päivään asti):
http://www.youtube.com/results?search_query=My+Pet+Dinosaur+BBC+Horizon&search_type=&aq=f

Velociraptorista 48 minuutin dokumentti:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5881904269847840506

Journey of Life - Airborne Part.1 (käsittelee yleisesti lentämisen evouutiota):
http://www.youtube.com/watch?v=XHfbIPgyfLc

Kretsuilla (kreationisteillä) on tapana sanoa ettei ole olemassa yhtään esimerkkiä positiivisesta mutaatiosta. Sen lisäksi että näemme eliöiden muuntuvan meioosissa tapahtuvien muutosten mukana (ihmisellä noin 150 mutaatiota/sukupolvi), päätin etsiä konkreettisia yksittäisiä esimerkkejä positiivisista mutaatioista.

1: LRP5-mutaatio. Aiheuttaa suuremman luultiheyden ja siten estää osteoporoosia, ja luunmurtumia huomattavasti.

http://content.nejm.org/cgi/content/full/346/20/1513

2: CCR delta32-mutaatio. Mutaatio joka estää HIV:tä ottamasta entsyymiä omaan käyttöönsä, mutta toimii silti ihmisen oman solun käytössä normaalisti. Kaikilla muilla tavoin neutraali, mutta yhdellä tavalla positiivinen: Ihmiset jotka saavat tämän mutaation molemmilta vanhemmilta, ovat immuuneja AIDSille.

http://www.physorg.com/news3333.html
http://gateway.nlm.nih.gov/MeetingAbstracts/ma?f=102244282.html

3: Myostatiini-geenin mutaatio. Aiheuttaa luonnostaan suuret ja voimakkaat lihakset.
Tämä geenimutaatio havaittiin laboratoriokokeissa aikaisemmin hiirillä, mutta yllättäen sama mutaatio löytyi luonnostaan ihmisellä saksassa. Poika oli saanut saman geenin molemmilta vanhemmiltaan, joka aiheutti huomattavan lihaskasvun jo pian syntymän jälkeen.

http://www.sciencentral.com/articles/view.php3?article_id=218392292&cat=1_2
http://www.sciencedaily.com/releases/2004/06/040624094836.htm

4: ApoA-I-mutaatio. Tekee HDL:n toiminnan tehokkaammaksi, ja siten ehkäisee sydänsairaudet täysin, vaikka söisi kuinka kolesterolipitoista ruokaa.

http://www.lbl.gov/Science-Articles/Archive/LSD-Milano-Bielicki.html

5: Värinäkömutaatio. X-kormosomissa tapahtunut mutaatio joka aiheuttaa huomattavasti laajemman värinäön joka ulottuu jopa UV-alueen puolelle. Koska mutaatio esiintyy X-kromosomissa ja naisilla niitä on tuplasti miehiin verrattuna, tämä ominaisuus on havaittu ainoastaan naisilla.

http://conferencesoft.com/ecvp/Program/Abstract.aspx?ag=1933fa27-dc24-4fbf-b58c-398e1514c1d5
http://www.post-gazette.com/pg/06256/721190-114.stm
http://the-mouse-trap.blogspot.com/2006/07/4-or-more-cone-vision-tetrachromancy.html

6: Pari muuta listattuna: http://www.gate.net/~rwms/EvoHumBenMutations.html

Nämä ovat vaan muutamia esimerkkejä. Lukemattomia muita esimerkkejä tiedetään ihmisillä ja kaikilla muilla eliöillä, kasveilla ja mikrobeilla ym. Lopulta ympäristö määrää sen mikä on positiivinen mutaatio. Esim. tuo CCR delta32-mutaatio ei yleistyisi, ellei HIV tappaisi muita ympäriltä. Tämä on luonnonvalinnan perusidea. Tulee erilaisia muotoja, joista jotkut variaatiot selviää ympäristön olosuhteiden muuttuessa. Jos näitä erilaisia muotoja ei olisi, koko laji ei kestäisi ympäristön muuttuessa, vaan sukupuutto olisi niin yleistä, ettei elämä olisi ikinä voinut nousta näihin mittasuhteisiin.
Tässä CCR-mutaatioesimerkissä, jos kaikki maailman ihmiset saisivat nyt HIV:n 10% eurooppalaisista selviäisi, ja pienempi määrä (kuitenkin korkeintaan 1%) muista etnisyyksistä.

Mikä tahansa muuttunut entsyymi tai ominaisuus voi olla hyödyllinen tietyssä olosuhteessa. Pituus, ihonväri, ruumiinosan pituus tai muoto, aisti tai muu kyky.

Esimerkiksi linnut näkevät UV-valoa. Lintujen siivissä voi usein nähdä outoja värejä jotka näkyvät vaan tietystä kulmasta auringonvalossa. Tämä johtuu siitä että se väri on ihmisen UV-skaalan rajalla ja ihminen näkee sen värin vaan osittain. Linnut näkevät kyseiset värin huomattavasti kirkkaampana. Esim. harakan sinihoho siivissä: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Sroka_Pica_Pica_II.jpg
Ja esim. meille lintu näyttää aivan erilaiselta, kun miltäa se näyttää toiselle linnulle: http://www.flap.org/research.htm
Esim. kuvan http://flickr.com/photos/kds315/424109841/ vaaleanvihreänä hohtavat alueet eivät näy paljain silmin, mutta UV-valoa näkevä erottaa kyseiset kuviot (eli toiset linnut).
Tästä syystä lintujen valaistukseen suositellaan valoa joka lähettäisi myös UV-valoa samoin kun aurinko, jolloin linnut näkevät toisensa samoin kun luonnossa. Tällä on suuri merkitys lintujen psykologialle.
http://www.truveo.com/UV-Lights-for-Birds-Love-Lives/id/1227779903

Myös lintujen munat hohtavat UV-valossa, ja tällä tavoin lintu näkee helposti jos joku muna on esim. parasiittien valtaamana (alin kuvassa): http://news.softpedia.com/images/news2/UV-Light-Helps-Birds-Spot-the-Eggs-of-Parasitic-Layers-2.jpg
http://news.softpedia.com/news/UV-Light-Helps-Birds-Spot-the-Eggs-of-Parasitic-Layers-90035.shtml

Ja nyt tullaan vihdoin itse asiaan...
Jos ajatellaan että lintu on sopeutunut ympäristöön niin että eläimet eläimet eivät erota sitä ympäristöstä, mutta muut linnut erottavat, koska ko. lintu hohtaa UV-värialueella. Tällöin kukaan ihmisistä ei näe lintua PAITSI jos omaa mutaation joka on listattuna numerolla 5!
Eli ns. tetrakromaattiset naiset pystyisivät havaitsemaan ko. linnun selvästi kaukaa puusta oksien takaakin. Tällöin kyseiset naiset saisivat ammuttua sen alas huomattavasti paremmin, ja ko. mutaation omaavat naiset saisivat paremmin ruokaa, kun taas muut kuolisivat helpommiin nälkään. Näin ympäristö ja olosuhteet voisivat suosia ko. mutaatiota => evoluutiota.

Harvemmin tulee hetkiä jolloin jonkun uskovan kirjoitukset avaa silmiä. Yleensä se on ateistin tai muun valtalinjasta poikkeavan kirjoitus joka ne silmät avaa. Ja se tapahtuu sillä kun saa ihmisen ajattelemaan laatikon ulkopuolelta. No nyt minun käsityksiäni ravisteltiin eräässä Raamatun keskeisessä teemassa, nimittäin Jumalan armo:

BenLove @ Jeesus On Tie Totuus Ja Elämä!!
"Kun Raamatussa puhutaan armossa, ni senaikaisessa kielenkäytössä merkitys oli melko erilainen ku nykysin. Sanaa käytettiin hyvin arkisessa merkityksessä, itseasiassa. Siihen aikaan ku ansioilla ei voinu oikeen edetä missään, vaan käytännössä ainoastaan suhteilla.
Kun sitten joku hyväntekijä päätti osoittaa suosiota jollekin valitulleen, esim. järjestämällä tälle viran tai antamalla lahjan, niin vastaanottaja jäi kiitollisuudenvelkaan, mitä hän ei mitenkään voi maksaa takaisin.
Antiikin kulttuureissa pyyteettömyyttä pidettiin merkittävänä hyveenä. Siispä tämmönen hyväntekijä sai arvostusta. Kuitenkin, tarkoitus oli, ettei hyväntekijä antaisi mitään saadakseen vastaanottajalta jotain, vaan hänen piti siten asennoitua, ettei hän tarvitse mitään takaisin. Vastaanottajalta taas odotettiin hieman erilaista asennetta. Koska hän sai ansiotta lahjan, "armon", ni hän jäi kiitollisuudenvelkaan. Vaikkei hän pystyisikään maksaa takaisin, ni hänen hommansa oli kertoa hyväntekijästään, kertoa siitä mitä hän oli saanut armona, niin että hänen sponsorinsa kunnia kasvaisi.
Taivas-kysymykseen tää kaikki liittyy siten, että Raamatun kielessä käytetään asiasta puhuttaessa juurikin tota samaa sanaa, armo. Kun tällainen suuri lahja annetaan ilman hintaa, ni ainoa kunniallinen asia olisi ottaa se vastaan. Jättää ottamatta sitä luonnollisesti katkaisisi yhteyden hyväntekijään. Kun lahja sitten oli otettu vastaan, ni kunniavelan tähden, kiitollisuudesta, se tuli pyrkiä maksamaan takaisin, vaikkei ikinä voitaisikaan antaa mitään yhtä arvokasta takaisin.
Tämä ei mitenkään vähennä sen 'armon' arvoa, vaan itseasiassa juurikin se, mitä vastaanottaja tekee saatuaan sen, se kertoo miten paljon hän osaa arvostaa sitä."

Wow... En ole jostain syystä ikinä ajatellut sanaa armo tällä tavalla. Tämähän selittää loogisesti koko kuvion. Tämä sama idea toistuu itämaisessa kunniafilosofiassa. Kyseinen filosofia on hyvin lähellä sydäntäni ja noudatan sitä omassa elämässäni. Kun luin tuon kuvauksen tunsin todella suuren pistoksen rinnassani. Jos Jumala on olemassa, ja olen hylännyt hänen armonsa, olen tehnyt niin häpeämättömän teon, ettei helvetti ole tarpeeksi suuri rangaistus. Tämä kuvaus avasi filosofisella pohjalla koko käsitteen "armo" Raamatussa.

Olen aina ihmetellyt kun sanotaan että taivaaseen päästään ainoastaan Jumalan armosta, eikä muulla ole väliä. Nyt tajusin sen BenLoven ansiosta. Ei tuollaista asiaa makseta millään takaisin. Tuohon ei ole vastalahjaa, ja siten ei ihminen voi teoillaan tai millään muullakaan ansaita tai ostaa tuota paikkaa/asemaa. Eli paikkaa taivaassa. Se on lahja joka otetaan nöyränä vastaan ja "Kun lahja sitten oli otettu vastaan, ni kunniavelan tähden, kiitollisuudesta, se tuli pyrkiä maksamaan takaisin, vaikkei ikinä voitaisikaan antaa mitään yhtä arvokasta takaisin." Tämä koko kuvio on tähän mennessä tuntunut täysin epäloogiselta, kunnes tämä filosofia sai palaset loksahtamaan paikalleen. Se sai tajuamaan asioiden painoarvot ja syyt eri valossa, eri tavalla, koska sama kuvio on minulle tuttu eri lähteestä. Tällaisia tilanteita ei vielä uskovien leiristä ole tullut, mutta kerta se on ensimmäinenkin. Toivottavasti ei viimeinen.

Kuten japanilaisilla on tapana laittaa paljon asiaa pieneen määrään sanoja:

Shikin haramitsu daikômyô

(Every encounter is sacred and could present
the one potential key to the perfection of
the great universal enlightenment we seek)

Kiitän BenLove. Peace.

On vaan pakko hehkuttaa tätä kauneutta sekä...

silmille:
http://i22.photobucket.com/albums/b312/otherbandpics/Simone%20Simons/simone12.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v696/Booticon/Epica_5.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Epica_simone_simons.jpg

että korville:
http://www.youtube.com/watch?v=J_qMZZv-eFI
http://www.youtube.com/watch?v=Dys1_TuUmI4
http://www.youtube.com/watch?v=xNn_R5PNbTw
http://www.youtube.com/watch?v=q_RzhmFjVR4
http://www.youtube.com/watch?v=I438RH1oUJc
jne...

<3

Olen monesti kuullut sen että elämäni voisi olla paljon paremmin jos olisin tavannut Jeesuksen. Valitettavasti asia ei ole näin, ja puhun kokemuksesta. Itse Jeesuksessa ei ole mitään vikaa. Vika on kristinuskossa. Sen käsitykset todellisuudesta on vääristyneet, ja sen lisäksi se rajoittaa ihmistä monella tapaa. Annetaan tietyt opit joihin on uskottava, vaikka luontodokumenteissa näet omin silmin etteivät ne voi pitää paikkaansa. No... mikä tästä tekee ongelmallisen?

Jos osa kristinuskosta on selkeästi todellisuudenvastainen, täytyy lähteä selvittämään missä se oikean ja väärän tiedon raja siinä menee. Tästä alkaakin sellainen show että lopulta päädyt hylkäämään koko uskon. Näin minulle kävi. Mikä tulos sillä oli minun onnellisuudelle ja mielenrauhalle? Sen näkee kuvasta. Minulle on vaan yksi maailmankuva joka on 100% looginen, vastaa kaikkiin kysymyksiin todella hyvin, eikä sisällä yhtään ristiriitaa. Tieteellinen. Ainut joka on tehnyt elämäni onnelliseksi.

Ihmisten tulisi tajuta että se mikä toimii yhdellä, ei välttämättä toimi toisella. Jeesus ei tehnyt minua onnelliseksi, Jeesus sai minut ahdistuneeksi koska elämääni tuli tonnikaupalla lisää kysymyksiä ja ristiriitoja. Ei niillä tehdä ihmistä onnelliseksi. Tiede avasi kaikki niistä lukoista. Kaikessa oli yhtäkkiä järkeä, kaikki palat kävi toisiinsa ja maailmani oli jälleen ehjä. Voisin puhua niistä lukoista tässä, mutta olen jo osan siistä käynyt muissa yhteisöissä läpi, ja jos tästä on jollakin kysyttävää, niin vastaan kyllä. Kuva on sitten wanha (vuodelta 2000).

Päivän piriste: http://www.youtube.com/watch?v=kvBiSW5QFKY

Bonusvideona ninjacat: http://www.youtube.com/watch?v=muLIPWjks_M