IRC-Galleria

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ylen+Homoilta+toi+enn%C3%A4tyksen+kirkosta+eronneiden+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4%C3%A4n/1135260861814

Ja jos joku ei ole ko pätkää nähnyt niin tässä on:
Osa 1:http://areena.yle.fi/video/1354542
Osa 2: http://areena.yle.fi/video/1354686

Kirkon osalta tulee niin suoraan kielteistä kantaa että en ymmärrä miten niillä on rohkeutta. Siellä sanotaan suoraan mm. "homoliitolla ei ole niin suurta yhteiskunnallista merkitystä kun heteroliitolla" ym. ja tuo on vielä kesyimmästä päästä. Raamattu on asia erikseen, mutta tuolla on kirkon suunnalta ihmisiltä ihan henkilökohtaista homoinhoa ellei jopa vihaa. Ellen olisi jo eronnut kirkosta, eroaisin tuplasti nyt. Kun tuota katsoo niin tajuaa että ei tule sellaista päivää että kirkko hyväksyisi homoliitot.

Toisaalta... ei ehkä pidäkään tulla. Minusta kirkko on aivan liian liberaali nykyään. Pitäisi palata siihen konservatiiviseen keskiajan linjaan niin saisi kirkkokin olla oma itsensä eikä sen tarvitsisi teeskennellä. Nyt pitäisi kyllä kirkon tulla kaapista. Tuossa ohjelmassa se kyllä näytti erittäin rohkeasti todellisen luoteensa.

Nyt se ei halua enää leikkiä Norjan kanssa :(

http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/10/kiina_kielsi_norjalaismusikaalin_esittamisen_2053606.html?origin=rss

Nimittäin kreationistien leirissä, ja aivan heidän omalta suunnalta.

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=2847&selGroup=77

Olen tutustunut tuon sarjan ensimmäiseen osaan joka käsitteli kosmologiaa: http://www.ilonpolku.fi/kauppa/product_details.php?p=7261
Vaikka kyseessä on kristillinen kirja, se ei mennyt ristiriitaan tieteen kanssa. Päinvastoin, se opettaa mm. alkuräjähdyksen kristityille niin että hekin sen ymmärtävät, heidän omalla kielellä.

Tämän kirjasarja on kova paikka monelle, sillä se yhdistää tieteen ja uskon ja vieläpä ihan sulaan sopuun. Jos tuo toinen on yhtään samalla linjalla kun ensimmäinen, niin kristittyjen leirissä on odotettavissa pientä hämmennystä. Nimittäin odottaisin kirjan esittelevän heille evoluutioteorian faktana, aivan kun edellinen kirja esitti alkuräjähdyksen faktana. Nyt on siis jotain mitä jännittää.

Tässä vielä kustantajan sivu kirjasarjasta:
http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=990&Itemid=659

"Kirjasarjaa voidaan luonnehtia myös vielä yhdellä poikkeuksellisella piirteellä. Sarjan kirjoissa ei luovuteta siitä näkökulmasta, että kristillinen usko on nykymaailmassakin ja tieteen huimien edistysaskelten keskelläkin yhä täysin relevanttia. Mutta kirjoissa ei liioin ryhdytä tekemään tieteen vallankumousta, keksitä uutta tiedettä tai »uskovien tiedettä», ikään kuin kristinuskon relevanttius sellaista tarvitsisi. Näistä lähtökohdista on seuraamuksena se, että mitä kuulemme tieteestä – myös siltä kohden, mitä sanotaan sen suhteesta uskoon – on laajasti kuranttia, ei pienen piirin idiosynkrasia. Sattumia löytyy tällöin ehkä vähemmän, mutta ne on kaikkien purtava."

Laitan vielä perään yhden artikkelin Kosmologia-osan kirjoittajasta, jonka pitäisi selvittää hieman taustoja sarjasta:
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2008/2008-06-05/ajankohtaista/Avaruudesta_loytyi_suuri_Jumala

...A few hours later, Satan phones God, in an audibly frightened voice, and says: 'You better get this guy outta here, before he does me in!!! He's already killed all my demons, he's spilled all my cauldrons, and now he's kicking the walls like mad, screaming "Where the hell is the exit to level 2??"

http://yle.fi/alueet/lappi/2010/10/12-vuotias_tytto_kaatoi_hirven_sodankylassa_2040464.html

Mikäs siinä... respektit ja silleen.

Uutisissa on ollut puhetta vaan emäksisestä myrkkylietteestä. No se ei paljoa kerro, joten katsotaanpa mitä siellä tarkalleen ottaen on liikkeessä, ja mitä se tekee. Tässä purettuna:

Alumiinia valmistetaan eristämällä alumiini Bauksiitista. Alumiini eristetään natriumhydroksidilla. Reaktio on yleisesti nimeltään Bayerin prosessi ( Al2O3 + 2 OH− + 3 H2O → 2 [Al(OH)4]− ). Tässä tuotteesta saadaan lopulta aluminaa joka tulee kun prosessista saatu alumiinihydroksidi kalsinoidaan josta sivutuotteena tulee enää vaan vesihöyryä. (2 Al(OH)3 → Al2O3 + 3 H2O). Syy miksi se pitää välissä käyttää alumiinihydroksidina on, että siinä muodossa alumiini on liotettavissa. Alumiini siis liuotetaan erilleen kiviaineksesta. Sivutuotteena bayerin prosessista syntyy lietettä jossa on jäljelle jäänyt kiviaines ja eristykseen käyttyjen aineiden jäämät (mm. natriumhydroksidia) ja tämä lieju tunnetaan nimellä punainen muta. Ja sitä tavaraa on nyt irti siellä ympäri luoteista Unkaria.

Mitä se sitten on ja mitä se tekee?

Punainen muta sisältää paljon rautaa, joka antaa sille tunnusomaisen punaisen värin. Sen lisäksi se sisältää paljon natriumhydroksidin reaktiojäämiä. Natriumhydroksidi on voimakkaimpia emäksiä mitä löytyy, joka on ensimmäinen välittömistä ongelmista. pH:ksi jää 10-13 joka tarkoittaa käytännössä sitä että se syövyttää kohtalaisella nopeudella kaiken vastaantulevan eloperäisen aineen. Esimerkkinä voin sanoa että käytämme laboratoriossa entsyymikinetiikkamittauksissa entsyymireaktion pysäytykseen n. 12 pH:n natriumhydroksidiliuosta, koska se pilkkoo entsyymin välittömästi aminohapoiksi ja siten pysäyttää täydellisesti kaiken entsyymitoiminnan. Eli kun maaperän pH nousee tuon liejun ansiosta, siinä ei toimi enää mikään biokemiallinen reaktio jota elämän ylläpitämiseen tarvitsisi. Tämä on kuitenkin vasta ongelma numero 1...

Ongelma numero 2 on kiviaineksen metalliosuudet. Suurin osa siitä on piioksidia eli kvartsihiekkaa, ja myös titaanioksidia. Lieju on rikastettua metallijätettä, ja tämä tarkoittaa että siinä on myös paljon raskasmetalleja. Vaikka raskasmetallien osuudet ovat hyvin pieniä, ne kuitenkin kasvattavat maaperän raskasmetalliosuutta siinä määrin että se vaikuttaa viljelyyn vielä pitkän aikaa senkin jälkeen kun pH saadaan korjattua. Kuitenkin pääongelmaksi jää pH.

Punaisen mudan saastuttamassa maaperässä ei kasva mikään useisiin kymmeniin vuosiin. Senkin jälkeen kun siinä saa jotain kasvamaan, se on liian myrkyllistä syötäväksi.

Lisätietoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ajka_alumina_plant_accident
http://www.boston.com/bigpicture/2010/10/a_flood_of_toxic_sludge.html (kiitos nanoIQ:lle.)

Kuinkahan pitkään menee että nämä on markkinoilla? Taidan lykätä sitä 3DTV:n ostamista...

Pakko puuttua tähänkin kun olen nähnyt niin vaihtelevanlaatuisia kommentteja aiheesta.

Nythän olisi tulossa laki joka kieltäisi ammattimaisen kerjäämisen. Tähän olen kuullut kaikenlaisia vastalauseita ja puoltamislauseita, ja käyn vähän läpi omituisimpia niistä.

Annetaanko nyt sakkoja Pelastusarmeijan joulupatoihin?

Ei. Pelastusarmeijan joulupadat, ja mm. katusoittaminen on luvanvaraista toimintaa. Heillä on poliisin lupa toiminnalleen. Kerjääjillä ei.

Laki on etnisiä ryhmiä syrjivä.

Ei sitten ollenkaan. Kerjääjiä ei voi sanoa etniseksi ryhmäksi. Asia kun on tällä hetkellä päinvastoin, eli etniset ryhmät ajautuvat kerjäämään. Tällä hetkellä on vielä niin että kerjääjät koostuvat pääosin romaneista. Näyttää siis siltä että romaneja syrjitään, koska muita kerjääjiä ei ole. Jos olisi, laki syrjisi kaikkia tasapuolisesti.

Tämä laki ei auta yhtään ongelmaan.

No ei varmasti. Se että kerjäläiselle annetaan sakko ei auta yhtään. Se on jopa naurettavaa. Jos henkilö taistelee muutenkin hengestään, se että saa sakon käteen on yhtä tyhjän kanssa. Ei sellainen ihminen yksinkertaisesti kykene pelaamaan normaaliyhteiskunnan säännöillä. Ei ole asuntoa, ei työtä, ei ruokaa, eikä makseta veroja kun ei ole tuloja. Henkilö on siis täysin yhteiskunnan ulkopuolella. Sakko ei tällaisessa tapauksessa ole kun lappu jossa on kirjoitusta. Tällaisella henkilöllä on vähän tärkeämpiä asioita mietittävänä kun sakot.

Kerjääjät ovat ihmiskaupan uhreja ja osana järjestäytynyttä rikollisuutta.

Tämä on aika yleinen pointti, ja tähän en sano mitään kun ei ole kun huhuja. Kovin tarina on että kerjäläinen olisi rakentanut talon kotimaahansa Ranskasta keräämillään varoilla. Kunnes on nättöä suuntaan tai toiseen, suhtaudun kerjääjiin varauksella.

Onko teillä tiedossa vielä jotain muita pointteja mitä tähän on tullut?
Keskustelua alle v

Tämä oli positiivinen ylläri: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2260628

http://nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/2010/

Yksi Nobelin saajista oli Akira Suzuki, joka kehitti reaktion vuonna 1979. Sen jälkeen ko. reaktio on nimetty hänen mukaan. Kyseessä on orgaanisessa synteesissä käytettävä oksidatiivinen additio-reaktio joka tapahtuu palladiumin katalysoimana.

http://en.wikipedia.org/wiki/Suzuki_reaction

Syitä miksi keksintö oli Nobelin arvoinen on useita. Ensimmäisenä voisi mainita tehokkuuden ja spesifisyyden. Reaktiossa ei synny mainittavaksi asti sivutuotteita, ja se on orgaanisessa kemiassa harvinaista. Myös reaktion saantoprosentti on erittäin korkea. Toiseksi reaktio on niin monivaiheinen että sen initiaatioenergia on matala, ja siten se tapahtuu hyvin helposti yksinkertaisilla reagensseilla ja matalissa lämpötiloissa. Reaktio on erittäin monikäyttöinen polymeraatioissa, ja sitä voi soveltaa hyvin monella eri tavalla:

http://www.organic-chemistry.org/namedreactions/suzuki-coupling.shtm

Tämä helpottaa monen muuten erittäin vaikeasti suoritettavan synteesin suorittamista ja suurta osaa reaktioista ei voi edes suorittaa (ainakaan mielekkäästi) millään muulla tunnetulla tavalla. Mm. lääkeainesynteesille keksinnöllä on erittäin suuri merkitys, mutta myös materiaalipuolelle.