IRC-Galleria

Olen siirtänyt kirjoitteluni osoitteeseen http://antonnikolenko.blogspot.com/

Itsenäisen Venäjän alkuvaiheet olivat kovin hankalia. Taloudella ei mennyt kovin hyvin. Parhaimillaan neuvostojärjestelmän pettäessä ruuan jakelu oli todella niukkaa, ja Leningradin kaupunki joutui selviämään kolme päivää armeijan hätävarastojen turvin, ennen kuin länsimaiden ruoka-apu saapui paikalle. Itse en näitä asioita silloin vielä tiedostanut, mutta kovin tylsää oli viettää kaikki vapaa-aika päiväkodin ja nukkumamenon välillä jonottoessa makaronia, sen muistan.

Ei jäänyt omille leikeille paljoa aikaa. Nyt kun niitä omia leikkejä miettii, niin ne tuntuvat aika erikoisilta. Tinasotilaat eivät sotineet minun leikeissä. He olivat ihmisiä joille keksin ammatin. Oli bussikuskeja, kaupan työntekijöitä ja tehdastyöläisiä. Tehdastyöläiset kävivät töissä ja saivat palkkaa. Sitten he maksoivat bussilipun jotta pääsevät kauppaan ja sitten bussilla uudestaan kotiin. Myös bussikuskien piti käydä kaupassa. Leikki hoitui itse painetuilla rahoilla. 6vee Anton leikkii siis keskuspankkia.

Jos meillä oli vieraita kylässä niin leikki oli hiukan erillainen. Anastin itselleni varastossa olevat karkkirasiat, asetin ne hienoon riviin sängylleni ja tein niille hintalapun. Joku täti tai setä oli aina olevinaan kiinostunut tarjouksista jolloin yritin järjestää huutokaupan ja saada muitakin mukaan. Ilmeisesti hinnoittaminen ei mennyt ihan putkeen, koska en saanut koskaan myytyä mitään.

Mutta uuden Venäjän talous ei näyttänyt parantumisen merkkejä minun kapitalistisesta perversiosta huolimatta. Vanhemmat alkoivat suunitella muuttoa Suomeen. Mummo ja vaari jotka muuttivat Suomeen heti kun pyhimys Koivisto oli antanut luvan vuonna 91 ja elintarvikkeiden ohella he lähettivät ilmaisjakelulehtiä Suomesta. En tiedä miksi he tekivät niin, eikä minulla ole enää mahdollisuutta tiedustella sitä, mutta minuun nämä lehdet tekivät valtavan vaikutuksen. Sitä kokemusta ei pysty sanoin kuvailemaan kun mainokset kertovat mitä kaikkea voit ostaa, ihan jonottomatta. Siinä vaiheessa joitain amerikkalaisia sitcomeja tuli jo telkkariin, joten käsite "viikkoraha lapsille" oli minulle tuttu. Suunittelin oman budjetin mainosten perusteella. Ostoskoriini tuli paljon karkkeja, suklaata, leluja ja yksi virveli-setti. Esittelin vanhemmilleni tarpeeni ja kysyin antavatko he minulle sitten 700 markkaa käyttörahaa kuukaudessa jos me muutetaan Suomeen. He nauroivat, enkä oikein osannut päättää oliko se liikaa vai liian vähän pyydetty.

Suunitelmat muutosta etenivät ja kesällä 1993 lähdimme kolmeksi viikoksi tunnustelemaan tilanetta. Setä tuli meitä vastaan autolla Helsingin keskustassa. Vanhemmat kertoivat että tiesin kaikki automerkit (olinhan syönyt purkkaa sen verran paljon). Setäni innostui tästä ja alkoi kysellä minulta ohiajavien autojen merkkejä ajaessamme pitkin moottoritietä, minkä nyt tiedän olleen Itäväylän. Ja kyllä, minä tiesin ne kaikki, jopa sen Porchen, vaikken ollut sellaista koskaan nähnyt "elävänä". Myöhemmin elämässään setä alkoi tekemään kukkakauppaa Venäjälle, mutta sai surmansa jouduttuan erimielisyyksiin baarissa poliisin kanssa. Mutta se on kokonaan toinen tarina.

Mummoltani olin kuullut ihania tarinoita ostoskeskuksesta, joka oli käsittämättömän iso. Kolmiviikkoisen vierailumme aikana kävimme ensimmäisenä Vuosaaren ostoskeskuksessa (ei sitä ole enää). Se tuntui tajuttoman isolta. Kysyin oliko tämä se legendaarinen "Itäkeskus". Ei se ollut, Itäkeskus oli kuulemma paljon isompi, mitä en kyllä uskonut. Vuosaaren ostarissa oli tarpeeksi sulattamista hetkeksi. Pari päivä myöhemmin menimme Itikseen. Aluksi menimme Citymarkettiin. Olin todella väsynyt pelkästään sen kaupan läpi kävelimesestä ja tavaranpaljous oli todellakin mieletöntä. Fyysisen rasituksen ja hämmenyksen uuvuttamana nukahdin isän syliin kun siirryimme kohti jäljellä olevaa kauppakeskusta. Heräsin vasta bussimatkalla mummon luo, mikä oli varmasti hyvä juttu. Koko kauppakeskuksen näkeminen olisi ehkä ollut pikkupojalle liikaa samalla tavalla kuin helikopterin näkeminen on liikaa sademetsien asukkaalle.

Matkan jälkeen minulla oli kuitenkin hyvin selkeä kuva missä perheemme tulisi asua, ja kerroin sen kyllä päivittäin vanhemmille, kunnes sitten muutimme El Doradoon.

Jatkuu...

Tää ei nyt oo mikään poliittinen juttu, mut kuuntelin äsken sivukorvalla telkkaria ku Putinin ääni ehdotti itseään tulevaksi pääministeriksi. Hämmenyin, käänsin katseeni kohti telkkaria. Sehän olikin Medvdev. Nehän on sama henkilö! Ääni on täysin sama. Ja miettikään tätä: Oletteko nähneet niitä samassa tilassa liikkuvassa kuvassa? Oletteko koskaan kuulletkaan Medvedevista aiemmin? Entä tän päivän hesarin juttu, kukaan suomalainen jonka olisi pitänyt olla tekemisessä Medvedevin kanssa tämän olessa töissä Pietarin ulkoasian ministeriössä, ei muista nähneensä häntä. Nerokasta.

Yliopistotutkintoon kuuluu äidinkielen viestinnän kurssi, ensimmäinen luento alkaa puolentoista tunnin kuluttua. Luentomonisteessa kehotettiin kirjoittamaan päivittäin, koska "kirjoittamaan oppii vaan kirjoittamalla". Aika klishee sanoisin. Koska viestinnän kurssi koskee pitkälti tieteellisiä julkaisuja, niin minä julkaisen oman kymmenen minuutin tutkimuksen:

Kaikki ovat varmasti huomanneet julkisissa alkaneen "älä kailota"-kampanjan. MTV3:sen tietojen mukaan 20% pitää kännykkään puhumista julkisella paikalla häiritsevänä. Mahtavaa, ajattelin. Pieni vähemmistö on saanut itsensä järsestettyä ja laittanut rahaa asenteita itselleen mieluiseen suuntaan muokkaavaan kampanjaan. Varsinainen kansalaisyhteiskunta! Sekunttia myöhemmin tajusin kuinka epärealistinen päätelmäni oli. Ei Suomessa, ei suomalaiset, ei ikinä. Taustalla oli oltava valtio.

Ja niinhän se oli, monessa eri muodossa edustettuna. Viestintävirasto, Liikenne- ja viestintäministeriö, julkista joukkoliikennetukea nauttivat HKL ja YTV, ratahallintokeskus (juuri se joka huoltaa rautateitä), linja-autoliitto, monopoliaseman saanut taksiliitto, kolmen miljardin euron tukiostot saanut Sonera, VR jne. Yksityiseltä sektorilta mukaan lähtivät vain Elisa ja Dna. He suosivat tietenkin tekstareita, koska yksinkertaisen asian sopiminen vaatii yleensä muutaman tekstarin tai kolmenkymmenen sekunnin puhelun.

Joka viidennen suomalaisen takia valtio on pistänyt yhteiset verorahat kiertoon. Eikö olekkin hienoa kun voi maksaa veroja, joilla siten kerrotaan sinulle miksi olet huono ihminen ja mitä kaikkea teet väärin? Vai olisiko ehkä parempi käyttää rahat VR:n myöhästelevän junaliikenteen parantamiseen?

Onko kailottaminen oikeasti se ongelma jonka paikkaamiseen täytyy käyttää rahaa? Onko maailmassa asiat niin hyvin, että seuraavaksi voimme aloittaa "yksi suihkaisu hajuvettä riittää" ja "älä järkytä vanhuksia, pukeudu vain pastelliväreihin" -kampanjat?

En minäkään ole innoissani puhelimeen kailottamisesta, enkä itseasiassa pidä tavallisesta puhestakaan julkisissa. Mutta se on minun ongelmani, ei muiden tarvitse rajata käytöstään sen takia. Minulla on mp3-soitin, eristän korvani ympäröivästä melusaasteesta. Toivoisin että useampi tekisi samoin, aloitan ehkä kampanjan.

Keskutelin äsken kollegaani Jannen kanssa tv2:selta tulleesta dokkarista koiratappeluista. Koska pää oli täynnä menneitä kansantalouden tentteja, läheistyin aihetta sitä kautta yltiöliberalistisessa viitekehyksessä tietty. Tässä tiivistelmä, aikuisten oikeasti, k-15, älä lue jossei ole huumorin/ironian -tajua:

Koiratappeluiden järjestämisessä ainoa haittapuoli on koirien agressivisuus, ne on pidettävä häkissä 24/7 ettei synny "ulkopuolisia haittavia ulkovaikutuksia". Muuten koiralla täytyy aina olla jokin funktiö: Opaskoira, huumekoira, vartijakoira, paimenkoira, raaka-aine herkullisessa korealaisessa keitossa (mitä ne lapsiparat Pjongjangissa muuten syö?), perheenjäsen jota on ah, nii mukavaa rapsuttaa korvan takaa tai sitten koira johon on ah, niin mukavaa purkaa sadistisia taipumuksiaan.

Onhan koiran kiduttaminen ikävää, mutta se on aina ihmisen omaisuutta (muuten sitä sanotaan sudeksi). Eli koirasta on aina oltava hyötyä ihmiselle, oli kysessä sitten opaskoira tai koiratappelut, hyödyn moraalisuus on sitten täysin subjektiivistä. Koiralla itsellään ei voi olla oikeuksia niinkuin ei muillakaan eläimillä, koska eläimellä ei voi olla vastuuta. Emme voi odottaa eläinten noudattavan eläinten oikeuksia; kissa leikkii hiiren hengiltään saatuan tämän kiinni ja ahma tappaa huvikseen päästyän keskelle porolaumaa, oli lainsäädäntö mikä tahansa.

Koiran väärinkohtelu ei ehkä ole tervettä, koska ihmiseltä odottaa tietyn määrän empatiaa, kun se tekee ihmisestä ihmisen. Mutta se ettei tunne empatiaa koiria kohtaan ei tarkoita ettei tuntisi empatiaa ihmisiä tai muita eläimiä kohtaan (jotkut vaan on kissaihmisiä). Ihmiset käyttävät eläimiä päivittäin hyväkseen: kanalat, ravit, häkkilinnut, härkätaistelut jne. Eläimiä ei lasketa kun ei nekään osaa laskea. Se että koiran vahingoittaminen olisi jotenkin epämoraalisempaa on subjektiivista (ok, toistan itseäni siirryn asiaan).

Kuvitellaan että joku ihminen saa hyötyä kiduttamalla koiria. Jotkut ihmiset taas kovasti kärsivät kun koiria kohdellaan kaltoin. Nykyinen ratkaisu on täyskielto koirien "väärin"käytölle, mistä seuraa että jotkut menettävät paljon hupia ja jotkut tekevät sitä laittomasti (aina kun jotain kielletään, siitä syntyy järjestynyttä rikollisuutta). Mitä jos annettaisiin markkinoiden hoitaa asian?

Estäkseen koirien kidutuksen koiraihmiset voisivat yrittää ostaa koirat pois markkinoilta, samaan aikaan kun koirankiduttajat yrittäisivät ostaa koiria omiin tarkoituksiin. Näin ollen koiraihmisten paha mieli ja kiduttajien hyöty saa rahallisen arvon, resurssien allokaatio on tehokasta (jos koiraihmiset ei välitäkkään koirista niin paljon kun omakotitaloasumisesta toisin kun koiraomistajat, niin onko se kauhean reilua et koiraihmiset saa molemmat lainsäädännön kautta?)

Kuvitellaan tilanne jossa koiraihmiset tosiaan alkavat ostaa koiria pois markkinoilta. Koirien hinta nousee. Kun omistus siirtyy koiraihmisille, samoin siirtyy käytännössä tuotanto. Vaikka yksi koirankiduttaja omistaa uroksen ja naaraan ja malttaa olla tappamatta niitä saadakseen pentuja, niin ylijäämäpennut menevät silti eniten maksaville eli koiraihmisille. Kohonneet koirakustannukset pakottavat koirakiduttajat käyttämään lievempiä kidutusmenetelmiä, koska muuten koirien kulutus nousee yli tulotason. Lieventyneet kidutusmetodit vähentävät koirien kysyntää koiraihmisten taholta koska moni koiraihminen valitsee sittenkin sen omakotitalon, kun ei se potkiminen oo ihan niin paha kuin pieni viiltely. Markkinat löytävät tasapainon jossa kiduttamisesta saatava hyöty = siitä muille aiheutuva paha mieli.

Peruskoulussa puhuttiin aina että ole oma itsesi, älä aloita tupakanpolttoa sosiaalisen paineen takia. Mutta mitä jos oletkin aloittanut ja jatkat tupakointia omasta tahdosta? Jos sosiaalinen paine vaatii sinua lopettamaan, niin eikö siinä tapauksessa lopettaminen ole yhtä typerää kuin samasta syystä aloittaminen?

Kun S-tieteilijöillä loppuvat argumentit kansantalouden lakeja vastaan he usein vetoavat siihen että kansantalous on ainoa tiede jossa Nobel-palkinto on menny ihmisille jotka ovat täysin eri mieltä asiasta (tämän on sitten kumoavinaan kaikki kansantalouden lait). Totta, mutta he olivat eri mieltä asiasta joka ei liittynyt itse Nobel-palkintoon, jonka he myöskin saivat eri vuonna. Tänä vuonna rauhan Nobel-palkkinnon jakoivat IPCC ja Al Gore. Al Goren dokumentissa uhkaillaan kuuden metrin pinnannousulla, sadat miljoonat joutuvat evakkoon, Alankomaat häviävät maailmankartalta jne. IPCC (siis tämä satojen tutkijoiden instituutio) arvioi meren pinnan nousuksi 0.18-0.59 metriä sadan vuoden aikana.

Kauhun hevosella on niin kivaa ratsastaa, katsokaa nyt meitä pelastamaan tullutta ritaria. Ketä nyt kiinostaa 20cm sinne tai tänne? Uhkaillaan nyt kunnolla niin ihmiset asettuvat ajamaan asia jota pidämme tärkeänä. Olen parin viime kuun ajan ihmetellyt mitä tapahtui Irakille, missä on jokapäivänen 120 ihmistä tappanut autopommi? Eihän se voi olla niin että media/yleisö olisi turtunut jatkuvaan tappamiseen, kun Israelin jokainen
tee-se-itse-murha-isku on raportoitu ihailtavalla tarkkuudella jo viimeisen kolmenkymmenenvuoden ajan? Eräs yhdysvaltalainen lehti julkaisi viikko sitten raportin kuinka irakilaisen Wadi al Salam-hautausmaan sadat työntekijät ovat joutuneet nielemään palkansupistukset kun haudattavien määrä on laskenut kolmanneksella viimeisten kuukausien aikana. Niinpä. Maailmassa on köyhyyttä, nälkää, sotia ja tauteja... vähemmän kuin koskaan, nukkukaa yönne rauhassa.

Jouduin työpaikallani viikko sitten kiivaseen väittelyyn keski-ikäisen miehen kanssa huumeiden vaarallisuudesta. Muistin kakskymppisen varmuudella ettei yksikään ihminen kuollut Suomessa huumeisiin 2004. Hän väitti että viime vuonna Suomessa kuoli satoja ihmisiä huumeisiin. En suostunut uskomaan moista kasvua kuolleiden määrässä muutamassa vuodessa, kai siitä olisi tehty isompikin juttu? Otin selvää, näin puhuu sosiaali ja terveysministeriö, tiedot vuodelta 2004: "Huumausaineiden aiheuttamat haitat ovat kääntyneet laskuun 2000-luvun aikana. Huumausainesairaudet ja huumekuolemat ovat vähentyneet. Poliisin tietoon tulleet huumausainerikokset eivät ole kokonaisuutena kasvaneet. Myöskään huumausainekokeilut eivät näytä enää lisääntyneen". No mut sepä kiva. Mutta lukuja kiitos, mistä on kyse?

Tämä keski-ikäinen kaveri toi esille tapauksen jossa 19-vuotias tyttö oli kuollut huumeisiin, piti siitäkin ottaa selvää: "Espoolainen Ilona kuoli elokuussa. Hän on yksi niistä noin kahdestasadasta suomalaisesta, jotka kuolevat tänä vuonna huumeisiin. Viime vuonna heitä oli 184". Vau, järkyttävää, mutta luetaanpas eteenpäin: "Huumeiden käytön takia muita diagnooseja ei koskaan tehty. Ei siis tiedetä, kumpi oli ensin, huumeet vai mielenterveysongelmat... ...Alkuvuosina hoitopaikat eivät Ilonan mielestä olleet hänelle sopivia. Hän piti ongelmiaan mielenterveydellisinä, ei huumeisiin liittyvinä (HS 13.10.07)." Niin, ja Ilonahan teki itsemurhan tarkoituksella, lääkkeillä eikä huumeilla (veteen piiretty viiva siinänsä, mutta kuitenkin). Jotenkin jännä että kun mielenterveysongelmista kärsivä ihminen tekee itsemurhan niin syy on sairauden, mutta kun saman diagnoosin omaava sattuu käyttämään huumeita niin syy on täysin niiden.

No Helsingin Sanomat kun on Hesari, niin he tuovat myös laajemman perspektiivin mukaan: "Huumeisiin kuolleiden määrä lisääntyy Suomessa edelleen. Viime vuonna huumausaineita löydettiin alustavien tietojen mukaan 184 vainajan verestä, vuonna 2005 heitä oli yhdeksän vähemmän." Okei, unohdetaan ministeriön raportti vuodelta 2004 ja todetaan että suunta vaihtui. Vai vaihtuiko? Mikä oikeastaan on huumekuolema? "Viime vuonna huumekuolemiksi tilastoiduista puolet kuoli huumemyrkytykseen tai yliannostukseen. Lopuissa tapauksista uhrin verestä löytyi huumetta, mutta kuoleman aiheutti esimerkiksi hyppy parvekkeelta tai autokolari. Huumekuolemista 30 oli itsemurhia. Tämän lisäksi kuusi surmattiin... ...Kannabista löytyi 99 uhrin ja korvaushoitolääkettä eli buprenorfiinia 89 uhrin verestä. Buprenorfiinia, esimerkiksi Subutexia, on käytetty opiaattiriippuvaisten hoitoon". Vau! Jos olet käyttänyt kannabista kuukautta ennen kuolemaasi, ja joku tappaa sinut tai joudut onnettomuuteen, kyseessä onkin huumekuolema! Sittenhän alkoholikuolemia on varmaan yli 80% koko Suomen kuolleisuudesta! Työtapaturmat on sitten varmasti ne kaikki kuolemat joissa vainaja on tehnyt pallka- tai pihatöitä viimeisen kuukauden aikana?

Tarinan opetus on lähinnä siinä, että kun näet jonkun tilaston joka tuntuu oudolta tai uskomattomalta, ota siitä selvää. Jos Tarja Halonen sanoo että "puolet leivästä tulee kuitenkin kotimaasta" tarkottaen että Suomen viennin suhde BKT:hen on 50% ei tarkoita että puolet Suomen BKT:stä tulee viennistä, vaikka arvostettu presidenttimme niin luulee. Silloinhan Hong Kongin saa viennistä 210% bruttokansantuottestaan, ja 110% ylimääräistä heitetään mereen, ettei nyt turhaan rahalla rehvastella.

Jos n+1 > n! ja kiinostus matikkaan on k € ]- ∞, 0] niin miten selität ihmisjoukolle V {jossa sinä R V} jossa R on täydellinen sukulaisuusrelaatio, että sinun valmistumisen menevä aika A on epäyhtälössä A>5vuotta?

Voiko tosiaan olla niin että jalkapallojoukkueen menestyminen voi korreloida positiivisesti ihmisen henk. koht onnen kanssa? Tampa Bay on 3-1, asia tutkitaan syksyn aikana.

Jos sairaanhoitajilla on niin kauhea ja alipalkattu työ, miksi he valitsivat sen? Jos hoitajia ei ole tarpeeksi sairaaloissa, koska kunnilla ei ole varaa palkata niitä, niin kuinka 13% palkankorotus edistää uusien virkojen avaamista. Jos hoitajista on pulaa, niin miksi suomalaiset vastustavat ulkomaalaisia sairaanhoitajia?

Mihin perustuu PAM:in 10% palkankorotusvaatimus? Ei minun tuottavuus ole ainakaan noussut vuoden aikana niin paljon. Jos palkankorotusta ajattellaan tasa-arvon edistämisellä, eli todetaan että naiset vaan ajautuvat sinne alalle ilman omaa valinnan vapautta, niin eikö se kysenalaista naisten älykkyyttä ja kykyä tehdä järkeviä päätöksiä? Joko naiset ei kykene ns. miesten töihin ja siksi menevät ns. naisten aloille tai sitten he valitsevat vapaaehtoisesti valitsevat nämä alat ymmärtäen mikä palkka on. Miksi heidän päätöstä pitäisi tukea rahallisesti, jos työvoimaa riittää muutenkin? Jos ylivoimaisesti suurin osa syrjäytyneistä ja alimassa tuloluokassa elävistä on miehiä, niin eikö sosiaalietuuksia ja muita tulonsiirtoja tulisi nostaa? Eihän se ole kovin tasa-arvoista jos jossain yhteiskunta"luokassa" on joku sukupuoli yliedustettuna?

Jos viljan hinta on kerran nousemassa 30%, niin miksi Matti Vanhanen vastustaa EU:n rahallista tukea viljelijöille että he voivat vaihtaa tuotantoaan pitäkseen tehottoman sokerintuottanon Suomessa? Sokerihan säilyy todella hyvin, kai siitä saa samanlaiset hätävarastot kuin öljystä ja dieselistäkin? Ja ei kai näitä nimenomaisia polltoaineita käytettäisi kriisin aikana traktoreihin, jotka sokeripelto muokkaa, ihan vaan jotta ihmiset saisivat sokeria korvikekahviin?

Kuinka kauan kestää että ihmiset tajuavat formuloiden näkyvän ilmaiseksi netistä (asiantuntevalla selostuksella) ja ettei tv-lupamaksua ole mitään järkeä maksaa?

Kuinka paljon mun lattiaremontti tulee maksamaan?

Olenko vain turtunut vai onko Irakissa ollut melko rauhallista syyskuussa?

Miksi Taivaallisen rauhan aukiota kutsutaan Tinameren aukioksi, vaikka engalliniksi se on Tianamen Square?

Antakaa mulle vastauksia, pyydän.

Intti on nyt ohi, valtava määrä kokemuksia kummittelee aivoissa. Yleensä kummituksista selviää puhumalla muille, mutta intti-jutut ovat sosiaalinen itsemurha joten ainoksi tavaksi manata ne pois on kirjoittaa. Aihe vaan on niin laaja etten ole saanut päässäni mitään mielekästä tekstin aihetta aikaiseksi. Kunnes maltalainen kaveri/kolleega Varsovan lukiolaisten model-EU-parlamentista otti minuun yhteyttä. Hän on nykyään Valetan yliopiston lehden päätoimittaja ja teki juttua pakollisesta armeija-palvelusta. Hän pyysi minulta haastattelua aiheseen liittyen. Ilmeisesti Maltalla on perustettu Fasistinen puolue (vastavetona laajalle laittomalle maahanmuutolle Afrikasta) joka on saanut jonkin verran kannatusta. Samainen puolue on ehdottanut pakollista kahden vuoden asepalvelusta kaikille, naisille ja miehille. Melko edistyksellisestä tasa-arvonäkemystä, eikö? Tällä on ilmeisesti tarkoitus opettaa nuorisolle tapoja ja kuria.

Olin innoissani, sain prosessoida traumoja konkreetisten kysymysten kautta, kertoa kaukaisen maan kansalaisille karun totuuden. Englanninkielinen itseilmaisuni ei nyt ole kauheaan vahvaa ja jouduin yksinkertaistamaan ja hiukan vääristämään joitain faktoja, asiaan perehtyneet ihmiset antakoot minulle anteeksi. Mutta, tässä se haastattelu tulee. Bad spirits, be gone!

1. If it wasnÂ’t obligatory to serve time in the army in Finland do you think you would have ever served any time in the army?

Well, i have a imigrant backround so i felt that going to the finnish army was the thing i had to do to prove that im a good and trustworthy citizen. Most of fins feel that defending their country is important and it is socialy encouraged to go through military service. But half an year or even an year away for your family, girlfriend and job/school for extremly small payment (you can hardly buy cigaretts) isnt really tempting option. And military service is mentally and fysically very tough, so with out an immediate threat towards home country i think that not that many young men would join army.

2. What does this service in the army include and for how long is it?

Service time in finnish army is 180, 270 or 362 days and ithe lenght of your service is desided during first two months of service. Most of recruits end up serving 180 days. Some are chosen to serve 270 days as medics, apc-drivers and other specialists. 20% of best recruits end up to be trained as squad or platoon leaders and they have to be the whole year in army. I apllied to get into the special forces and was selected. First nine months we were trained to be an elite mechanized infatry company. I was trained to be a fire-control squad leader and my job was to locate targets for artillery. Last three months of our training we were trained to be peacekeepers. We had veteran officers wich had serviced in operations in Kosova, Libanon and Afganistan teaching us how do that how to perform an housesearch or a carsearch how to aproach a village leader and so on. I was trained to be a squad medic in a peacekeeping missions.

3. Is it obligatory or are there ways how to avoid serving in the army?

Military service is compulsory for male citizens of Finland aged 18 and up. Men with chronic disease such as epilepsia or mental disability are execussed from service as well as some religious groups such as "jehovas witness". Men who consider military service to be against their moral beliefs don't have to go to army, but they have to go through a "civil service" meaning working 8 hours a day during 13 months for an non profit organization like church, kindergarden or library. 90% of males over 18 go to army and 85% finnish they service. So it's hard to avoid the service. But it's really easy to pretend to be really stupid and weak so that the army only wants to keep you for a 6 months. Women can join army if they want, 200 women go through military service each year (compared to 25000 men).

4. What is the biggest advantage of serving in the army?

We'll, there are few: 1) Pushing yourself to the limit and finding where you're boundaries are: walking a 45km march with 35kg of equipment to carry in 1 meter of snow and temperature of -15c' with only one cholate bar for energy is just not something you would try to do in youre sparetime. 2) Getting leadership experience. When leading a squad in a war-like condition during practise i had to shout, threat and force people to do things. Those are important lesson for in case you end up in a director/manager role in you career, lessons you cant learn from conflict-dodging univercity world. 3) When you go through purgatory, you really learn to appreciate youre regular life. 4) Army is the ultimate icebreaker: if you want to have small talk with a man you are got to know, just go with army-subject, you'll be best friends in a few minutes.

5. What is the biggest disadvantage of serving in the army?

There are few too. I've lost a whole year of my life from my life to the army. I didn't have time to see my all of my friends because i only had 5 days of vacation a month. Finacial loses were big. Because i only earned 3,5euros a day i lost around 1000euros during a year of my own savings to keep up my lifestyle during my vacations. But first of all the army is really hard mentally, the discipline is just not my thing. I was really unhappy and depressed most of the time. As i said it's a purgatory: a hell, but you know it will end.

6. Would you advise countries like Malta which do not have such an obligation to introduce such an idea?

If you have an iminent threat to you're country's security and independence, then compulsory army could be a good choise, in an modern warfare era for sucha a small country as Malta small but well armed proffesional army is more effictive. All the other reasins for having an army are bullshit. In Finland the majority of drugcrimes, violence, caraccidendts and suicides are done by males aged between 15 and 27, vast majority of them those who went through the army. Women don't go to army and they're not involved in crimes either. So ask yourrself: if you have a problem with youth-crime do you really want those troubled youngsters to learn how to use guns and work in a hierarchical system? Is it really worth it to take youre promising youngsters to the army making them lose valuable time from their education and career?

7. If your country was in a war such as for example Afghanistan or Iraq would you be against having to go to one of these countries?

Well, at this moment I'm under contract to go to peacekeeping mission if the finnish army needs to use their peacekeeping reserve. So if finnish goverment desides to expand their partisipation in UN:s ISAF mission in Afganistan, then I'm in. I think fighting for humanrights and justice in this land is justified and important, important enough to risk you're life for. I wouldn't go to Iraq because the situation there is just too messy, you don't know who is fighting for what. So basicly i would go probably anywhare to operation accepted by UN or EU. It would be great to Darfur as a peacekeeper.

8. Has the army changed you as a person in any way?

My friends say that the army changed me in a negative way. They say that I don't take criticism a well as I used to, that I'm more lazy than i used to be, that i drink much more than i used to and that I have become a bit aggresive too. I agree with them completely, but I'm getting over it. All off my friends who been in the army say that it really brings the worst of you out. I don't know how the army service is going to influate me in a long run, but so far a effect on personality has been negative.

9. Recently in the United Kingdom the leader of the Conservatives David Cameron said that he wanted to introduce in England the idea of community service where each youth would be obliged to spend an amount of time doing community service. He said that this was instead of introducing military service. Do you agree with such an idea?

I don't know the details but in my opinion only good reason for an military service is a need to defend a country from a military threat and UK will get along just fine without a compulsory army. They have NATO's and the nuclear weapons. Forcing people to work for some kind of educational/discipline reason will always lead to a failure and huge humanresource losses. So im definetly against both, community service and military service.

Kävin tänään kaupassa. En ostanut enää pakastepitsaa ja pyttipannua, jouduin oikeasti miettimään mitä haluan syödä parin päivän kuluttuakin. Sunnuntaina ei tarvitse lähteä varuskuntaan, aamiasta ei voi syödä hostellin vieressä sijaistevassa kojussa.. Tein itselleni ruokaa illalla, siis ihan oikeaa ruokaa. Ei mikroateriaa, ei magnesiumilla lämmitettyä liettualaista sissimuonaa, vaan oikeaa salaattia, lihaa, juustoa, leipää. Huomenna haen työvuorot ensiviikolla, kirjaudun yliopistoon, haen opintotukea, lähden aamulenkille. Arki voi olla hyvin euforinen, orgastinen, hämmentävä ja mieltä kiihottava kokemus kun sitä ei ole yli vuoteen ollut.

Vanhempien puuhastellessa puutarhatontilla iltapaivisin pikku-Antonilla oli aikaa tutkia luontoa ymparilla. Kaytannossa kasvimaalta loytyi vaan hamahakkeja, iilimatoja ja perhosia. Kaksi ensimmaista olivat aika inhottavia joten kiinitin huomiota perhosiin, tai oikeastaan niiden toukkiin. Eraana kesana kerasin 12 viiden sentin pituista musta-keltaraidallista toukkaa tyhjaan lasipurkkiin ja syotin niille tuoreita nokkaslehtia paivittain. Kolmen paivan kuluttua toukot alkoivat koteloitua! Sain seurata koko prosessin alusta loppuun, kannustin viimeisia toukkia kun muut olivat jo koteloituneet. Kuudentena paivana valkoinen harso toukkien ymparilla kovettui ja muuttui variltaan kimmeltavan kultaiseksi. Vanhemmilla ei ymmarettavasti ollut aikaa jakaa innostustani ja onnistumisen tunnettani, eika minulle oikein riittanyt enaa seuraaminen kun mitaan ei enaa tapahtunut koteloiden ulkopuolella, joten vein lasipurkkini ulos pihakavereiden ihmeteltavaksi. He olivat kovin innoissaan. Niin innoissaan etta purkki tippui ja hajosi osiin. Taman jalkeen osan mielesta oli luontevaa talloa koteloita ja sorkkia niita kepilla rikki. Se siita biologiasta.

Jokin kesaisen Moskovan tuoksussa ja paikallisten pikkupoikien hiustyyleissa heratti minussa tallaiset muistot jos satutte ihmettelemaan miksei tarinat tulke loogisessa jarjestyksesaa :D Oli vaan pakko saada taa paasta pois paperille.