IRC-Galleria

Miksi minulla on merkillinen tarve avata suuri jokaisessa mahdollisessa kohdassa ja sanoa asioita, usein ei-niin-kivoja juttuja? Miksen pidä suutani ummessa ja anna kunnon ihmisten olla rauhassa?

Yksinkertaisesti siksi, että minusta totuuden tulee tulla julki. En välttämättä aina tiedä mikä tuo totuus on, mutta esitän ainakin yhden vaihtoehdon, niin kutsutun mielipiteen. Kovin usein kuitenkin, on tämä omakehua eli ei, minä kyllä myös olen oikeassa. Siis kun asiaa tutkitaan ja selvitetään se maaginen totuus. Ei sillä sinällään ole väliä, mutta erinäisten "pätijä" ja "neiti kaikkitietävä" -kommenttien luulisi olevan tarkoitettu väheksymään ja ivaamaan - sääli sanojalle että sanoo vain kuten asia on.

Ja miksi minä sitten kerron ilmeisiä totuuksia, sellaisia "no mut ton nyt tietää kaikki" -asioita? On hyvä jos kaikki todella tietävät sen minkä minäkin, se on merkittävä tietopohja (joka tosin ainakin itselleni vain muistuttaa miten vähän tiedän, miten paljon enemmän voisin tietää). Syy sille miksi kuitenkin, vaikka tuon teoriana uskoisinkin, auon suutani ja kerron näitä ilmeisiä juttuja? Koska mitään ei näytä tapahtuvan. Vaikka joka ikinen tuntuu tietävän tämän tai tuon, niin mitään ei asioille kuitenkaan tehdä. Nyt puhun siis epämukavista totuuksista, nälähädästä, kirkon ylivallasta, korruptiosta, eriarvoisuudesta, lihansyönnistä, tämän tyyppisistä asioista.

Jos kerran "kaikki" tietävät nämä epäkohdat, miksei asioille tapahdu mitään?

9:41 Hei, Maija Meikäläinen, heräsit juuri sängystä. Minä olen tällä hetkellä ruokakaapissa olevassa pahvilootassa, mutta sinun haukottelusi ääni on maailman ihanin asia. Voisin kuunnella sitä loputtomiin.

10:11 Astuit keittiöön. Olet niin kaunis. Voin nähdä sinut, koska Jeesus antoi minulle, pienelle suloiselle maissihiutaleelle, kyvyn nähdä ilman silmiä ja neurologista toimintaa.

10:18 Kaadoit minut kulhoon. Täällä on kivaa. Yhtäkkiä ilmeesi muuttuu, aivan kuin olisit unohtanut jotain. Kävelet jääkaapille ja otat sieltä valkoisen pahvitölkin, jossa lukee "maito." Maija, mitä on maito?

10:19 Maija Meikäläinen, EI! Sinä hukutat minut, ystäväni ja perheeni tuohon valkoiseen tulvaan. Älä! Minä tukehdun!

10:22 (maissihiutaleen sielulla kestää keskimäärin kolme minuuttia ehtiä taivaaseen) Maija, olen taivaassa Jeesus Kristuksen murokulhossa. Miksi sinä halusit tappaa minut?

Jokainen syöty maissihiutale on yksi liian aikaisin kuollut ihana suloinen otus, joka ei ansaitse tulla raadelluksi kenenkään hampaiden välissä murskaksi. Kopioi ja liimaa tämä päiväkirjaasi ja laita viestiä eteenpäin!!

Har har har.

Laitoin itteni omaan kaveriryhmääni.

Ja lisäsin n. miljoona kuvaa.

Ja melkein yhtä monta huomiota (siis jokaiseen kuvaan).

Oon ihan sekasin näistä uusista omituisuuksista.

Mutta yksärillä en kuitenkaan rupee kirjottaa -jos sitä ei voi kirjottaa julkisesti, ei sitä tartte kirjottaa.
No ehkä vähän, kun niiden kommenttien väri on niin nätti.

Enkä varmana laita yhtään kuvaa ihkupoksiin. En tasan laita. No ehkä linkkikuva zeitgeistiin... Mutta kaikkia kivoja pikku muotoiluja sille kyllä teen, vähänkö olen vihdoin kiitollinen yläasteen ATK-tunneista: opin niillä ainakin yhden asian.

Ärsyttävä toi "kävijälaskuri". Just kun luovuin vieraskirjasta (jonka senkin tosin sais laajana tähän vippiin) niin nyt sit pitää kytätä että kuinkas monta kävijää sitä tällä viikolla onkaan, ja kas, nyt ollaan vasta pari tuntia yli puolen yön ja on jo noin monta. Blaah. Ei minua kiinnosta. Ahistaa vaan. Sitä kun ei saa pois.

Tekstini käsittelee tuntemattoman raiskaamista, siis nk. suunnittelematonta raiskausta, siis tappoa.
Tiedoksi ihmisille (eritoten naisille ohjeistukseksi, sillä miehiä hyvin harvoin raiskataan):
(Teksti siis omaa käsialaa, eli mikäli joku muuten nämä asiat näkee, on hyvä ja minua valistaa omasta näkökulmastaan.)

1. Raiskauksessa ei ole mitään henkilökohtaista.
Jos sinut raiskataan, sinä et ole millään tavoin syyllinen siihen. Mikään ei oikeuta toista ihmistä koskemaan sinuun vastoin tahtoasi. Ei myöhäinen ajankohta, ei ulkonäkösi, ei humaltilasi. (Eikä sekään, että olette parisuhteessa ja näin ollen toinen ihminen "omistaa" sinut.) Ei mikään, ei koskaan. Sinä et ole raikaajan kohde, sinulla, henkilönä, ei ole mitään väliä. Satut olemaan epäonnisesti kohdalle sattunut maali, mutta et missään tapauksessa ihminen -et varsinkaan raiskaajalle.

2. Raiskauksessa ei haeta fyysistä mielihyvää
Ei sinut raiskannut ole seksiä hakemassa. Siihen on huomattavasti helpompiakin keinoja, ihan "oikeutetusti". Kyse on vallasta, ei seksistä. Olet yhä neitsyt raiskauksen jälkeen.

3. Raiskaaja ei näe kohdetta samanarvoisena, ei ihmisenä, vaan esineenä
(Tämä naisen näkokulmasta, koska yleisesti asia näin päin on. Halutessaan voi vaihtaa sukupuolet toisinpäin., totta se on niinkin.) Naisen raiskannut mies ei nää naista saman arvoisena ihmisenä, vaan enemmänkin esineenä, jolle tulee näyttää paikkansa, ja jota voi halutessaan käyttää kuten mielii. Kyse on vallaan osoituksesta, siitä että näyttää kuka on vahvin. Tämän vuoksi homoseksuaalisia raiskauksia ei esiinny -koska mies ei näytä miehelle tämän olevan huonompi, hehän ovat samaa sukupuolta. Hyvin usein miesraiskaajalla on jotain perustavaa naisia vastaan.

4. Raiskauksesta jäävät vammat ovat äärimmäisen harvoin fyysisiä
Vaikka tappelisit vastaan, ja vaikka raiskaajalla olisi ase (siis esimerkiksi rikottu pullo, veitsi), hyvin harvoin raiskauksesta jää pintanaarmuja kummenpaa. Ne on nopea lääkitä, katoavat parissa viikossa. Mutta minnekkään ei katoa ihmisen henkiseen puoleen jääneet traumat. Niihin ei kuitenkaan ole tarjolla apua, koska niitä ei ole näkyvillä. Raiskattu tuntee itsensä täysin arvottomaksi, koska häntä on siten kohdeltu. Ihmisessä on kaksi puolta, ruumis ja henki. Systemaattisesti tämä henki laiminlyödään raiskaustapauksien hoidissa.

5. Yhteiskunnan osoittama ihmisarvo
Mitä saa raiskauksesta? Vahingonkorvauslaskun, ehkä, vankeutta, ehkä. Pari vuotta, hyvällä käytöksellä pääsee aiemmin pois. Ja mitä muuten nämä tekevät sitten vankilasta päästyään -raiskaavat uudestaan tietysti. Aniharva ei uusi rikostaan. Eikä rangaistus kohoa juuri lainkaan kerrasta toiseen. Raiskatulle jää mitä todennäköisemmin eliniäksi todella suuria ongelmia, pelkoa, kykenemättömyyttä seksiin, ahdistusta. Näillä vaivoilla kuorrutettu tuskin kovin helposti kykenee esimerkiksi parisuhteeseen, ainakin se vaatii puolisolta suurta kypsyyttä, että kykenee tällaisen henkilön kanssa olemaan. Ja ketä muuten syytetään vaivoista? No tietysti raiskattua itseään, miten ei pääse yli ja miten suurentelee ongelmaa.

6. Kuka on uhri, ja miksi juuri nainen
Naisellakin on ihmisarvo. Myös naiseen sattuu mikäli hänen ruumistaan käytetään. Tämä ei tunnu menneen yhteiskunnalle perille. Yllättävän yleisesti esiintyvä mielipide, jonka mukaan naisille saa ja voi tehdä mitä tahansa, (ja varsinkin tämän näyttäminen perheissä ja näin kasvatuksessa), juuri tuo näitä raiskaajia. Kun naiselle, joka käyttäytyy sopimattomasta (eli ei raiskaajan silmin pysy ruodussa -tähän "tekoon" riittää mikä tahansa, vaikka sitten se lyhyt hame) tulee näyttää missä se paikka todella ole, se tulee tehtyä raiskaamalla. Näytettyä, että missä se naisen paikka olikaan.

Lopuksi kaunis tarina (joskin lyhyt), jonka Sasha minulle on kertonut.
Hänen naispuolinen ystävänsä raiskattiin aikanaan. Kyseinen nainen tiesi kuka raiskaaja oli, ei tuntenut mutta tunnisti. Niinpä hänen veljensä ja tämän muutama kaveri menivät ja raiskasivat raiskaajan. Harvinaisen hyvin hoidettu tilanne.

"if I could wish anything, it would be a good health for me and my wife for many years."

Tää on kymmenes merkintä tänään.

Minimalismi on tehokasta, mutku G. Pula-Ahon tapaan puhun paljon ja kaikki on asiaa. Niin en saa kaikkee laitettuu jos en laita...

"Ois mukavaa jos tässä olisi silleen joku, ja lohduttaisi ja painaisi mun tärisevän pään olkapäätään vasten ja sitä ei haittaisi jos niistäisin sen paitaan ja sit se vaan kertois et kaikki ois hyvin ja et se voi olla mun kaveri ja se tulee meille ja vaan sanoo et "tuun teille" eikä et voiks tulla ja sit et se tietäis et tykkään siitä ja et se voi tulla millon vaan itseasiassa sen PITÄÄ tulla."

:)

(Ja se syyllinen oli sitten ComaBlank jonka päiväkirjasta himoitsin itselleni useampiakin hienoja ajatuksia, ja nyt olen happyhappy.)

Joo. Äiti tietää etten oo ihan normaali. Eipä se oo ihan normaali itekkään. Ja se muuten tietää sen.

1. Paras tapa osoittaa läheisyyttä?
(x) Seksi
(x) Halaus
(x) Suudelma
(x) Kosketus
(x) Lähekkäin makaaminen
-Yksinkertaisesti, olemalla lähellä.

2. Mikä näistä tuottaa sinulle edes pientä nautintoa?
(x) Kipu
(x) Alistuminen
( ) Dominointi
(x) Pelko
( ) Sääli
-No ei enää nuo valtaan liittyvät niin, kun luovuin vallasta, mutta kyllä ne silti vähän. Harvalukuisen ryhmän väliset suhteet eivät ole riippuvaisia muusta maailmasta.

3. Mikä näistä tuottaa sinulle edes vähän olemassa olemisen tunnetta?
(x) Rakkaus
(x) Viha
( ) Mustasukkaisuus
( ) Kateellisuus
(x) Pelko
-Vihaa en enää oikein tunne, on niin paljon parempi kannattaa kuin vastustaa. Harmistusta kuitenkin, ja surua siitä ettei tule kuulluksi.

4. Mikä väri tuottaa sinulle voiman tunteen?
(x) Punainen
(x) Valkoinen
( ) Vihreä
(x) Musta
( ) Sininen
-Oikeastaan kaikki vahvat värit. Yleensä tummat (valkeaa lukuunottamatta) ja syvät.

5. Jos voisit riistää joltakin ihmiseltä jonkun näistä, se olisi…
( ) Rakkaus
(x) Viattomuus
( ) Rikkaus
( ) Kauneus
( ) Seksikkyys
-Muita on niin monenlaisia, että niitä on vähän paha määritellä ja siten löytää semmoista jolla olisi "vääränlaista". Mutta viettomuudesta ei ole kuin haittaa.

6. Mikä näistä elementeistä rauhoittaa sinut?
(x) Tuli
(x) Vesi
(x) Ilma
(x) Maa
( ) Joku muu, mikä?
-Kaikki puhdas rauhoittaa, kaikki minkä voi tuntea ja käsin koskea.

7. Mikä vuodenaika saa sinut tuntemaan itsesi vahvaksi?
( ) Talvi
(x) Kevät
( ) Kesä
(x) Syksy
-Kaikki omalla tavallaan. Kuitenkin talvella olen vähän masis, ja kesällä ahdistunut, mutta syksi ja kevät ovat voimallisia.

8. Pelkäät eniten näistä?
(x) Pimeää
( ) Omaa mieltäsi
( ) Kipua
( ) Nautintoa
( ) Yksinäisyyttä
-Toisin sanoen siis tuntematonta. Kaikki pelko joka minulla on, on tuntemattoman pelkoa. Albus Dumbledoren sanoin, olen viisas ja voimakas. Vai mitä se vanha höperö tarkalleen sanoikaan, en muista. Omaa mieltäni en pelkää, vain sitä mitä se kykenee luomaan minua pelottamaan. Kipu ei pelota, se on väliaikaista eikä oikeastaan edes ole paha juttu. Nautintoa ja sen mukana menetettyä itsekontrollia pelkään sikäli kuin se voin antaa toiselle ihmiselle valtaa minusta. Yksinäisyydessä ei ole mitään pelättävää, paitsi se ettei kukaan halaa (henkisestikkään). Toisaalta en hetkeäkään usko ettäkö joskus olisin ihan yksin.

9. Syy, joka tekisi minut todennäköisesti hulluksi olisi…
( ) Pelko
( ) Kipu
( ) Rakkaus
( ) Mustasukkaisuus
( ) Ihastus
-Siis mitä "syitä" nää oikeen on? Jos käännetään kysymys muotoon jonka ymmärtäisin, eli vaikkapa "mikä näistä ajaisi minut hulluuteen" tai "minkä tunteen vallassa olen hulluimmillani" niin se lienee rakkaus -joskaan ei pahalla tavalla, päin vastoin. Kaiken muun kestän erinomaisen hyvin, ja hallitsen itseni täydellisesti.

10. Mitkä näistä koet todella usein?
(x) Masennusta
(x) Turhautumista
( ) Ihastumisen/rakastumisen pelkoa
( ) Katumusta
(x) Yksinäisyyttä
-Joku diaknosoi minulle mielialahäiriön, toinen depression, kolmas maanis-depressiivisuuden. En tiedä, mutta myönnän etteivät mielialanheilahteluni terveitä ole, joskaan eivät vaaraksikaan joten kaipa ne itsestään poistuvat jos on tarvis. On turhauttavaa kun ihmisen on tehtävä kahdeksantuntista työpäivää ihan vain että pysyisi hengissä, ei kelpaa minulle. Ja nyt on turhauttavaa täällä kun ei ole mitään tekemistä. Ristiriita on ystäväni. Yksinäisyys ei useimmiten ole paha asia, mutta kun se jatkuu ja jatkuu eikä kukaan tunnu olevan sinällään kiinnostunutkaan minusta muutoin kuin silloin kun olen läsnä, se pistää miettimään.

Ero sen, että teet jotain, ja sen, ettet tee jotain, välillä on se, että tehdessäsi teit, jos et tehnyt, et tehnyt.

Eikä sitä tekemätöntä saa selittelemällä tai pahoittelemalla tehdyksi, kuten ei tehtyäkään tekemättömäksi.

Kiitos.