IRC-Galleria

Joskus kun menen ulos, huomaan, että muut ei tee niin.

http://www.hsl.fi/FI/mikaonhsl/faq/Liputjahinnat/Sivut/kantoliinajalippu.aspx

Onkohan kantoliinailevilla iseillä omat oikeudet?

Moni äityli ja isukki joutuu vaikeaan paikkaan, kun Jusu-Marikki silmät suurina pyytää, että ostakaa mulle uutuuspeli, k-18.

Mitä siitä, että ikärajalle on varmaan jokin tarkoitus? Mitä siitä, että k-18 ei ole suositus, vaan tuotteen luovuttaminen alaikäisille on kuin alkoholin, tupakan tai pornon luovuttaminen? Kiusatuksihan se meidän kullanmuru tulee, jos ei saa tätä peliä.

Sen suuremmin puuttumatta vanhempien tekoihin (mitä nyt rikosilmoituksen teen sellaisen ollessa mahdollinen, erityisesti myyjistä, jotka eivät välitä, että kiellettyä tuotetta välitetään alaikäiselle), minua ihmetyttää asian puollustelijoissa (niin alaikäisissä kuin täysi-ikäisissä) eräs asia.

Kuka haluaa käyttää aikaansa, vaikka kuinka fiktiivisessä maailmassa, vahingoittaen muita ihmisiä? Kuka haluaa suorittaa tehtäviä, joista saa sitä enemmän pisteitä, mitä enemmän puolustukyvyttömiä tappaa? Kuka haluaa nähdä muiden ihmisten silpoutuvan ja lentelevän ympäri ruutua?

Minusta pelit eivät tee kenestäkään suoraan väkivallantekijää, ihan samalla tapaa kuin lapsipornon hallussapito ei tee kenestäkään suoraan lapsiinsekaantujaa.

Ihmettelen (aik. kyseenalaistan) ihmistä, joka voi evääkään väräyttämättä pelata peliä, jonka ikärajaa kuvataan sanoilla "sisältää väkivaltaa, joka aiheuttaa inhotusta".

Ensiapuasemalla työskentelevä ei vuosien jälkeen juuri hätkähdä, kun joltakulta puuttuu puoli naamaa. Siihen turtuu, ja terveydenhuollossa (sopiiko sana ensiapuun...) se lienee hyväkin. Ihminen, joka ei sisällytä tunteita toimeensa, on tehokkaampi.

Minua epäilyttää, että nämä väkivaltapelaajat, vaikka väittävät erottavansa fiktion ja faktan, tosielämässäkin toimisivat toisin, kuin he, joilla turtumusta ei ole. Eikö ne itseasiassa kouluta jenkkilässä sotilaita juuri ylikuormittamalla visuaalisesti, että ei sitten rintamalla tunnu?

Miksi peleistä ei voi valita niitä, joissa on muutakin ideaa? Ymmärrän väkivallan teoksen osana, ja ymmärrän ihmisen viehtymyksen siihen (tai en ymmärrä, mutta olen sitä kokenut lukiessani). Monissa suosituissa peleissä räiskintä on kuitenkin se ydinlanka, ja peliteknisen puolen voisi käytännössä suorittaa vaikka heittelemällä banaaneja nälkäisten apinoiden suihin. Miksi nämä ovat niin suosittuja? Monet eivät taida todellisuudessa olla täysi-ikäisten mieleen juurikaan, ja nämä alaikäiset pelaajat tuovat sen tuoton firmoille.

Ps. Suosittaisin väkivaltapelejä pakolliseksi kaikille, jos se todella lisäisi esim. koulusurmia.

16:40 < Ron^> ostat sellasen soivan onnittelukortin
16:41 < Ron^> ja otat sen soittosysteemin irti
16:41 < Ron^> ja varovasti teippaat sen sinne äänestyslipun väliin
16:41 < Ron^> piristää kummasti äänten laskentaa

Kopioin killerpopin blogista.

Kaikki muistaa sit äänestää, oikein.

Itse kävin kiltisti tänään. Oli se aikamoinen show, sai olla nuolemassa kuoria kiinni yhtenään (kyse lieni DNA-näytteen talteenotosta tällaisella kierolla tavalla).

Saavuin kotiin ja huomasin vaimoni laiminlyöneensä soppavuoronsa. Nopsasti tein seuraavan kastikkeen spakhetin seuraksi:

Kuori ja pilko tai raasta
Kolme porkkanaa
Kaksi sipulia

Laipa punnulle

Anna hetken pehmetä

Lisää mausteita
Mustapippuria
Suolaa
Ruohosipulia
Jotain mitä vaimo ehti sekaan heittää kun käänsin selkäni

Kaada sekaan
Tölkki papuja
Kaksi tölkkiä kuorittuja tomaatteja
Purkki paseerattua tomaattia
Muista huuhtaista tölkit ja lisätä huuhtaisuvesi kastikkeeksi

Kiehauta vielä, ja jätä hautumaan siksi aikaa, kun keität pastan samalla levyllä

Lisää puoli purkkia kermaa, jos haluat (itselläni tämän virkaa toimitti maustamisvaiheessa lisätty tomaattikeittojauhe, jota olin saanut näytepakkauksen)

Kuuntele työstäessäsi tätä: http://areena.yle.fi/audio/1307361021597

Ps. www.postcrossing.com on saavuttanut kymmenen miljoonan lähetetyn kortin rajan. Tulkaa toki mukaan seuraavaa kymmentä miljoonaa kerryttämään.

Kun tässä hengittelen, niin keuhkoihin jää jumiin happea. Eli kun hengitän sisään määrän x (sis h plus z), ulos tulee vain z, h kun jää sisälle. Niin miten ilman määrä ei sit vähene?

Rikonko tekijänoikeuslakia, jos laulan(/soitan) itse jonkun toisen tekemän kappaleen? Entä jos teen tämän jukisesti? Entä jos nauhoitan sen, ja toistan? Entä jos hyödyn siitä rahallisesti? Saanko lukea esimerkiksi romaania julkisesti?

Kaksi hypoteettista tilannetta:

Koululuokka esittää koulun joulujuhlassa suojattua materiaalia. Tuleeko heidän hankkia oikeudet ja luvat teoksen esittämiseen?

Henkilö pitää nettiradiota, ja hoitaa musiikin esittämisen itse soittaen ja laulaen. Tuleeko hänen hankkia luvat ja oikeudet teosten esittämiseen?

Entä, jos soittaa kappaleen takaperin?

Mitä enemmän luen, sinä enemmän tiedän etten tiedä. Olen puolueellinen valitessani tekstejä. Silti eräs asia toistuu uudestaan ja uudestaan:
on tiettyjä ihmiselle luonnollisia tiloja, joita ei tulisi medikalisoida, ja joissa lääkkeet ja muut häiriöt itseasiassa oikeuttavat itsensä.
Kun kerran laitetaan tätä jauhetta, niin lähes takuulla on laitettava tuotakin kohta.

Todellisuudessa monet sairaudet, erityisesti "sairaudet", joihin tohtorit tarjoavat ensisijaisesti troppeja, olisi parempi parantaa parantamalla elinolosuhteita. Enemmän liikuntaa, parempi ruokavalio, enemmän ihmiselle lajityypillistä toimintaa kuten laumaelämistä. Olettavatko lääkärit, että potilaat, jotka heidän vastaanotolleen tulevat, tietävät tämän?

Masennus on yksi, lihavuuden aikaansaamat vaivat toinen, allergiat, raskaus, korkeat kolesteriarvot jne jne. Useimmissa tapauksissa mikään näistä ei vaadi lääkehoitoa (varsinkin masentuneilla on tapana kirkua tällaisissa blogeissa, että kokeile itse niin tiedät - en ehdota hoidotta jättämistä, tai kiellä tilan todenmukaisuutta, vaan ehdotan muita kuin lääkkeellisiä hoitoja). Silti kaikkeen on tarjolla toinen toistaan kalliimpia ja taianomaisempia pillereitä.

Miten siis voisin luottaa lääketieteeseen, tai tohtorin tarjoamaan hoitoon, kun useissa tapauksissa pintapuolinen googlaus osoittaa, ettei toimenpiteelle todellisuudessa ole tarvetta, tai että se on joiltain osin vahingollinen?

Onneksi ei sentään vielä tässä maassa olla tilassa, jossa tohtorin diagnooseja pitää kyseenalaistaa rahan takia. Lääkärinkin on vuokransa maksettava, ja jos hänellä on isompikin lasku tulossa, mistä tiedän, että munuaisissani on todella jotain vikaa, ja yksi pitää poistaa?

PS. Kuka päättää, mitkä on hyviä syitä äänestää tiettyä tyyppiä? Riittäviä, kunnollisesti perusteltuja? Demokratian, kansanvallan jne jne idea on juuri siinä, että idiootitkin saavat äänensä kuuluviin ilman, että sitä tarvitsee perustella.

Saksan televisiolle teki joku televisio-ohjelman, jossa suuria firmoja (mäkkäri, h&m, mediamarkt...) vähän narutetaan. On nimittäin ensimmäinen tuotantokausi, eikä firmat tienneet, että ohjelman tarkoitus on kaivella ikäviä asioita esiin - päästivät kuvaamaan myös kulissien taa.

Tänään tutkittiin H&M:ää. Ohjelma ei ole arvion arvoinen, pintaraapaisuksi jää etkä sinä sitä kuitenkaan katso.

Kohtuullisesti alkanut homma kaatui lopulta viimeiseen arvioitipykälään: 12-vuotias tyttö ompelee Bangladeshissa lappuja H&M:än kuteisiin, päivittäin jopa 16 tuntia, ja haluaisi muuten mennä kouluun. Lopettaa ohjelman sanomalla tavallisen saksalaisteinin kuvasta, että ainut ero heidän välillään on hänen köyhyytensä ja tuon toisen rikkaus. Saksassa sama teini naureskelee, että ei hän kyllä kovin rikas ole. Busted, H&M.

Pitäisikö minun nyt menettää yöuneni kaikkien niiden hmm-kuteiden vuoksi, joita kokoelmassani on? No, lapsityövoima ei minua hetkauta - kyseisissä maissa on asiat niin huonosti, että ei siinä pari tehdaspentua hätkäytä.

Merkittävä osa vaatteistani on takuulla kulkenut lasten käsien läpi, ainakin jossain tuotannon vaiheessa. Puuvillaneekeriorjat eivät suinkaan ole historiaa, vaikka heille nykyään maksetaankin palkka. Itse asiassa asiat ovat usein nykyään huonommalla tolalla. Kunnon orjanomistajan kunniaan kuului pitää orjistaan huolta, tätä eivät nykytyöntekijät todellakaan kohtaa. Ei auta, vaikka vaihtaisi henkkiksen halpapaidat johonkin kalliimpaan merkkiin, niillä on yhtä lailla sormet veressä.

Oikeastaan ainut keino varmistaa kaman kunnollisuus on tehdä se itse. Villaa omista lampaista, jotka saavat iltapusun, ja nahat lehmiltä, joilla on ollut onnelliset päivät vasikoiden kanssa niityllä. Pellavaa voi suomessa kasvattaa, tosin kasvikuituvaatteissa on hommansa.

Nykyisellä vaatevarastollani minun ei tarvitse ostaa palaakaan vuosiin. Korjaan kaiken, mikä menee rikki, ja käytän repaleksi asti. Pitäisi vaan keksiä, miten nahkatakin saa taas käyttökuntoon, kun vetoketju on hajonnut - nahkatakin vetoketjun vaihtoon minusta ei ole.

Saanko synninpäästön sillä, että varsinkaan maukkarista en osta kuin alennustuotteita? En ainakaan tue niitä laadun näkökulmasta kiskurihintoja.

Länsimaiden vauraus on revitty köyhien maiden ihmisten selkänahasta. Ai neekerit on laiskoja? Ei siltä näytä, kun katsoo, millaisissa oloissa ja miten paljon tekevät töitä. Ja sitten me kiljumme, että älkää tulko tänne, ei teillä ole mitään asiaa meidän hyvinvointia sorkkimaan.

Ei ne kyllä ole asiat hyvin täälläkään.

"Erityisen kiinnostavaksi asian tekee se, että Haavisto on avoimesti homoseksuaali, joka elää rekisteröidyssä parisuhteessa miehen kanssa. Se ei kuitenkaan naisia haitannut ja hyvä niin. Presidenttiähän tässä valittiin."

Mitä se naisia haittaa, jos joku mies on homo? Valitseeko naiset presidentin sillä perusteella, että annanpa ääneni sulle, ja olis mulla muutakin annettavaa, tule ottamaan? Tätä ajatusta minun on mahdoton ymmärtää. Korkeintaan nainen voi kokea homon uhkana omalle pariutumiselleen, mutta tuskinpa.

Minusta presidentin homous toisi viihdyttävän lisän linnaan, ja presidenttiyden malliin, mutta muuten sillä ei ole väliä. Ps. Homot ei siis minusta ole viihdettä, mutta ihminen, joka jossain perusasiassa toimii toisin kuin valtaosa väestöstä voi tuoda uusia näkökulmia - tai sitten ei.

Parempi tämä, kuin Sauli, jonka puoliso on hänen omien sanojensa mukaan ihanasti tukena - kun tiskaa ja silittää kotona. Öh? Aikamoisen typeryksen on hän sitten puolisoksi valinnut, jos ainoa tuki, jota tältä tulee, on toimia kodinkoneena (ja hellijänä).

Katso itse, jos et usko
http://www.katsomo.fi/?progId=104718 kohdassa 03:03:20

Homoseksuaalisuus ei estä miestä ajamasta tasa-arvoisesti sekä miesten että naisten asiaa, toisin kuin "perinteinen oikeistolainen piilosovinismi" tekee.